Contrainjerencia
Los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU), del presidente
catalán Artur Mas, pactaron con los independentistas un texto conocido
hoy que declara a Cataluña como “sujeto político y jurídico soberano”.
El Parlamento catalán, de mayoría soberanista, tiene previsto aprobar
la declaración el próximo 23 de enero, en la primera sesión plenaria de
la nueva legislatura.
Con esta afirmación de soberanía, el gobierno de Mas, quien abrazó el
independentismo en medio de peor crisis económica en décadas, quiere
dar el primer paso para lograr la independencia de la norteña región de España.
La clave del proceso es la celebración de un referendo de autodeterminación en 2014.
Se tratará de la cuarta vez que el Parlamento catalán proclama el
derecho de autodeterminación de Cataluña, aunque en esta ocasión supone
un desafío mayor para la frágil España, sumida en una crisis sin
precedentes y con una parte importante del pueblo catalán movilizado
como nunca a favor de la independencia.
La Constitución española, fija la soberanía nacional en el pueblo
español, y éste es el principal argumento jurídico del gobierno del
presidente Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular (PP), a la hora de rechazar la realización de la consulta.
Sin embargo, para realizar el referendo Mas defenderá, apoyado en la
nueva declaración, que el pueblo catalán, “por razones de legitimidad
democrática”, tiene “carácter de sujeto político y jurídico soberano”.
“No existe legitimidad sin respeto a la legalidad”, respondió hoy la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Mas alzó la bandera independentista tras una masiva manifestación, el
11 de septiembre de 2011, celebrada en Barcelona bajo el lema “Cataluña
nuevo Estado de Europa”.
En el texto difundido hoy con el título “Propuesta de Resolución de
aprobación de la Declaración de Soberanía del Pueblo Catalán”, se
destaca la voluntad histórica de Cataluña de “autogobernarse” y de
“constituirse en un nuevo Estado dentro del marco europeo”.
Según se argumenta, en los últimos años las instituciones del Estado
español “pusieron dificultades” y “negaron” las aspiraciones
democratizadoras de Cataluña y provocaron una “involución en el
autogobierno” regional.
Por estos motivos, el pueblo catalán manifestó su voluntad de superar
esta situación de “bloqueo” mediante la creación de un Estado propio.
El documento pactado por CiU y los independentista de Esquerra
Republicana de Catalunya (ERC) subrayó que las recientes elecciones del
pasado 25 de noviembre -que dieron mayoría a las fuerzas soberanistas,
con ciertos matices- son una muestra “inequívoca” de esta voluntad.
En ese sentido, CiU y ERC fijaron como objetivo claro la
independencia, alejándose de otras posturas más ambiguas pero de mayor
consenso como el concepto “derecho a decidir”, que también apoyan los
socialistas catalanes y los ecosocialistas de Iniciativa per Catalunya
Verds (ICV).
Si bien declararon a “Catalunya como sujeto político y jurídico,
iniciando el proceso para hacer efectivo el ejercicio del derecho a
decidir”, subrayaron que el objetivo es “hacer efectiva la voluntad de
construir Cataluña en un nuevo Estado dentro del marco europeo”.
Los socialistas catalanes anticiparon que se mantienen abiertos a la
negociación pero no apoyaran el texto actual, al que “le sobra el
proyecto independentista y le falta calidad democrática, capacidad de
diálogo y consenso”, según dijo su líder Pere Navarro en declaraciones a
Catalunya Ràdio.
El Partido Popular y Ciutadans, contrarios a la independencia, no fueron invitados a negociar.
ATALAYA COMUNISTA EN JEREZ DE LA FRONTERA. email:atalayacomunista@gmail.com Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía.
domingo, 13 de enero de 2013
IZQUIERDA UNIDA A POCOS PASOS DL "SORPASSO" SUBE AL 15,6% Y EL PSOE BAJA AL 23,3%
El PP se hunde en las encuestas así como la popularidad del mediocre presidente del gobierno. Según una encuesta publicada este fin de semana por El País, la estimación de voto del PP se desploma hasta el 29,8% de los votos. Con ese dato nunca ningún partido ha ganado unas elecciones generales en España. La estimación de voto del PP ha bajado 15 puntos en solo un año en el Gobierno y su desgaste le lleva a estar diez puntos por debajo de su resultado de 2008.
Los beneficiados siguen siendo, por la izquierda IU y por la derecha UPyD. La formación de Cayo Lara llega al 15,6% de los votos, casi nueve puntos más que su resultado de las generales de noviembre de 2011.
Cayo Lara se refirió a estos datos en una entrevista a Público: “No somos el referente único sino el mayor referente de la izquierda.
Nosotros somos modestos pero creemos que no es posible que en este país se dé una alternativa sin Izquierda Unida. Eso sí, al mismo tiempo decimos que IU puede construirse con mucha más gente. Podemos ser el catalizador de toda la protesta popular y de los diferentes pensamientos de la izquierda.
Después, todo esto tiene que plasmarse en proyectos y programas concretos teniendo bien presente una cosa: la socialdemocracia ha renunciado a la socialdemocracia. Se ha entregado al capital y a las políticas neoliberales y fruto de ello es lo que está pasando ahora en la UE. Nuestra alternativa no se puede edificar sobre lo mismo, sino que debe ser anticapitalista, antineoliberal y tiene que cambiar, no sólo las políticas en España, sino el modelo de Europa.”
MÁS 100.000 PERSONAS ABARROTAN LAS CALLES DE BILBAO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS PRESOS
Bilbo ha sido este sábado escenario de la mayor movilización de la historia de Euskal Herria. Alrededor de 115.000 personas, según el recuento realizado por GARA, han colapsado y desbordado las calles de la capital vizcaina, un año más, para reclamar que los presos políticos vascos sean repatriados con todos sus derechos y exigir a París y Madrid que dejen de lado su inmovilismo y atiendan a la petición mayoritaria de la sociedad vasca de dar pasos en favor de la solución.
Las furgonetas que semanalmente trasladan a los familiares de los presos a las prisiones más alejadas han sido las encargadas de abrir la marcha, pasadas las 17.45. Para entonces, sin embargo, todo el trayecto, desde La Casilla hasta el Ayuntamiento, ya estaba abarrotado de gente, lo que ya apuntaba a una nueva movilización histórica.
Tras las furgonetas se han situado los familiares de presos y refugiados, en filas y con banderolas por la repatriación. Ellos han abierto camino a la pancarta principal que recogía el lema de la movilización: ‘Giza eskubideak, irtenbidea, bakea. Euskal presoak Euskal Herrira. Repatriate all basque prisoners’.
Portaban la pancarta algunos de los impulsores de la movilización, como Eñaut Gantxegi, Iñaki Olasolo, Paulo Agirrebaltzategi, Arantza Gutiérrez, Paco Letamendia, Eba Ferreira, Itxaso Fernández, Estitxu Garai, Irati Tobar, Begoña Zabala, Juan Ibarrondo, Juanje Soria y Oskar Bañuelos.
Los representantes de los agentes políticos, sociales y sindicales que han mostrado su adhesión, tanto de Euskal Herria como el ámbito internacional, se han colocado tras ellos y, después, decenas de miles de personas que no han querido perderse la cita.
EH Bildu, la izquierda abertzale, EA, Aralar y Alternatiba han enviado una amplia representación (Laura Mintegi, Pernando Barrena, Tasi Erkizia, Rufi Etxeberria, Pello Urizar, Oskar Matute, Patxi Zabaleta….), desde Abertzaleen Batasuna ha participado Mertxe Colina y también han estado la militante abertzale Aurore Martin, recientemente excarcelada, así como la consejera ecologista Alice Leiciaguezahar. José Luis Uriz del PSN y el exconsejero de Lakua con Ibarretxe Javier Madrazo también han estado en la manifestación. Desde Catalunya han acudido Joan Tardá (ERC) y David Fernández (CUP); por ELA y LAB han asistido sus máximos responsables, Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide; y las mujeres de Ahotsak han estado representadas por Jone Goirizelaia y Ainhoa Aznarez (PSN), entre otras.
Desde Madrid ha llegado un autobús, mientras que otras 20 personas se han desplazado a Bilbo desde Italia. No han faltado ciudadanos catalanes, ni tampoco kurdos, enarbolando la bandera con la imagen de su líder encarcelado, Abdullah Oçalan.
La marcha, silenciosa aunque rota el algunos momentos por consignas de ‘Euskal presoak etxera’, se ha tenido que parar en muchos momentos debido a que todo el recorrido estaba a reventar. Ante la imposibilidad de avanzar, se han improvisado manifestaciones paralelas en las calles adyacentes.
A las 18.30, cuando los familiares llegaban a Abando, la pancarta todavía estaba en Zabalburu. La cabecera ha llegado al Ayuntamiento hora y media después de iniciar su andadura. Sobre las 19.10 y tras sendos bertsos de Beñat Gaztelumendi y Alaia Martin, han tomado la palabra los impulsores de la movilización y de Herrira.
Emplazamiento a París y Madrid
La representante de Herrira Nagore
García, en euskara; el periodista Iñaki Olasolo, en castellano; la
abogada e integrante de Bake Bidea Laurence Hardouin, en francés; y
Ainhoa Moiua, en lenguaje para sordos, han sido los encargados de leer
el manifiesto final. Sus primeras palabras han sido para los familiares
que han abierto la marcha, a quienes han trasladado su reconocimiento y
ánimo por el sufrimiento y la vulneración de derechos que están
padeciendo, y «por el ejemplo que estáis dando». «Euskal Herria nunca
olvidará la dignidad que estáis demostrando», han remarcado.
Han extendido el agradecimiento a todas las personas que se han
sumado a la marcha porque «una vez más, este pueblo ha demostrado de
forma colosal que camina firme hacia adelante para alcanzar la paz y la
convivencia».
Han resaltado que «entre todos estamos construyendo un nuevo tiempo
para Euskal Herria» y que estamos ante «una oportunidad histórica de
alcanzar una paz sobre bases sólidas: de justicia; de reconocimiento y
reparación a todas las víctimas del conflicto; y de respeto a todos los
derechos, individuales y colectivos, para todas las personas y en todo
momento». La Declaración de Aiete, han añadido, es «un claro ejemplo
de este nuevo tiempo».
En su intervención han incidido en que la «cruel y dolorosa»
política penitenciaria que aplican los gobiernos francés y español
continúa vigente, «provocando la permanente pérdida de derechos humanos
de presos y familiares». Por ello, entienden que «es la hora de la
sociedad vasca, pero también de la política escrita con mayúsculas, de
políticos que actúen con responsabilidad». A «esos políticos que
reivindican con arrogancia que han arrojado las llaves de las cárceles
al fondo del mar» les han exigido que «dejen de jugar con la vida de los
presos vascos y con la necesidad de paz, justicia y libertad de la
ciudadanía»-
Por su parte, a París y Madrid les han demandado que pongan fin a la
dispersión y trasladen a los presos a Euskal Herria, que pongan en
libertad a los que padecen enfermedades graves, que se deroguen «todas
las medidas que suponen una cadena perpetua de facto» y que se
garantice el acceso a la libertad condicional a los que han cumplido
2/3 o 3/4 de la condena.
Asimismo, les han reclamado que «cambien de raíz la política
penitenciaria» y que «esta se adapte a un proceso de paz y soluciones
basado en criterios de justicia transicional y de respeto a los
derechos de presos y refugiados».
«Sumar voluntades con perseverancia, con la cabeza y el corazón»
«Los gobiernos español y francés deben dar pasos. Este pueblo se lo
reclama, por lo tanto que los den cuanto antes. La crueldad siempre ha
sido asidero de la cobardía. Sean valientes. Por una vez, pónganse al
nivel que exige la situación», les han interpelado.
Antes de agradecer el apoyo y solidaridad recibidos y poner colofón a
esta «colosal movilización», sus impulsores han hecho hincapié en que
«a partir de mañana, el trabajo por presos y refugiados continúa en
nuestros barrios, fábricas, escuelas y pueblos». En ese sentido, han
animado a «seguir firmes en la exigencia de los derechos de presos y
exiliados» y a «sumar voluntades, con perseverancia, con la cabeza y
con el corazón».
Josu Zabala, Inés Osinaga, Txuma Murugarren y Petti han puesto el broche final al acto interpretando la canción ‘Herrira noa’, poema compuesto expresamente por Joseba Sarrionandia para la ocasión.
http://www.naiz.info
AMBICIÓN DE FRANCIA POR EL ORO DE MALÍ CONVIERTE A TODOS LOS FRANCESES EN "OBJETIVO" DEL ISLAMISMO RADICAL
13.01.2013
INFORME: “Habrá consecuencias no solo para los rehenes" de Francia. La Ruta del Oro
La intervención en Mali por parte de Francia tiene consecuencias peligrosas para los ciudadanos franceses en el mundo musulmán, afirmó este sábado un portavoz del grupo insurgente Ansar Dine.
“Habrá consecuencias no solo para los rehenes franceses, sino también para todos los ciudadanos de Francia que estén en el mundo musulmán”, dijo Sanda Ould Boumana, citado por la agencia Reuters.
El portavoz resaltó que su grupo continuará con la resistencia. “Estamos listos para morir luchando”, aseguró.
Estamos listos para morir luchando”
Francia desplegó sus tropas y atacó las posiciones de fuerzas islamistas en Mali este viernes y sábado en respuesta a la solicitud del Gobierno de la nación para impedir el avance de los insurgentes hacia el sur.
Con su apoyo las fuerzas gubernamentales lograron retomar el control sobre la ciudad estratégica de Kona. Según fuentes militares malienses, cerca de un centenar de insurgentes han sido abatidos, y las fuerzas siguen atacando focos de resistencia.
Este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU llamó a un "despliegue rápido" de la fuerza internacional de apoyo a Mali, el tercer país africano en recursos de oro.
Francia va por el oro
El Ejército de Mali, con el apoyo de tropas francesas, ha recuperado el control de la ciudad de Konna, ubicada en el centro del país. En los combates, ha fallecido un piloto de helicóptero galo, según los datos oficiales.
Esta localidad estaba en manos de grupos salafistas que controlan el norte del país, donde han impuesto la ley islámica. Tras el recrudecimiento de las tensiones, se declaró este viernes al país en estado de emergencia. Francia, cuyo presidente, François Hollande, aseguró que no permitiría que la nación cayera bajo control de los radicales, desplegó tropas en la zona cuya "misión durará tanto como sea necesario".
Francia pretende impedir que países como Mali, Libia o Argelia desarrollen sus proyectos independientes"
“Francia tiene un interés histórico en el centro de África” y “pretende impedir que países como Mali, Libia o Argelia desarrollen sus proyectos independientes” de París, sostiene el periodista Eloy Pardo.
Por eso detrás del objetivo de combatir contra el terrorismo “seguro que está el oro, los créditos y otros mercados de los que Francia pretende apropiarse”, añade Pardo.
Las turbulencias en Mali también llamaron la atención de las Naciones Unidas, cuyo Consejo de Seguridad instó a un "despliegue rápido" de la fuerza internacional de apoyo a Mali, en respuesta a una carta con una solicitud de ayuda enviada por el Gobierno de Bamako.
Asimismo, se espera que un contingente de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEEAC), llegue a Mali para sumarse a la ofensiva contra los rebeldes.
El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional
Francia – El libro « El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional", de Gilles Labarthe*, (L'or africain. Pillages, trafics et commerce internacional) es una excelente investigación escrita dedicada a revelar los aspectos ocultos de la explotación del oro en Sadiola, Malí, con un enfoque sobre el papel de los paraísos fiscales y las multinacionales europeas y estadounidenses, demostrando que se trata de un auténtico saqueo.
La obra describe los movimientos de resistencia en Malí, en el resto de África y en el mundo, que se oponen a esta explotación descontrolada de los recursos.
Fuente: Survie Oxfam traducido por Caty R.
El oro olvidado de África
El libro de Gilles Labarthe, una de las pocas obras sobre este asunto, es una mirada crítica sobre un sector prácticamente sin ley, lo que ha originado una carrera contrarreloj entre las compañías extractoras, para ver quién consigue enriquecerse más y más deprisa, antes de las esperadas reacciones de los damnificados.
A partir del ejemplo de la mina de oro de Sadiola, en Malí y de la investigación del documentalista Camille de Vitry sobre las consecuencias para el ser humano y para el medio ambiente, este libro propone una amplia mirada sobre los protagonistas de la explotación del oro en África y las redes y circuitos económicos que utilizan, con el fin de desenmascarar el saqueo de las riquezas del continente africano.
África, continente estratégico
El libro nos introduce en la explotación del oro africano que, con 600 toneladas al año, representa alrededor de la cuarta parte de la producción anual de todo el mundo. El libro nos lleva a Sadiola y Morila (Malí), a Ghana, Sudáfrica o Botsuana, para constatar el cinismo de las compañías mineras y sus «métodos de explotación heredados del apartheid».
Las consecuencias medioambientales vinculadas a la utilización del cianuro y el mercurio para purificar el mineral son «inhumanas». A continuación el autor señala los sectores del comercio legal del oro, para descubrir los sectores paralelos, los tráficos transfronterizos, las sociedades off shore y el papel de los paraísos fiscales en el blanqueo de capitales, de los que el oro es uno de los principales vectores.
Nos informa de que el Banco Mundial, supuesto promotor del desarrollo de los países africanos, es el principal inversor en la extracción del oro, que junto a un puñado de multinacionales estadounidenses, como Newmont Minin; canadienses, como IAMGOLD; inglesas o sudafricanas, como AngloGold, se llevan el 80% de los recursos auríferos del continente.
La avalancha hacia el oro
Hay que señalar que desde los años noventa, con el fin de la Guerra Fría y la liberalización de las economías africanas bajo las prescripciones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, el sector minero del oro estalló literalmente.
La investigación nos lleva también a la República Democrática del Congo, donde los conflictos armados se abastecen directamente del tráfico del oro. El autor dedica un gran capítulo a las operaciones de los bancos suizos.
Más allá de la profunda investigación sobre un asunto complicado, la gran fuerza de este libro probablemente reside en el testimonio que ofrece a las futuras generaciones sobre la movilización de los habitantes de Sadiola y de muchas otras ciudades mineras de África.
___________________________________________________________________________________
Entrevista a Gilles Labarthe autor de “El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional"
La explotación del oro en África. Características e intereses socioeconómicos.
¿Cuáles son los principales países productores de oro en África?
Principalmente Sudáfrica (con una media de 300 toneladas en los últimos años), Ghana (más de 75 toneladas), Malí (50 toneladas), Tanzania (ídem), Guinea y Zimbabue (de 10 a 20 toneladas según los años), la República democrática del Congo… en total más de 34 países africanos producen oro, llegando a una producción global de más de 600 toneladas al año, es decir, la cuarta parte de la producción anual de todo el mundo.
¿Por qué África sigue siendo un continente estratégico en el sector minero del Oro?
Africa posee la mitad de las reservas de oro mundiales catalogadas. Después del petróleo, el del oro es uno de los primeros mercados mundiales, que mueve alrededor de 65.000 millones de dólares al año. Las multinacionales de la extracción cada vez codician más a África: además de las importantes reservas de oro, la parte que devuelven a los Estados productores se infravaloró hasta el extremo (el 20%, e incluso el 0% como es el caso de una mina de oro en Botsuana).
Además, la mano de obra africana es muy barata; los movimientos sindicales se reprimen rápidamente y las normas sobre el medio ambiente no existen o son poco vinculantes. Resultado: el margen de beneficio que obtienen las grandes compañías mineras es mayor en Africa que en cualquier otro lugar del planeta.
¿Cuáles son las tres principales multinacionales del oro que actúan en África?
AngloGold (Sudáfrica), Barrick Gold (Canadá) y Newmont Mining (Estados Unidos). Estas tres compañías, apoyadas por la flor y nata de las altas finanzas internacionales, producen ellas solas cada año más de 500 toneladas de todo el oro extraído en el planeta. Regularmente reciben denuncias por contaminación a gran escala y violación de los derechos humanos.
¿Quiénes son los principales compradores en el mercado mundial?
Los principales compradores son los grandes bancos comerciales como el Royal Bank of Canada, J. P. Morgan, Union des Banques Suisses (UBS) o la francesa Société Générale. Estos bancos occidentales conceden importantes créditos a las multinacionales citadas para financiar la explotación industrial del oro en los yacimientos más importantes de África. Los créditos se garantizan sobre la producción de oro.
Tanto para los accionistas como para las grandes entidades bancarias, la industria del oro es una de las inversiones más rentables. Valor seguro por excelencia, el oro conserva un buen porvenir. Su cotización actual ha superado las cotas más altas. La demanda es importante, como siempre en épocas de crisis. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 contribuyeron a reactivar esta avidez. La joyería y la relojería de lujo absorben una parte considerable de la producción.
¿Qué problemas sociales y medioambientales causa la extracción del oro?
El libro cita el ejemplo de las comunidades de Sadiola, al suroeste de Malí, que desde hace diez años denuncian la contaminación espantosa causada por la extracción industrial del oro por las multinacionales. Vertidos de aguas contaminadas, intoxicaciones por cianuro, normas de seguridad mal aplicadas, desplazamiento masivo de las poblaciones locales… Las mismas devastaciones sociales y medioambientales también se denuncian desde hace tiempo, tanto en Ghana como en Tanzania.
¿Quién va a pagar la factura social y medioambiental vinculada a la explotación industrial del oro?
La suma de las degradaciones ecológicas y los ataques a la salud causados por la explotación de las minas de oro a cielo abierto -que son las más contaminantes- va a arruinar las regiones productoras para las generaciones futuras. Un informe estadounidense ya apunta la cifra de 55.000 millones de dólares para reparar los daños.
¿Qué denuncian actualmente la sociedad civil africana y las ONG internacionales?
Además de las devastaciones sobre el medio ambiente, se trata de luchar contra las injusticias sociales. La explotación del oro, que a menudo está asociada con actividades mercenarias, puede revelarse todavía más mortífera en regiones en conflicto, como las provincias del este de la República Democrática del Congo. El oro podría financiar movimientos armados, como informa la ONG de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW). También es uno de los principales vectores del blanqueo de dinero a nivel internacional.
África ha producido mucho oro, pero sigue siendo pobre ¿Por qué?
Más del 80% de las zonas auríferas del oeste y el centro de África están actualmente en manos de un puñado de multinacionales. Las reformas de los códigos mineros en la mayoría de los países africanos productores desde finales de los años ochenta, por la presión de las instituciones financieras internacionales (FMI y Banco Mundial), condujeron a favorecer a las grandes compañías de extracción extranjeras.
El sector del oro sigue siendo muy corrupto. Por ejemplo, en solo diez años, Malí se convirtió en el tercer exportador de oro de África después de Sudáfrica y Ghana. Sus exportaciones de oro se triplicaron, superando las 56 toneladas en 2006. Y mismo tiempo, el país cayó en picada en el Índice del desarrollo humano de las Naciones Unidas, bajando a la categoría de uno de los tres Estados más pobres del mundo.
Las riquezas se redistribuyen mal. ¿Adónde van los beneficios? ¿Adónde se va el oro?
Incluso los funcionarios malíes y los responsables oficiales del sector de las minas no tienen informaciones completas y transparentes por parte de las grandes empresas occidentales, sobre los volúmenes de extracción de los recursos auríferos nacionales.
La campaña «publiquen lo que pagan», apoyada por trescientas ONG de todo el mundo, tiene como objetivo principal conseguir que las compañías extractoras (de petróleo, gas y recursos mineros) publiquen, de forma sistemática y transparente, el importe de los impuestos y cánones de cualquier tipo que pagan a los Estados.-
* Gilles Labarthe es un periodista independiente basado en Ginebra y Francia. Ha sido corresponsal del Swiss daily newspapers en París y actualmente es redactor de la agencia de noticias DATAS, asociación de periodistas independientes centrada en la responsabilidad social de las empresas, desarrollo ecológico y derechos humanos.
Periodista de investigación especializado en África, ha escrito dos libros: Le Togo, de l'esclavage au libéralisme mafieux, sobre la dictadura, corrupción y redes de la mafia en Togo y L'Or africain. Pillages, trafics et commerce international.
Publicado por: www.noalamina.org
MILES DE ANTIFASCISTAS SE MANIFIESTAN EN ATENAS CONTRA EL GOBIERNO Y SU POLICIA
13.03.2013
Los manifestantes gritaron consignas contra el Gobierno del presidente Antonis Samarás y pidieron la liberación de las personas detenidas el pasado miércoles durante un acto de protesta en Atenas.
La marcha ha sido pacífica, salvo un incidente aislado, en el que un grupo de manifestantes ha lanzado objetos contra los antidisturbios y las autoridades han contestado con gas lacrimógeno.
El pasado día 9, la policía desalojó a más de un centenar de manifestantes que habían vuelto a ocupar un edificio conocido como “Villa Amalia” -conocido por haber servido durante más de dos décadas como punto de encuentro para miembros de grupos antisistema y de izquierda-, después de que agentes de la policía desalojaran dicho lugar a finales del pasado diciembre.
Los manifestantes luego se dirigieron hacia la sede del partido Izquierda Democrática, que forma parte del Gobierno griego de coalición, donde se congregaron y desplegaron una pancarta. Los agentes de seguridad detuvieron a cerca de 40 personas en esta ocasión.
hispan
LA POLICIA MUNICIPAL DE MADRID SALE DE PINTADA
¿Quién lo iba a decir?
Los agentes de la Policía Municipal de Madrid mantienen su pulso contra la alcaldesa Ana Botella y contra la corporación municipal en su conjunto, después de que ésta lleve meses sin sentarse a escuchar sus propuestas para intentar afrontar los recortes aprobados. Cada cierto tiempo vuelven a hacer patentes su malestar para que su situación no pase desapercibida, y con esa intención aparecieron por distintas zonas de Madrid varias pintadas y carteles que evidencian su descontento.
Este jueves la parada de metro de Canillejas aparecía serigrafiada con una pintada en la que se ponía cifras al 'derroche del Ayuntamiento' al lado de una imagen de una botella vacía y otra 'hiena' en referencia a la alcaldesa. También en el Parque Juan Carlos I amanecían varios muros con amplias muestras del descontento del cuerpo y pidiendo la dimisión de la alcaldesa.
Además, los agentes lograron colocar un cartel de advertencia en medio de un pivote de anuncios de la M40, poco antes de la salida del estadio de La Peineta. En él, vuelven a dar un toque de atención sobre la situación de la ciudad, escribiendo "no podemos garantizar su seguridad", y poniendo una interrogación al logotipo olímpico, ante la inminente candidatura de Madrid como posible sede futura de los JJOO de 2020.
De momento no parece que vayan a tirar la toalla, y pretenden que su descontento siga siendo visible para el ciudadano. "Los recortes repercutan en el servicio que les prestamos, y al final trabajamos para los ciudadanos", recordaba hace unas semanas el representante de la Asociación de Policía Municipal Unificada.
Menea y vencerás...
PRIVATIZACIONES QUE TODOS PAGAMOS
13.01.2013
Los trabajadores sanitarios en contra de las medidas del gobierno para reducir el gasto público advierten de los peligros de la gestión privada de centros públicos, a punto de ponerse en marcha en 10 hospitales y 27 centros de salud públicos de Madrid y de Castilla-La Mancha. Sus advertencias se fundamentan en los resultados de una experiencia semejante en algunos hospitales de Valencia hace 16 años de la mano del Partido Popular, que gobierna en España con mayoría absoluta a base de decretazos. Ahora pretenden extender a Madrid y Castilla-La Mancha el modelo que permite a las empresas proveedoras depender hasta en un 75% de fondos públicos. Esto cuestiona el argumento neoliberal sobre la supuesta insostenibilidad del sistema público y deja ver cómo unos proveedores “privados” obtendrán muchos de sus beneficios de los impuestos de los ciudadanos para repartirlos entre sus accionistas.
Capio y Ribera Salud, las dos principales empresas que gestionan los hospitales y centros de salud públicos de gestión privada, obtienen la mayor parte de sus ingresos del dinero que les asignan las consejerías de Salud de los gobiernos regionales donde se implantan. Capio pertenece a CVC Partners Capital, un conglomerado de capital de riesgo, mientras Ribera Salud está en manos de Bankia y Banco Sabadell. Los detractores de esta “privatización” argumentan que la salud de muchos españoles quedará en manos de especuladores que han propiciado la burbuja inmobiliaria y han llevado a España a la quiebra.
Se critica también el trasvase de directivos del sector público al privado y viceversa, lo que se conoce como fenómeno de la puerta giratoria, sin que se estudien posibles incompatibilidades. En el caso de España, antiguos políticos de los dos principales partidos están dentro de esas empresas y han promovido este modelo. La opacidad de sus cuentas y estructura dificulta la supervisión por parte del gobierno que les inyecta los fondos.
También se esgrime la supuesta superioridad de la gestión privada sobre la pública. Esto cuestiona la capacidad de los representantes, elegidos por los ciudadanos, de manejar el dinero de los contribuyentes. También se habla de eficiencia y el ahorro. Comparaban los supuestos 441 euros por habitante y año de la sanidad privada con los 600 en la pública, aunque se ha descubierto que el gobierno de Madrid ha inflado los costes de los servicios que pretende privatizar. Además, la Comunidad de Valencia pagó en 2012 un canon de 639 euros por habitante a Ribera Salud UTE, que ahora pide elevar la tasa. Esto plantea el riesgo de generar una dependencia de estas empresas una vez que el Estado tenga atrofiadas sus capacidades y competencias para responder ante las necesidades y los derechos de sus ciudadanos. Las que tengan mayor influencia en el sector estarán en posición de imponer sus condiciones, lo que abre la puerta a aumentos en los precios, presupuestos hiperinflados, empeoramiento de la calidad del servicio para incrementar los beneficios.
El cuestionamiento en otros países de este tipo de “privatizaciones” en sectores como la defensa y la seguridad, los fondos de pensiones, los transportes y hasta las cárceles le da fuerza a los argumentos de la marea blanca.
El derecho humano a la salud está por encima del “ahorro” en medio del desconcierto por unos presupuestos militares que aumentan, aunque algunas de sus partidas se imputen a otros ministerios; del rescate a entidades bancarias que no han dejado de ejecutar hipotecas y desahuciar personas, sin importar si tienen hijos con discapacidad o si han perdido el trabajo por la llamada crisis.
Se hace todo en nombre de una supuesta “austeridad” que el gobierno confunde con las medidas que toma, pero esta palabra “no significa ya renunciar a tener más de lo necesario, sino conformarse con menos de lo necesario”, como denunciaba el periodista Álex Grijelmo. A pesar de este panorama, la marea blanca no baja los brazos, consciente de su defensa a uno de los sistemas de salud pública con mayor prestigio y calidad en el mundo.
Carlos Miguélez Monroy
Periodista, coordinador del Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS)
ccs@solidarios.org.es
sábado, 12 de enero de 2013
ISLANDIA...ALBANIA. DOS MODELOS DE LUCHA
12/1/2013 
Existen ideas un tanto confusas, y a veces muy mitificadas, de lo sucedido en Islandia desde 2007. Intentaremos sintetizarlas aquí y compararlo con las luchas en Albania
La privatización de recursos y la especulación de cuatro entidades bancarias – principalmente con la vivienda – condujo a un colapso financiero. Se nacionalizaron tres de los bancos y la deuda pública empieza a dispararse. Lo cierto es que dos de esos bancos volvieron a privatizarse al poco tiempo, al pasar a manos de los acreedores, y sólo uno (Landsbanki) es propiedad del estado. En 2008, el parlamento decide pagar la deuda con Gran Bretaña y Países Bajos, sus principales acreedores bancarios. Comienzan las protestas populares. El primer ministro Haarde negocia un rescate al FMI para pagar la deuda externa, a cambio de brutales recortes. Pero la presión popular, que iba in crescendo y ya era masiva, obliga al gobierno islandés (conservador) a convocar un referéndum sobre la deuda. El pueblo decidió que no pagaba.
Se convocan elecciones anticipadas y vencen los socialdemócratas (Jóhanna Sigurdardóttir). Se crea una Comisión de Investigación especial del Parlamento para esclarecer lo sucedido, y se lleva ante los tribunales al exprimer ministro Haarde y al exgobernador del Banco Central Islandés. La policía empieza a detener a algunxs de lxs principales banquerxs, y muchos cargos ejecutivos bancarios se enfrentan a pleitos millonarios.
Es decir, se decidió en teoría: 1) que lxs ciudadanxs no pagarían la deuda bancaria, 2) que se investigaría y juzgaría a los responsables, y 3) que el estado no pagaría la deuda contraída por los bancos. Lo cierto es que esto se ha traducido en la práctica en que 1) la mayoría de lxs ciudadanxs no han podido condonar su deuda; 2) sólo se ha condenado a penas menores a responsables de tercera fila; ningún responsable político ha recibido condena de ningún tipo; 3) el FMI sigue monitorizando la economía de Islandia[1].
Al mismo tiempo, uno de los movimientos ciudadanos crea un Fórum Nacional en forma de asambleas de ciudadanos, que será el germen de una Asamblea Constituyente creada en 2010 y retransmitida públicamente por internet encargada de redactar una nueva constitución. Para ello se designó primero a 1.200 personas de manera aleatoria, que luego pasaron a ser 950, después 500 y finalmente sólo 25, que conformaron un Consejo Constitucional. El parlamento aceptó en junio de 2010 este procedimiento, y nombró un Comité Constitucional para supervisarlo. El 29 de julio de 2011 el Consejo presentó ante el parlamento su borrador de nueva constitución. El parlamento decidió por votación – los representantes del partido conservador votaron en contra – organizar un nuevo referéndum no vinculante para aprobar “reformas en la constitución”. Ganó el “sí” a esas reformas.
A su vez, en abril de 2011 tuvo lugar otro referéndum – una práctica absolutamente exótica en nuestro estado [español] – para el pago de la deuda exterior. De nuevo venció el “no” a pagarla, con lo que el gobierno inglés y el danés decidieron llevar el caso a los tribunales europeos competentes. La inexistencia de medidas realmente transformadoras ha hecho que la economía islandesa no esté creciendo. Esto hace que, según las encuestas, es más que probable un triunfo del partido conservador – el mismo del juzgado Haarder, que a su vez quedó absuelto, y el mismo partido que llevó a la crisis – en las próximas elecciones de abril de 2013.
En el caso de Islandia no puede hablarse en un sentido estricto de una revolución, sino más bien de la búsqueda de un conjunto de reformas puntuales para retornar a la situación anterior a 2007, reformas que ni siquiera se llevaron a cabo en sentido estricto. Se trata de un movimiento eminentemente ciudadano, articulado en torno a manifestaciones, caceroladas, asambleas deliberativas e iniciativas legales, con escasa fricción con los aparatos del estado.
_______________
El caso de Albania, ocultado y deformado de manera interesada por los medios de comunicación occidentales, es otra cosa[2]. El régimen comunista albanés se desintegró en 1990. Surgieron dos partidos, alimentados ambos por figuras del régimen: el Partido Socialista y el Partido Democrático conservador. El líder de este último, Sali Berisha – hombre de confianza de Enver Hoxha – ganó las elecciones en 1992. Berisha inauguró su gobierno presentando un plan para la total privatización de la economía. La tierra fue privatizada, las empresas estatales cerradas o vendidas a pulpos extranjeros y se produjo un feroz endeudamiento guiado por el FMI para financiar importaciones en masa.
En virtud de este ‘plan’, Albania fue considerada por la banca internacional como uno de los modelos exitosos de transformación de los ex estados obreros a la “economía de mercado”; tuvo el respaldo absoluto y privilegiado del gobierno imperialista yanqui - era el mayor receptor de ayuda per cápita de Estados Unidos en Europa del Este – y actuó a cambio como peón de su diplomacia. En este contexto de maniobras ultraliberales de la “transición albana” – tan similar a la española, y hasta ese momento también tan “modélica” –, se dio manga ancha a toda una serie de empresas financieras ligadas al gobierno que funcionaban de manera piramidal.
A principios del año 1997, decenas de miles de albaneses han perdido todo por la bancarrota de la empresa financiera Vefa Holding. Esta compañía, proponiendo fantásticos tipos de interés (del 35% al 100% en un mes) atrajo fondos de todo el país. Lxs albanesxs vendieron sus posesiones para invertir en esa sociedad y en otras similares, que trabajaban conforme a esquemas piramidales, donde los depósitos de los nuevos inversores servían para pagar los intereses de los anteriores. Hasta que la ‘cadena’ piramidal se quebró y con ella toda esas empresas, con lo que el 70 ó el 80 por ciento de las familias albanesas se vieron de golpe despojadas de sus ahorros.
Las manifestaciones empiezan a sucederse en todo el estado albanés. El Partido Socialista, ahora en la oposición, quiso utilizarlas en su beneficio, intentando ponerse a la cabeza de un movimiento pacífico como en Belgrado o Sofía años antes. Pero pronto quedó claro que las masas populares querían otra cosa. Comienzan a sucederse los incendios; se queman los ayuntamientos de Lushnje, Berat, Vlore, Peshkopi, etc., las comisarías de Berat, Elbasan, Kuçove, Laç, etc., se asaltan bancos, algún políticx es apaleado y encerrado por la fuerza en el estadio municipal (Lushnje). La represión policial es especialmente cruda en Vlore, donde muere un manifestante, y también algún policía. El 28 de febrero lxs manifestantes de esta ciudad asaltan el cuartel general de los servicios secretos (SHIK) y lo incendian con granadas. Mueren 3 agentes. Los rebeldes avanzan, asaltan los cuarteles del ejército y saquean las armas sin oposición alguna. Al día siguiente se asaltan depósitos de armas y municiones y cinco barracones del ejército. La insurgencia armada comienza a extenderse desde Vlore a ciudades vecinas.
Por todo el país se siguen produciendo incendios y asaltos de comisarías, cuarteles, bancos y centros comerciales de las empresas financieras quebradas. El 2 de marzo el gobierno de Berisha declara el estado de emergencia, y recibe de Alemania un millón de marcos. Lxs insurgentes se hacen fuertes especialmente en el sur y suroeste de Albania (Stjar, Sarande, Gjirokaster). El ejército italiano apoya a Berisha y realiza intervenciones relámpago en la zona costera. En Sarande, a 300 km. al sur de Tirana, unos 30.000 manifestantes toman las calles, la aterrorizada policía desaparece, se asaltan las oficinas del SHIK, se confiscan unos 400 fusiles de asalto, se ataca los juzgados y las prisiones, de donde se liberan un centenar de presxs. Algo similar sucede en Gjirokaster, en huelga general desde hace días: se liberan unos 50 presxs y se incendia la comisaría. Stjar y Sarande son tomadas por lxs insurgentes, y su movimiento se extiende hacia el norte. Memaliaj y Tepelene son tomadas. Se crean "Comités de Salud Pública" ciudadanistas en Vlore, con todos los partidos de la oposición. Estos Comités proliferan en el resto de ciudades tomadas, y generalmente son ignorados por lxs insurgentes, que disponen de sus propios mecanismos de autogobierno. Ante la gravedad de la situación, Berisha propone una amnistía general si se declara un alto el fuego. Lxs insurgentes desoyen esta propuesta-trampa.
La revuelta sigue extendiéndose hacia el centro y el norte del país. En Gramsh, en el centro, lxs rebeldes se apoderan de tres cuarteles, de una fábrica de armas y queman la comisaría y los juzgados. El aeropuerto militar de Kuçove es atacado y lxs insurgentes se apoderan de cuatro cazas MIG. También se toma Poliçan, donde hay otra fábrica de armamento y munición. El balance de estos combates son 14 heridxs y la deserción de muchxs soldadxs de Berisha. El 11 de marzo son 16 las ciudades en manos de lxs rebeldes.
La revuelta se extiende al norte, a Shkoder, donde lxs soldadxs abandonan los cuarteles, se derriban las puertas de las prisiones, se devastan los juzgados y se saquean bancos y almacenes. En la capital Tirana la policía secreta patrulla la ciudad en sus carros blindados, disparando fuego de ametralladoras. Comienzan combates con lxs insurgentes en las calles, mueren seis personas, unxs 600 presxs escapan de las cárceles abandonadas, y se saquean depósitos de alimentos, la academia de policía y algunas embajadas. La policía y lxs soldados acaban desertando. Se saquea el puerto de Durazzo. Berisha pone a salvo a su familia en Italia, y recibe el apoyo logístico y militar del exterior (en especial Grecia e Italia). Se envía “apoyo humanitario” desde la UE: 50.000 soldados bien equipados y se ofrece comida a cambio de armas robadas. Lxs insurgentes, sin embargo, se quedan solxs en cuanto a apoyo exterior. La revuelta se extiende al este, a Korçe.
Por todo el país se reproduce la misma dinámica: incendio de bancos y comisarías, liberación de presxs, toma de armas en bases militares, que luego se reparten entre la población. Berisha promete triplicar el sueldo de lxs policías que vuelvan a sus puestos. Mientras, la propaganda oficial habla de “bandas criminales”, de “terroristas” y de cientos de muertxs y heridxs, ninguno "por arma de policía". La OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea) negocia con el gobierno de Berisha y se crea una “misión humanitaria protegida por una fuerza multinacional bajo mandato de la ONU”. Se inicia la operación ALBA: se envían 6.000 soldados a los puntos estratégicos. Las tropas francesas desembarcan en Durazzo el 12 de abril. Una delegación de la OSCE se reúne con varios representantes de los "Comités de Salud Pública", que habían realizado un congreso nacional días antes. La situación se normaliza en Tirana. Se fijan elecciones para finales de junio, y se nombra un nuevo jefe de la policía secreta (dos de las reivindicaciones de los Comités de Salud Pública). La policía comienza a tomar el control en las ciudades levantadas.
Las elecciones se celebran el 29 de Junio, con victoria clara de los socialistas. Berisha dimite. La política oficial retorna, y el fantasma de la revolución se aleja. El 12 de agosto, las fuerzas multinacionales abandonan el país, que ha vuelto “a la calma institucional”.
Lo sucedido en Albania ese primer semestre de 1997 sí apunta a una revolución malograda. Los ataques de lxs insurgentes se dirigían a objetivos institucionales claros: edificios oficiales (juzgados, comisarías, cárceles, oficinas de la seguridad social), bancos e instituciones financieras, cuarteles del ejército. Se conformó una resistencia popular armada que creó un vacío de estado y una destrucción del aparato estatal en muchas de las ciudades del país. Las armas, alimentos y dinero se saqueaban y repartían entre la población. Pero la resistencia estatal del gobierno de Berisha, la ayuda armada internacional, bajo un manto ‘democrático’, ‘humanitario’ y ‘conciliador’, y los "Comités de Salud Pública" atenuaron y acabaron disolviendo la revuelta.
Ninguna de las dos luchas (ni la de Islandia ni la albanesa) trajeron consigo un cambio real, únicamente reformas. La primera se movió siempre en el ámbito del reformismo y no deseó más. La segunda, aunque planteada como una lucha realmente revolucionaria, y que sí amenazaba realmente al sistema, no consiguió establecer las redes y los mecanismos suficientes para perpetuarse ante la magnitud de los poderes nacionales e internacionales, seguramente porque no consiguió aglutinar al máximo de población y porque no fue capaz de aportar un modelo coherente de organización, frente a los "Comités de Salud Pública" que optaban por integrarse en la política institucional.
_______________
Las dos luchas dejan claro que desde diferentes frentes se puede atacar la estructura de dominación político-económica. Queda por ver si existe un modelo intermedio, que aúne la revuelta popular generalizada y el asalto a las instituciones dadas con mecanismos de decisión y organización populares que permitan a la revuelta legitimarse ante la totalidad del pueblo del que surgen.
Tal proceso debe pasar, a nuestro entender, por 1) un abandono sistemático de posturas e ideologías ciudadanistas – que apoyan a las estructuras de poder desde dentro, reforzándolas –, 2) la extensión de una conciencia clara de la injusticia del régimen económico –capitalista– y político y del deseo real de liquidarlo, y 3) la creencia firme en la posibilidad de substituir dicho régimen por formas de vida, de organización y de relación más justas, libres y equilibradas, fundamentadas en valores éticos diferentes (solidaridad, apoyo mutuo, reparto equilibrado, libertad individual y colectiva real).
En la base de todo esto debe estar una transformación radical de las relaciones económicas actuales, en favor de otras que excluyan la explotación, la competitividad, la acumulación de capital y la plusvalía.
Notas
[1] Puede verse información bastante contundente al respecto aquí: http://y-el-exhibicionismo.blogspot.com.es/2012/12/que-esta-pasando-realmente-en-islandia.html#.UOSyyqzSp1H
[2] La mejor información al respecto se encuentra en el libro Albania, laboratorio de la subversión, Aldarull Ediciones, Barcelona. Puede consultarse la versión inglesa aquí: http://anti-politics.net/distro/download/albania-read.pdf Radio Almania le dedicó un programa de mucho interés: http://relojesrotos.radioalmaina.org/2012/02/29/3-la-revuelta-de-albania-1997/
Existen ideas un tanto confusas, y a veces muy mitificadas, de lo sucedido en Islandia desde 2007. Intentaremos sintetizarlas aquí y compararlo con las luchas en Albania
La privatización de recursos y la especulación de cuatro entidades bancarias – principalmente con la vivienda – condujo a un colapso financiero. Se nacionalizaron tres de los bancos y la deuda pública empieza a dispararse. Lo cierto es que dos de esos bancos volvieron a privatizarse al poco tiempo, al pasar a manos de los acreedores, y sólo uno (Landsbanki) es propiedad del estado. En 2008, el parlamento decide pagar la deuda con Gran Bretaña y Países Bajos, sus principales acreedores bancarios. Comienzan las protestas populares. El primer ministro Haarde negocia un rescate al FMI para pagar la deuda externa, a cambio de brutales recortes. Pero la presión popular, que iba in crescendo y ya era masiva, obliga al gobierno islandés (conservador) a convocar un referéndum sobre la deuda. El pueblo decidió que no pagaba.
Se convocan elecciones anticipadas y vencen los socialdemócratas (Jóhanna Sigurdardóttir). Se crea una Comisión de Investigación especial del Parlamento para esclarecer lo sucedido, y se lleva ante los tribunales al exprimer ministro Haarde y al exgobernador del Banco Central Islandés. La policía empieza a detener a algunxs de lxs principales banquerxs, y muchos cargos ejecutivos bancarios se enfrentan a pleitos millonarios.
Es decir, se decidió en teoría: 1) que lxs ciudadanxs no pagarían la deuda bancaria, 2) que se investigaría y juzgaría a los responsables, y 3) que el estado no pagaría la deuda contraída por los bancos. Lo cierto es que esto se ha traducido en la práctica en que 1) la mayoría de lxs ciudadanxs no han podido condonar su deuda; 2) sólo se ha condenado a penas menores a responsables de tercera fila; ningún responsable político ha recibido condena de ningún tipo; 3) el FMI sigue monitorizando la economía de Islandia[1].
Al mismo tiempo, uno de los movimientos ciudadanos crea un Fórum Nacional en forma de asambleas de ciudadanos, que será el germen de una Asamblea Constituyente creada en 2010 y retransmitida públicamente por internet encargada de redactar una nueva constitución. Para ello se designó primero a 1.200 personas de manera aleatoria, que luego pasaron a ser 950, después 500 y finalmente sólo 25, que conformaron un Consejo Constitucional. El parlamento aceptó en junio de 2010 este procedimiento, y nombró un Comité Constitucional para supervisarlo. El 29 de julio de 2011 el Consejo presentó ante el parlamento su borrador de nueva constitución. El parlamento decidió por votación – los representantes del partido conservador votaron en contra – organizar un nuevo referéndum no vinculante para aprobar “reformas en la constitución”. Ganó el “sí” a esas reformas.
A su vez, en abril de 2011 tuvo lugar otro referéndum – una práctica absolutamente exótica en nuestro estado [español] – para el pago de la deuda exterior. De nuevo venció el “no” a pagarla, con lo que el gobierno inglés y el danés decidieron llevar el caso a los tribunales europeos competentes. La inexistencia de medidas realmente transformadoras ha hecho que la economía islandesa no esté creciendo. Esto hace que, según las encuestas, es más que probable un triunfo del partido conservador – el mismo del juzgado Haarder, que a su vez quedó absuelto, y el mismo partido que llevó a la crisis – en las próximas elecciones de abril de 2013.
En el caso de Islandia no puede hablarse en un sentido estricto de una revolución, sino más bien de la búsqueda de un conjunto de reformas puntuales para retornar a la situación anterior a 2007, reformas que ni siquiera se llevaron a cabo en sentido estricto. Se trata de un movimiento eminentemente ciudadano, articulado en torno a manifestaciones, caceroladas, asambleas deliberativas e iniciativas legales, con escasa fricción con los aparatos del estado.
_______________
El caso de Albania, ocultado y deformado de manera interesada por los medios de comunicación occidentales, es otra cosa[2]. El régimen comunista albanés se desintegró en 1990. Surgieron dos partidos, alimentados ambos por figuras del régimen: el Partido Socialista y el Partido Democrático conservador. El líder de este último, Sali Berisha – hombre de confianza de Enver Hoxha – ganó las elecciones en 1992. Berisha inauguró su gobierno presentando un plan para la total privatización de la economía. La tierra fue privatizada, las empresas estatales cerradas o vendidas a pulpos extranjeros y se produjo un feroz endeudamiento guiado por el FMI para financiar importaciones en masa.
En virtud de este ‘plan’, Albania fue considerada por la banca internacional como uno de los modelos exitosos de transformación de los ex estados obreros a la “economía de mercado”; tuvo el respaldo absoluto y privilegiado del gobierno imperialista yanqui - era el mayor receptor de ayuda per cápita de Estados Unidos en Europa del Este – y actuó a cambio como peón de su diplomacia. En este contexto de maniobras ultraliberales de la “transición albana” – tan similar a la española, y hasta ese momento también tan “modélica” –, se dio manga ancha a toda una serie de empresas financieras ligadas al gobierno que funcionaban de manera piramidal.
A principios del año 1997, decenas de miles de albaneses han perdido todo por la bancarrota de la empresa financiera Vefa Holding. Esta compañía, proponiendo fantásticos tipos de interés (del 35% al 100% en un mes) atrajo fondos de todo el país. Lxs albanesxs vendieron sus posesiones para invertir en esa sociedad y en otras similares, que trabajaban conforme a esquemas piramidales, donde los depósitos de los nuevos inversores servían para pagar los intereses de los anteriores. Hasta que la ‘cadena’ piramidal se quebró y con ella toda esas empresas, con lo que el 70 ó el 80 por ciento de las familias albanesas se vieron de golpe despojadas de sus ahorros.
Las manifestaciones empiezan a sucederse en todo el estado albanés. El Partido Socialista, ahora en la oposición, quiso utilizarlas en su beneficio, intentando ponerse a la cabeza de un movimiento pacífico como en Belgrado o Sofía años antes. Pero pronto quedó claro que las masas populares querían otra cosa. Comienzan a sucederse los incendios; se queman los ayuntamientos de Lushnje, Berat, Vlore, Peshkopi, etc., las comisarías de Berat, Elbasan, Kuçove, Laç, etc., se asaltan bancos, algún políticx es apaleado y encerrado por la fuerza en el estadio municipal (Lushnje). La represión policial es especialmente cruda en Vlore, donde muere un manifestante, y también algún policía. El 28 de febrero lxs manifestantes de esta ciudad asaltan el cuartel general de los servicios secretos (SHIK) y lo incendian con granadas. Mueren 3 agentes. Los rebeldes avanzan, asaltan los cuarteles del ejército y saquean las armas sin oposición alguna. Al día siguiente se asaltan depósitos de armas y municiones y cinco barracones del ejército. La insurgencia armada comienza a extenderse desde Vlore a ciudades vecinas.
Por todo el país se siguen produciendo incendios y asaltos de comisarías, cuarteles, bancos y centros comerciales de las empresas financieras quebradas. El 2 de marzo el gobierno de Berisha declara el estado de emergencia, y recibe de Alemania un millón de marcos. Lxs insurgentes se hacen fuertes especialmente en el sur y suroeste de Albania (Stjar, Sarande, Gjirokaster). El ejército italiano apoya a Berisha y realiza intervenciones relámpago en la zona costera. En Sarande, a 300 km. al sur de Tirana, unos 30.000 manifestantes toman las calles, la aterrorizada policía desaparece, se asaltan las oficinas del SHIK, se confiscan unos 400 fusiles de asalto, se ataca los juzgados y las prisiones, de donde se liberan un centenar de presxs. Algo similar sucede en Gjirokaster, en huelga general desde hace días: se liberan unos 50 presxs y se incendia la comisaría. Stjar y Sarande son tomadas por lxs insurgentes, y su movimiento se extiende hacia el norte. Memaliaj y Tepelene son tomadas. Se crean "Comités de Salud Pública" ciudadanistas en Vlore, con todos los partidos de la oposición. Estos Comités proliferan en el resto de ciudades tomadas, y generalmente son ignorados por lxs insurgentes, que disponen de sus propios mecanismos de autogobierno. Ante la gravedad de la situación, Berisha propone una amnistía general si se declara un alto el fuego. Lxs insurgentes desoyen esta propuesta-trampa.
La revuelta sigue extendiéndose hacia el centro y el norte del país. En Gramsh, en el centro, lxs rebeldes se apoderan de tres cuarteles, de una fábrica de armas y queman la comisaría y los juzgados. El aeropuerto militar de Kuçove es atacado y lxs insurgentes se apoderan de cuatro cazas MIG. También se toma Poliçan, donde hay otra fábrica de armamento y munición. El balance de estos combates son 14 heridxs y la deserción de muchxs soldadxs de Berisha. El 11 de marzo son 16 las ciudades en manos de lxs rebeldes.
La revuelta se extiende al norte, a Shkoder, donde lxs soldadxs abandonan los cuarteles, se derriban las puertas de las prisiones, se devastan los juzgados y se saquean bancos y almacenes. En la capital Tirana la policía secreta patrulla la ciudad en sus carros blindados, disparando fuego de ametralladoras. Comienzan combates con lxs insurgentes en las calles, mueren seis personas, unxs 600 presxs escapan de las cárceles abandonadas, y se saquean depósitos de alimentos, la academia de policía y algunas embajadas. La policía y lxs soldados acaban desertando. Se saquea el puerto de Durazzo. Berisha pone a salvo a su familia en Italia, y recibe el apoyo logístico y militar del exterior (en especial Grecia e Italia). Se envía “apoyo humanitario” desde la UE: 50.000 soldados bien equipados y se ofrece comida a cambio de armas robadas. Lxs insurgentes, sin embargo, se quedan solxs en cuanto a apoyo exterior. La revuelta se extiende al este, a Korçe.
Por todo el país se reproduce la misma dinámica: incendio de bancos y comisarías, liberación de presxs, toma de armas en bases militares, que luego se reparten entre la población. Berisha promete triplicar el sueldo de lxs policías que vuelvan a sus puestos. Mientras, la propaganda oficial habla de “bandas criminales”, de “terroristas” y de cientos de muertxs y heridxs, ninguno "por arma de policía". La OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea) negocia con el gobierno de Berisha y se crea una “misión humanitaria protegida por una fuerza multinacional bajo mandato de la ONU”. Se inicia la operación ALBA: se envían 6.000 soldados a los puntos estratégicos. Las tropas francesas desembarcan en Durazzo el 12 de abril. Una delegación de la OSCE se reúne con varios representantes de los "Comités de Salud Pública", que habían realizado un congreso nacional días antes. La situación se normaliza en Tirana. Se fijan elecciones para finales de junio, y se nombra un nuevo jefe de la policía secreta (dos de las reivindicaciones de los Comités de Salud Pública). La policía comienza a tomar el control en las ciudades levantadas.
Las elecciones se celebran el 29 de Junio, con victoria clara de los socialistas. Berisha dimite. La política oficial retorna, y el fantasma de la revolución se aleja. El 12 de agosto, las fuerzas multinacionales abandonan el país, que ha vuelto “a la calma institucional”.
Lo sucedido en Albania ese primer semestre de 1997 sí apunta a una revolución malograda. Los ataques de lxs insurgentes se dirigían a objetivos institucionales claros: edificios oficiales (juzgados, comisarías, cárceles, oficinas de la seguridad social), bancos e instituciones financieras, cuarteles del ejército. Se conformó una resistencia popular armada que creó un vacío de estado y una destrucción del aparato estatal en muchas de las ciudades del país. Las armas, alimentos y dinero se saqueaban y repartían entre la población. Pero la resistencia estatal del gobierno de Berisha, la ayuda armada internacional, bajo un manto ‘democrático’, ‘humanitario’ y ‘conciliador’, y los "Comités de Salud Pública" atenuaron y acabaron disolviendo la revuelta.
Ninguna de las dos luchas (ni la de Islandia ni la albanesa) trajeron consigo un cambio real, únicamente reformas. La primera se movió siempre en el ámbito del reformismo y no deseó más. La segunda, aunque planteada como una lucha realmente revolucionaria, y que sí amenazaba realmente al sistema, no consiguió establecer las redes y los mecanismos suficientes para perpetuarse ante la magnitud de los poderes nacionales e internacionales, seguramente porque no consiguió aglutinar al máximo de población y porque no fue capaz de aportar un modelo coherente de organización, frente a los "Comités de Salud Pública" que optaban por integrarse en la política institucional.
_______________
Las dos luchas dejan claro que desde diferentes frentes se puede atacar la estructura de dominación político-económica. Queda por ver si existe un modelo intermedio, que aúne la revuelta popular generalizada y el asalto a las instituciones dadas con mecanismos de decisión y organización populares que permitan a la revuelta legitimarse ante la totalidad del pueblo del que surgen.
Tal proceso debe pasar, a nuestro entender, por 1) un abandono sistemático de posturas e ideologías ciudadanistas – que apoyan a las estructuras de poder desde dentro, reforzándolas –, 2) la extensión de una conciencia clara de la injusticia del régimen económico –capitalista– y político y del deseo real de liquidarlo, y 3) la creencia firme en la posibilidad de substituir dicho régimen por formas de vida, de organización y de relación más justas, libres y equilibradas, fundamentadas en valores éticos diferentes (solidaridad, apoyo mutuo, reparto equilibrado, libertad individual y colectiva real).
En la base de todo esto debe estar una transformación radical de las relaciones económicas actuales, en favor de otras que excluyan la explotación, la competitividad, la acumulación de capital y la plusvalía.
Notas
[1] Puede verse información bastante contundente al respecto aquí: http://y-el-exhibicionismo.blogspot.com.es/2012/12/que-esta-pasando-realmente-en-islandia.html#.UOSyyqzSp1H
[2] La mejor información al respecto se encuentra en el libro Albania, laboratorio de la subversión, Aldarull Ediciones, Barcelona. Puede consultarse la versión inglesa aquí: http://anti-politics.net/distro/download/albania-read.pdf Radio Almania le dedicó un programa de mucho interés: http://relojesrotos.radioalmaina.org/2012/02/29/3-la-revuelta-de-albania-1997/
PÁNICO EN WASHINGTON: CUBANS ARE COMING!
12.01.2013
Ya ni esconden su consternación: los mismos políticos que, durante décadas, difamaron a Cuba sobre el tema “no pueden viajar”, fabricando leyes criminales para llevar a cubanos enajenados a tirarse al mar, ahora buscan precipitadamente cómo impedir la llegada a EE.UU. de ciudadanos de la Isla y, en el caso que logren entrar, cómo impedir su regreso.
Víctimas de las trampas que elaboraron, en plena guerra fría, cuando la Revolución cubana, criminalmente aislada por el bloqueo, se vio obligada a protegerse por todos los medios, incluso con leyes migratorias restrictivas, los congresistas cubanoamericanos y su clan se dieron cuenta de que el tiro les sale por la culata.
La estructura política construida para servir a los planes anexionistas yanquis contra Cuba está en plena alerta y busca solucionar lo que se anuncia como una peligrosa y inadvertida invasión de los que pretendían defender.
“Una vez que las nuevas leyes cubanas de inmigración entrarán en vigor, el 14 de enero, un cubano será capaz de salir de Cuba por 2 años sin perder la residencia, y durante ese tiempo podrá pasarse un año y un día en los EE.UU. y obtener su residencia aquí”, explica una experta norteamericana del tema migratorio, desde Washington.
“Así se creará un nuevo tipo de cubano-americano, con doble residencia, haciendo que la Ley de Ajuste Cubano (CAA, por sus siglas en inglés) se volverá totalmente obsoleta e incluso contra-producente. Los EE.UU. se ven forzados urgentemente a cambiar su política “cubana” con el fin de evitar que esto suceda. Y eso en pleno debate sobre la reforma de sus leyes migratorias”.
Increíblemente, en los últimos párrafos de la entrevista concedida a sus amigos de la prensa “anticastrista” subsidiada, la jefa de la mafia política anti-Cubana del Capitolio, Ileana Ros-Lehtinen acaba de pronunciarse por una revisión de esta ley hasta ahora intocable, pieza fundamental de la parafernalia jurídica desarrollada contra Cuba.
¿Apoyaría un cambio para cerrar las brechas que presenta la ley respecto a personas que dicen ser perseguidas y luego viajan con frecuencia a Cuba?, le preguntó el reportero (conocido por su colaboración con Voice of America - Radio Martí).
Ros-Lehtinen tuvo una respuesta tan torcida como un pretzel neoyorquino o un buñuelo habanero.
“Sí, estoy a favor de un cambio en la CAA para que aquellos que usan este beneficio singular y único que es solo para nacionales cubanos, no puedan regresar de visita a Cuba”. Y añadió un razonamiento que hubiera podido hacerse desde hace tiempo: “No se puede afirmar que uno podría ser perseguido por razones políticas en Cuba y, al mismo tiempo, regresar de visita”.
En junio, un colega del legislador David Rivera, había ya defendido la necesidad de reformar la CAA con medidas que anularían la residencia permanente a los refugiados cubanos que visiten la Isla durante los cinco años siguientes a su entrada en Estados Unidos. Entretanto, las elecciones federales tuvieron el resultado de echar al controvertido Rivera -investigado por varios cargos de corrupción - en el gran cesto de deshechos de la historia conjuntamente con su proyecto de ley.
La Ley de Ajuste Cubano, aprobada en 1966, regala la residencia en EE.UU. a cualquier cubano que alcanza su territorio, mientras cientos de mexicanos están acogidos en “la tierra de la libertad” por los rifles de los guardafronteras y demás pistoleros del sistema represivo nacional.
Pero lo absurdo ya no ha sido alcanzado sobre el tema en la tierra de Groucho Marx. El Nuevo Herald, fina flor del periodismo floridano, titula ahora sin darse cuenta de la calidad de su disparate: “EEUU pide a cubanos no lanzarse al mar a raíz de la reforma migratoria”.
El texto se basa en declaraciones de William Ostick, portavoz para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, que reconoce que las nuevas reglas migratorias cubanas podrían ocasionar “cambios” en el flujo migratorio desde la Isla.
El artículo precisa que “Estados Unidos mantendrá “sin cambios” sus requisitos de visas”, pero añade de manera paradójica que “los ciudadanos cubanos aún necesitarán una visa o autorización válida para entrar en este país”.
No se habla sin embargo del otro pánico que está afectando esta vez a los caídes de la corporaciones profesionales que imponen toda una serie de normas, estudios, exámenes, para permitir el acceso a su mercado. Ya buscan cómo levantar los privilegios otorgados hasta ahora, en este sector también, para provocar la emigración de cubanos.
CATALUÑA YA REDACTÓ SU DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA
COMO EN EL SIGLO XIX, FRANCIA INICIA UNA NUEVA GUERRA COLONIAL EN ÁFRICA
Sábado, 12 de enero de 2013
Con el cuento de Al
Qaeda (a veces aliada, a veces enemiga) a quien por cierto,
equipa contra Siria, Francia ha iniciado una nueva guerra colonial en
Mali "legitimada" por una ONU secuestrada y el apoyo de los askaris de
Nigeria y Senegal. No van a salvar a la humanidad, van a intentar
reconolizar zonas de influencia en África, como en el siglo XIX.
"Los terroristas deben
saber que Francia estará presente cuando se trate no de sus intereses
fundamentales, sino de los derechos de una población, la de Mali, que
quiere vivir libre y en democracia", ha dicho el "socialista" Hollande. Y
nosotros que nos lo vamos a creer...
El ministro galo de
Defensa mantiene contacto directo con EEUU y Gran Bretaña. Eso es para
los que tengan alguna duda sobre las intenciones reales de los
imperialistas "civilizados" en el continente negro.Ya no les vale ni el
neocolonialismo de facto, porque los empuja el derrumbe de su Sistema.
En fin. Que vamos a
tener la oportunidad de ver ataúdes de mercenarios colonialistas
regresando a casa. Nos lo están poniendo a huevo, disfrutemos de sus
velorios. Que siga la fiesta.
ENEMIGOS DEL PUEBLO
12.01.2013.
Javier Parra
Suelen vivir en suntuosas casas y conducen o son conducidos en coches de alta gama. Visten trajes cortados a medida y comen en restaurantes que el 95% de la gente nunca podría pagar. Nunca están en paro y suelen acumular por “designio divino” dos, tres y hasta cuatro sueldos.
Muchos han sido ministros o Presidentes, y ahora ocupan altos cargos en empresas que antes eran de todos y ahora son de ellos y de sus colegas de paddle. Algunos siguen siendo ministros, y les aguarda un futuro prometedor en algún Consejo de Administración donde podrá retirarse y envejecer con la panza y los bolsillos llenos.
Otros nunca se han dedicado a la política. Rectifico, nunca se han presentado a las elecciones, porque lo que es la política se la manejan con más soltura que el mismísimo Vito Corleone. Estos suelen ser más asquerosamente ricos que cualquiera de todos los anteriormente mencionados juntos. Al fin y al cabo son quienes les pagan y quienes les tienen reservado un cómodo asiento y un buen sueldo a los primeros por los servicios prestados.
Todos ellos, quizá en las duchas de los gimnasios, en las lujosas comidas, en los más cotizados puticlubs o en alguna sesión de sado hablan de devorarte. Hablan de devorar tus derechos, tus bienes, tus ahorros, tu futuro, el de tus hijos y el de tus nietos. Hablan de repartirse tu sanidad, tu educación, tu libertad, tu justicia… para que sea la educación de sus hijos, su libertad, su sanidad, su justicia.
Suelen ser denominados popularmente como “hijos de puta”, a pesar de que las prostitutas no merezcan ser relacionados de ninguna manera con semejantes alimañas. Por tanto propongo que sean denominados ni más ni menos como lo que son: enemigos del pueblo.
TRABAJADORES DE TELEMADRID OCUPAN SU SEDE PARA LLEVAR A CABO UN ENCIERRO INDEFINIDO
12.01.2013
Aproximadamente 300 trabajadores del Ente Público Radio Televisión Madrid han accedido a la sede de la corporación en Pozuelo de Alarcón con la intención de encerrarse de forma indefinida como protesta por el ERE que supone el despido de 860 personas de su plantilla.
Los trabajadores pretenden han celebrado una asamblea urgente la noche de este viernes para acordar un encierro indefinido en protesta por los despidos, según han informado a Europa Press empleados de la cadena pública madrileña desde el interior de las instalaciones.
Los al menos 300 trabajadores que están ya en el interior de la sede de la corporación han anunciado su intención de pernoctar en ella esta noche ante el inminente envío de las notificaciones de despido.
Asimismo, los trabajadores han denunciado que agentes de la Policía Nacional custodian la entrada y no dejan acceder a la sede ni a empleados del ente ni a miembros del comité de empresa.
PATOLOGÍA NEURONAL PROFUNDA E IRREVERSIBLE: LOS ESCUÁLIDOS
Semejante introducción se debe a la intención de relatar el enésimo intento de desestabilización del Proceso
por parte de la oposición venezolana y de todo el entramado de poder
internacional neocolonial. La imposibilidad, por evidentes motivos de
salud, de que el presidente electo tome posesión del cargo en la fecha
prevista es la excusa elegida para la ocasión. De sobra sabéis la
cantidad de estupideces que está siendo vertida en los medios
capitalistas sobre el tema y, cómo no, en particular en un lugar con
tanta presencia y tantos intereses escuálidos como es el Estado
Español. Hablamos nuevamente de una matriz mediática única con apenas
ligeras variantes dependiendo de cada contexto. Se trata de afirmar que
el tiránico gobierno venezolano está violando su propia constitución
para salvar la figura del “dictador”. También de dar la idea de división
en las filas del chavismo. Además, se afirma que el país está en crisis
y que nada funciona. Como en otras ocasiones, es una profecía
autocumplida, o eso prentende ser: quienes acaparan alimentos hablan de
escasez; quienes sabotean hablan de fallas de funcionamiento. Lo de
siempre acá.
En
definitiva, lo de menos es si la oposición hace una lectura sesgada del
artículo 231 de la Constitución; sólo llegan a la mitad del mismo, de
hecho, será que les pareció demasiado ya, tan habituados como están a no
leer una sola línea del texto rector del país. Lo de más es
intentar a la desesperada hacer que el gobierno se tambalee y caiga y,
con ello, interrumpir y revertir los cambios que mal que bien se vienen
dando hace más de una década.
No quisiera llevar a equívoco con estas líneas. Dentro de l@s (autodenominad@s) “chavistas” hay de todo: corrupt@s, oportunistas, boinas reversibles (que antes eran partidari@s de la 4ª República pero que se volvieron de pronto muy rojitos…) y, por supuesto, mucha, muchísima gente muy muy válida. Pero la oposición es la extrema, muy extrema derecha, racista, enferma de clasismo y desprecio. No es posible acuerdo ni concesión con ella. Y quienes se definen opositor@s desde la izquierda, por fuera del Proceso…bueno, eso lo dejamos para otra comunicación. Bien necesaria, por cierto. De momento, por la necesidad de prontitud e inmediatez, nos quedaremos con la respuesta necesaria en el momento. Hoy, la derecha llama al “paro cívico” (les gustó el término desde el golpe “cívico-militar” del 2002). Hoy, es día de concentración en Miraflores. Ahí estaremos. De rojo, por supuesto
EE.UU, UNA SOCIEDAD ENFERMA: LA ASOCIACIÓN NACIONAL DEL RIFLE GANA 100.000 NUEVOS MIEMBROS TRAS LA MASACRE DE NEWTOWN
12.01.2013.
UNA SOCIEDAD INDUCIDA: Como consecuencia inmediata, se enferma. Unirse solo cuesta 25 dólares. A cambio, puedes elegir de regalo entre un “cuchillo de mano Rosewood y una bolsa de camuflaje”.
La Asociación Nacional del Rifle (ANR) ha ganado más de 100.000 nuevos miembros tras la masacre de Newtown. El número de abonados aumentó de 4,1 millones a 4,2 millones.
La propia entidad sostiene que su objetivo es ganar adeptos hasta alcanzar los 5 millones antes de que termine el debate nacional sobre las armas que ha causado el tiroteo en Connecticut, recoge Potitico.
Dicen que pueden escuchar a la otra parte, pero defienden también que ha quedado suficientemente demostrado que los estadounidenses reales están esperando que la ANR no renuncie a ninguno de los principios de la Segunda Enmienda:
“Como es necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, no será infringido el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. Esta enmienda fue promulgada en 1791 para defender que una población armada fuese garante de su propio destino.
En 2008, el Tribunal Supremo dictaminó que los ciudadanos estadounidenses tenían derecho a poseer armas, tanto para defenderse como para cazar.
Desde la ANR sostienen que no están dispuestos a renunciar a este principio y que lo defenderán "cuando haga falta".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)