Etiquetas

lunes, 8 de octubre de 2012

EL ÚLTIMO SOBREVIVIENTE DE LA GUERRILLA DEL CHE CREE EN CORREA, CHÁVEZ Y MORALES







Ahora usa gafas, pero su lectura aguda sigue tan viva como cuando, hace 55 años, el Pombo llegó hasta la Sierra Maestra para ser parte del ejército revolucionario que dirigía Fidel Castro y le diera la libertad a Cuba.
El general Harry Villegas, de 62 años, vino a Ecuador a presentar la reedición de su libroPombo, un hombre de la guerrilla del Che, un diario que recoge su experiencia en la militancia revolucionaria y sus anécdotas junto al guerrillero heroico en el Oriente cubano.
Pese a que tenía una invitación a La Higuera (Bolivia) para recordar el 45 aniversario de la muerte del Che, decidió venir a Ecuador. Su visita al país coincidió con la de los príncipes españoles, Felipe y Letizia; la prensa se volcó sobre ellos, mientras el guerrillero está hospedado en la casa del embajador cubano, con un pantalón jean que alguna vez fue negro, pero ahora es gris.
En la residencia diplomática, el Pombo lee la prensa nacional y la de su país. Cuando nos ve llegar, su rostro no se inmuta, apenas un ligero movimiento de sus cejas delata que se dio cuenta que llegamos. Deja a un lado los periódicos y estira su mano –negra, firme, recia- y habla con el inconfundible acento de la isla de José Martí.
Entrados en la charla, nada en su análisis escapa a una lectura espacio temporal, dialéctica. El hombre recuerda que cuando se alzaron en armas en Cuba, no había otra alternativa. A Batista, Fidel Castro le dio varias opciones pero el dictador no aceptó. Fue entonces cuando los revolucionarios cubanos decidieron ir por la vía armada.
Los años han pasado y Pombo afirma que las condiciones son distintas, que el camino es distinto, pero el objetivo es el mismo. Comulga con el pensamiento de la nueva izquierda latinoamericana, con el pensamiento de Hugo Chávez, Evo Morales y  Rafael Correa. Con su boina gris, una chompa parda de al menos una talla más grande a su medida, zapatos negros de cuero que no alcanzan a disimular unas raídas medias grises, Pombo también tiene críticas mordaces.
Cuando habla de Ecuador dice que prefiere no meterse en sus asuntos internos, pero que la extracción de clase del presidente Correa puede darle algunas limitaciones a este proceso. Afirma, sin embargo, que la trasformación no se puede detener y que la gente –si desea que continúe el cambio y el progreso- debe votar otra vez por el actual mandatario.
En su discurso no faltan referencias teóricas hacia el marxismo-leninismo, sus críticas a Francis Fukuyama y la teoría del fin de la historia, la recurrencia hacia las ideas martianas. Hombre lúcido que ha viajado por muchos lugares del mundo, en todos pidiendo posada porque no lleva dinero consigo, Pombo gesticula y estira su mano para tocar al entrevistador y hacerle notar la importancia de lo que está diciendo.
El guerrillero asegura que el conflicto en Colombia debe terminar, que los combatientes llevan cerca de 50 años en la selva y que no se ha resuelto nada. ¡Eso debe terminar ya!, dice enfático aunque tiene claro que los guerrilleros de las FARC-EP no deben entrar a este proceso apretados por el cuello sino en igualdad de condiciones.
La charla con este hombre es interminable; habla con soltura y claridad sobre todo lo que se le plantea. Es la segunda vez que visita Ecuador y conoce sobre la Colonia y el proceso independentista de Antonio José de Sucre y Simón Bolívar, sobre los lugares históricos deQuito y las formas de ser del ecuatoriano, de la Revolución Ciudadana. Aún falta, asegura, la “R” a este proceso que aún es evolución, y sonríe.
Pronto volverá a Cuba, a continuar hablando del Che, de la Revolución, de sus viajes por el Congo junto a Guevara, a reflexionar con Fidel…

LOS LOGROS DE LA U.R.S.S

 

 08.10.2012.

Estamos acostumbrados a escuchar, ver y leer muchísimas criticas y mentiras de lo que pasó en la URSS, tengo recuerdos de haber leído que en la Unión Soviética no había libertad de culto, que no había progreso, que la gente moría de hambre, que se vivía con miedo, que había una dictadura, que José Stalin era un dictador, mentiras y más mentiras sobre la realidad que se vivía en URSS. En este artículo hablaré de los logros de la Unión Soviética y mostrare una realidad que los medios burgueses no dan a conocer. De lo primero que voy hablar, que para mi gusto fue el mayor éxito no solo del socialismo sino también de la humanidad, es que la Unión Soviética fue el primer país en la historia mundial que acabo totalmente con el hambre, cosa que países tan “Desarrollados” como Estados Unidos nunca lo pudo lograr. Esto marca la gran eficacia que tenía el sistema socialista en esos tiempos, que además de erradicar el hambre, lidero la campaña para aniquilar la viruela en el mundo, el agua,la luz y la calefacción, prácticamente gratis, los transportes públicos, lo mismo.
Fue el primer país en alfabetizar a toda la población, no esta demás decir que el sistema educativo soviético garantizaba la educación pública, universal, gratuita, obligatoria y colectivista: El trabajo que hacían los pioneros, agrupándose en grupos y trabajando deforma colectiva (no individual) hacía que ningún individuo quedase rezagado en los estudios. La educación cumplía además un importante papel al intentar forjar un nuevo hombre provisto de la moral socialista, fue el primer país que invento la universidad nocturna para que los obreros pudieran estudiar, no por nada la Unión Soviética era el país que vendía más libros en el mundo, ni juntando todos los países se logra equiparar la gran cifra de libros que se consumían en esos tiempos.
 
 
Se ocupaba de crear una sociedad culta, instruida en las artes y la ciencia, concienciada de su importancia como individuo dentro de la interdependencia de una sociedad, vale destacar que en una población que creció un 15 por ciento, el número de técnicos se multiplicó por 55. El deporte gratuito era uno de los pilares básicos del desarrollo en la niñez, como así también el interés por la música, ya que casi la totalidad de la población tocaba algún instrumento musical. La formación de los niños ajenos a todo tipo de influencia negativa, la televisión solo contenía contenidos didácticos, tanto materializados en dibujos, como en programas de cualquier tipo, nada de programación banal incidiendo en los aspectos más básicos para embrutecer al individuo.
Garantizaba también la sanidad pública, universal y gratuita, que logró situar la esperanza de vida soviética entre las más altas del mundo.Fue el primer país donde las mujeres fuesen atendidas durante el parto, pero además del parto sin dolor y los primeros transplantes de órganos también fueron inventos de los gloriosos científicos soviéticos. La mujer en tiempos de Stalin consiguió por primera vez en la historia los mismos derechos que el hombre, tanto acceso a la educación, acceso al trabajo, participación política, como igualdad de sueldos, algo que ni siquiera hoy en día se ve en los países capitalistas. Los médicos soviéticos desarrollaron terapias contra las enfermedades infecciosas quese basaban en virus bacteriófagos: las bacterias matan a los hombres pero los bacteriófagos aniquilan a las bacterias, hoy los bacteriófagos pueden ser la salvación por la resistencia creciente de las bacterias al tratamiento con antibióticos.
En la URSS, la esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte y en 1972, el número de médicos había aumentado desde 135.000 a 484.000 y el número de camas de hospital de 791.000 a 2.224.000. Dió grandes pasos para crear un gran Estado multinacional exento de los grandes conflictos étnicos, culturales o religiosos que caracterizan a los países capitalistas. Otro punto para destacar fue la creación de la “Seguridad Social Soviética”: Nace ya de la mano con la Revolución de Octubre, el Poder Soviético aprobó poco después mas de 100 decretos y leyes, entre ellos pensiones a trabajadores y inválidos que derramaron su sangre en defensa de la Revolución. Junto con estos decretos nace para su gestión el “Comisariado del Pueblo para la Asistencia Social”, a su cabeza estaba la Camarada Alexandra Kollontai.
 
El Comisariado en sus inicios tuvo terribles problemas económicos que impedían materializar los decretos sociales, esto era debido a la guerra mundial, la guerra civil y el contubernio imperialista de 14 estados capitalistas que invadieron la joven República Soviética con el objetivo de “ahogar el niño aun que esta en la cuna” que diría Churchill respecto a la Revolución Soviética. También se tuvo que enfrentar el joven Comisariado al enemigo interno, como sabotajes y robos de los funcionarios del antiguo deministerio de caridad social.Poco a poco el Comisariado pudo ir materializando los decretos, más de medio millónde personas empezaron a recibir por primera vez en su vida pensiones estables, sobretodo inválidos de guerra, del trabajo o sus familias.Ya sin Lenin, el Camarada Stalin y los Bolcheviques siguieron aplicando el genial plan Leninista, a principios de los 30 gracias al rápido crecimiento económico que permitíala planificación de la economía en planes quinquenales permitió que el ambicioso plande pensión por vejez fuera materializado.En 1936 nace la Constitución Soviética, la mas progresista de la historia, aun hoy no ha sido superada por ninguna otra constitución.
En cambio, la URSS supo crear, de la nada, un ejército popular capaz de hacer frente a los grandes ejércitos imperialistas como el norteamericano, el británico, el francés o el nazi, supo lograr un gran poder científico e industrial, y fue uno de los pioneros en la industria espacial.Los Pioneros del Espacio (Yuri Gagarin, primera persona en entrar al espacio) Los soviéticos fueron los primeros en lanzar un satélite al espacio el 4 de octubre de1957, dicha hazaña sorprendió a todo el mundo.
• 1957: Lanzamiento del primer misil intercontinental el R-7 Semyorka.
• 1957: Primer satélite en órbita, Sputnik 1.
• 1957: Primer ser vivo en órbita la perra Laika en el Sputnik 2.
• 1959: Lanzamiento de un misil, el primer objeto hecho por el hombre en salir de laórbita de la tierra, Luna 1
• 1959: Primera comunicación de telemetría desde y hacia fuera de la tierra, Luna 1.
• 1959: Primer objeto en pasar cerca de la luna, y primer objeto en órbita solar Luna 1.
• 1959: Primer satélite en impactar la luna, Luna 2
• 1959: Primeras imágenes del lado oscuro de la luna, Luna 3.
• 1960: Primer satélite en ser lanzado hacia Marte, Marsnik 1.
• 1961: Primer satélite hacia Venus, Venera 1.
• 1961: Primera persona en entrar en órbita alrededor de la Tierra, Yuri Gagarin en elVostok 1.
• 1961: Primera persona en pasar 1 día en órbita Gherman Titov, Vostok 2.
• 1962: Primer vuelo doble tripulado (aproximación), Vostok 3 y Vostok 4.
• 1963: Primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkova, Vostok 6.
• 1964: Primer vuelo multitripulado (3), Vosjod 1.
• 1965: Primera caminata espacial EVA, por Aleksei Leonov, Vosjod 2.
• 1965: Primera sonda en impactar otro planeta Venus, Venera 3.
• 1966: Primera sonda en descender en la luna y transmitir desde ahí, Luna 9.
• 1966: Primera sonda en órbita lunar, Luna 10.
• 1967: Primer encuentro no tripulado y acoplamiento, Cosmos 186/Cosmos 188 (hasta 2006 esta hazaña no fue imitada por Estados Unidos).
• 1969: Primer acoplamiento e intercambio de tripulación en órbita, Soyuz 4 y Soyuz 5.• 1970: Primeras muestras de la luna regresadas por Luna 16.
• 1970: Primer rover robótico, Lunojod 1.
• 1970: Primeros datos recibidos de una sonda en otro planeta (Venus), Venera 7.
• 1971: Primera estación espacial, Salyut 1.
• 1971: Primer satélite en orbitar Marte y hacer un descenso, Mars 2.
• 1975: Primer satélite en orbitar Venus y mandar datos a la Tierra, Venera 9.
• 1984: Primera mujer en caminar en el espacio, Svetlana Savitskaja (en la Salyut 7)
• 1986: Primera tripulación en visitar dos estaciones espaciales (Mir y Salyut 7).
• 1986: Primera estación espacial permanente en orbitar la Tierra, la MIR que orbitódesde 1986 hasta 2001.
• 1987: Primera tripulación en pasar más de un año en la Mir, Vladimir Titov y MusaManarov.
Lev A. Artsimovich, importante físico soviético padre del Tokamak (fusión nuclear)
Parece imposible, en la Rusia Zarista andaban en carros, y en 40 años se logro llegar al espacio. Desarrollaron también la mayor instalación termonuclear experimental del mundoTokamak 10, prototipo de un reactor termonuclear. El Tokamak permite calentar hidrógeno hasta la temperatura propia de las entrañas del Sol (decenas de millones degrados) y mantener la sustancia calentada durante un tiempo prolongado.También creo el primer  Rompehielos nuclear “LENIN” primero en el mundo propulsado por energía nuclear, otra proeza de la ingeniería soviética para un gigante deacero de 19.240 toneladas impulsado por tres reactores nucleares de agua a presión.
Esos fueron los mayores logros sociales e industriales de la Unión Soviética, sin olvidarme también de que reconstruyeron un país que había quedado destruido por la 2ª guerra mundial. Ahora vamos a ir a la última parte de este folleto, las conclusiones. Después de escribir el artículo, se me vinieron muchas preguntas a la cabeza. ¿Por qué la prensa burguesa hace creer que con el socialismo no existe progreso? ¿Por qué hablan de que en la Unión Soviética se morían de hambre cuando las cifras muestran lo contrario? Si José Stalin era un dictador, ¿Por qué alfabetizo a los obreros y campesinos?, en una dictadura ¿No es mejor tener analfabetos? ¿Nos están mintiendo? ¡SI! Por eso decidí escribir este artículo, para desenmascarar las mentiras capitalistas y saber que todo lo que te dicen no es cierto.

EL PUEBLO VENEZOLANO ELIGIO PROFUNDIZAR EL SOCIALISMO


Las autoridades del Consejo Nacional Electoral anuncian una participación record del 80.94% del padrón electoral. Chávez: 54,42% con 7.444.082 – Capriles 44.97% con 6.151.544. El pueblo rojo rojito festeja en las calles de Venezuela.

Inédita. Histórica. Ejemplar. Cabilla. Todo esto y mucho más ha sido la jornada electoral en Venezuela. Exorcizados los riesgos de violencia, si la Derecha apelar al argumento del fraude será apenas por no defraudar a su audiencia; podrán señalar algún fallo del sistema, de seguro, pero por irrelevante no pasará de anecdótico: Ellos y nosotros sabemos que no han torcido la inclinación de la balanza.
Aquí lo que hay es fiesta. Desde temprano. Mucho antes del anuncio oficial de los resultados, al final de la tarde, en diversas comunidades populares la gente optó por celebrar en sus territorios, en respeto al acuerdo de esperar la palabra del árbitro electoral. Pero la alegría no daba para aguantar tanto, y los alrededores del Palacio presidencial, en Miraflores, comenzaron a llenarse con los que no querían quedar tan lejos del Balcón del Pueblo: “¡Les dimos pela!”, decía un motorizado al pasar.
Recién nos sumamos al festejo de esta victoria y no es que queramos irnos temprano; se trata de no perder de vista lo que ha estado en juego, los riesgos que sorteamos, los escenarios que plantea y las tareas que impone este último triunfo al movimiento popular y a la Revolución Bolivariana. Al fin y al cabo, y como ha repetido hasta el cansancio el mismo Presidente, el objetivo final no es su perpetuación en Miraflores sino la construcción del Socialismo del SXXI.
Aquello de profundizar la Revolución tiene que convertirse en tuétano: Para la estructura de gobierno sobre la cual descansa el joven Estado Bolivariano y para el chavismo popular. Y ya sabemos que, en este caso, compartir la consigna no siempre implica coincidir en los términos.
Le tomamos la palabra al compañero Presidente: a reconocer y rectificar para hacer “un mejor gobierno”. Nomás comiencen por escuchar, con humildad y de corazón: A demoler ya lo que queda del aparato del viejo Estado; a combatir la burocracia; a acelerar los mecanismos legales que garanticen el ejercicio del poder en manos del pueblo. Ésta última condición es la única garantía de continuidad del proyecto socialista bolivariano. Hay que decirlo, la Derecha sale fortalecida de este último lance electoral, sin duda. El análisis y la adecuada lectura de estos resultados en detalle, a escala regional y nacional, es tarea urgente. Por lo pronto, no bajemos la guardia: ni ellos ni sus patrones internacionales lo harán.
Desde el movimiento popular, huelga decirlo: Nosotros mismos somos. Hemos dado sobradas muestras de la capacidad de organización, de movilización y de acción propositiva. No estamos solos. Contamos con la solidaridad activa de los hermanos latinoamericanos y de otros continentes, en la defensa de este proyecto, que nos compromete pero que nos trasciende. Aquí nos jugamos la esperanza de ese pueblo sin fronteras que es todo ser humano, toda persona en el mundo que sigue creyendo en la utopía de un mundo más justo.

. Eva Golinger denuncia campaña sucia...del NEW YORK TIMES

¡
 PERO HA GANADO LAS ELECCIONES. CON VOTO SECRETO DE CADA ELECTOR¡¡¡¡¡¡.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CHAVEZ - VICTORIA POPULAR

El Comandante se queda!! Victoria holgada del líder de la revolución socialista

Las autoridades del Consejo Nacional Electoral anuncian una participación record del 80.94% del padrón electoral. Chávez: 54,42% con 7.444.082 - Capriles 44.97% con 6.151.544. El pueblo rojo rojito festeja en las calles de Venezuela.
LOS HORARIOS SE EXPRESAN EN HORA LOCAL DE VENEZUELA (Estado español sumarle 6 horas y media)
22.36 Capriles reconoce la derrota
22.35 La presidenta Cristina Kirchner ha enviado un mensaje al presidente Chávez diciendo: "Tu victoria también es la nuestra y la de todo lso pueblos latinoamericanos y del Caribe" Viva Venezuela, viva el Mercosur, viva el pueblo venezolano!
22.30 La gente sigue festejando la victoria contundente en el centro de Caracas y se van sumando multitudes que marchan hacia el Balcón del Pueblo.
22.05 Las autoridades del Consejo Nacional Electoral anuncian una participación del 80.94% del padrón electoral. Chávez: 54,42% con 7.444.082 - Capriles 44.97% con 6.151.544
El pueblo venezolano eligió profundizar el Socialismo
Cayapa Comunicacional 7o
 Inédita. Histórica. Ejemplar. Cabilla. Todo esto y mucho más ha sido la jornada electoral en Venezuela. Exorcizados los riesgos de violencia, si la Derecha apelar al argumento del fraude será apenas por no defraudar a su audiencia; podrán señalar algún fallo del sistema, de seguro, pero por irrelevante no pasará de anecdótico: Ellos y nosotros sabemos que no han torcido la inclinación de la balanza.

Aquí lo que hay es fiesta. Desde temprano. Mucho antes del anuncio oficial de los resultados, al final de la tarde, en diversas comunidades populares la gente optó por celebrar en sus territorios, en respeto al acuerdo de esperar la palabra del árbitro electoral. Pero la alegría no daba para aguantar tanto, y los alrededores del Palacio presidencial, en Miraflores, comenzaron a llenarse con los que no querían quedar tan lejos del Balcón del Pueblo: “¡Les dimos pela!”, decía un motorizado al pasar.

Recién nos sumamos al festejo de esta victoria y no es que queramos irnos temprano; se trata de no perder de vista lo que ha estado en juego, los riesgos que sorteamos, los escenarios que plantea y las tareas que impone este último triunfo al movimiento popular y a la Revolución Bolivariana. Al fin y al cabo, y como ha repetido hasta el cansancio el mismo Presidente, el objetivo final no es su perpetuación en Miraflores sino la construcción del Socialismo del SXXI.

Aquello de profundizar la Revolución tiene que convertirse en tuétano: Para la estructura de gobierno sobre la cual descansa el joven Estado Bolivariano y para el chavismo popular. Y ya sabemos que, en este caso, compartir la consigna no siempre implica coincidir en los términos.

Le tomamos la palabra al compañero Presidente: a reconocer y rectificar para hacer “un mejor gobierno”. Nomás comiencen por escuchar, con humildad y de corazón: A demoler ya lo que queda del aparato del viejo Estado; a combatir la burocracia; a acelerar los mecanismos legales que garanticen el ejercicio del poder en manos del pueblo. Ésta última condición es la única garantía de continuidad del proyecto socialista bolivariano. Hay que decirlo, la Derecha sale fortalecida de este último lance electoral, sin duda. El análisis y la adecuada lectura de estos resultados en detalle, a escala regional y nacional, es tarea urgente. Por lo pronto, no bajemos la guardia: ni ellos ni sus patrones internacionales lo harán.

Desde el movimiento popular, huelga decirlo: Nosotros mismos somos. Hemos dado sobradas muestras de la capacidad de organización, de movilización y de acción propositiva. No estamos solos. Contamos con la solidaridad activa de los hermanos latinoamericanos y de otros continentes, en la defensa de este proyecto, que nos compromete pero que nos trasciende. Aquí nos jugamos la esperanza de ese pueblo sin fronteras que es todo ser humano, toda persona en el mundo que sigue creyendo en la utopía de un mundo más justo.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

HUGO CHAVEZ - ENHORABUENA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Elecciones Venezuela 2012: los resultados dan ganador a Hugo Chávez

Hugo Chávez seguirá siendo presidente de Venezuela hasta el 2019. 

 Los primeros resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral cerca de las cinco de la mañana del lunes (hora española) daban vencedor al actual presidente de Venezuela con el 54% de los votos.
Según Tibisay Lucena, la presidenta del CNE, Hugo Chávez obtuvo 7.444.082 votos (54,42%). Henrique Capriles Radonski, 6.151.544 votos (44,97%). Hubo 263.254 votos nulos.
Millones de venezolanos acudieron ayer a votar en las que ya han sido calificadas como unas elecciones históricas.
Las mesas debían cerrar a las seis de la tarde, (doce y media de la noche hora española). Sin embargo, pasada esa hora, algunas mesas seguían abiertas debido a las colas que se habían formado.
Los escasos exit polls (encuestas a pie de urna) que se filtraron durante la jornada mostraron un empate técnico entre Hugo Chávez, el presidente del país que pretende la reelección, y Henrique Capriles Radonski, el joven candidato de la oposición. 
Las redes sociales fueron el centro de rumores y de emociones. Se fltraban supuestas encuestas y  se daba información no contrastada. Se estima que la participación fue del 81%, una de las más altas que se recuerdan.
Los medios de comunicación venezolanos, desde el canal privado Venevisión hasta el público VTV, no dejaron de elogiar el alto civismo desplegado por la población en todos los puntos del país. Solo se registró un hecho luctuoso, cuando un motorizado descargó el contenido de una escopeta sobre un votante a las 7 de la mañana en Caracas.
Hugo Chávez y Henrique Capriles votaron a primera hora de la tarde, y prometieron respetar el resultado.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

SE CERRARON LAS URNAS EN VENEZUELA



SE CERRARON LAS URNAS EN VENEZUELA CON UNA ENORME PARTICIPACIÓN

EL MUNDO ENTERO ESTA PENDIENTE DE ESTAS ELECCIONES.

El ministro para Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció este domingo desde El Valle, en Caracas, para invitar a los venezolanos a continuar con el proceso de votación en estas elecciones presidenciales.

“Vamos a terminar correctamente el proceso, después cada quien desplegará sus celebraciones”, dijo el ministro, quién reiteró que “el proceso estará abierto hasta las seis de la tarde”.

Maduro destacó: “Hemos constadado que el sistema electoral ha funcionado bien“. El ministro hizo un llamado a la juventud para que participe en las elecciones.

Las mesas electorales cerraron a las 6 de la tarde, 12 y media de la noche hora peninsular en España.

¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

DESAHUCIADOS OCUPAN UN EDIFICIO VACIO


Miles de españoles son desahuciados de sus viviendas por los bancos, al no poder hacer frente al pago de sus hipotecas.

Las entidades financieras no dan alternativas a los afectados por la crisis para pagar en más cuotas o acceder a un alquiler social.

En Sevilla un grupo de afectados junto a miembros del 15M, decidieron actuar y ocupar un edificio nuevo y vacío para gestionarlo de forma comunitaria.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

PROHIBIDO RENDIRSE

Soy públicaProhibido rendirse

¿Cómo inmunizarnos a la estrategia del shock?

Hace poco, comentábamos las técnicas de manipulación que usan los gobiernos y mass media para privatizar la educación pública y todos los bienes comunes.
 La mayor parte de esta manipulación está encaminada a postrarnos en un estado de shock, para que, temerosos y paralizados, no reaccionemos ante las brutales pérdidas de derechos que se nos imponen. Las medidas, anuncios y declaraciones de los gobiernos autonómicos y el central nos son administrados, día tras día, gradualmente, como un veneno que nos somete a una ansiedad constante. Y sin posibilidad de tregua, ya que los medios de comunicación –a los que ya casi habría que llamar de propaganda− vocean incansablemente, como un eco descorazonador, esas malas noticias que nos vienen desde arriba (desde los consejos de ministros o las agencias de calificación).
Naomi Klein ha explicado en su libro La doctrina del shock cómo el neoliberalismo, incapaz de convencer a los pueblos mediante argumentos (pues las medidas neoliberales están esencialmente en contra de los pueblos), sólo ha logrado imponerse gracias a golpes de estado, declaraciones de guerra o situaciones donde catástrofes naturales u otros fenómenos traumáticos tenían a las poblaciones atenazadas por la ansiedad y el miedo.
¿Y qué sino el miedo es lo que nos están tratando de inocular en este país? Miedo a perder el empleo, a no poder encontrarlo nunca o a que el que nos ofrezcan sea lisa y llanamente explotación; miedo a perder el derecho a la asistencia sanitaria y a no poder proporcionar una educación adecuada a los hijos; miedo a acabar durmiendo en la calle víctima de un desahucio; miedo, en fin, a ser detenido injustamente por protestar de forma pacífica en una manifestación.
En este artículo veremos cómo la estrategia del shock surte efecto en nosotros mediante la llamada indefensión aprendida. Pero también cómo podemos escapar de este estado de postración si aprendemos a atribuir correctamente las causas de nuestro malestar.

La “indefensión aprendida”, arma de destrucción masiva

Que los de arriba nos tratan como a perros es cierto, o al menos como a los perros del experimento de Seligman.
A finales de los 60, el psicólogo Martin Seligman realizó el siguiente experimento. Dentro de una caja de laboratorio, un perro era expuesto a shocks eléctricos que no podía evitar. En cambio, en otra caja, otro perro sí que podía interrumpir esos shocks pulsando una palanca. Más tarde, los perros eran situados sobre una superficie electrificada de la que podían escapar simplemente saltando una barrera. El perro que había podido controlar los shocks la saltaba, mientras que el otro perro, en lugar de buscar la salida exitosa a la situación adversa, permanecía aguantando las descargas de manera pasiva. Había, pues, “aprendido” su indefensión. ¿Para qué gastar energías sabiendo (en realidad, creyendo) que de esos estímulos adversos no se puede escapar?
La indefensión aprendida es la antesala de la depresión. No hacer nada porque se piensa que ya todo es inútil.
En este vídeo podemos ver cómo una profesora provoca indefensión aprendida en un grupo de alumnos con una sencilla actividad:

¡
De lo cual podemos inferir que, mediante el poder actual de los medios de propaganda, es factible inducir este estado depresivo en buena parte de la población, para mantenerla en la pasividad. Por ejemplo, gracias a este vídeo podemos comprender por qué las víctimas de la Alemania nazi acabaron aceptando su suerte sin presentar apenas resistencia, al igual que muchas mujeres maltratadas terminan resignándose a su situación:
 ¡

Terrible, ¿verdad? Pero más terrible aún es el darnos cuenta de que esta inoculación de indefensión aprendida es lo que están haciendo ahora mismo con nosotros. Nos tratan de convencer de que aceptemos resignadamente pérdidas de derechos y privatizaciones de bienes públicos sin resistir ni protestar. La consigna: que hagamos lo que hagamos no va a servir para nada.
Como al perro víctima del experimento de Seligman, se nos somete a unos shocks (nombrados por los eufemismos “ajustes” o “recortes”) que, al parecer, no podremos evitar por mucho que hagamos huelgas, acciones de concienciacion o nos manifestemos. Y además, se ha comenzado a castigar a muchos de los que protestan mediante detenciones poco justificadas y prisiones preventivas de dudosa compatibilidad con derechos humanos fundamentales.
En Grecia, donde llevan más tiempo sufriendo este salvaje saqueo de lo común, la depresión se extiende como una epidemia entre las clases populares, y el número de suicidios se dispara. En su artículo ¿Y si no hiciésemos nada? el filósofo Amador Fernández-Savater se hace eco de esta desesperación que cunde entre los griegos:
Más de diez huelgas generales en Grecia, pero ¿se ha conseguido algo? Alexandra-Odette Kypriotaki ha participado en las movilizaciones desde 2008, pero se marchó a Londres con esa pregunta en la cabeza. “En mi país ya no se encuentra trabajo ni de camarera”, me contó. La conocí en un encuentro organizado por el pensador-activista Franco Berardi (Bifo) en Barcelona. Su intervención en aquel encuentro me pareció muy sugestiva y desafiante.
A partir de un balance autocrítico de las lógicas de enfrentamiento y movilización, que no han frenado ni un ápice la devastación social, pero han expuesto demasiados cuerpos a la represión y la destrucción, Alexandra propone recomenzar por otro lado: ni luchar ni confrontar, sino desertar; ni reivindicar ni pedir, desplegar aquí y ahora el mundo en el que queremos vivir; ni actuar ni movilizarnos, sino entregarnos a cierto abandono. Hacer fuerza de nuestra debilidad.
El capitalismo nos exige una disposición permanente al deseo, al contacto, a la producción. Un tiempo permanentemente ocupado, bajo presión, en pos de resultados. Hoy es obligatorio estar contentos, ser optimistas y positivos. Debemos proyectar constantemente la imagen de que sabemos, de que va todo bien, de que tenemos las cosas bajo control, de que somos fuertes. Pero, ¿no nos exige demasiadas veces lo mismo el activismo político? Lucha, resultados, la respuesta en la boca, la moral siempre alta, fuera los tímidos, los dubitativos y los melancólicos…
¿No podríamos formar un ejército de débiles, de torpes, de ignorantes? La consigna sería: “sí, estamos deprimidos, qué pasa”? El programa: “no sé”. La huelga, no hacer nada de nada, ni siquiera movilizarnos. Do nothing day… un miércoles, luego el jueves y así.

La figura del castigador indefenso

Descargas eléctricas arbitrarias, suministradas a intervalos irregulares e inaccesibles a nuestro control. Shocks/saqueos que llaman “recortes” o “controles del déficit”. Maltrato psicológico hasta límites que hace pocos meses nos hubieran parecido increíbles, de ciencia-ficción: «El FMI pide bajar pensiones por “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”.»
Las agencias de calificación, los organismos internacionales (FMI, BM, OCDE, OMC) que están al servicio de las élites financieras, la Comisión Europea y el BCE nos someten a unas exigencias y ajustes, graduales e inexorables, ante los que nos aseguran que nada podremos hacer. Casos como el de Islandia, sin embargo, son silenciados en los medios de masas.
¿Cuál es el papel de nuestros gobernantes ante esta situación? Sencillamente, el de ejecutores eficientes del saqueo que se ordena “desde arriba”: “hay que hacer lo que hay que hacer”, “nos lo está pidiendo la Unión Europea”, “hay que dar confianza a los mercados”, etc.
No es necesario atribuir maldad ni sadismo a los políticos que realizan estos encargos, aunque a veces estemos tentados a ello debido a algunas de sus declaraciones. En su libro Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt expuso su concepto de banalidad del mal: un funcionario nazi mediocre como Adolf Eichmann fue capaz de poner en práctica asesinatos en masa, no por crueldad, sino simplemente porque actuaba dentro de las reglas del sistema al que pertenecía sin reflexionar sobre sus actos. Lo que hizo Eichmann fue cumplir eficientemente con las órdenes que provenían de estamentos superiores, que es lo que hacen nuestros políticos en el gobierno respecto a los mandatos de quienes representan los intereses del capital financiero. Y sin poderse cuestionar las reglas a las que obedecen, ya que están cegados por los postulados de una ideología dominante, el neoliberalismo, que además legitima el hecho de que estos mismos gobernantes –o sus familiares o sus amigos– se enriquezcan, de una manera que nosotros consideraríamos inmoral, gracias a la pérdida de derechos sociales de los ciudadanos y a la privatización del sector público.
En una vuelta más de tuerca, los gobernantes pueden llegar a presentarse ante la opinión pública como víctimas ellos mismos de indefensión aprendida. Es el “aunque me gustaría hacer otra cosa, yo no puedo hacer nada, porque me lo ordenan desde arriba, y las consecuencias, si actúo de otra manera, podrían ser peores”. El mismo mandatario se convierte en modelo público de indefensión aprendida, y ya sabemos que nada enseña tanto como el ejemplo. Fue el caso de José Luis Rodríguez Zapatero cuando la llamada de Barack Obama. Ya vemos que se trata de un recurso nada nuevo. Pero ahora, con nuestro actual presidente, Mariano Rajoy, este fenómeno se ha exacerbado tanto, que él mismo se ha convertido en ejemplo viviente de indefensión y debilidad, con sus “chuletas” en los discursos, sus ausencias, sus gestos y acciones. Aquí lo vemos, en el Senado, huyendo de los periodistas que le querían preguntar sobre el último recorte presupuestario para Educación y Sanidad:

En definitiva, lo que estos gobernantes nos transmiten, al escenificar su indefensión, es que nuestro país ya no es soberano, sino que está bajo las órdenes de los que en realidad mandan: los famosos “mercados”. Pero ¿por qué no son sinceros y coherentes, dimiten y dejan que España se convierta en un “protectorado” del capital financiero, como lo son ya Italia o Grecia? Tal vez su papel en la estrategia del shock aún no se haya cumplido del todo. Todavía no estamos completamente sujetos a la indefensión aprendida. Pero ¿podremos hacer algo para no ser vencidos del todo por ella?


Bien vive quien bien atribuye

Para inmunizarse ante la indefensión aprendida, Seligman aplica la teoría de la atribución de Fritz Heider. En El optimismo es una ventaja y un placer que se adquiere estudia tres dimensiones o características del estilo atribucional o atribución causal:
Personalización: Consiste en atribuir causas internas o externas a los buenos o malos sucesos.  Si me siento culpable cuando algo me sale mal “porque yo soy así”, o soy capaz de externalizar el problema y hacerme responsable de producir cambios.  Esta dimensión tiene que ver con la autoestima. Atribuir los malos sucesos a causas externas nos hace más inmunes a la indefensión aprendida.
Permanencia: Qué duración, estabilidad o inestabilidad en el tiempo atribuimos las causas de los buenos o malos sucesos.  Sus extremos se expresan en el discurso en los polos  Siempre-Nunca. Pensar que las causas de los malos sucesos son estables, permanentes, incluso definitivas, nos hace más vulnerables a la indefensión aprendida.
Penetración: Cuántas áreas de nuestra vida se ven afectadas por nuestra buena o mala suerte, si estas causas nos afectan de manera global o específica.  Se expresa en el discurso en los extremos Todo-Nada.
Por otro lado, en su trabajo Indefensión aprendida en sujetos humanos y su inmunización, José Ramón Yela Bernabé y José Luis Marcos Malmierca hacen referencia también a la importancia de la controlabilidad que tenemos de los sucesos.

Despersonalización: el problema está en la situación, no en nosotros

Una manera que tiene el poder de provocarnos la indefensión aprendida es culpabilizarnos de lo que está sucediendo. Se nos dice que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, cuando la realidad era que las posibilidades, para los de abajo, más bien eran inferiores a los estándares de una vida digna, en tanto a bajos salarios o carestía de bienes básicos como la vivienda.
Un ejemplo de explicación sistémica de lo que nos está pasando es la del geógrafo David Harvey. Según él, vivimos un proceso de acumulación por desposesión. Una vez disminuidos los salarios a partir de los años 70, las tasas de ganancia las está obteniendo el capital a partir de la privatización de los bienes comunes, la financiarización de la economía, la gestión y manipulación de las crisis y la redistribución desigual de los recursos. En este vídeo podemos ver cómo este autor explica la crisis actual:
¡
Autores como Vicenç Navarro han señalado que ha sido precisamente la falta de recursos entre las clases populares la que ha sido causante del endeudamiento, y no al revés. Si, por ejemplo, hubiera habido políticas públicas de acceso universal a una vivienda digna, la gente no tendría que haberse endeudado tanto, y no se habría producido la burbuja inmobiliaria y crediticia que originó la crisis.
Por tanto, no debemos caer en la trampa de pensar que la culpa de esta “crisis” (acumulación por desposesión) la tenemos nosotros. Debemos ser capaces de analizar, más allá de la sobreabundancia informativa de los mass media, en qué consiste el modelo social, económico y cultural vigente, y en qué podemos contribuir para atenuar sus efectos dañinos, o incluso para plantear modelos alternativos diferentes.

La crisis es crisis también del modelo económico imperante

En cuanto a la estabilidad de la causa de nuestro problema, debemos preguntarnos: ¿esta acumulación por desposesión va a durar siempre? ¿Es el estado definitivo de la historia?  Lejos de ello, son muchos los que apuntan a que estamos viviendo una crisis global del capitalismo, debido a los límites ecológicos que impiden el desarrollo del modelo de acumulación infinita. Ramón Fenández Durán, por ejemplo, ha indicado que el previsible agotamiento de energías fósiles va a suponer un colapso de nuestra civilización.
El documental Historia de las cosas describe de modo muy didáctico cuáles son esos límites humanos y ecológicos del modo de producción imperante:
¡
Así que en vez de preocuparnos por lo que nos está pasando, ¿no deberíamos ya empezar a pensar en alternativas?

Oportunidades para la emancipación

En cuanto a la penetración del problema, ¿está toda nuestra persona afectada de manera negativa por el saqueo de lo común?
Es cierto que esta crisis/estafa afecta a buena parte de nuestras vidas, por el desempleo, el empeoramiento de los servicios públicos y la pérdida de derechos ciudadanos. Pero también es verdad que hay vida –y mucha vida– más allá de la crisis.
Ahora es cuando tenemos la oportunidad de explorar nuevas formas de relacionarnos con nosotros mismos, con los demás y con nuestro entorno. Cuando podemos buscar modos de vida diferentes.
Porque este modelo económico, incluso cuando estaba en las fases de auge, producía insatisfacción. Bajo la superficie del consumismo, convertido en estafa piramidal gracias a la abundancia del crédito fácil, yacía latente una versión moderna del Rey Midas. Todo lo que el modelo tocaba lo convertía en mercancía, hasta nuestras vidas y los rincones más íntimos de nuestro cerebro.
La alienación no ha sido nunca tan grande como hasta ahora. Mientras que en la época del fordismo, la de la producción en masa, el trabajador estaba alienado durante su tiempo de trabajo, ahora, en nuestros días, es del conjunto de nuestra vida de donde extrae el capital sus tasas de ganancias.
Hoy, […] bajo el predominio de la producción inmaterial, la teoría del valor y el análisis de la explotación no pueden ser anclados en un sistema de unidades temporales mensurables. Así en la medida en que la producción de valor es entendida como producción de lo común, la explotación es expropiación de lo común. Lo común, en pocas palabras, se ha vuelto el lugar del plusvalor. La explotación es la expropiación privada, parcial o total, del valor producido en común. Las relaciones sociales y las comunicaciones son, por su naturaleza, comunes y sin embargo el capital busca apoderarse privadamente de parte de su riqueza. Pensamos, por ejemplo, en el beneficio extraído del trabajo afectivo; y lo mismo vale para la producción lingüística de las ideas y los saberes: todo aquello que se hace en común es privatizado. También el saber producido por las comunidades indígenas o el conocimiento generado por la cooperación científica son transformados en propiedad privada. (Hardt M. y Negri, A., El trabajo de Dionisos, Akal, Cuestiones de Antagonismo, Madrid, 2003)
Lo más común, lo que todos compartimos, es lo que están “expropiándonos” algunos, el 1% de la población, para seguir acumulando capital. La publicidad se apropia de nuestra cultura común para invadir nuestros cerebros con pautas de consumo. Nos relacionamos con los demás desde criterios de rentabilidad, y nosotros mismos nos convertimos en mercancías al ponernos en venta en el mercado laboral o al tratar de obtener beneficios en nuestras vidas personales.
La parte en que nos afecta la crisis es, por tanto, minúscula si la comparamos con todo lo que esta crisis del sistema puede ofrecernos:
  • Volver a recuperar la autenticidad personal. Dejar de tratarse a sí mismo como una parte más de la sociedad del espectáculo, es decir, como una imagen atractiva para el sistema, imagen que se convierte ella misma en publicidad viviente. Como explica Tiqqun en Primeros materiales para una teoría de la jovencita (Acuarela Libros, Madrid 2012), el capitalismo obtiene actualmente tasas de ganancia por medio de nuestra capacidad de seducción.
  • Lo que más acrecienta la felicidad son las relaciones interpersonales. Fomentar las relaciones de cooperación en lugar de las relaciones de competencia. Lo que se da no se pierde.
  • Que la creación cognitiva (el pensamiento, el arte, el conocimiento) no sea expropiada del intelecto común mediante la llamada propiedad intelectual; una ilegítima apropiación que responde a los intereses de las grandes corporaciones dedicadas a la producción y distribución de productos culturales y tecnológicos.
  • Promover una economía del bien común, donde se valore, no la rentabilidad, sino un modelo de empresas cooperativas que hagan el mayor bien posible a la sociedad y al entorno.
  • Acabar con el predominio de la economía financiera sobre la economía productiva. Terminar con la estafa de la emisión privada de dinero-crédito que esclaviza a personas y pueblos mediante el endeudamiento.
  • Plantearse iniciativas como la de la renta básica universal, para que uno trabaje libremente, y no se vea forzado a trabajar para subsistir. Los recursos naturales son de todos.
  • Y, complementando a la renta básica, ¿por qué no proponer, como lo hizo en su día el presidente estadounidense F. D. Roosevelt, un salario máximo, gravando con un 100% a partir de un tope de renta? “Que ningún ciudadano –escribía J. J. Rousseau– sea tan rico como para poder comprar a otro, ni ninguno sea tan pobre como para ser obligado a venderse”.
  • Valorar propuestas ecológicas como la del decrecimiento: consumir menos, fabricar menos, diseñar objetos totalmente reciclables y gastar poca energía. Desarrollar economías locales.
  • Construir canales de distribución autónomos al margen de las grandes distribuidoras que controlan casi toda la actividad comercial, desde el productor a la venta al público.
  • Reconstruir la esfera de lo público de una manera verdaderamente democrática, con la participación de todos y en igualdad.

El futuro está en parte en nuestras manos

Por último, ¿cuál es nuestra capacidad de control respecto a la situación que nos afecta?
En el citado artículo, Yela Bernabé y José Luis Marcos Malmierca defienden que, para inmunizarse a la indefensión aprendida, lo mejor es ni haber tenido éxitos siempre ni siempre fracasos. Ser conscientes de que hay cosas que podemos controlar y cosas que no. “Así pues –decía Epicuro–, conviene recordar que el futuro ni está enteramente en nuestras manos, ni completamente fuera de nuestro alcance, de suerte que no debemos ni esperarlo como si tuviese que llegar con seguridad, ni desesperar como si no tuviese que llegar con certeza.”
Hay muchos ejemplos de resistencia a la acumulación por desposesión que han triunfado en el mundo, como la guerra del agua en Bolivia o la insurrección de Chiapas. Lo que pasa es que la historia, que casi siempre está escrita por los de arriba, se complace en recordarnos solo las derrotas en los esfuerzos por la emancipación.
Aquí, en España, y a pesar de todos los tropiezos de un niño que aprende a dar sus primeros pasos, el Movimiento 15M, ha obtenido importantes logros y proyección internacional. Ha concienciado a buena parte de la ciudadanía de la raíz de nuestros problemas, ha enlazado movimientos sociales muy dispares y está siendo un excelente humus para el nacimiento de redes cooperativas y solidarias.
Cometeremos errores, sin duda, pero errores que nos harán más sabios.

Actuar para abrir posibilidades

En definitiva, ante el miedo que nos atenaza, debemos tener presente que de lo que nos pasa no somos culpables, que la crisis es crisis del modelo económico vigente –que no es estable sino todo lo contrario–, y que este cambio puede ser una oportunidad para un nuevo mundo más humano, donde no impere la dictadura del dinero y del resto de mercancías.
Y, sobre todo, tener presente la enseñanza de Alain Badiou: hay que actuar. Porque no es nuestra acción la que debe plegarse al campo de lo posible, sino que es la propia acción la que puede abrir un nuevo espacio de posibilidades. “Un sujeto –dice este filósofo– es un punto de una conversión de lo imposible en lo posible. La operación fundamental de un sujeto es estar en el punto en donde algo imposible se convierte en posibilidad”.
Prohibido rendirse
PARA DESCARGAR EL DOCUMENTO PINCHA AQUÍ 


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 









CATALUÑA, ANDALUCIA Y MADRID LIDERAN LOS CENTROS PRIVADOS DE SALUD


Cataluña, Andalucía y Madrid lideran los centros privados de salud 


El sector hospitalario privado ofrece a los ciudadanos asistencia sanitaria en un total de 477 hospitales en España, frente a los 460 públicos, lo que representa el 51 por ciento del total de los centros hospitalarios existentes en nuestro país, según el último Informe IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad), que analiza la situación de la sanidad privada en nuestro país.


Respecto al número de plazas hospitalarias en España, los centros privados ya ofrecen el 33 % del total, en concreto 53.530 camas. Es decir, la mitad de los centros y un tercio de las camas ya son privados.

Este tipo de centros registraron el 25 % de las altas de nuestro país (más de 1,3 millones de altas), atendieron más de 5,6 millones de urgencias y realizaron un 31,8 % de la actividad quirúrgica total, según las últimas cifras recogidas en el Informe Idis de 2012, que recoge datos de 2009-2010. Y más de 220 hospitales médico-quirúrgicos y quirúrgicos privados cuentan con algún tipo de concierto con el sistema de salud público.
Pediatría y rehabilitación

Las actividades donde más han aumentado las estancias en los hospitales privados sobre los públicos son pediatría y rehabilitación. Las especialidades donde más han aumentado las altas son rehabilitación y obstetricia. Respecto a las intervenciones quirúrgicas, los hospitales privados realizaron más de 1,2 millones de actos quirúrgicos. En el caso de las intervenciones con ingreso, el porcentaje correspondiente a intervenciones realizadas por hospitales privados representan ya el 35 %. En las intervenciones ambulatorias, el porcentaje realizado por hospitales privados supone aproximadamente el 29 % del total.

Por comunidades autónomas, Cataluña, Andalucía y Madrid, por este orden, son las que cuentan con mayor número de hospitales de titularidad privada. Cataluña concentra el 31,9 % de los hospitales privados y el 36,6 % de las camas privadas que existen en nuestro país. Respecto al porcentaje de camas privadas sobre el número total, a Cataluña le siguen Navarra y Madrid, mientras que Extremadura, Castilla-La Mancha y La Rioja son las comunidades en las que esta proporción es menor.

Para Iñaki Ereño, consejero delegado de Sanitas -grupo que gestiona dos hospitales en Madrid, uno en Cataluña y uno en la Comunidad Valenciana, además de sus centros médicos-, en la práctica "sanidad, al igual que medicina, sólo hay una". Independientemente del entorno, "lo único realmente importante son los resultados". Y en este contexto, la red de hospitales privados resulta clave a la hora de liberar de recursos la sanidad pública y "descargar de presión asistencial a un sistema ya de por sí desbordado", apunta el directivo.


El sector se mueve


Su peso sigue creciendo, las cifras lo avalan: los hospitales privados registraron un incremento de altas del 1 %, un incremento de intervenciones quirúrgicas -muchas de ellas de "alta complejidad"- de un 2,5 %, y una revisión al alza de las urgencias del 5,2 %, según el Análisis del sector 2012 -que recoge cifras de 2009-.

También lo avalan los planes de expansión de las compañías y el creciente número de operaciones empresariales dentro del sector, como la reciente fusión del Grupo Hospitalario Quirón (GHQ) y USP Hospitales, que ha dado lugar al primer gigante hospitalario nacional. La nueva sociedad cuenta con más de 2.250 camas hospitalarias, 6.500 médicos vinculados y 600.000 estancias hospitalarias, y ha pasado a gestionar una red de hospitales privados formada por un total de 46 centros, con presencia en 29 ciudades españolas. Con estas cifras, la facturación prevista para este 2012 asciende a 650 millones de euros, además de incorporar acuerdos con todas las aseguradoras de salud a lo largo del año.

La vinculación a las empresas aseguradoras y la poca exposición a la sanidad pública es una de las causas del crecimiento experimentado por los Hospitales Nisa, líder de su sector en la Comunidad Valencia y uno de los referentes de la sanidad privada en España. El grupo facturó 165 millones de euros en 2011, un 6,4 % más que en el ejercicio anterior, una cantidad que procede en un 11 por ciento de clientes privados, un 17 % de la sanidad pública y un 72 % de empresas aseguradoras. ¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA DESMEMORIA HISTORICA DE ESPAÑA

Emplazamiento a los partidos politicos para que tomen una posicion clara, sobre la Memoria Historica de este Pais.

Ante las proximas elecciones en la C.A.V, reclamamos a los partidos que aclaren, y sin ambiguedades, su posicion ante la Memoria Historica.
"Creemos que ha llegado el momento de ser sincerxs, de mostrar un compromiso claro. No vale jugar al despiste y decir que ya veremos dentro de otros cuatro años".

Sare Antifaxista * Euskal Herria

 
Desde Sare Antifaxista y ante las proximas elecciones en la C.A.V del 21 de octubre, reclamamos a las formaciones politicas que se posicionen "con claridad, y sin ambiguedades" respecto a la Memoria Historica de este Pais.
Obviar o pasar de puntillas sobre este tema, seria todo un desprecio a esta sociedad y un grandisimo error.
Nosotrxs creemos que ha llegado el momento de ser sincerxs, de mostrar un compromiso claro. No vale jugar al despiste y decir que ya veremos dentro de otros cuatro años. Reclamamos a las formaciones politicas que afronten con la maxima seriedad este tema. Creemos que hasta hoy todo han sido parches y una huida hacia adelante, sin rumbo fijo ni con unos marcados objetivos.
Y pedimos que se rectifique, ya que hasta el dia de hoy, a habido un desprecio total hacia los colectivos que llevamos muchos años trabajado de una manera ininterrumpida, el tema de la Memoria Historica


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

COLOMBIA : NIÑO DE 15 AÑOS TORTURADO Y ASESINADO COMO TERRORISTA

Sin el menor sonrojo, respeto y ética, los medios de comunicación y autoridades militares presentaron al menor como un guerrillero a quien le atribuyeron el alias de “Yair”, "dado de baja en combate". - Sábado.6 de octubre de 2012 - 235 visitas
Caloto, Cauca
El Ejército habría secuestrado, torturado y asesinado a un menor al que presentó como “falso positivo”
Según el coronel Jhon Jairo Mesa, El Tiempo y Caracol Televisión, entre otros, el “terrorista abatido” tenía 5 años de edad cuando ingresó a las FARC.
Notimundo. Con información de Corporación Justicia y Dignidad Sin el menor sonrojo, respeto y ética, los medios de comunicación y autoridades militares presentaron al menor como un guerrillero a quién le atribuyeron el alias de “Yair”, "dado de baja en combate".
Don Angelino Martínez, residente en la Vereda El Pedregal de Caloto, Cauca, aún no sale del horror e indignación al recibir los restos de su hijo Norbey Martínez Bonilla de 15 años de edad.   El adolecente había desaparecido desde el pasado 28 de septiembre, en medio de intensos combates que se libraron entre el Ejército Nacional y las FARC, en la zona rural.
Desde ese día los familiares del menor lo esperaban en su casa después que terminara sus labores de agricultura.
El sábado sus familiares al ver que no llegó, iniciaron la búsqueda ante la Fiscalía, la alcaldía y la Policía, sin obtener resultados.
Luego de angustiosos días de búsqueda, el martes 3 de octubre fue entregado el cadáver del menor a sus familiares en el Instituto de Medicina Legal de Cali.
Insólitamente el cadáver no tiene la lengua, tiene heridas en los dedos y una herida en el cuello y en el glúteo derecho con elemento desconocido.
Llama la atención que el cuerpo sin vida del menor fue entregado con coseduras en todas sus extremidades. Así mismo, el uniforme camuflado que le pusieron, aparece sin perforaciones.
Norbey Martínez residía en la vereda el Pedregal y era beneficiario de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, desde el 13 de agosto de 2010.
Sin ninguna vergüenza Caracol Televisión, El Tiempo y los demás medios del régimen, continúan mintiéndole al país y al mundo sobre el conflicto social y armado que padece Colombia.
Estos y los voceros militares presentaron a las nueva víctima como un guerrillero conocido con el alias de “Yair” dado de baja en combate.
Según las mentiras del Ejército y de los medios, el “terrorista” tenía cinco años de edad cuando ingresó a la guerrilla, pues -según ellos- “llevaba más de diez años en la guerrilla y hacía parte de la seguridad de un cabecilla”.
A continuación las aberrantes mentiras de la dictadura mediática que por casi medio siglo le ha mentido a los colombianos sobre la realidad del conflicto.
Fuente: http://notimundo2.blogspot.com.es/2

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

PROXIMAS INTERVENCIONES DE RENFE Y ADIF

El sector ferroviario ante las proximas intervenciones de RENFE y ADIF

El Sector Ferroviario declara ante la privatización "está claro, en España, a diferencia de otros paises, se quieren cargar el ferrocarril"
Por un lado, RENFE está dando los pasos para ayudar a las empresas privadas a que puedan competir con ésta empresa.
CGT- SFF


En cuanto a viajeros el Presidente de Renfe, ha declarado que la compañía que preside dispone de 26 trenes de Alta Velocidad prácticamente nuevos y sin utilizar para alquilar a los operadores privados que entren en el mercado a partir de agosto del 2013.
Con este alquiler pretende facilitar el acceso a la liberalización a los operadores privados que lo deseen sin necesidad de que tengan que realizar una gran inversión en compra de flota que sí tuvieran que hacer valdría mil millones de euros.
En cuanto a lo que concierne a mercancías, el Presidente abre la puerta a inversores extranjeros, para ello creará una sociedad de alquiler, con el objetivo de que estos puedan entrar en el mercado sin las altas inversiones en compra de material, en ese sentido no descarta la entrada de un operador extranjero (Deutsche Bahn).
Al mismo tiempo habla de la necesidad de “un proceso voluntario de regulación de empleo” ante el “exceso de personas en Renfe y con una edad media elevada”
Por otro, ADIF anuncia la segregación en dos empresas; una en la que estarían la Fibra Óptica y las líneas de alta velocidad rentables dispuesta para su privatización y la otra la mala en la que estaríamos la totalidad de los trabajadores, sometida a cierre de líneas que consideren no rentables, en el (Pitvi) la ministra prevé eliminar 70 rutas de ferrocarril de media y larga distancia y sustituirlas por líneas de autocar, por lo que los puestos de trabajo en Adif también tienen los días contados.
¿CÓMO SE PUEDE EXPLICAR QUE UNA EMPRESA ADQUIERA MIL MILLONES DE EUROS EN TRENES QUE NO UTILIZA Y QUE NO SE HAYAN EXIGIDO RESPONSABILIDADES A NADIE?
¿CÓMO EMPRESAS QUE DEBEN CUMPLIR LAS MISMAS LEYES EUROPEAS QUE NOSOTROS (SNCF O DB) ESTÁN FORTALECIENDO SUS EMPRESAS, CIRCULANDO CON MATERIAL CON MÁS DE 30 AÑOS PERO MAGNIFICAMENTE MANTENIDO POR SUS DIVISIONES INDUSTRIALES, AMPLIANDO SUS MERCADOS ASÍ COMO SUS PLANTILLAS “PARA AFRONTAR LA CRISIS”?.
ESTÁ CLARO QUE LO QUE NOS INTENTAN VENDER AQUÍ ES TODO UNA MENTIRA PARA JUSTIFICAR SU DESMANTELAMIENTO
TODOS A LA HUELGA EL 31 DE OCTUBRE ¡DEFIENDE TUS DERECHOS!

Descargas

domingo, 7 de octubre de 2012

POR QUÉ NO ENTENDEMOS A CHÁVEZ




"La presidencia de Chávez ha estado jalonada de constantes embestidas mediáticas que han resonado en todo el mundo -y mucho más en España- en torno a auténticos montajes informativos, manipulaciones o irrelevancias"

En abril de 2008, algunos meses antes de que estallara la crisis económica en la que ahora estamos instalados, la prensa española informaba con profusión de un informe anual del BBVA presentado ante la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos, en el que advertía sobre los riesgos de la situación económica venezolana. Meses después era esa comisión estadounidense la que demostraba su falta de control de la situación económica de su país, mientras que el gobierno venezolano concedía 236,7 millones de dólares para 1.547 proyectos socioproductivos comunitarios. Han pasado más de cuatro años y la situación económica que ha colapsado ha sido la del país del banco que hacía ese informe y de los medios que tan diligentemente lo difundían.
En cuanto a Venezuela, es hoy el segundo país latinoamericano en recibir jóvenes españoles que encuentran allí trabajo y su gobierno entregó el pasado año 146.022 viviendas a los sectores más humildes. Trabajo y vivienda, dos de los principales problemas que las encuestas señalan como prioritarios para los españoles, resulta que se están afrontando mejor en el país que nuestra banca -tan necesitada de rescate- decía que presentaba riesgos en su situación económica.
La crisis económica, del mismo modo que ha mostrado la falsedad del discurso de nuestra boyante economía, ha permitido correr el velo de gran parte de las mentiras en torno a Venezuela y el gobierno de Hugo Chávez. Por eso ahora resulta que mientras nos anunciaban exiliados venezolanos que decían que huían a Miami, nuestros jóvenes deben buscar empleo en Venezuela.
Y es que revolución bolivariana ha sido el proceso político del que más se ha (des)informado de forma diametralmente opuesta a lo que estaba sucediendo. Si el público español hubiera tomado nota sistemáticamente de forma contraria a lo que le decían los medios de comunicación, hubiera tenido una idea más acertada de la realidad que creyéndoles.
Ya casi nadie lo recordará, pero el 31 de mayo la práctica totalidad de la prensa internacional anunciaba que a Hugo Chávez le quedaban dos meses de vida según "una fuente altamente respetada y cercana a Chávez, que conoce su estado y su historial médico". La presidencia de Chávez ha estado jalonada de constantes embestidas mediáticas que han resonado en todo el mundo -y mucho más en España- en torno a auténticos montajes informativos, manipulaciones o irrelevancias.
Durante todo el año previo al referéndum de la reforma constitucional se estuvo diciendo que se postulaba como presidente vitalicio cuando sólo pretendía poder presentarse a la reelección, del mismo modo que lo puede hacer el presidente español. Publicaron que desde su antiamericanismo había prohibido la Coca-Cola cuando las autoridades sanitarias venezolanas lo que no autorizaron fue el edulcorante que se utilizaba en la modalidad Zero, también prohibido en Estados Unidos y Canadá. Nos contaban que prohibía los Simpson, cuando el organismo regulador lo que sencillamente planteó fue el cambio de horario en una televisión privada. La ciudadanía española está convencida de que Chávez ha expropiado de forma autoritaria las empresas pero lo único que sucedía es que su administración se dedicaba a comprar acciones en Bolsa, como cualquier capitalista, en sectores estratégicos de telefonía, eléctricas y banca para tener un Estado fuerte, tal y como había en España antes de las privatizaciones de Felipe González y José María Aznar. El presidente venezolano expuso en la ONU durante veinte minutos una propuesta de reforma para hacerla más democrática y cambiar su sede, y sólo nos enteramos de que empezó su intervención diciendo "huele a azufre". Le vimos en televisión cantar una ranchera pero no cómo informaba en ese mismo acto de la inauguración de cientos de consultorios médicos.
El gobierno de Chávez ha demostrado, como pocos fenómenos internacionales, el deterioro y el patetismo al que pueden llegar los medios de comunicación. Y lo que es peor, el abandono que sufren los ciudadanos por parte de empresas informativas y poderes públicos que impiden su derecho a recibir información veraz.
Por ello, la mayoría de los españoles se asombran de sus victorias electorales y de la probable de este 7 de octubre. Porque son muchos los intereses económicos que se dan cita en nuestros medios para que no comprendamos lo que sucede ni en Venezuela ni en el mundo

LA FRASE DEL DÍA.

domingo, 7 de octubre de 2012


 
"Voy a seguir diciendo la verdad a todos los españoles", Mariano Rajoy en un mitín celebrado en Pontevedra en apoyo al candidato del PP a la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.