Etiquetas

lunes, 27 de abril de 2015

PUTIN ACUSA A WASHINGTON DE APOYAR EL TERRORISMO INTERNACIONAL



 

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha acusado a Estados Unidos de apoyar el terrorismo internacional e incitar el conflicto desatado en el Cáucaso del Norte a principios del siglo XXI.

“Nuestro Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso) interceptó contactos directos entre los representantes de la Inteligencia estadounidense y los militantes del Cáucaso del Norte en Azerbaiyán”, ha acotado Putin en un documental titulado “El presidente” que ha transmitido este domingo el canal televisivo Rossiya-1.

Durante esa entrevista, el presentador Vladimir Solovyov intenta destacar los eventos más importantes en la historia moderna del país durante los 15 años de Putin en el poder, desde el 26 de abril de 2000, cuando se convirtió en el presidente del país.

Putin aduce que personalmente leyó varios documentos conseguidos y escuchó las conversaciones interceptadas entre los terroristas internacionales que decían: “Se trata de un único momento histórico”, o “Tenemos la oportunidad de arrebatar Cáucaso de Rusia (...) Ahora o nunca”.

Solo no se sabía cuándo y cómo ellos iban a materializar su plan, ha indicado Putin, para luego añadir que eso significaba que Rusia era un poder nuclear.

Ha recordado que tras la intensificación de la situación en el Cáucaso del Norte, muchos presidentes y varios de sus colegas y autoridades rusas le habían advertido de que Rusia dejará de existir dentro de las actuales fronteras.

El mandatario ruso ha adelantado que los nuevos descubrimientos de FSB fueron anunciados por el Kremlin a la Casa Blanca, no obstante, adelanta, 10 días después, la Inteligencia rusa recibió una carta de las autoridades estadounidenses que confirmaban que continuarían sus contactos con los opositores rusos de esa zona.

“No para nada, nadie, en ninguna situación ha de intentar solucionar un problema político de corto plazo o materializar los objetivos geográficos por medio del terrorismo, porque si lo apoya en un lugar, emerge en otro, golpeando a sus patrocinadores de ayer”, ha aseverado.

Intereses geopolíticos

Putin dice que esperaba que el Occidente tratara de forma diferente a otros países del mundo tras la caída de la Unión Soviética, empero, añade la visión no se cambió. “Existe intereses geopolíticos que no están conectados con ninguna religión”, añade.

No obstante, adelanta, "nuestros socios" debían considerar esa verdad que un país como Rusia “no ofrecerá sus intereses geopolíticos”.

El Ejército ruso

En alusión a la situación en el Cáucaso del Norte, Putin ha agradecido al Ejército ruso por los sacrificios que hicieron durante la lucha que el país llevaba ante el terrorismo a principios del siglo XXI.

Agrega que sin su complejo militar-industrial y sin la resistencia del Ejército y de las fuerzas voluntarias, Rusia jamás podía haber superado los problemas relacionados con el terrorismo internacional.

Adhesión de Crimea a Rusia

En cuanto a la adhesión de la Península de Crimea a la Federación de Rusia, mediante un referéndum que se celebró el 16 marzo de 2014, Putin ha dejado en claro que Moscú no puede abandonar a los crimeos que buscan volver a formar parte de Rusia.

Los crimeos, prosigue, no deseaban ser regidos por las nuevas autoridades de Kiev, que eran extremadamente nacionalistas.

“Creo que hicimos lo mejor y no me arrepiento por nada”, asegura.

Rusia y la ley internacional

El jefe de Estado de Rusia está convencido de que el país no ha violado ninguna ley y que actúa concomitante con la “ley de juego”, es decir la ley internacional, las Naciones Unidas y todo lo relacionado con ese ente internacional.

Pero, agrega, las autoridades y los expertos en política y economía de algunos países solo “nos quieren callados y pobre”, y una vez que hablamos en defensa de “nuestros intereses", ellos no ven como una “rivalidad geopolítica”.

Sanciones, una herramienta para contener a Rusia

Putin asegura que las sanciones buscan contener a Rusia, pero, al mismo tiempo resalta que el país ha atestiguado esos intentos a lo largo de la historia, “no hay nada nuevo de que preocuparnos”.

LÍDER DEL ESTADO ISLÁMICO " CLINICAMENTE MUERTO" EN UN HOSPITAL ISRAELÍ


 

El líder del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), Ibrahim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Bagdadi, está ‘clínicamente muerto’ por sus heridas en un ataque aéreo en Irak, ha informado este domingo un agente de Inteligencia iraquí.

Según la fuente citada por el portal Web 8th-day, Al-Bagdadi ha sufrido muerte clínica después de que los esfuerzos de los médicos de un hospital israelí en los ocupados altos de Golán para salvarlo no tuvieran éxito.

El funcionario iraquí ha señalado que el grave estado de salud del líder de Al-Samarrai ha llevado a los dirigentes de Daesh a celebrar reuniones urgentes sobre el futuro liderazgo del grupo terrorista.

Ha añadido que el iraquí Abu Ala Afri tiene más oportunidad para asumir la dirección del EIIL tras la muerte de Al-Bagdadi, sin embargo, debido a las discrepancias internas, los líderes de Daesh en Siria han impedido hasta ahora su entrada en el territorio sirio.

Por otra parte, ha dado a conocer que la banda takfirí tiene preparados desde hace un tiempo videos y grabaciones de audio de su líder y buscan difundirlos en respuesta a las noticias sobre la muerte de Al-Samarrai.

El pasado 21 de abril, el periódico británico The Guardian reveló que Ibrahim al-Samarrai había quedado gravemente herido el pasado 18 de marzo como consecuencia de un ataque aéreo en la localidad de Al-Baay, en la provincia noroccidental iraquí de Nínive.
JPEG - 13.1 KB
Una foto del líder del EIIL, Ibrahim al-Samarrai, recogida de los archivos descalificados del Ejército de Estados Unidos.
Dos días después, la revista estadounidense Newsweek informó que Abu Ala Afri, había asumido el liderazgo del EIIL temporalmente.

El pasado 7 de noviembre de 2014 también la cadena de noticias Sky News, citando al portavoz de este grupo takfirí, anunció que “el líder del EIIL había sufrido graves heridas en los ataques aéreos perpetrados en la localidad de Al-Qaem, en las cercanías de la ciudad norteña de Mosul”.

El diario iraquí Al-Mashriq anunció, por su parte, que "un grupo de médicos especialistas israelíes, acompañados por un comando del referido régimen, llegó al consulado turco en Mosul, donde le practicaron al líder de Daesh una operación urgente a fin de salvarle la vida".
JPEG - 48.4 KB
El político John McCain apoyó desde un principio al líder de los terroristas del Estado Islámico, ver fotos archivos con Abu Bakr al-Bagdadi. con
JPEG - 31.4 KB

YA SUMAN 40 LOS ALCALDES DENUNCIADOS POR NO QUITAR LA SIMBOLOGÍA FRANQUISTA

27.04.2015

 



En la foto, Avenida del Generalísimo en San Vicente de la Barquera (Cantabria)-

El abogado especializado en Derechos Humanos Eduardo Ranz, ha presentado una denuncia penal contra los alcaldes de Santander, Cabezón de la Sal y San Vicente de la Barquera por un supuesto delito de desobediencia que habrían cometido al vulnerar la Ley de Memoria Histórica, que obliga a las Administraciones a retirar la simbología franquista. Otras imágenes 2 Fotos La denuncia se ha interpuesto en los juzgados de instrucción en el caso del alcalde de Santander, Iñigo de la Serna (PP), y el alcalde de San Vicente de la Barquera, Julián Vélez (PP), y ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en el caso de la alcaldesa de Cabezón de la Sal, Esther Merino, por su condición de aforada al ser diputada autonómica. 

En el callejero de Santander perduran 13 denominaciones de calles "de exaltación de Guerra Civil y Dictadura" Estas denuncias se suman a las interpuestas por Eduardo Ranz contra más de 40 alcaldes de toda España por el mismo motivo, entre ellos los de Madrid, Huelva, Zaragoza, Vigo, Córdoba o Salamanca. En sus denuncias, Ranz señala que en el callejero de Santander perduran 13 denominaciones de calles "de exaltación de Guerra Civil y Dictadura": Avenida Carrero Blanco, Alcázar de Toledo, Calvo Sotelo, Camilo Alonso Vega, Capitán Cortés, Carlos Haya, División Azul, García Morato, General Dávila, General Moscardó, Ruiz de Alda, Plaza de Italia y Plaza Matías Montero, a lo que añade un escudo anticonstitucional en el patio central del edificio del Banco de España. 

En San Vicente de la Barquera, cita la Avenida Generalísimo Franco y la Plaza José Antonio; y en Cabezón de la Sal, la Avenida Generalísimo. Además, ha presentado alegaciones canónicas en las que solicita al Obispado de Santander la retirada inmediata de simbología de la Guerra Civil y Dictadura del territorio diocesano, en concreto el escudo franquista en piedra de la fachada de la Iglesia de San Roque, y la Cruz de los Caídos de la Parroquia de San Pedro. El abogado recuerda que el artículo 15 de Ley de Memoria Histórica obliga a las Administraciones públicas a tomar las medidas oportunas para retirar escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de "exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura". 

Multas e inhabilitación por un delito de desobediencia Ranz acusa a los regidores de un delito de desobediencia tipificado en el artículo 410 del Código Penal, que lleva aparejado una multa de tres a doce meses y una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. De forma subsidiaria, el abogado cree que los hechos podrían ser constitutivos de una falta contra el orden público del artículo 634 del Código Penal, que contempla una pena de multa de diez a sesenta días. En el caso del Obispado de Santander, el abogado no ha presentado denuncia sino las denominadas alegaciones canónicas, en las que advierte que "si en un tiempo prudencial no obtuviera respuesta, acudiré al romano Pontífice y a la Curia Romana, como órgano colegiado", para añadir que la Conferencia Episcopal no tiene competencia sobre este asunto en aplicación de los cánones del Código de Derecho Canónico. 

Sin embargo, Ranz sí ha presentado denuncias contra una quincena de Obispados y Arzobispados de toda España ante los juzgados de instrucción por consentir el mantenimiento de símbolos de la Guerra Civil y la dictadura franquista en contra de lo estipulado por la Ley de Memoria Histórica y mantener enterrados los restos de Francisco Franco, José Antonio Primo de Rivera o el general Queipo de Llano pese a que el derecho canónico sólo permite enterrar en sus territorios cadáveres de pontífices, cardenales u obispos. Próximas denuncias Ranz tiene previsto presentar este lunes otras cinco denuncias contra cinco alcaldes de distintas localidades de Castilla y León por este mismo motivo.

 En concreto, denunciará a los alcaldes de El Burgo de Osma y Langa de Duero, en Soria; Lumbrales (Salamanca); Peguerinos (Ávila), y Santonvenia del Esla (Zamora). 

En el caso de Langa de Duero, la denuncia está relacionada con el mantenimiento de un escudo de piedra anticonstitucional presidiendo el Ayuntamiento, mientras que en El Burgo de Osma el letrado hace referencia a la existencia de una calle dedicada al General Yagüe, así como a una Estatua erigida al mismo personaje. Por su parte, en Peguerinos se hace constar el mantenimiento de la Avenida 18 de Julio, y en Lumbrales la Cruz de los Caídos, así como de una placa con la leyenda 'A la memoria de sus gloriosos caídos en la Santa Cruzada nacional de 1936 a 1939 dedica este sencillo monumento el pueblo de Lumbrales 1940'. La lista de denuncias lo completa la relativa a Santovenia del Esla, que conserva la Cruz de los Caídos, en la nacional 630, justo en el costado del Ayuntamiento que da con esta carretera, además de la placa con el nombre del fundador de la falange española, en primera línea.

NEONAZIS UCRANIANOS CRUCIFICAN Y QUEMAN VIVO A UN INDEPENDENTISTA

27.04.2015

 

Los neonazis ucranianos patrocinados por Washington han quemado vivo recientemente a un independentista tras clavarle en una cruz lo que parece como ejecuciones perpetradas por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Todos los independentistas, traidores de Ucrania y los combatientes de la milicia serán tratados de la misma manera”.

“Todos los independentistas, traidores de Ucrania y los combatientes de la milicia serán tratados de la misma manera”, ha destacado uno de los miembros del grupo Azov Battalion, un grupo nazi que se convirtió en un regimiento como parte de facto del Ejército de Ucrania, en la grabación.
Los voluntarios nacionalistas ucranianos han sido acusados repetidamente de perpetrar crímenes de guerra, como los integrantes de Daesh, durante los conflictos, incluido la decapitación de los rehenes.

Video
https://youtu.be/BAoThaFc9LE

El vídeo muestra a un hombre con capucha arrodillado en el suelo y cinco militantes ucranianos que lo rodean mientras uno de ellos lee un comunicado. Luego, los uniformados toman a la víctima, quien está amordazada y le colocan sobre una cruz de madera.

Los brazos de la víctima son tendidos en la cruz y sus manos clavadas en la estructura.

Posteriormente, el hombre es levantado del suelo y los militantes encienden fuego en la parte inferior de la estructura. El vídeo se corta en el punto de que el fuego llega a los pies del proindependentista y él comienza a gritar.

“Azov” es una de las más infames unidades de la Guardia Nacional de Ucrania patrocinada por Washington que se formó como un batallón y se expandió a un regimiento en otoño del año pasado. La Unidad incluye a los nacionalistas acérrimos- integrado por los ucranianos y los mercenarios de otros países. El regimiento utiliza los símbolos de la Alemania Nazi “SS” en su bandera.
Kiev, con la ayuda de Washington, ha lanzado múltiples operaciones militares para aplastar a los independentistas, que se han cobrado la vida de numerosos civiles.

Desde abril de 2014, los enfrentamientos en las provincias rusoparlantes del este de Ucrania han dejado unas 6000 personas muertas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Además, alrededor de 1,5 millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y gran parte de la zona ha quedado destruida.

EL EJERCITO YEMENÍ Y HUTHIS A PUNTO DE TOMAR LA CIUDAD DE MARIB

27.04.2015



El Ejército yemení, respaldado por los Comités Populares, se encuentra a unos 6 kms de la ciudad de Marib, y se espera que esta última sea tomada en las próximas horas.


Las fuentes señalan que se han producido combates entre el Ejército y militantes de Al Qaida, respaldados por Arabia Saudí, que habían saqueado las armas y equipos militares de la Brigada 312.

Las fuentes añaden que el Ejército y los Comités Populares limpiaron los cuarteles de la Brigada 312 en Kofel y avanzan hacia el área de Az Zor, cerca de la ciudad.

La provincia central de Marib se halla al este de la capital, Sanaa, y se cree que sea la antigua ciudad bíblica de Sheba. Ella estaba considerada hasta ahora como un punto fuerte de los terroristas de Al Qaida.

El Ejército yemení y los Comités Populares han estado implicados en una guerra a gran escala contra los militantes vinculados a Al Qaida. El pasado mes de septiembre, ellos expulsaron a los terroristas de Sanaa.

Las batallas en el Sur también continúan. En Adén se han producido violentos choques entre el Ejército y fuerzas leales al fugitivo presidente saliente Abed Rabbo Mansur Hadi, que es un estrecho aliado de Arabia Saudí.

Entretanto, la aviación saudí ha continuado sus bombardeos en las zonas de Taiz y Dhali, al Sur de Yemen, y ha atacado también Marib y Hodeidah. La aviación saudí bombardeó asimismo algunos lugares de Adén.

Yemen ha estado sometido desde el 26 de Marzo a la brutal agresión norteamericano-saudí. Riad lanzó el ataque contra ese país en un intento de devolver al poder a Hadi.

ESCALADA DE EE.UU Y LA OTAN EN EUROPA

La tensión militar va en aumento en Europa, donde la OTAN multiplica las maniobras bélicas alrededor del territorio ruso. Con el increíble despliegue militar de esos juegos de guerra, Washington y Bruselas esperan compensar la inferioridad tecnológica de la alianza atlántica. Contrariamente a lo que se cree, el armamento y la capacidad de producción de armas de Estados Unidos y la OTAN son superiores a los de Rusia China… pero sólo en cantidad
.JPEG - 27.5 KB
           El almirante Ferguson y el general Breedlove
Noble Jump es el nombre de la maniobra de la OTAN que se desarrolló desde el 7 hasta el 9 de abril de 2015 en Alemania, Holanda, la República Checa y otros 8 países europeos, donde en 48 horas fueron movilizados miles de soldados de la «fuerza de punta» de muy alta rapidez operativa, que forma parte de la «Fuerza de Respuesta» de 30 000 soldados. La segunda fase de Noble Jump se desarrollará del 9 al 20 de junio en Polonia, donde se desplegarán tropas provenientes de Alemania, Holanda, la República Checa y otros Estados.
Así se prepara la maniobra Trident Juncture 2015, que debe desarrollarse en Italia, España y Portugal –del 28 de septiembre al 6 de noviembre– con la participación de unidades terrestres, aéreas y navales y de fuerzas especiales de todos los países de la OTAN. Con la participación de 25 000 personas, esta será –según el mando de las fuerzas estadounidenses en Europa– «la mayor maniobra de la OTAN desde la caída del muro de Berlín» y pondrá a prueba las capacidades de la «Fuerza de Respuesta», cuyo papel –según un vocero de la OTAN– es «responder a una crisis antes de que comience». En otras palabras, estamos hablando de la «guerra preventiva».
La dirección de esa maniobra estará en manos del JFC Naples, el Mando Conjunto de la OTAN con sede en Lago Patria (Nápoles, Italia) bajo las órdenes del almirante estadounidense Mark E. Ferguson III, quien funge simultáneamente como comandante de las fuerzas navales de Estados Unidos en Europa y de las fuerzas navales del AfriCom [el Mando de las fuerzas estadounidenses en África].
Como declara el general estadounidense Philip M. Breedlove –Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa, o sea el más alto jefe militar de la OTAN, nombrado siempre por el presidente de Estados Unidos– estas maniobras constituyen «un claro indicio de que nuestra Alianza tiene la capacidad y la voluntad de responder a los desafíos contra la seguridad que están surgiendo en nuestros flancos sur y oriental».
O sea, que la OTAN tiene la capacidad y la voluntad de emprender –desde sus bases en Europa– nuevas guerras en el norte de África y en el Medio Oriente, donde ya se prepara otra intervención militar en Libia, y en el este de Europa. Es evidente que, en el «flanco oriental», la OTAN –después de haber provocado la crisis ucraniana– refuerza cada vez más la presión sobre Rusia.
La mayor maniobra naval de la OTAN correspondiente a la serie Joint Warrior, que apunta contra Rusia, se desarrolla actualmente en Escocia –desde el 11 hasta el 24 de abril– con la participación de más de 50 navíos de guerra, de 70 cazabombarderos de 14 países y de un grupo naval bajo comando italiano.
En el Mar Negro, donde ya se desarrolló en marzo una maniobra de la OTAN en la que también participó Italia, varios navíos de guerra de Estados Unidos navegan en los límites de las aguas territoriales rusas. Cuando un cazabombardero ruso, que no portaba armamento pero sí estaba equipado para la guerra electrónica, sobrevoló el destructor lanzamisiles USS Donald Cook, el Pentágono protestó contra «esta acción provocadora rusa que viola los protocolos internacionales» [1].
Pero sí son legales, a los ojos de Washington, los drones estadounidenses Global Hawk que sobrevuelan el Mar Negro y Ucrania. También es legal la llegada a Ucrania de un convoy estadounidense de la 173ª Brigada Aerotransportada de Estados Unidos con armamento y material de guerra para la operación Fearless Guardian, nombre que cubre el entrenamiento durante 6 meses de 3 batallones (de clara inspiración nazi) pertenecientes a la Guardia Nacional ucraniana, entrenamiento que será garantizado por unos 300 paracaidistas estadounidenses. A esos paracaidistas estadounidenses hay que agregar los cientos de instructores militares provenientes de Gran Bretaña y Canadá. Ottawa también está garantizando a Kiev imágenes de alta definición captadas por su satélite Radarsat-2 con fines militares.
¿Y Alemania? Mientras que aparenta seguir una línea diferente a la de Washington al conversar con Moscú, Alemania participa por otro lado en las maniobras de la OTAN contra Rusia, bajo las órdenes de Estados Unidos, y al mismo tiempo arma a Lituania ofreciéndole incluso cañones automotores Panzerhaubitze 2000, que disparan 12 proyectiles de 155 milímetros por minuto, con un alcance que fluctúa entre 30 y 40 km. Los mismos que utilizó Alemania durante la guerra de la OTAN en Afganistán.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

TURCOS CONDENAN APOYO DE SU PAIS Y DE EE.UU. AL TERRORISMO EN SIRIA

 

 

Miles de turcos han salido este domingo a las calles de la ciudad de Antioquía, capital de la provincia sureña de Hatay, cerca de la frontera siria, para condenar el apoyo de Ankara y Washington al terrorismo en Siria.
Los participantes en la marcha, que se ha celebrado pese a no recibir el permiso por parte de las autoridades locales, han condenado la decisión del Gobierno turco de colaborar con EE.UU. en el entrenamiento de los opositores armados sirios.
Los manifestantes que portaban imágenes del presidente sirio, Bashar al-Asad, y banderas de Siria coreaban consignas contra las injerencias extranjeras en el país árabe.
“Apoyando a los terroristas asesinos en Siria y Oriente Medio, seremos cómplices de todas las masacres que llevan a cabo”, ha advertido Salih Beyaz, uno de los organizadores del acto durante un discurso.
Además, ha denunciado que desde el comienzo de la crisis en Siria en 2011, el Gobierno turco con sus políticas erróneas ha causado que un gran número de extremistas extranjeros pasen por Antioquía para llegar al territorio sirio.
Justo en el otro lado de la frontera, varios grupos terroristas, entre ellos Frente Al-Nusra, afiliado a Al-Qaeda, con el apoyo de la inteligencia turca y otros países regionales, tomaron el sábado el control de la ciudad siria de Yisr al-Shughur, en la provincia de Idlib (noroeste), donde han asesinado a al menos 30 civiles, en su mayoría mujeres y niños.

Guardias fronterizos turcos fraternizando con los terroristas del Estado Islámico.
Desde el inicio de la crisis en Siria en 2011, el Gobierno del presidente turco,Recep Tayyip Erdogan, se abstiene de desempeñar un papel constructivo en la lucha contra el terrorismo, e incluso ha brindado apoyo a los grupos extremistas con el fin de allanar el camino para el derrocamiento del Gobierno de Damasco, al que se opone firmemente.
El director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, aseguró el pasado 26 de febrero que para Turquía no es prioritario luchar contra el EIIL y que el 60 % de terroristas extranjeros que vienen a Siria pasa por la frontera turca.
Además, Ankara planea empezar en mayo a entrenar a los grupos armados que luchan contra el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.
La ayuda de Turquía a los grupos extremistas ha provocado hasta la reacción del primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, que instó el pasado mes de febrero a Ankara a impedir que su territorio se utilice como puerta de entrada de los terroristas a los países de la región.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 


 

VENEZUELA LLAMA A UNA ALIANZA TERCERMUNDISTA CONTRA EL IMPERIALISMO

    El vicepresidente Venezuela, Jorge Arreaza, convocó a una alianza entre los países de Asia, África y América Latina para enfrentar la dominación imperialista, durante la Cumbre Asiático-Africana realizada en la ciudad de Bandung, Indonesia.

    Y EN ESE IMPERIALISMO EXPOLIADOR Y CRIMINAL FIGURA LA UNIÓN EUROPEA COMO FIEL PROSTITUTA DE WASHINGTON
    Y EN ESE IMPERIALISMO EXPOLIADOR Y CRIMINAL FIGURA LA UNIÓN EUROPEA COMO FIEL PROSTITUTA DE WASHINGTON

    Arreaza, quien acudió como representante del país sudamericano, destacó que esta alianza es necesaria para poder derrocar al imperialismo y acabar con el sistema unipolar impuesto a través de los años.

    “La Alianza entre Asia, África y América Latina, hoy, no solo es necesaria, es indispensable. Desde el Sur, nosotros determinaremos el futuro, en libertad, de los pueblos del mundo. Desde el Sur, con los pueblos del Sur, por los pueblos del Sur y para los pueblos del Sur y de todo el mundo. Nosotros tenemos que unirnos hoy más que nunca”, dijo el alto representante de Venezuela.

    Arreaza recordó que el Comandante Hugo Chávez “desde su llegada al poder, en 1999, se colocó como meta lograr consolidar una unión entre los países de Asia y África con Latinoamérica, para librar las batallas que el imperialismo quería imponer en las naciones”.

    “Hoy no se trata, como entonces, simplemente de no estar alienados con una potencia y su ámbito de influencia. Hoy el desafío es mucho mayor (…) Se trata de no estar alineados con la injusticia, de no estar alineados y combatir las guerras, el irrespeto al derecho internacional público, de no estar alineados y combatir el neocolonialismo, en cualquiera de sus modalidades, combatir contra el hambre, no estar alineados con la discriminación ni con la dominación en cualquiera de sus formas”, indicó Arreaza.

    El vicepresidente Ejecutivo venezolano, hizo énfasis en la necesidad de “utilizar la justicia como una herramienta fundamental para combatir al nuevo colonialismo y el imperialismo, que intentan usar ese sistema económico y político para continuar dominando a los pueblos y gobiernos progresistas”.

    Por último, el representante venezolano invitó a los jefes de Estado del Movimientos de Países No Alineados a la Isla de Margarita (noreste de Venezuela), entre el 27 de septiembre y 2 de octubre, para participar en la Cumbre de la organización, la cual se realizará por primera vez en esta nación suramericana.

    logo telesur
    OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

RUSIA REVELA LOS CONTACTOS ENTRE AGENCIAS DE INTELIGENCIA DE EE.UU. Y GRUPOS TERRORISTAS CHECHENOS

La inteligencia rusa registró contactos directos entre terroristas chechenos y representantes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, ha revelado el presidente ruso, Vladímir Putin, durante una entrevista para la película documental ‘El presidente’, dedicada a sus 15 años en el poder.

EN OCTUBRE DE 2014, EL PRESIDENTE CHECHENO RAMNZAN KADYROV AFIRMÓ QUE EL LÍDER DEL GRUPO TERRORISTA ISIL, CUYO VERDADERO NOMBRE ES IBRAHIM SAMARRAI, AUNQUE SE LE CONOCE COMO "ABU BAKR AL BAGHDADI, TRABAJA DIRECTAMENTE PARA LA CIA ESTADOUNIDENSE
EN OCTUBRE DE 2014, EL PRESIDENTE CHECHENO RAMNZAN KADYROV AFIRMÓ QUE EL LÍDER DEL GRUPO TERRORISTA ISIL, IBRAHIM SAMARRAI, CONOCIDO COMO “ABU BAKR AL BAGHDADI, TRABAJA DIRECTAMENTE PARA LA CIA ESTADOUNIDENSE

“Una vez nuestros servicios de inteligencia registraron un contacto directo entre los militantes del Cáucaso del Norte y los representantes de los servicios especiales de Estados Unidos en Azerbaiyán. En realidad, desde allí ayudaban incluso con el transporte“, dijo Putin en la entrevista para la película ‘El Presidente’, que se transmite por el canal Rossiya 1.

Putin señaló que se lo comunicó al entonces presidente de Estados Unidos, que a su vez dijo: “les daré una paliza”, pero al cabo de diez días la inteligencia rusa desde Washington recibió una carta que decía: “Hemos apoyado y seguiremos manteniendo relaciones con todas las fuerzas de la oposición en Rusia. Y creemos que podemos hacerlo y lo haremos en el futuro”, citó el mandatario ruso el contenido de aquel mensaje.

En el mismo contexto, el líder ruso subrayó que los terroristas no pueden ser utilizados para resolver problemas políticos o geopolíticos “de ninguna manera, nunca, en ningún lugar”, enfatizó.

“Porque si se les apoya en un lugar, levantarán sus cabezas en otro y sin falta golpearán a aquellos que ayer los apoyaban“, dijo.

EL TERRORISMO ESPOLEADO DESDE OCCIDENTE LACERÓ A RUSIA DURANTE LARGOS AÑOS
EL TERRORISMO ESPOLEADO DESDE OCCIDENTE LACERÓ A RUSIA DURANTE LARGOS AÑOS

 “Rusia estaba al borde del colapso a causa del terrorismo, fue indispensable luchar hasta el final“

El terrorismo en el Cáucaso del Norte en 1999 puso a Rusia al borde del colapso, por lo que la lucha contra eso exigió una acción decisiva, explicó Putin.

“Decidí por mí mismo: no había otra opción, hacía falta ir hasta el final“, dijo el jefe de Estado ruso. “No se podía hacer otra cosa que suprimir el terrorismo”, afirmó y añadió que “fue imposible llegar a un acuerdo con los terroristas”.

Putin reveló que tuvo acceso a informes de inteligencia donde figuraban intercepciones a mensajes de criminales internacionales, que creían que aquel momento era una oportunidad histórica única de “arrancar el Cáucaso a Rusia”, dijo.

“Así que para nosotros estaba claro que o bien resistíamos o nunca tendríamos la posibilidad de salvar al país“, señaló el presidente ruso.

DURANTE QUINCE LARGOS AÑOS, SE INTENTÓ POR TODOS LOS MEDIOS DESESTABILIZAR A LA FEDERACIÓN RUSA, COMO SE HIZO APOYANDO EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA
DURANTE QUINCE LARGOS AÑOS, SE INTENTÓ POR TODOS LOS MEDIOS DESESTABILIZAR A LA FEDERACIÓN RUSA, COMO SE HIZO APOYANDO EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA

Los momentos más difíciles de la Presidencia

Los actos terroristas, en particular el ataque contra el Teatro Dubrovka en Moscú y la masacre de la escuela de Beslán, han sido los momentos más trágicos y complicados durante los 15 años de su Presidencia, confesó Vladímir Putin.

“Por supuesto, los actos de terrorismo como en Beslán, en el Teatro Dubrovka… si usted está preguntando sobre [acontecimientos] trágicos, son los momentos más difíciles que se vio obligado a pasar nuestro pueblo“, afirmó Putin.

Las sanciones no preocupan a Putin

El mandatario ruso no considera que haya que preocuparse por las sanciones de Occidente contra Rusia.

“Las sanciones no son más que un intento de detener el desarrollo de Rusia, y vemos esos intentos a lo largo de la historia de Rusia, que se remontan a los tiempos imperiales“, recordó Putin.

Ese intento de contener a Rusia es conocido “desde hace mucho tiempo, durante siglos, no hay nada nuevo aquí, no hay necesidad de preocuparnos”, dijo.

– ¿Se imagina Putin sin ser presidente?  

“Soy bastante capaz de imaginar la vida fuera de este cargo”, declaró el presidente.

“Si uno es capaz de volver a un apartamento normal, vivir allí y no sólo residir en el ámbito interior de un palacio, creo que entonces no habré perdido el contacto con el mundo exterior”, agregó el líder ruso.logo rt.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

RENAISSANCE : "LAS CAMPANAS QUE DOBLAN POR TODOS"



Supervivientes del campo de concentración de Sálaspils, en Letonia recuerdan la intervención nazi en 1944 y su tragedia personal en este lugar. No logran entender cómo pueden estar surgiendo movimientos de extrema derecha hoy en día en Ucrania. Frente a su experiencia se contrapone la de los que sirvieron en las unidades letonas del Ejército alemán: las divisiones de asalto de las SS.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

¿ ES ASI LA RESTAURACIÓN DE LA ESPERANZA?. ESPELUZNANTE BOMBARDEO A YEMEN

FUERTES IMÁGENES: ¿Restauración de la Esperanza o de bombardeos en Yemen?¡

La nueva campaña de la coalición árabe en Yemen, denominada Restauración de la Esperanza y liderada por Arabia Saudita, por el momento no hace honor a su nombre, ya que le quita a la población civil la esperanza que tenía de vivir en paz y en muchos casos incluso la vida.
La coalición árabe liderada por Arabia Saudita en Yemen ha llevado a cabo este jueves una serie de ataques aéreos, dirigidos contra varias zonas del país, a pesar de que oficialmente Riad ha terminado su campaña de bombardeos, informa la agencia Reuters.
 La coalición árabe liderada por Arabia Saudita en Yemen ha llevado a cabo este jueves una serie de ataques aéreos, dirigidos contra varias zonas del país, a pesar de que oficialmente Riad ha terminado su campaña de bombardeos, informa la agencia Reuters.

Quedaron destruidas varias zonas del país, incluso la parte sur de Adén. La operación militar, iniciada el 25 de marzo, ya se ha cobrado la vida de más de mil personas, entre ellos 134 niños, y ha dejado más de 3.300 heridos.

Sepa más: ¿El mundo al borde de una nueva guerra? Quién lucha contra quién en Yemen

La segunda fase de la campaña de la coalición lanzada el 21 de abril y denominada oficialmente como Restauración de la Esperanza, en vez de restaurar algo, sigue destruyendo no sólo ciudades enteras, sino también la esperanza que pretende devolver a la gente.  

Sepa más: Los hutíes amenazan con atacar Arabia Saudita si no cesa el bombardeo de Yemen

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

TRAGEDIA EN EL MEDITERRÁNEO

 I HAVE A DREAM

 ¡


.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

LA INMIGRACIÓN Y LOS CRÍMENES DEL CAPITALISMO.

Written by Hamid Alizadeh Friday, 24 April 2015

Con la muerte de más de 800 inmigrantes, ahogados el pasado sábado a bordo de un viejo pesquero, a 60 millas al sur de la isla italiana de Lampedusa, la cifra de inmigrantes que han fallecido en 2015 intentando llegar a Europa por esta vía alcanza los 1600. Este tragedia revela la dramática situación que se vive en África y Oriente Medio después de años de intervención imperialista.
lampedusaEste último “accidente” es un resultado directo de los recortes de la Unión Europea del pasado año en la financiación de las misiones de búsqueda y rescate. Como muestra de la naturaleza “democrática” de los a menudo celebrados “valores británicos”, el gobierno británico fue el primero en retirarse de la misión que acabó por ser abandonada totalmente.
La baronesa Anelay, ministra de Asuntos Exteriores del gobierno de Cameron, declaró abiertamente: "no apoyamos las operaciones de búsqueda y rescate en el Mediterráneo [y] creemos que crean un ‘efecto llamada involuntario’, que anima a más inmigrantes a intentar cruzar este peligroso mar y, por ende, provoca más muertes trágicas e innecesarias”. (Washington Post, 21 de abril de 2015)
Lo que la baronesa querría decir, de hecho, es que la UE no debería proporcionar un servicio de rescate y debería dejar morir a miles de personas que podrían ser fácilmente rescatadas, para disuadir a los inmigrantes de venir a Europa. El mensaje está claro: “Si tratas de cruzar el mar, morirás”.
La operación italiana Mare Nostrum [dedicada a patrullar el Mediterráneo para ayudar a los inmigrantes que intentar llegar a Italia, NdT] terminó en octubre del año pasado y fue sustituida por la operación Tritón, lanzada por la UE y dirigida por Frontex, la agencia fronteriza de la UE, con un presupuesto más limitado y más orientada a la protección de fronteras. La nueva operación sólo contó con una tercera parte de los recursos de los que disponía “Mare Nostrum”.
Como consecuencia del cierre de la operación Mare Nostrum, se produjeron aproximadamente 17 veces más muertes de inmigrantes en el Mar Mediterráneo, entre enero y abril de 2015, que en el mismo período del año pasado, según estimaciones iniciales de la Organización Internacional para las Migraciones.
Si las declaraciones de la baronesa Anelay fueron desafortunadas, las de la prensa sensacionalista, vocera de la clase dominante, fueron aún más directas en cuanto a lo que opinan. La periodista Katie Hopkins, declaró abiertamente lo que la clase dirigente trata de adornar con eufemismos, dijo que los barcos con inmigrantes deberían ser bombardeados en lugar de rescatados. Y a continuación añadió: “no nos engañemos, estos inmigrantes son como cucarachas. Podrían parecerse a los ‘hambrientos de Etiopía de Bob Geldof de 1984’, pero están hechos para sobrevivir una bomba atómica. Son sobrevivientes”.
Tras el accidente del sábado, reiteró sus declaraciones anteriores diciendo: “¿Por qué tenemos que hacernos cargo de los problemas de los demás? No podemos hacernos cargo de estos problemas. Tenemos que rechazar la llegada de estos barcos”.
Esta es la verdadera opinión de la clase dirigente. Detrás de los discursos sobre democracia y derechos humanos se esconde el cinismo calculador más despiadado. La clase que nos dirige se ve desacreditada ante los severos ataques contra los trabajadores y los escándalos recientes que han revelado su lujosísimo y repugnante estilo de vida –incluyendo el abuso infantil y el asesinato– y trata de estimular el racismo a fin de distraer la atención de los verdaderos problemas. No importa si varias miles de personas mueren entretanto.

¿A qué se debe este fenómeno migratorio actual?

El año pasado, alrededor de 170.000 inmigrantes trataron de cruzar el Mediterráneo para llegar a Italia, de los cuales fallecieron unos 3.500. La Organización internacional para la Migraciones en Italia estima que desde 2000 más de 22.000 inmigrantes han perdido la vida intentando llegar a Europa en busca de una vida mejor.
La pregunta es: ¿por qué querrían estos inmigrantes hacer un viaje tan peligroso para venir a Europa, poniendo en riesgo su vida, dejando atrás familia y amigos, su cultura? La verdadera fuente de inmigración es la pobreza, la miseria y la barbarie que está provocando el imperialismo y sus guerras en Oriente Medio y África, y la desesperación extrema que todo esto produce.
Según un nuevo informe del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y el Huffington Post, los proyectos financiados por el Banco Mundial durante la década pasada “han desplazado física o económicamente a aproximadamente 3,4 millones de personas, provocando desalojos, toma de tierras y destrucción de sus medios de vida”.
El informe también afirma que “El Banco Mundial y su filial crediticia privada, la Corporación Financiera International (IFC, en sus siglas en inglés), han financiado a gobiernos y compañías acusadas de violaciones de los derechos humanos, como violación, asesinato y tortura. En algunos casos los prestamistas han seguido financiando a estos prestatarios después de tener pruebas de dichos abusos.
“Las autoridades etíopes desviaron millones de dólares de un proyecto financiado por el Banco Mundial para apoyar una campaña violenta de desahucios masivos, según ex-funcionarios que realizaron el programa de reubicación forzosa.
“Entre 2009 y 2013, los prestamistas del Banco Mundial destinaron 50 mil millones de dólares a proyectos clasificados de alto riesgo por su ‘’impacto ambiental o social irreversible o sin precedentes” —dos veces más que en los cinco años anteriores”.
Al mismo tiempo, millones de personas han fallecido o han sido desplazadas por las guerras en Irak, Siria, Libia, Afganistán y otros países. Un informe reciente de la asociación por la Responsabilidad Social Médica reveló que al menos 1,3 millones de personas han muerto en Irak, Afganistán y Paquistán a consecuencia de la llamada guerra contra el terrorismo. Así dice el informe:
“Esta investigación llega a la conclusión de que la guerra, directa o indirectamente, ha matado a aproximadamente 1 millón de personas en Irak, 220.000 en Afganistán y 80.000 en Paquistán, es decir, aproximadamente 1,3 millones de víctimas en total. Estas cifras no incluyen otras zonas en guerra como Yemen. La cifra es aproximadamente 10 veces mayor de la que imaginan los ciudadanos, los expertos, los responsables políticos, medios de comunicación y ONGs. Y esto es sólo una estimación a la baja. El número total de muertes en los tres países nombrados anteriormente podría ser superior a los 2 millones de personas, menos de 1 millón es muy improbable”.
Solamente en Irak, hay 3 millones de refugiados que viven en las condiciones más desesperadas. El informe dice que las muertes frecuentes en los campamentos de refugiados no se contabilizan y no aparecen en el estudio.
La situación no mejora, sino que nuevos frentes siguen apareciendo. El terrible bombardeo de Yemen ha provocado ya miles de muertos y más de 150.000 personas han tenido que huir de sus casas. En los países africanos, donde Occidente se ha implicado en guerras civiles innumerables, la situación no es diferente. Es una úlcera que permanecerá abierta durante años y dejará una huella permanente en las vidas de los trabajadores de estos países. Éstas son las condiciones que llevan a una capa de gente desesperada a huir a Europa con la esperanza de encontrar algo de estabilidad y un futuro para sus hijos.
Estas cifras desvelan claramente la hipocresía de la burguesía. Es un signo del completo callejón sin salida del capitalismo, que amenaza a la humanidad en Occidente, y en todo el mundo. Fomentando un clima de racismo y odio intentan dividir a los trabajadores y pobres, enfrentándolos unos contra otros, mientras eluden cómodamente su propio papel criminal.
No son los inmigrantes los culpables del desmantelamiento del estado de bienestar en Occidente, no son los inmigrantes los que despiden a los trabajadores, los que evaden impuestos o reciben miles de millones de dólares, libras o euros en subvenciones directas o indirectas y rescates urgentes. Ningún implicado en los innumerables escándalos de corrupción que aparecen cada día, y que implican miles de millones de libras, está en prisión. En cambio, al trabajador o desempleado que vulnera la ley para conseguir algo de dinero con el que sobrevivir y llegar a fin de mes, es tratado de escoria.
El enemigo de la clase obrera occidental no es la inmigración, sino su clase dominante. Su carrera a ultranza por la defensa de sus privilegios y el aumento de sus ganancias es lo que encadena a la humanidad. En una sociedad donde existe la capacidad productiva para erradicar la pobreza, la carestía, el hambre y el desempleo, es esta clase la responsable del empeoramiento de la situación y del retroceso de la sociedad - en muchos lugares la conduce a la barbarie. La única salida a esta situación cada vez más desesperada para todos los trabajadores, es terminar con la austeridad, las guerras y los desplazamientos masivos, terminando con el sistema capitalista que los engendra. Terminar con el gobierno de los ricos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

BOMBARDEO DE LAS BARCAS DE LIBIA

En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de …África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
1 – La electricidad era gratis para todos
2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.
4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
5- Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7- Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.
8- La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
9 – Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10-Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
11-El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
12-Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13-El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
14-El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
15-El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
16-Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
17-El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 -Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19-¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20-Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados
-Gaddafi creia en la democracia directa que está en su Libro Verde….


Todo esto es un horror...malditos asesinos (...)
Pobre Libia y su pueblo; a uno se le desgarra el alma de la tristeza...tanta impotencia ante la barbarie imperialista OTAN...
Y al ver los comunicados caritativos que siguen hablando de "humanizar" el capitalismo y la Unión Europea...(me dan nauseas y pesadillas). Todos esos partidos políticos social-demócratas son cómplices de esta barbarie y de todas las injusticias que comete el capitalismo hacia todos los trabajadores.



El 24 de abril de 2015, , Purificación González de la Blanca escribió:

Estos spicópatas,  cada vez más  vasallos e imitadores de los yankis, no solo quieren bombardear las barcazas sino también los puertos libios, si es que queda alguno en pie tras el paso de la OTAN y de los ejércitos americanos, franceses, noruegos...¿Qué les importan a ellos los muertos, si continúan matándolos cada día, en Libia, en Siria, en Mali, en Yemen...? (Huyen de la muerte y no son emigrantes sino refugiados) ¿No creéis que, con esto de los pretendidos bombardeos están buscando un pretexto para entrar de nuevo en Libia?

Los libios se están reorganizando en el gobierno de Tobruk, que aglutina las tribus, el Movimiento Nacional Popular Libio, los militares,  los colectivos sociales, etc., y ya estaban retomando las riendas de su país.
Pero Estados Unidos ha montado un gobierno títere en Trípoli, que se dedica a sabotear el de Tobruk,  que funciona de la mano de Lybia Dawn, las bandas armadas de Misratah y terroristas tan conocidos como Abdel Hakin Bilhaj, de Al- Qaeda, muy amigo del enviado de la ONU, Bernardino León.  Éste es uno de los personajes más odiados en Libia, porque apoya al gobierno títere, y  no tiene reparos en manifestar su rechazo al gobierno de Tobruk "porque da cabida a personajes relacionados con el régimen anterior,  que podrían acabar con los esfuerzos democratizadores de la primavera libia", según sus propias declaraciones.
En las Conversaciones celebradas en Marruecos y en Ginebra los interlocutores han sido las bandas armadas y el mencionado Abdel Hakin Bilhaj, dejando fuera a los libios.

EE.UU. y la UE tratan de impedir a toda costa que los libios tomen las riendas de su país...y de su petróleo.   Por eso es muy probable que con el pretexto de "dar una solución" al problema que plantea la avalancha de muertos en el Mediterráneo en realidad el objetivo esté puesto en  entrar con sus ejércitos de nuevo en Libia. De hecho la representante de la UE, Federica Mogherini LLeva tiempo anunciando esa posibilidad

Puri

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LOS MEDIOS NO MENCIONA EL FACTOR MÁS INFLUYENTE EN LOS NAUFRAGIOS, QUE ES LA INVASIÓN DE LIBIA

x James Petras - La Haine
 
 
 
Cuando Gaddafi vivía el pueblo no huía de Libia, al contrario la gente inmigraba a Libia, porque tenía trabajo, ingresos, bienestar social
 
Análisis de James Petras en CX36, lunes 20 de abril de 2015. Escuchar aquí: http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_4382668_1.html

Efraín Chury Iribarne: Comencemos por Brasil, problemas internos del PT que se transforman en problemas de la política brasileña.
JP: Aquí tenemos que analizar varios impactos de esto. Primero, el de las estafas cometidas por los jerarcas de Petrobras y los vínculos con el Partido de los Trabajadores (PT), desde hace tiempo. Esto ha fortalecido a la derecha y las fuerzas que quieren volver a períodos más autoritarios. Hay dos derechas, una electoral y una golpista.
El segundo factor que influye es la ausencia de una alternativa a la izquierda del PT, que podría aprovechar esta coyuntura para levantar un proyecto socialista, o por lo menos más progresista que el gobierno actual.
Y tercero, las luchas internas del PT, que tiene como eje la derechización del gobierno de Rousseff, con Joaquin Levi a la cabeza, cambiando toda la política económica que tiene que ver con el bienestar social. Me parece que la izquierda del PT que está tratando de evitar los recortes sociales está en una posición muy débil y defensiva. Todavía están vinculados a las prebendas del partido y no se atreven a romper, por lo que siguen subordinados y quejándose dentro del aparato del gobierno.
Con este panorama hay mucho desencanto entre el electorado mayoritario. Mucha gente que votó, apoyó y hasta se benefició de algún modo en los primeros años del gobierno del PT, ahora están desencantados. Hay una parte de ellos que son muy críticos con el PT e incluso hay algunos sectores que no lo van a votar en las próximas elecciones. Eso significaría el fin del PT como partido gobernante y se abre la puerta para el retornó de la derecha, facilitado por la política económica de Rousseff. Porque no hay ninguna diferencia en este momento entre la política del ministro de Finanzas Joaquin Levi, el FMI y los banqueros; una troika que está en la misma línea que la derecha.
El viraje hacia la derecha ya está en marcha con el PT, pero el gobierno siguiente va a repetir esto. Y tiene enormes repercusiones internacionales, porque no solo la oposición, si no la misma Rousseff, quiere ir a la Unión Europea, pactar con EEUU acuerdos de libre comercio bilaterales. Entramos en una nueva época, en el fin del progresismo, el pos progresismo, y hacia una nueva configuración derechista en el principal país de América Latina.
EChI: Hubo elecciones provinciales en Argentina ¿Cómo podemos analizar esos resultados?
JP: No he recibido mayor información, por eso no me atrevo a comentarlo. Particularmente porque en las provincias hay mucha confusión, los partidos regionales cambian de alianza según las prebendas que reciben del gobierno central y esas alianzas a veces tienen un perfil que escapa a quienes no vivimos o trabajamos allí. Por eso quiero suspender mi juicio sobre esas elecciones, al menos hasta que tenga mayor información y más confiable.
EChI: Bien, Petras, te dejamos ahora para que nos hables de los temas que estás trabajando y esa mención a Galeano que querías hacer.
JP: Si, tengo varios temas para comentar, pero quiero recordar a Eduardo Galeano. Yo tuve un encuentro con Eduardo Galeano en las oficinas de ‘Marcha’, el semanario, en las oficinas de Carlos María Guitérrez y Carlos Quijano; porque me reclutaron como corresponsal y estuve por más de 30 años, hasta que con Brecha, la nueva dirección decidió reemplazarme.
Pero en ese momento, tuvimos una excelente discusión. Carlos Quijano era un hombre muy digno, muy tradicional pero un nacionalista contundente, una persona abierta a nuevas ideas y diferencias entre marxismo, socialismo y progresistas liberales. Fue un encuentro para mi muy importante.
Un año más tarde, Eduardo vino a California donde yo estaba escribiendo mi tesis de doctorado, con su mochila, y conversamos; fuimos a la Universidad juntos conversando. Él fue a una fiesta y no volvió por dos días, fue una cosa loca en esa época.
Pero una cosa recuerdo de nuestra caminata a la Universidad, era la época de la guerra de los seis días de Israel contra los países árabes. Yo le decía a Eduardo que los estudiantes de izquierda no son partidarios de Israel, a pesar de que muchos son judíos. Y me dijo: No lo creo, porque hay una cosa tribal, que podría afectar incluso a los más izquierdistas. Entramos a la terraza donde estaban sentados en mesas los jóvenes estudiantes, colegas míos y compañeros de lucha; y cuando comenzamos a conversar casi todos apoyaban a Israel a pesar de declararse la ‘nueva izquierda’. Eduardo me miró sonriendo, como diciendo: ‘te lo dije’.
Después, en el año ’70, estuve en Malvín, para una fiesta de vacaciones, y ahí encontré a Eduardo, creo que vivía por ahí cerca, tomamos unos mates juntos, y pocos días después me encontré con Hugo Cores –que era dirigente creo de la federación anarquista- y con el Decano de la Facultad de Agronomía, que me había invitado para [una beca] Fullbright, pero Fullbright me rechazó por ser agitador. Me consideraban muy capaz académicamente pero peligroso políticamente. Y el rector me invitó a comer y tuvimos una conferencia en un seminario, y Eduardo me contaba que debía participar, estar presente.
Pero la colaboración más estrecha y prolongada con Eduardo fue en el Tribunal Bertrand Russell contra la represión en América Latina, donde trabajamos desde 1976 hasta 1983, en varios lugares, principalmente en Bruselas, Roma y Argelia.
Después, en el año 1994, nos encontramos en Chiapas, donde hubo una convocatoria de los zapatistas y compartimos una carpa juntos. Conversamos muchas horas, hasta la madrugada, después nos encontramos con Daniel Viglietti, después nos fuimos a reunir con Marcos y conversamos un poco más. Era una época linda esa, con mucha esperanza y mucha preocupación por las amenazas militares que estaban rodeando el campamento.
Finalmente nos encontramos en Pontevedra, Galicia, donde participamos de una conferencia anual del sindicato de profesores de Galicia. Y tuvimos algunas discrepancias, Eduardo se puso mucho más crítico con Cuba que yo .Entonces, estábamos en la Plataforma en diferentes momentos y presentamos posiciones algo contrarias.
Parecía que algo había cambiado en Eduardo en ese momento.Yo no sé las fuentes y trayectoria final, pero me parecía menos comprometido en el sentido del antiimperialismo revolucionario. Incluso me preocupa mucho una declaración de los últimos tiempos, cuando habló sobre ‘Las venas abiertas’, su libro más conocido y con muchas ediciones, diciendo que no podría escribir ese libro ahora, porque con el tiempo estaba más maduro y pensaba muy diferente sobre los que sucede en América Latina.
Yo no sé cómo entender eso y traducirlo en la política. Pero me parecía que ‘Las venas abiertas’ era un libro profundamente antiimperialista, literario, político, y tuvo un enorme impacto. Y retroceder y decir que ahora no escribiría ese libro... No lo entendí, fue una renuncia a toda su trayectoria, a toda su vida. No sé qué significado darle.
Por eso recuerdo mejor el juego de nuestra juventud, tomando vino y conversando en Berkeley (California); los encuentros en Malvín, tomando mate y conversando; el tiempo juntos, graves tiempos de represión, Eduardo desplazado y perseguido de Uruguay y de Argentina, exiliado, pero siempre al pie de la lucha, un gran amigo. Me siento muy triste, pero a partir de esa tristeza siento mucho aliento por su trayectoria, su vida, su compromiso, y entre sus escritos y los hechos, fue siempre un hombre consecuente y coherente.
Por último quería comentar tres cosas muy rápido: Primero, la noticia de los náufragos en el Mediterráneo; dicen que 700 migrantes están desaparecidos. Después, otro ítem de la misma zona, dicen que el Estado Islámico ejecutó a 28 cristianos. Pero no mencionan el factor más influyente, que es la invasión de Libia, la destrucción, el asesinato de Muahamar Gaddafi. Cuando Gaddafi vivía el pueblo no huía de Libia, al contrario la gente inmigraba a Libia, porque tenía trabajo, ingresos, bienestar social. Los responsables de los náufragos, de la salida y de los refugiados, son los países europeos, la OTAN. Y ahora no asumen responsabilidad por la destrucción del país ni reciben a los refugiados como deberían para apoyarlos, ya que los países de Europa estuvieron involucrados en los bombardeos.
Lo otro que quiero mencionar es que la Oficina Federal de Investigaciones de EEUU [FBI]  ha falsificado datos para muchos casos forenses en los últimos diez años. Es decir, fabricaron pruebas, testimonios, y como resultado de eso mucha gente fue a la cárcel e incluso a la silla eléctrica bajo pruebas falsas. Eso es otro indicio de la corrupción del sistema judicial en EEUU donde los fiscales y la policía trabajan juntos para falsificar y culpar a personas posiblemente inocentes. Cualquiera que habla de la Justicia en EEUU está hablando de falsificaciones y procesos judiciales profundamente defectuosos.
Lo tercero y último, es lo que ha pasado con el Partido Popular en España, donde los líderes, incluso el ex director del FMI, Rodrigo Rato, están involucrado en fraude, blanqueo de capitales, por más de 5 millones de euros, que tenían en cuentas del exterior. Rodrigo Rato era uno de los jefes del Partido Popular, que no es popular, es de la ultraderecha franquista. Y ahora tenemos este caso, que muestra que la derecha no es simplemente reaccionaria, está profundamente comprometida con la corrupción, y siempre tienen en la mano el castigo, el látigo, para la masa popular.
EChI: Petras, muchas gracias. Hasta el lunes.
JP: Un abrazo, gracias por la invitación. Y quiero saludar a cualquier reunión en recuerdo a Eduardo Galeano, un gran uruguayo, un gran internacionalista, un gran ser humano.
Extractado por La Haine

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA