CIUDADANOS SE ORGANIZAN EN ESPAÑA PARA ABRIR COMEDORES COMUNITARIOS

Con la crisis económica que sufre desde hace años Europa, y que en España ha golpeado con mayor fuerza, los ciudadanos se han organizado en grupos sociales para activar comedores comunitarios autogestionados como el denominado Banco Güeno, en donde se distribuyen alimentos de manera gratuita.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EN TELEFÓNICA, GOLPEAREMOS JUNTAS

Telefónica tiene una plantilla fija de 20.000 personas y cerca de 100.000 subcontratadas en el Estado. Parte de esos trabajadores, la plantilla de Cotronic de Barcelona, que trabaja instalando y reparando líneas para Telefónica, están en plena movilización desde el pasado abril. Lo que nació como una lucha para frenar el deterioro de las condiciones laborales en la empresa se ha convertido tras dos meses, gracias a la coordinación sindical entre contratas y empresa principal, en un conflicto contra la destrucción de empleo digno que supera el marco concreto de Cotronic y afecta al conjunto de trabajadores subcontratados y en plantilla de Telefónica.
Ni la primera huelga del 29 de abril, con un seguimiento cercano al 90%, ni las jornadas de huelga posteriores el 29 y 30 de mayo, con seguimientos del 60%, han conseguido que la empresa se siente a negociar. De momento la única reacción de Cotronic han sido siete despidos y amenazas a los huelguistas de que no volverían a trabajar en ninguna de las contratas de Telefónica.

Que la dirección de la empresa no se siente a negociar con una plantilla en pie de guerra, unida, con una actitud combativa y valiente pese a la represión, solo se comprende por el nivel de subcontratación de la empresa. Cotronic tiene 85 trabajadores en nómina y un centenar de trabajadores subcontratados, la mayoría falsos autónomos. Falsos emprendedores que resultan a la empresa más baratos aún que su plantilla mileurista, que trabajan 10h o 12h diarias sin quejarse, cuyos accidentes laborales no computan en la accidentabilidad laboral de la empresa y no se organizarán para una huelga, menos aún por las condiciones laborales de una plantilla que la subcontratación hace que consideren su competencia. Por qué va a sentarse a negociar Cotronic con una huelga que están haciendo a efectos prácticos un 25% de su mano de obra.
La situación en Cotronic se reproduce tanto en las contratas de Telefónica como en la empresa principal. Las empresas siguen una estrategia de destrucción de plantillas fijas y substitución de éstas por cadenas de subcontratación en las en que cada nuevo eslabón somete a sus trabajadores a condiciones laborales más precarias. Hace tres años Cotronic tenía en plantilla a unos 190 trabajadores, ahora ya son sólo 85, en Cotronic Madrid ya solo quedan 20; Telefónica ha destruido 50000 empleos dignos. Externalizando el trabajo estable, Telefónica y sus contratas reducen costes laborales y flexibilizan la mano de obra, pero esa no es la mayor ventaja que extraen de la subcontratación. La gran ventaja es que subcontratando levantan muros invisibles entre los trabajadores con diferentes condiciones laborales y mina así nuestra capacidad de organizarnos.
Subcontratados y fijos de Telefónica trabajamos codo con codo, en el mismo espacio, haciendo el mismo trabajo, para la misma empresa final, lo que nos separa es que un constructo legal, la subcontratación, hace que nos interpretemos unos a otros como competencia. El sindicalismo cotidiano en Telefónica respeta y apuntala esos muros invisibles pero el conflicto de Cotronic, recogiendo los frutos de un arduo y largo trabajo de otra forma de entender el sindicalismo, está dinamitando las fronteras.
Haciendo caso omiso de que no estamos oficialmente en la misma empresa ni el mismo sector, delegados sindicales de diferentes organizaciones de Telefónica y sus contratas colaboramos activamente en la movilización, repartiendo comunicados, organizando asambleas conjuntas, compartiendo recursos. En la última ronda de asambleas de comité de Telefónica Barcelona trabajadores de plantilla y subcontratados nos juntamos por primera vez para hablar de la problemática. Algo inaudito en el sindicalismo telefónico y que ha alertado mucho a la empresa, que amenazó con sanciones si los trabajadores subcontratados entraban en centrales donde no trabajan habitualmente. Ni siquiera permitieron que estuvieran en el vestíbulo, detrás de los tornos, donde puede entrar cualquier otra persona.
Los esfuerzos por extender el conflicto de lo concreto a lo general se materializarán en una primera huelga conjunta en las contratas y en Telefónica el 30 de junio en la provincia de Barcelona. Aunque aún no disponemos de tejido social suficiente para que paren las cerca de 40000 personas que trabajamos para Telefónica en una modalidad contractual u otra estamos llamadas a la huelga contra la destrucción de empleo digno, caminamos hacia ello. Exigimos que las empresas que se limite la subcontratación, que los despedidos sean inmediatamente readmitidos, el despido improcedente opción del trabajador, subrogación de personal. Y sobre todo, exigimos a las contratas que trabajadores subcontratados y autónomos pasen a plantilla.
La lucha por la incorporación en plantilla del personal subcontratado aparece en el actual escenario de balcanización de la mano de obra como el único elemento capaz de aglutinar los intereses de los cientos de miles de trabajadores de Telefónica y sus contratas. Supone comprender que la estrategia del capital es buscar la manera de que no encontremos objetivos comunes para que no sepamos cómo luchar juntos. Equivale a superar la interpretación capitalista del otro como competencia y reconocerlo como compañero de pleno derecho, como el mejor aliado para golpear juntos contra la injusticia hecha multinacional. El 30 de junio en Telefónica empezaremos a golpear juntas.

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

FRONT LINE DEFENDERS PRESENTA UN NUEVO VIDEO SOBRE LA REPRESIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL EN ESPAÑA

Front Line Defenders, una organización irlandesa no gubernamental dedicada a la seguridad y protección de defensores de derechos humanos en todo el mundo, lanza un nuevo video sobre la represión de la protesta social en España en el contexto de los proyectos de reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y el Código Penal.

Front Line Defenders expresa su preocupación sobre la tendencia de represión y criminalización del ejercicio de las libertades de expresión y reunión en España y llama a las autoridades españolas a asegurar que todos aquellos que trabajan en defensa de los derechos de otros de forma pacífica puedan ejercer sus actividades legítimas sin miedo a represalias.

El video se publica en apoyo a la Jornada Internacional de Solidaridad #28JSolidaridad y como parte de la campaña de Front Line Defenders junto con las ONGs brasileñas Justiça Global y Terra de Direitos para centrar la atención sobre la difícil situación de 42 defensores de los derechos humanos (DDH), uno de cada uno de los países que participan en la Copa del Mundo (y un "equipo" de 11 defensores de derechos humanos de Brasil). La página web de la campaña se puede visitar en www.sportshrd.org.
“El objetivo de esta iniciativa es llamar la atención sobre los héroes de nuestras sociedades que trabajan bajo un gran riesgo personal y contra obstáculos aparentemente insuperables para promover los derechos y libertades fundamentales de los demás ", anunció Mary Lawlor, Directora Ejecutiva de Front Line Defenders en el lanzamiento de la campaña. "Si sólo una fracción de la atención mundial dirigida al fútbol se dedicase a garantizar los derechos humanos, todos estaríamos celebrando una victoria."
"El trabajo en equipo y una fuerte plataforma de apoyo es fundamental para el éxito en la Copa del Mundo - Front Line Defenders, y sus socios en Brasil, tienen la intención de proporcionar ese apoyo a defensores de derechos humanos de todo el mundo", explicó Adam Shapiro, Director de Campañas. "El sitio de la campaña permite a los visitantes enviar mensajes de solidaridad, los cuales vamos a entregar a los defensores de derechos humanos - tales expresiones proporcionan un estímulo muy necesario para aquellos que enfrentan a grandes desafíos debido a su trabajo, cada día."
Front Line Defenders ha trabajado durante más de una década para proporcionar apoyo práctico y rápido a defensores de derechos humanos en situación de riesgo, incluido apoyo y financiación en emergencias, becas, capacitación en seguridad física y digital, incidencia política y campañas.
Le agradecemos que comparta con sus contactos y para obtener más información:
Adam Shapiro
Head of Campaigns
adam@frontlinedefenders.org
Maria San Martin (en castellano)
Campaigns Associate
maria@frontlinedefenders.org
@FrontLineHRD
www.frontlinedefenders.org

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA VERGONZOSA OPINION DE DUHALDE EN ESPAÑA

Un tipo despreciable, Duhalde, ex presidente argentino, ha declarado: “lo desprecio absolutamente”, en referencia al hecho de que la magistratura de su propio país, en uso de la justicia universal y del deber de perseguir los crímenes de lesa humanidad, lleve adelante, con el apoyo por cierto de todos los defensores argentinos de los Derechos Humanos, la conocida Querella contra los Crímenes del Franquismo.

“No estoy de acuerdo para nada”, se emperra el individuo y remata: es “un problema de un sector de España”.

Sus palabras no descalifican lo que pretende descalificar; lo descalifican a él como político, como demócrata (aunque no creemos que se atreva a hacer gala de tal) y como ser humano, pues su desprecio es una ofensa directa y grosera a todas las víctimas y represaliados durante los 40 años de franquismo.

La Querella que tanto enrabieta al personaje afecta, bien a su pesar, a toda España, a todos los pueblos de España, como la misma querella demuestra sobradamente. Y no sólo se trata de la guerra y la posguerra, sino de los decenios dictatoriales que siguieron; los crímenes de todo tipo se prolongaron sistemáticamente desde el primer momento hasta el último (recordemos que los últimos fusilamientos tuvieron lugar en septiembre de 1975) y la impunidad que siguió ha propiciado que formas y maneras de la dictadura estén todavía hoy presentes en la Monarquía que el propio Franco reinstauró.

La Querella Argentina afecta incluso al propio Duhalde que se ha definido al respecto y que tanta histeria le produce, él sabrá por qué.

La Querella busca, en consecuencia, la verdad, la justicia y la reparación, así como el fin de la impunidad del franquismo, de sus sostenedores y de sus servidores, muchos de ellos todavía vivos. Y eso afecta a todos, porque es nuestro inmediato pasado, nuestro presente y, como se está viendo, algo que puede afectar a nuestro futuro.

Son los pueblos de España y con ellos los defensores de los Derechos Humanos de cualquier parte del mundo quienes han de decir y decidir si la Querella Argentina les afecta o no. Y ya lo han dicho y decidido: sí les afecta. Por eso la defienden y la llevan adelante

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL PROYECTO CASTOR; OTRA HISTORIA DE DESTRUCCIÓN MEDIOAMBIENTAL Y NEGOCIO

En la edición de Todo por Hacer del pasado mes de marzo publicábamos un artículo extraído de la web www. regeneracionlibertaria.org acerca del llamado proyecto Castor de almacenamiento de gas natural. Después de haber visto reaparecer este nombre en la prensa en las últimas semanas, hemos querido retomar el tema un poco más detenidamente.

¿A qué viene tanto jaleo?

Antes de nada conviene recordar brevemente de qué estamos hablando: allá por el año 2005, la empresa ESCAL UGS (controlada en un 66% por el macrogrupo empresarial ACS) obtenía la concesión de un jugoso proyecto que ya llevaban años estudiando. Se trataba de aprovechar un antiguo yacimiento petrolífero cerrado desde 1989 y situado a 21km de la costa de Vinaròs (Castellón) y Alcanar (Tarragona) para crear un depósito de gas natural con capacidad “equivalente a un tercio de lo que se consume en España en 50 días” (o, lo que es lo mismo pero no suena tan bien, lo que se consume en 17 días), con la idea de cubrir puntas de consumo o interrupciones en el suministro. Un objetivo tan imprescindible en este mundo de locos por la energía, que por lo visto merece la pena cualquier destrozo medioambiental que venga por delante.

Ya en 2013, a falta solamente de la instalación de un gaseoducto que conecte el depósito con la red peninsular, la empresa comienza a inyectar el gas colchón (una cantidad mínima de gas necesaria para poder extraer el gas útil a la presión adecuada) para probar que la instalación funciona. Y en menos de un mes, en septiembre, llega la sorpresa que hizo saltar a la fama al antes desapercibido proyecto Castor. 512 seísmos, el mayor de ellos de 4,2 grados de magnitud, hacen que el Ministerio de Industria ordene el cese de la actividad. Es entonces cuando todo el mundo se escandaliza, ayuntamientos y Generalitat culpan al Ministerio o a gobiernos anteriores, y todos repiten la pregunta (formulada desde hace años por vecinos y organizaciones como la Plataforma en Defensa de les Terres del Sénia, http://plataformapelsenia.blogspot.com.es) de por qué no existió ningún informe de sismicidad inducida en la evaluación de impacto ambiental que fue aprobada por el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, cuando es sabido que este tipo de proyectos conllevan ese riesgo.

Y en mayo, tras unos meses de silencio en los que parece que la cosa se olvida, se da por fin a conocer el informe encargado al Instituto Geográfico Nacional (IGN), en el que se confirma la relación entre los seísmos y la actividad del proyecto. Gran sorpresa esto, sobre todo si sabemos que el número de seísmos registrados en la zona desde 1920 hasta el 1 de junio de 2013 fue de 203, con una magnitud máxima de 3,3. Pero el Ministerio de Industria considera que necesita más informes para decidir si se cierra o no definitivamente el proyecto. Y en esas estamos en el momento de escribir estas líneas, esperando a que los expertos internacionales den su veredicto.

Sacando jugo de donde se pueda

Y ante todo esto, vemos cómo gobierno y empresas juegan a pasarse la bola unos a otros. Por una parte, tenemos la pelea por librarse de los costes del proyecto, que han alcanzado nada menos que 1700 millones de euros. Parece que ESCAL UGS puede estar tranquila: uno de los artículos del real decreto por el que se autorizaba la concesión dispone que en caso de suspensión o finalización de la misma, las instalaciones pasarían a ser titularidad del Estado y éste les tendría que indemnizar con su valor neto, o bien, si hubiera dolo o negligencia por su parte, con el valor residual de las instalaciones. El gobierno parece que se dio cuenta de lo que estaba firmando demasiado tarde… porque en 2012 intentó librarse del dichoso artículo recurriendo al Tribunal Supremo, el cual rechazó en octubre (justo después de la ola de seísmos) su petición. En conclusión: si se cierra definitvamente el proyecto, el gobierno tiene que soltar 1700 millones a la empresa (algunos cientos de millones más si tenemos en cuenta que habrá que incluir el coste del sellado de los pozos, el desmantelamiento de la plataforma, monitorización posterior, etc.).

Pero como dice el refrán, no hay mal que por bien no venga, y una noticia así – la de los resultados del informe del IGN- no se podía dejar pasar sin intentar sacar algo de provecho político, más aún en plena campaña electoral europea. Así, tenemos a la Diputación de Castellón (del PP) exigiendo responsabilidades legales a la empresa y al gobierno del PSOE que aprobó la concesión, a la Fiscalía presentando una querella por delito de prevaricación ambiental (a la entonces Secretaria de Estado de Cambio Climático) y por delito contra el medio ambiente (a la empresa), y a los ayuntamientos de la zona afectada reuniéndose para exigir al Ministerio el cierre definitivo. Por otra parte, aprovechando también la coyuntura, el PSOE y algunos partidos de izquierda anuncian que se comprometerán a prohibir la técnica de la fractura hidráulica (técnica de extracción de gases enormemente dañina para el medio ambiente, www.todoporhacer.org/la-fractura-hidraulica) si llegan a gobernar. Todo un circo político al que por desgracia ya nos tienen bastante acostumbrados/as.

¿Y qué sacamos de todo esto?

Si tratamos de sacar alguna conclusión de toda esta historia, el escenario realmente no parece muy esperanzador. Vemos una vez más cómo las leyes y reglamentaciones de supuesta protección ambiental son sorteables por todos lados (en este caso, entre otras muchas cosas, no incluyendo en la evaluación lo que pudiera tener una mala nota, el riesgo de inducir seísmos), vemos cómo las empresas no encuentran ningún obstáculo en su carrera (ni por motivos económicos ni medioambientales), vemos a los gobiernos de uno u otro color subiéndose al carro de la defensa del medio ambiente sólo en el momento en que les interese (y hasta donde les interese), y al final de la película, en el mejor de los casos, si se cierra definitivamente el almacén, nos quedamos con una comarca un poco más destrozada y muy probablemente casi 2000 millones menos en las arcas del Estado.

No deja de resultar paradójico que al final sea la propia chapucería y ambición de la empresa concesionaria la que esté a punto de llevar al cierre del proyecto. Sin embargo, la mayoría de las veces por desgracia esto no ocurre así, y los efectos de proyectos de este tipo sobre el medio, por muy devastadores que sean, no suelen salir a la luz hasta que es demasiado tarde (por mucho que se suelan conocer de antemano).

Por eso mismo, si algo sacamos en claro de este ejemplo es que para hacer frente a este tipo de ataques sólo podemos confiar en nuestra propia fuerza, en la presión popular que podemos ejercer si somos capaces de recuperar un tejido social consciente del peligro que suponen cada uno de estos macroproyectos no sólo contra nuestro entorno sino también contra nuestra propia salud y supervivencia. En el caso del proyecto Castor, la mayoría de acciones se han limitado a lo institucional o reivindicativo. Habrá que usar la imaginación para ampliar el repertorio y, sobre todo, continuar el esfuerzo de que la gente vea a quién beneficia y a quién perjudica todo esto.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL GOBIERNO PRETENDE CRIMINALIZAR A LOS ENFERMOS MENTALES: ENTRARÁN EN PRISION AUNQUE NO COMETAN DELITOS

¡


El anteproyecto de ley para la reforma del Código Penal posibilitará que personas con enfermedades mentales puedan ir a la cárcel no en función de los delitos cometidos sino por su condición de “peligrosidad”.
Sufrir una enfermedad mental no significa ser un delincuente peligroso. Así lo afirma José María Sánchez Monge, presidente de la Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (FEAFES). “El tratamiento que se da en el nuevo Código Penal a las personas que sufren un trastorno mental grave es inapropiado por que no tiene ningún rigor científico y no se acomoda a las necesidades que tienen estas personas, no tiene nada que ver con ellos”, asegura.

Desde hace semanas, FEAFES lleva batallando para que el Gobierno modifique esta reforma introducida en el anteproyecto de ley del Código Penal. La Confederación se ha reunido prácticamente con todos los Grupos Parlamentarios que les han dado la razón, incluido el PP, y confían en que esta modificación no salga finalmente adelante en trámite parlamentario.

Sánchez Monge pone el acento en la necesidad de reforzar la atención socio-sanitaria de estos enfermos con el objetivo de prevenir posibles actos delictivos. Tal y como explica, “hay personas con psicopatías que realizan actos intencionadamente, pero las que tienen un trastorno mental grave sufren crisis en un momento determinado (por causa de un brote psicótico, alucinaciones o delirios), de tal forma que, cuando comenten un acto que puede ser delito es porque no han sido tratados adecuadamente, no ha habido una continuidad de cuidados”.

Algunos diputados como Joan Coscubiela (ICV) se han hecho eco de estas denuncias. En un artículo publicado en nuevatribuna.es, el portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, afirma que la reforma de Alberto Ruiz-Gallardón posibilitará “la condena a las personas con enfermedades mentales severas a sufrir procesos de internamiento, no en función de los delitos cometidos, sino de los riesgos de futuro que pueda comportar su actuación”.

Hasta este momento, los enfermos mentales eran “inimputables” porque no son conscientes de sus actos. Pues bien, a partir de ahora la norma también se aplicará a ellos. “Las personas que tienen trastornos mentales graves deben ser inimputables, es decir, realizan el acto inintencionadamente, no lleva ninguna carga de maldad, no son conscientes de lo que hacen. La psicopatía estudia a aquellas personas que realizan los actos intencionadamente y eso no tiene nada que ver con nosotros”, subraya Sánchez Monge. Eso no quita el reconocer que “en algún momento determinado, alguna persona que tiene una enfermedad mental, si no está tratado adecuadamente, puede tener un riesgo, cometer actos que non son apropiados”, añade.

En el Código Penal todavía en vigor se hace alusión a este asunto pero no se generaliza, se habla de que esas personas pueden presentar algún tipo de peligrosidad. Con la reforma del PP lo que se establece es que una persona con trastorno mental grave, “es una persona peligrosa” a la que se le puede aplicar una condena por un delito. El problema además se agrava a la hora de revisar la condena de ese enfermo: “Cómo, cuándo, dónde y quién lo va a hacer, con qué elementos y con qué herramientas, porque ya solo por el concepto de peligrosidad, esas personas siempre serán peligrosas, siempre van a tener ese problema. Es decir que la persona enferma no cumplirá la pena por el hecho de cometer el delito sino por su condición de peligrosidad”, dice Sánchez Monge.

Esto puede provocar situaciones como las que explica el presidente de FEAFES. Por ejemplo, si un enfermo mental no está atendido suficientemente y sufre una crisis, probablemente acudirá la policía no el personal sanitario adecuado. Si el agente de policía sufre una agresión y lo denuncia se tratará de un delito contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, penado con 3 años de cárcel. Y todo porque no se ha hecho adecuadamente su traslado a urgencias de un hospital, porque no se ha hecho un servicio correcto en el acto socio-sanitario.

En España, hay más de un millón de personas con trastornos mentales graves. De ellos, 18.000 están ingresados en prisión, de un total de 67.000 presos. Esas personas (denuncia Sánchez Monge) “suelen estar en las enfermerías de las cárceles con poca atención y tratamiento”.

FEAFES quiere concienciar a los poderes públicos de la necesidad de reforzar la atención socio-sanitaria que además supondrá una rebaja de los costes. El ingreso de un enfermo mental puede costar entre 4.000 y 6.000 euros al día, mientras que si la persona está atendida adecuadamente, con tratamiento ambulatorio, el mismo coste será de un año entero.

Sánchez Monge critica que con la reforma se está “estigmatizando” al enfermo porque se asume como concepto objetivo su peligrosidad. Pero (se pregunta) “¿si a esa persona ya se la considera peligrosa toda su vida, significa que va a estar ingresado de por vida, que su condena no va a poder ser revisable?”. Además, añade que dicha reforma vulnera convenios internacionales sobre derechos humanos.

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

NO TE ECHAREMOS DE MENOS, ALFREDO

Una de las noticias de estos días (entre aforamientos y "aforramientos") es la publicación de la decisión de Alfredo Pérez Rubalcaba de abandonar su escaño en el Congreso de Diputados, el próximo mes de septiembre. Como sucede en estos casos, ya surgen coros de voces laudatorias de este personaje.

Para nosotros su recuerdo siempre estará unido a aquella reunión de junio de 2008 con el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en la que decidieron el total arrasamiento del Lugar de Memoria de Carabanchel. Sin ninguna consulta, sin ningún diálogo. Con los vecinos, a los que la policía impidió el acceso al interior, protestando a la puerta de su ministerio, justificaron su decisión presentando como algo positivo para la ciudadanía un plan urbanístico claramente especulador.

16 de junio de 2008: Felices por el derribo de Carabanchel

(Fuente: Ministerio del Interior)

Aquel encuentro fue el punto de inflexión de la actitud de su partido respecto de la histórica prisión; hasta entonces, se movían entre la indefinición y el apoyo a la creación de un centro memorial en Carabanchel. A partir de entonces, salvo significativas pero muy escasas excepciones, el aparato del PSOE se movilizó en bloque para intentar justificar el tremendo y significativo atentado a la Memoria Histórica que ejecutarían cuatro meses más tarde.

¿Nos contará Pérez Rubalcaba, en sus más que previsibles memorias, si -como creemos- ordenó a su partido cerrar filas en defensa de su condena a Carabanchel? Estaremos expectantes, aunque no creemos que le preocupe mucho el futuro de nuestro suburbio. El lamentable estado en que se encuentra el solar, y la mucho más lamentable permanencia del centro de internamiento de inmigrantes, no son más que el resultado de su soberbia... seis años después de la Foto de Recoletos.

No te echaremos de menos, Alfredo, nosotros no.

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ENBEITIA : SERÁ UN PLACER HACERLES AGUR A SUS IMPOSICIONES, BANDERAS, AFORADOS Y AFORRADOS

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CUMBRE MUNDIAL DE MUJERES 2014

¡Premio a quien encuente en la mesa a una muje!!!!!

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

 

PROYECTO OFICIAL DE LIMPIEZA ÉTNICA EN UCRANIA

Mientras el nuevo presidente ucraniano, Petro Porochenko, acaba de firmar un acuerdo con los responsables de la República del Donbass, Andrew Korybko recuerda que la sublevación no estuvo motivada solamente por la negativa a reconocer el régimen golpista de Kiev. Se trata sobre todo de un esfuerzo por adelantarse al proyecto oficial de limpieza étnica contra la población rusoparlante.

Red Voltaire

Durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio Austrohúngaro ordenó el internamiento en Talergof de más de 20 000 rutenos y lemkos, principalmente intelectuales. Talergof no fue un campo de concentración en todo el sentido de la palabra sino más bien un terreno a cielo abierto donde los prisioneros trataban de sobrevivir a la intemperie, totalmente expuestos a las inclemencias del tiempo.

Cien años después del internamiento en campos de concentración de las poblaciones rusoparlantes (los rutenos) que entonces vivían dentro de las fronteras de la actual Ucrania, la historia parece estar a punto de repetirse.

El ministro de Defensa de Ucrania, Mijaíl Koval, anunció públicamente su proyecto de internar a los residentes del Donbass en campos de «filtraje» para reinstalarlos por la fuerza en otras regiones de Ucrania.
Unos días después, el primer ministro Arseny Yatseniuk calificó de «subhombres» a los defensores del federalismo de las regiones orientales de Ucrania.

Fuente: Embassy of Ukraine in the United States, 15 de junio de 2014.

Los padrinos estadounidenses del régimen de Kiev no sólo se han abstenido de condenar las intolerables declaraciones de Yatseniuk sino que además lo han defendido abiertamente al declarar, por boca de la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki, que Yatseniuk «ha abogado constantemente por la búsqueda de una solución pacífica» [1], lo cual es mentira.
Desde la Agencia de Bienes Inmobiliarios del Estado ucraniano se han filtrado declaraciones más inquietantes aún que hacen pensar en la preparación de una profunda limpieza étnica. Se anunció que extensiones de tierra serán asignadas gratuitamente a los miembros de los servicios especiales del ministerio del Interior y del ejército que están luchando contra los federalistas [2]. Ante la perspectiva de una limpieza étnica de gran envergadura en Ucrania no es necesario ser particularmente inteligente para adivinar a expensas de quiénes se organizará esa entrega de «tierras gratuitas» que recuerda la necesidad de «espacio vital» (Lebensraum) que otros reclamaron en otra época.

Al menos 1 000 prisioneros murieron en Talergof como resultado de la política de internamiento que aplicaba el Imperio Austrohúngaro.

Fue en 1914 cuando se aplicó por vez primera una política de internamiento en campos de concentraciones contra las poblaciones a las que se condenaba por su empatía con Rusia. Los austriacos internaron a los rutenos y los lemkos (subgrupo étnico estrechamente emparentado con los rutenos o rusinos) afirmando que la obstinación con la que ambos grupos reivindicaban su propia identidad olía a traición. De la misma manera, la negativa de los pueblos del Donbass a renunciar a su propia identidad les vale ahora las actuales acusaciones de traición, lanzadas específicamente por el ministro de Defensa ucraniano, Mijaíl Koval. Este último llegó a ese cargo cuando su precedecesor fue destituido por no haber logrado impedir la reunificación de Crimea con la Federación Rusa [3].
Las declaraciones extremadamente radicales del ministro Koval demuestran que Rusia no estaba errada cuando expresó preocupación, desde marzo de 2014 –o sea, antes de la reunificación– ante el riesgo de crisis humanitaria. Las pruebas de ese riesgo inminente fueron ampliamente expuestas en un Libro Blanco sobre las violaciones de los derechos humanos en Ucrania [4]. Todos sabemos ahora, después de las revelaciones sobre el método que el ministro ucraniano de Defensa piensa aplicar para poner fin a la crisis, que si la población de Crimea no hubiese tomado en sus manos la defensa de sus derechos y solicitado la reunificación con Rusia, los habitantes de Crimea probablemente irían a parar también a los «campos de filtraje» cuya apertura se está programando y que los sobrevivientes serían después deportados lejos de la tierra que los vio nacer.
El destino que Korval reserva a los habitantes del Donbass contradice gravemente las normas del derecho internacional y constituye un crimen contra la humanidad. La deportación forzosa y el desplazamiento de poblaciones, su internamiento motivado por el hecho de residir en determinada región así como la adopción de medidas discriminatorias contra un grupo étnico y cultural están formalmente prohibidas a la luz del Artículo 7 del Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional (CPI).
Para Yatseniuk y sus acólitos del régimen de Kiev, los habitantes de las regiones orientales de Ucrania que se oponen a su política no son otra cosa que «subhombres» [5]. Así que los derechos humanos no se aplican a esas poblaciones. Por consiguiente, esos «subhombres» ya no tendrán derecho a que se les reconozcan sus propiedades, de las que se verán desposeídos durante las “reubicaciones” a las que han de verse sometidos. Sus casas, sus tierras y sus empresas serán el tributo («las tierras gratuitas») que el régimen de Kiev ha prometido a sus jenízaros desplegados en las provincias del este.

Según el gobierno ruso, desde el inicio de la crisis cientos de miles de ucranianos han buscado refugio en Rusia, donde están siendo albergados por sus familias y amigos. Las autoridades occidentales refutan la importancia del éxodo arguyendo que no se han creado campamentos de refugiados.

Los dirigentes occidentales han optado por ignorar esas violaciones flagrantes de los derechos humanos, aunque siempre se apresuran a emitir denuncias ante supuestas violaciones y en amenazar con intervenciones militares a los culpables que ellos mismos designan. Así se demuestra que la retórica del «deber de intervención humanitaria» y los eslóganes que la acompañan no han sido nunca otra cosa que mentiras al servicio de ambiciones estratégicas hábilmente disimuladas.
La realidad es que, contrariamente al papel pacificador que se atribuyen, los países occidentales encabezados por Estados Unidos que tanto reclaman un supuesto derecho de intervención humanitaria aportan un criminal respaldo al régimen de Kiev, que se dispone a emprender su proyecto de limpieza étnica en Ucrania. Desde que se produjo el golpe de Estado de febrero, numerosos consejeros militares han llegado a ese país y han llovido los dólares mientras que el FBI y la CIA no escatiman la ayuda al nuevo régimen ucraniano. Es indudable que todos esos medios servirán a la junta de Kiev para liquidar, con uso de la fuerza, los movimientos de protesta que se mantienen en la parte oriental del país y para aplastar a los federalistas ucranianos. Estados Unidos se hace directamente cómplice de todos los crímenes de guerra que están cometiendo las fuerzas armadas [6] y los mercenarios [7] a sueldo de Kiev. Así que Washington compartirá igualmente la responsabilidad en el proyecto de limpieza étnica que está preparando el ministro ucraniano de Defensa Mijaíl Koval.
Los 6 millones de habitantes del Donbass se ven hoy ante la amenaza de un desastre humanitario similar al que fue impuesto a sus mayores hace 70 años. Muchos creyeron, erróneamente, que las fuerzas criminales causantes de aquellos horrores habían sido definitivamente barridas del continente europeo y que aquellos tiempos de barbarie, que el régimen de Kiev reinstaura hoy en día con la complicidad y el activo apoyo de sus padrinos occidentales, se habían terminado para siempre.
Fuente: Oriental Review

Andrew Korybko

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

EL 81,47 DE LOS LIBIOS RECHAZAN LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

Sólo 630 000 de los 3,4 millones de libios con derecho al voto participaron en las elecciones legislativas realizadas en Libia el 25 de junio de 2014, para un promedio de participación de 18,52%.

En otras palabras, el 81,47% de los electores libios no participó en la elección del Congreso General Nacional.
La Alta Comisión Electoral disimuló ese resultado presentando cifras basadas únicamente en la cantidad de personas que se inscribieron en las listas de electores (sólo un millón y medio). Las autoridades lograron anunciar así un abstracto 42% de participación.
Los libios trataron de participar más ampliamente en las elecciones de 2012. La participación real fue entonces de un 51,17% pero los resultados posteriores no han estado a la altura de las expectativas de la gente, lo cual explica el acentuado desinterés de la población por el escrutinio que acaba de tener lugar.
Se hace así particularmente evidente que es un grave error ignorar la estructura tribal de la sociedad libia imponiendo a los libios un régimen de democracia representativa.
A pesar de resultar tan criticable como cualquier sistema político, el régimen de democracia directa de los Congresos y Comités Populares enunciado en el Libro verde de Muammar el-Kadhafi resultaba de hecho mucho más satisfactorio para los libios.
Muammar el-Kadhafi fue derrocado en 2011, no como resultado de una «revolución» sino durante una agresión externa largamente preparada y orquestada por la OTAN.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

TAKFIRIES SICARIOS DE LA MUERTE

Estrangulan a mujeres, decapitan hombres, asesinan colectivamente a soldados de países, hacen las atrocidades más grandes nunca antes vistas. Su nombre: Takfiríes, que en nombre de su dios, un dios torcido entre el flujo de dólares y una bizarra interpretación del Islam, matan a placer para extender su dominio.

Son un club del odio integrado por sicarios de diferentes nacionalidades, chechenos, tunecinos, saudíes, que sin corazón y odiando la vida atacan a discreción lo que se les cruce en el camino.

Además esta peligrosa secta ahora también recluta jóvenes fracasados de Europa o Canadá, que los convence del odio para viajar a Oriente Medio a matar gente.

Los takfiríes forman a los grupos terroristas más peligrosos hoy, como el llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), que está sometiendo a esa nación, o como Al-Qaeda, o el mismo Boko Haram en África. Los takfiríes: ¿Quiénes son? ¿Quién los alimenta? ¿Qué persiguen? ¿Cómo surgieron? Preguntas que deben estar por supuesto en “Detrás de la Razón”.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

MINISTROS BRITÁNICOS CRITICAN A LÍDERES EUROPEOS POR ELEGIR A JUNCKER

 

Los ministros británicos criticaron el sábado a los líderes europeos por nominar al luxemburgués Jean-Claude Juncker, como nuevo presidente de la Comisión Europea.

Los ministros británicos de Salud y de Defensa, Jeremy Hunt y Philip Hammond, respectivamente, tacharon de cobardes a los líderes europeos que expresaron en privado su preocupación por el nombramiento de Juncker pero votaron por él en una cumbre en Bruselas (Bélgica).

"Como resultado de la cobardía mostrada el viernes por otros líderes que no estaban dispuestos a decir en público las cosas que decían en privado, van a tener un trabajo mucho más duro a la hora de convencer a los británicos de que se pueden fiar de Europa en lo relacionado con una auténtica agenda de reformas", declaró a los medios Hunt.

Hammond, también criticó a los que según él habían dicho al Gobierno del Reino Unido que compartían las preocupaciones por la dirección del bloque de 28 países.

"Lo deseable sería que la gente se expresase públicamente. Estoy muy decepcionado con todos los que indicaron que compartían nuestras preocupaciones por el camino que ha tomado Europa y no alzaron su voz para que se tuviera en cuenta su opinión", afirmó el ministro de Defensa.

El presidente de la Comisión Europea para los próximos cinco años ha sido elegido pese a las presiones del Reino Unido, principalmente del primer ministro, David Cameron, que cree que Juncker no es capaz de impulsar las reformas que se necesitan en la Unión Europea (UE).

Cameron, amenazó con abandonar la UE, en el referendo que tiene previsto hacer en 2017, pues cree que Juncker es demasiado europeísta y de hecho se opone a las reformas que él patrocina para el bloque europeo.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

EL RÉGIMEN DE EE.UU., EXPERTO EN NEGAR LA EVIDENCIA

La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, puso en duda los datos de la ONU acerca del número de refugiados ucranianos que se encuentran en Rusia. A su juicio, no resulta creíble que 110.000 personas hayan huido al país vecino.

Es bien conocido por millones de personas que Washington sólo da crédito a la ONU cuando le conviene.

La agencia de la ONU para los refugiados comunicó este viernes que el organismo calcula que unos 110.000 refugiados del este de Ucrania llegaron a Rusia en lo que va de año.

Numerosas fotos y videos publicados en Internet en los últimos meses muestran además cómo la población civil huye del sudeste de Ucrania

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

RUMANÍA, SIETE AÑOS DESPUÉS DE ENTRAR EN LA U.E., CAMINA HACIA LA RUINA

Tras década y media de preparación, Rumanía logró sumarse a la Unión Europea en 2007, pero la esperanza de prosperidad se tornó en decepción. Un equipo de RT les cuenta cómo viven los niños rumanos cuyos padres trabajan en otros países del bloque.

Ucrania firmó este viernes la parte económica del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Según expertos, este paso es una prueba de que Kiev seguirá adelante con su decisión de integrarse plenamente en la Unión. Rumanía logró sumarse al bloque hace siete años, pero la esperanza a la prosperidad no ha resulto ser lo que esperaban.

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA