BAHIRA ABDULATIF: "EN IRAK HAY UN LEVANTAMIENTO POPULAR, NI TERRORISMO NI CONFLICTO ENTRE SUNITAS Y CHIITAS

Analizamos la situación en Irak. Allí siguen los combates que los medios de comunicación están diciendo que están protagonizados por yihadistas por un lado y el ejército por otro.
El primer ministro Nuri Al Maliki no se cansa de alertar al mundo sobre el peligro del avance yihadista en la región. Según el primer ministro chií de Irak, este avance amenaza la paz mundial.
En respuesta a la petición de ayuda, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, ha viajado a Bagdad para reiterar el compromiso de EE UU de "proteger la seguridad y la independencia de Irak". Al Maliki pide a Obama que Estados Unidos realice ataques aéreos contra los que considera yihadistas.
Sin embargo, un análisis bien distinto a este es que realiza Bahira Abdulatif, profesora del Departamento de Español de la Universidad de Bagdag, escritora, traductora y fundadora de la editorial de difusión cultural árabe El Aleph 2000. Según Abdulatif en Iraq no hay una guerra civil, sino una revuelta popular contra la represión de Al Maliki en al menos 6 provincias. Desde hace meses se venían produciendo protestas pacíficas contra la corrupción y el estado de represión que encabeza Al Maliki, y éste decidió acabar con las manifestaciones de manera violenta. Esto es lo que ha llevado a un levantamiento popular en armas.
Escucha el informe.

Descargar audio (MP3 - 7.6 MB)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ABÁS Y PUTIN ABORDAN NUEVA OLA DE VIOLENCIA EN ORIENTE MEDIO

 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo palestino, Mahmud Abás, se han reunido este miércoles para discutir las diferentes formas de resolver la complicada situación en la región.

En este encuentro, celebrado en Rusia, Putin, tras expresar su alegría por la oportunidad de encontrarse con Abás, ha lamentado el deterioro de la situación en Oriente Medio debido a los nuevos disturbios en la zona.
Asimismo, ha subrayado el interés de su país en que los diálogos de paz entre Palestina y el régimen de Israel se reanuden, “a pesar de todas las dificultades”, y se den pasos hacia la normalización de la situación.
Por su parte, Abás ha agradecido al presidente ruso la amistosa recepción, a la que ha descrito como "una reunión entre dos amigos".
A continuación, el mandatorio palestino ha manifestado su alegría por la oportunidad de intercambiar puntos de vista sobre lo que ocurre en la región con el mandatorio ruso.
“Nos gustaría saber su punto de vista y aprovechar su asesoramiento y consejo respecto a los acontecimientos en curso", ha enfatizado el líder palestino.
Al mismo tiempo, ha añadido que Palestina está interesada en desarrollar las relaciones bilaterales con Rusia, pues lo considera una prioridad a nivel regional.
La reciente ola de agresiones por parte de las fuerzas israelíes contra los palestinos comenzó el pasado 12 de junio, después de que tres colonos israelíes presuntamente desaparecieran cerca de la ciudad de Al-Jalil (Hebrón), en Cisjordania.
Desde el 13 de junio, el régimen israelí emprendió una amplia operación para localizar a los jóvenes israelíes supuestamente secuestrados, en la que más de 500 palestinos han sido detenidos.
El régimen israelí alega que la desaparición de esos tres colonos es un secuestro llevado a cabo por el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), algo que ha rechazado el movimiento diciendo que la alegación del régimen de Tel Aviv no es más que una excusa para debilitar el Gobierno de unidad nacional palestino.


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ECONOMIA PARA LA CIUDADANIA

¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ÁRBOLES TRANSGÉNICOS. EL NUEVO Y NEFASTO IMPULSO DE LA INDUSTRIA

La industria forestal se expande. El reciente 21 de mayo Bachelet anunció que "los bosques son un pilar importante de nuestra economía y hay que apoyar la inversión en ellos, una que sea social y medioambientalmente sustentable. Con ese fin, prorrogaremos la vigencia del DL 701".
La presidenta confunde o, lisa y llanamente, miente, al nombrar por bosques a las plantaciones forestales. Un bosque es un conjunto diversos de árboles y otras especies convivientes en un espacio determinado. En ellos hay ciclos regulados naturalmente que aseguran su sustentabilidad y servicios ambientales tales como la provisión de agua y alimentos, la regulación del clima, la absorción de carbono, espacios de belleza y otros tantos.
Nada de esto es propio de las plantaciones forestales, dispuestas exclusivamente para proveer de madera al negocio forestal, sin permitir la diversidad de especies, pues representan competencia o riesgos para el crecimiento de los árboles "productivos".
Prorrogar la vigencia del Decreto 701 significa continuar con la bonificación estatal para los gastos de plantación forestal, cubriendo el 90% de los gastos de los pequeños propietarios, el 75% para los medianos y un 50% para los grandes. El aparente beneficio para los pequeños propietarios constituye la nueva estrategia del empresariado forestal, en tanto sus terrenos ya están erosionados y buscan desentenderse de los riesgos de incendio o plagas que una plantación tiene. De cualquier forma, el duopolio de Forestal Mininco y Arauco, serán los compradores de la madera, controlando su precio.
Árboles Transgénicos
Otra muestra de la diferencia entre una plantación forestal y un bosque es la incorporación de ejemplares de pinos y eucaliptos transgénicos para hacer más rentables los procesos de la industria, sin que exista una legislación que lo regule.
En el país se han articulado diversas iniciativas para la modificación genética de árboles. Una que ostenta grandes expectativas es Genómica Forestal. Su estructura de financiamiento grafica el modo en que la industria forestal se ha desarrollado en estas últimas cuatro décadas.
La empresa Genómica Forestal la componen las forestales Mininco y Arauco, la Universidad de Concepción, CEFOR (empresa de la Universidad Austral) y Fundación Chile. Se inició el 2004 a partir de la adjudicación de recursos públicos y hasta ahora trabaja en diversas líneas de investigación:
a.-Generar eucaliptos globulus con mayor cantidad de celulosa.
b.-Generar eucaliptos globulus con mayor resistencia al frío. La expansión forestal se orienta hacia el sur y a la Cordillera de los Andes, por cuanto requieren de árboles se adapten al clima de estos lugares.
c.-Generar pinos radiata resistentes al hongo Fusarium Circinatum y anticiparse al posible contagio que sería letal para plantaciones recientes y prontas a cosechar.
d.-Evaluar la función de diferentes genes en pinos radiata con el propósito de convertirlos en árboles de mayor rendimiento en cuanto a su utilización en la industria de la celulosa.
Qué son y cuáles son los riesgos
Para saber del peligro que representan los cultivos transgénicos es necesario entender cómo se fabrica un organismo genéticamente modificado (OGM).
Un OGM es el resultado de una serie de intentos de añadir uno o más genes extraños al ADN de una célula que, a través de mecanismos naturales, nunca se han juntado. Esto se hace bajo diferentes métodos. Por ejemplo, pueden utilizarse bacterias o virus que transportan los genes extraños o bien mediante procesos químicos que debilitan las paredes de la molécula de ADN, pudiendo insertarlos. Junto con los genes extraños se insertan genes marcadores resistentes a antibióticos, los cuales son incorporados en tanto lo logran los otros genes.
Gran parte de las células que reciben el o los genes extraños, los rechazan. Sin embargo, hay algunas que los reciben y cuando esto ocurre, los genes extraños pueden provocar efectos no previstos al interior de la molécula de ADN, pues se alojan y tienen comportamientos no controlados ni vigilados por el científico.
Luego que se han insertado los genes extraños a las células se aplica un antibiótico, pereciendo todas las que no incorporaron el gen marcador resistente a éste y, en consecuencia, quedan vivas sólo las células que han integrado al gen extraño y el marcador. A continuación, se les aplican hormonas acelerantes de su crecimiento y se inicia una etapa de observación. Finalmente se evalúa cuál ejemplar, ahora convertido en planta, muestra las cualidades buscadas.
En todo este proceso, los investigadores no tienen herramientas para controlar y conocer los efectos que los transgenes han provocado al interior de la molécula de ADN y por lo tanto qué podrá resultar de este experimento. Por ello es imperante implementar políticas en base a un principio precautorio, y así resguardar el equilibrio de los ambientes y sus especies. La única medida que puede cumplir este propósito es la prohibición de la experimentación y la comercialización de sus productos.
Educación y negocio forestal

No deja de provocar desconcierto el que la Universidad de Concepción y Austral estén presentes en esta iniciativa. Genómica Forestal es una expresión del rumbo tomado por las universidades luego que el Estado no se hiciera cargo de sustentarlas económicamente, dejándolas en el autofinanciamiento. Desde la década de los 80 en adelante, las universidades deben recurrir al arancel y a la venta de servicios a la empresa privada para poder subsistir. Paralelamente, la comunidad estudiantil y también la académica, no tienen incidencia en sus proyectos, sumándose y obedeciendo los planes de quienes detentan el capital.
La universidad, que podría ser un polo de desarrollo de conocimiento en beneficio de la comunidad, constituye un centro de sofisticación de técnicas y productos que amenazan nuestra subsistencia. Terminar con el autofinanciamiento es un paso fundamental, al que se suma el de incidir qué se hace en la universidad y, por cierto, en nuestro territorio.

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA MONARQUIA BANANERA DE FELIPE VI

por Rafael Narbona

 

Cuando una monarquía bananera pisotea, humilla y escarnece los derechos y las libertades de los ciudadanos, no es posible callar, sin cometer un acto de cobardía, servilismo o deshonestidad. La bochornosa coronación de Felipe VI me ha recordado la fastuosa ceremonia de Bokassa...

Prometí no volver a escribir sobre política, pero cuando una monarquía bananera pisotea, humilla y escarnece los derechos y las libertades de los ciudadanos, no es posible callar, sin cometer un acto de cobardía, servilismo o deshonestidad. La bochornosa coronación de Felipe VI me ha recordado la fastuosa ceremonia de Bokassa, el dictador que se proclamó emperador del inexistente Imperio Centroafricano. Se dijo que Bokassa comía carne humana, pero nunca se pudo demostrar. No creo que Felipe VI practique el canibalismo, pero al igual que su colega africano ha accedido al poder sin un ápice de legitimidad democrática. La monarquía española es una imposición de la dictadura franquista y Felipe VI ha iniciado su reinado con una oleada represiva. Los esbirros de la UIP se han comportado una vez más con el sadismo de los Tonton Macoute, la organización paramilitar que sembró el terror en Haití durante el despótico gobierno de la familia Duvalier. Durante la ceremonia, siete personas han sido detenidas con un despliegue de brutalidad gratuita. En el colmo del cinismo, los agentes que han aporreado y ultrajado a los ciudadanos, presentarán cargos por “atentado contra la autoridad”. Saben que gozan de impunidad, gracias a la complicidad de políticos y jueces, enredados en la misma trama de corrupción y violencia. La belicosa Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno, y el piadoso Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, han institucionalizado la represión, persiguiendo con fervor inquisitorial a “perro-flautas” y “rojo-separatistas”. Sería injusto atribuirles toda la responsabilidad de este clima de abusos e ignominias. Otegi afirmó en 2003 que el rey Juan Carlos I era “el jefe de los torturadores”, pues no en vano ocupaba la jefatura del Estado y las Fuerzas Armadas. Condenado por el Tribunal Supremo a un año de prisión por “injurias a la Corona”, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos entendió que se había vulnerado la libertad de expresión de Otegi y  condenó al Estado español a pagar una multa de 20.000 euros en concepto de daños morales. Pienso que se puede aplicar el mismo razonamiento con Felipe VI, pues como jefe de Estado es el máximo responsable de sus instituciones y el responsable último de la represión. No se le puede eximir de culpa, pues a fin de cuentas los matones de la UIP han puesto todo su empeño en defender sus intereses dinásticos. En una verdadera democracia, no es un delito agitar una bandera republicana o pedir que se acceda a la jefatura del Estado por medio de los votos y no por derecho de sangre.

Al igual que Felipe VI, Ana Botella no ha sido elegida por los ciudadanos, pero ocupa la alcaldía de Madrid. Tal vez eso explica su decisión de condecorar a diez de los antidisturbios heridos en las Marchas de la Dignidad del 22 de Mayo. Desconozco el alcance de sus lesiones, pero en ningún caso revisten la gravedad de los dos jóvenes manifestantes que perdieron un testículo y la visión de un ojo a consecuencia de las pelotas de goma. Ana Botella no homenajeará a estos jóvenes, pues quizás considera que se llevaron su merecido. En la misma línea represiva, Cristina Cifuentes seguirá ordenando a los sicarios de la UIP que actúen con la máxima dureza y José Fernández Díaz acudirá a la Comisaría de Moratalaz –conocida como el Guantánamo de Madrid- a felicitar a los que mutilan y torturan a los ciudadanos. Los detenidos el 22-M pasaron 35 horas sin poder utilizar un baño o beber agua. Además, sufrieron golpes, amenazas y vejaciones. Cristina Cifuentes respondió a las críticas, enviando a prisión a dos jóvenes: Isma y Miguel, que han pasado cerca de tres meses entre rejas, sin pruebas realmente incriminatorias. No son las únicas víctimas de un sistema que ha criminalizado las protestas sociales. En Granada, Carmen –un ama de casa en paro y sin ninguna clase de prestación o subsidio- y Carlos –un joven estudiante de medicina- han tramitado una petición de indulto tras ser condenados a tres años y un día de prisión por participar en un piquete informativo durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. En la misma situación se encuentran Tamara y Ana, condenadas a tres años y un día por participar en 2010 en la huelga del complejo deportivo Rías do Sur de Pontemuíños (Pontevedra). Si no son indultadas, Tamara, que espera un niño, dará a luz en un centro penitenciario. Al mismo tiempo, Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, ha indultado a un guardia civil que grabó entre carcajadas una agresión sexual contra una mujer. El agresor, que era amigo del agente de la Benemérita, golpeó a un hombre cuando intentó defender a la víctima, provocándole lesiones que necesitaron quince días de recuperación. El guardia civil indultado es hijo de un concejal del PP, lo cual indica que los privilegios de casta no son un rumor, sino un hecho tristemente cotidiano.

El reinado de Felipe VI nace bajo el signo de la represión policial, la corrupción institucional –que ha salpicado a su propia familia- y una grave crisis económica que ha servido de pretexto para liquidar los derechos laborales, sociales y políticos de una ciudadanía maltratada por el paro, la emigración forzosa y los desahucios. Somos muchos los que desearíamos ver al Borbón ganándose el pan con el sudor de su frente. Dada su estatura y su bajo perfil intelectual, podría ser un buen antidisturbios. En cuanto a Leticia Ortiz, inverosímil reina de un país que nunca dejó atrás su Leyenda Negra, podría ser una genial y convincente Lady Macbeth. Desgraciadamente, no sucederá nada semejante. Nos encontramos en una situación histórica que propicia la reaparición del totalitarismo, una ideología que resuelve los problemas del Estado, eliminando a los ciudadanos molestos e improductivos. En España, el IBEX-35, verdadero gobierno en la sombra, ha expresado su filosofía mediante Mónica Oriol, presidenta del Círculo de Empresarios: hay trabajadores que “no sirven para nada” y pagarles una prestación por desempleo solo fomenta “el parasitismo”. Las palabras de Mónica Oriol están impregnadas de darwinismo social. Es innegable que brotan del mismo fondo insolidario y depredador que inspiró al canciller Adolf Hitler, según el cual “la Naturaleza solo concede el supremo derecho a la existencia al que se sobrepone por su esfuerzo y carácter”. Jorge Vestrynge y Arturo Pérez-Reverte han manifestado que la historia de España sería diferente si algún rey hubiera perdido la cabeza en la guillotina. Ambos le han robado la idea a Ramón María del Valle-Inclán que en Luces de bohemia (1924) pidió “una guillotina eléctrica en la Puerta del Sol”. En el caso de Felipe VI, yo me conformaría con que hiciera las maletas y pasara a la historia como el último Borbón. Hasta entonces, España será una monarquía bananera, con leyes de excepción, represión policial y una telaraña de corrupción que extiende sus hilos por empresas, partidos, sindicatos, medios de comunicación e instituciones. Para colmo de desgracias, ni siquiera tenemos a un José Bergamín, con el coraje y el ingenio necesarios para denunciar sin miedo este tiempo de infamias.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

 

 

EL ESTADO Y EL GRAN CAPITAL VUELVEN A ACTUAR COMO ES HABITUAL Y ENTREGAN LOS RECURSOS ANDALUCES A MANOS DEL MEJOR POSTOR

por Kaos. Andalucía
 

En este caso el aceite andaluz, como antes lo hicieron con las minas, el algodón, el turismo y tantos ejemplos más. Otra muestra del carácter colonial y dependiente de la economía andaluza.

Según explica la web lamentable.org, la empresa DEOLEO, que gestiona algunas de las más conocidas marcas de aceite de oliva andaluz (Hojiblanca, Koipe, Koipesol, etc.), y que está presente en el mercado de más de 100 países, ha sido vendida a fondos de especulación internacionales por unos 500 millones de euros.
Según la mencionada web, es el último  favor del Gobierno de Rajoy a Andalucía,  ejecutado por el  ex ministro Arias Cañete que, como premio, más pronto que tarde será, si nadie lo remedia, Comisario europeo. ¿Qué quién se lleva el regalo? pues uno de esos “fondos”, sin cara ni ojos, que se dedican a la especulación a nivel planetario. En este caso el CVC Capital Partners con sede en Londres. Estos entienden de aceite de oliva lo que yo de física cuántica. Pero de especular lo saben todo.
Con ello, el mayor comercializador mundial de aceite de oliva  andaluz será Italia. En Andalucía nos quedará mirar al cielo para ver si llueve cuando tiene que llover, que no caiga pedrisco cuando la aceituna ya renegrea y recoger la aceituna, molturarla. Y, todo ello, hacerlo al precio de compra que marquen desde Londres o, lo más probable, desde Italia. Seguro que a un precio de miseria por aquello de ser competitivos o, si no se entra por uvas, quedarnos el aceite almacenado en las cooperativas hasta que se ponga rancio. Todo por gracia y ventura del Gobierno español y su “figura” principal en industria agroalimentaria el Sr. Cañete.
DEOLEO se la queda una empresa Holandesa que, explica el artículo, tiene un capital social de un euro. No lo digo yo lo dicen ellos:  “Ole Investments B.V.  es una sociedad de responsabilidad limitada de nacionalidad holandesa…En esta fecha los fondos propios de la Sociedad Oferente ascienden a 141.500.000 euros, de los cuales un euro es capital social, representado por una acción, de un euro de valor nominal, totalmente suscrita y desembolsada, y el resto corresponde a prima de emisión. Y esta empresa, con ese “extraordinario” volumen de capital social, está  controlada al 100%, a través de la sociedad luxemburguesa Oleum S.à.r. que tendrá otro euro de capital, controlada, a su vez,  por fondos de capital riesgo asesorados por CVC Capital Partners VI Limited que, según he entendido, tiene su domicilio social en Londres.  Que, claro está, “Todas las decisiones de inversión y de gestión de los Fondos CVC que controlan indirectamente el capital social de la Sociedad Oferente (Ole Investments B.V) son responsabilidad de CVC Capital Partners VI Limited”. Así se ha dejado que pasen  las cosas.
Hasta ahora, no obstante, el aceite andaluz estaba ya en manos de intereses no andaluces. Deoleo era 100% del gran capital español -con pequeñas aportaciones de capital andaluz que, al ser privatizadas las cajas, quedó en mera anécdota-.
Los accionistas más significativos eran: Bankia, Banco Mare Nostrum, Caixabank, CajaSur, Unicaja Banco, Dcoop s. c. and.  y D. Daniel Klein. Ahora, como es habitual en la historia, estos capitalistas miran por sus intereses y venden la empresa al mejor postor, entregando así este "tesoro" tan representativo de los recursos andaluces al capital especulativo internacional.
Deoleo, según recoge el artículo,  tiene un capital social de 438.777.620 euros (frente a un euro de la “comparadora”) y la mayor y mejor red comercial a nivel mundial, a través de las marcas de aceite de oliva con las que empezaba esta columna, que vende aceite en más de 100 países. DEOLEO factura alrededor de 1.200 millones de euros anules y exporta la calidad del aceite andaluz a nivel mundial. 
Y así la historia se repite una vez más: el gran capital español que controla a su antojo la economía andaluza, y en el momento que les parece oportuno, ayudado por el estado español -cuando no directamente obligado por dicho estado-, entrega los principales recursos andaluces al mejor postor por un módico precio y, claro, a cambio también de algunos favores políticos que ya se cobrarán los interesados en algún momento. Lo mismo que pasó en su momento con las minas andaluzas, con el algodón, con el turismo, y tantos, tantos otros ejemplos más. Es lo propio de una economía como la andaluza, colonial y dependiente.
Porque en este caso es el aceite y al ser un producto tan conocido y llamativo, con una operación especulativa tan manifiesta, se ve todo bastante claro. Pero, por desgracia para Andalucía, no solo es el aceite: así es con todo, así es con la economía andaluza en su conjunto.
Y así, claro, será imposible que Andalucía pueda salir jamás de su situación de subdesarrollo y miseria. No al menos mientras no recupere su soberanía y pueda establecer las medidas oportunas que logren dar la vuelta a este estado de hechos

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

DONESTK APRUEBA SU UNIÓN CON LUGANKS

JM. ALVAREZ

miércoles, 25 de junio de 2014

El Parlamento de la República Popular de Donestk aprobó ayer el acta constitucional de unificación con Lugansk, según informó su primer ministro Alexander Borodai.

EP.- Se trata del primer paso para crear la Unión de Repúblicas Populares, ya que el Poder Legislativo de Lugansk también tendría que aprobar una declaración en el mismo sentido, según ha informado la agencia de noticias rusa Itar-Tass.

Donestk y Lugansk son el escenario de la revuelta separatista prorrusa (y antifascista, nota de blog) que busca escindir estos territorios del este de Ucrania y que comenzó aprovechando el caos generado por la caída (golpe de Estado, nota de blog) del Gobierno de Víktor Yanukóvich. 

El Gobierno ucraniano lanzó el pasado mes de abril una "operación antiterrorista"(genocidio criminal, nota de blog) para sofocar la rebelión en las regiones orientales, dejando un saldo de al menos 270 milicianos y 125 uniformados muertos, de acuerdo con cifras oficiales. 

El presidente ucraniano (dictador ucraniano, nota de blog), Petro Poroshenko, y los separatistas de Donestk y Lugansk anunciaron un alto el fuego hasta el próximo viernes, aunque ambas lo hicieron de forma unilateral y ya han denunciado violaciones de estas treguas.

¿ LUCHA CONTRA LA POBREZA INFANTIL? ESPAÑA REDUJO SU INVERSIÓN EN INFANCIA UN 15% EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS

25 de Junio de 2014 13:56

El Gobierno central y las comunidades autónomas redujeron la inversión en Infancia un 14,6% entre 2010 y 2013, lo que significa que se recortaron 775 euros por cada niño, volviendo así a cifras previas al año 2007 y rompiendo la tendencia presupuestaria al alza que se mantenía desde entonces. 

 

Agencias

Esta es una de las principales conclusiones del informe 'La Infancia en España 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la infancia' presentado este martes por el Comité Español de UNICEF y que refleja cómo mientras la pobreza infantil aumentaba hasta alcanzar a uno de cada cuatro niños, el presupuesto para ellos se reducía y mermaba su efectividad.

   Según explica el trabajo, la inversión en Infancia presupuestada en 2013 fue de 42.483 millones de euros, frente a los 46.391 millones que se habían empleado tres años antes y que suponían un incremento de 5.800 millones respecto de 2007. Así, el presupuesto se ha recortado un 6,8% en siete años y un 14,6% sólo durante en el último trienio. Si se observa inversión por niño, el descenso es del 11,7% respecto de 2007 y del 15,3% en comparación con 2010, 772 euros menos por cabeza.

   Del total de presupuesto invertido en Infancia en 2013, el 65% fue a parar a Educación, principal área de inversión, seguida de Salud (18%), Prestaciones sociales (10%) y Bienestar Social (7%), aunque con comportamientos distintos. Educación y Salud aumentaron entre 2007 y 2010 para caer en 2013 a niveles previos, pero las prestaciones subieron levemente en todo el periodo por el aumento de niños que las necesitaban.

   El "esfuerzo inversor" recayó sobre todo en las comunidades autónomas, que tienen las competencias, mientras que la Administración General del Estado contribuyó con algo menos del 1% de sus propios presupuestos. No obstante, la tendencia de los gobiernos regionales es a la baja, algo "preocupante" porque "significa que los recursos para la infancia son un porcentaje más pequeño de unos presupuestos que también se están reduciendo", según UNICEF.

   "La pobreza infantil es un significativo indicador de en qué medida el Estado y la sociedad están protegiendo o no a los niños y garantizando sus derechos y su igualdad de oportunidades", explica el informe, que ofrece un "retrato desfavorable" de España, donde 2,3 millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y el número de familias con menores que tienen a todos los adultos en paro ha aumentado un 209%.

   UNICEF incide en que "la pobreza está más extendida y es más severa y más intensa en la infancia que en el resto de la población, problema que se ha puesto en evidencia con la crisis", pero obedece también a "una tendencia previa y consolidada a largo plazo": la brecha de pobreza entre hogares con y sin niños se triplicó entre 2004 y 2012 hasta situarse en el 11,5%.

INVERSIÓN POBRE E INEFICAZ

   España no sólo invierte en infancia por debajo de la media de la Unión Europea, un 1,4% del Producto Interior Bruto (PIB) frente al 2,2% de la UE28, sino que además, es el segundo país comunitario, sólo por detrás de Grecia, en el que menos capacidad tiene el Estado para reducir la pobreza: sólo ha conseguido paliarla un 6,9% mediante transferencias sociales, frente al 32%, por ejemplo, de reducción que consiguió Irlanda.

   UNICEF añade a este hecho "otro dato también llamativo": mientras el efecto reductor de la pobreza en los hogares con niños en España es de los más bajos de Europa, el efecto en el caso de los hogares sin niños no es muy distinto al del resto de países. "A pesar de los avances realizados desde el año 2003 al 2009 en el incremento de esta inversión social su eficacia sigue siendo muy limitada", dice el informe.

   En opinión la Agencia de Naciones Unidas, una de las "mayores debilidades" de las políticas públicas españolas en relación con las familias y la infancia es la falta de esfuerzo en ayudas monetarias, el más bajo de la UE28. De hecho, España es uno de los únicos seis países de europeos que no tienen una ayuda universal por hijo a cargo, que son precisamente seis de los diez Estados que tienen una mayor tasa de pobreza infantil.

UNA AYUDA UNIVERSAL POR HIJO A CARGO

   Por eso, UNICEF propone establecer una ayuda universal por hijo a cargo de 1.200 euros anuales por cada menor de 18 años y, entre tanto se implementa, incrementar como medida de emergencia la ayuda por hijo a cargo de la Seguridad Social (en la actualidad 291 euros al año para
familias con bajos ingresos) hasta los 1.200 euros anuales.

   Quiere que esta medida entre en el debate público y que sea parte de la constitución de un gran pacto de Estado, que abarque otros asuntos, como dar más visibilidad a los niños, actualizar el marco legislativo de protección de la infancia, o asumir y extrapolar a España las metas del programa nacional de Reformas de la UE, es decir, 255.000 niños menos en riesgo de pobreza y exclusión en 2019 respecto a 2009.

AGRICULTORES FRANCESES PROTESTAN EN 80 CIUDADES POR NORMAS DE LA UE Y TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON EE.UU

La salida del subcomandante Marcos abre una nueva fase en el movimiento zapatista:

25.06.2014.

 

Agricultores franceses protagonizaron este martes una jornada de movilizaciones para protestar contra las normas de la Unión Europea (UE) y rechazar el tratado de libre comercio negociado con Estados Unidos.

Las manifestaciones fueron convocadas por la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA) en momentos en que una comisión de la Asamblea Nacional comenzará a debatir un proyecto de ley sobre el futuro del sector.

“Basta de restricciones”, “Déjennos trabajar para comer productos franceses mañana”, eran algunas de las consignas coreadas por cientos de manifestantes concentrados este martes en la plaza de La Concorde, de esta capital.

Xavier Beulin, presidente de la FNSEA, denunció que en lugar de simplificar los procedimientos, cada vez hay más medidas fitosanitarias que afectan a las empresas locales frente a la competencia exterior.

Mientras se imponen miles de hojas de reglamentaciones a los franceses, se negocia un acuerdo de libre comercio trasatlántico que permite a los extranjeros exportar a este país una producción que no está sometida a las mismas normas, denunció la FNSEA.

Beulin rechazó la imposición de directivas de la UE que afectan la cadena alimentaria y llamó a defender los agricultores nacionales de la competencia.

En estos momentos Francia es el primer productor agrícola de la Unión Europea.

Las movilizaciones de la jornada se extendieron a unos 80 departamentos, según anunciaron los organizadores.

OTRO ALTO CARGO DEL PP IMPUTADO POR CORRUPTO. Y VAN......

25.06.2014

• • Carlo Frabetti
  • Lucía Etxebarría
  • Txema Montero
  • Antonio Álvarez Solís
  • Iñaki Gil de San Vicente
  • Purificación G. de la Blanca
  • Mikel Arizaleta
  • Koldo Campos Sagaseta
  • Jorge López Ave
  • David Val Palao
  • Manuel Navarrete
  • Más artículos
  • Autopublicación

El juez instructor del caso Novo Carthago sobre presunta prevaricación en ese proyecto urbanístico en terrenos próximos al Mar Menor ha imputado al delegado del Gobierno en la región de Murciay ex consejero murciano de Obras Públicas Joaquín Bascuñana, del PP (en la foto, en el centro), y a otras cuatro personas.

El auto del magistrado Manuel Abadía, de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, cita a declarar de nuevo como imputado al consejero autonómico de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, también del PP, que ya prestó declaración con esa misma condición hace unos meses.

Cerdá y Bascuñana han sido citados el próximo 2 de julio, y el día 4 deberán hacerlo los también nuevos imputados Luis Romera Agulló, abogado, y Antonio Alvarado, ex director general de Calidad Ambiental del Ejecutivo murciano.

El 8 de julio tendrán que declarar José María Bernabé Tomás, ex secretario general de la consejería murciana de Obras Públicas, Vivienda y Transportes y ex jefe de servicio de la Demarcación de Costas de esa comunidad, y Manuel Alfonso Guerrero Zamora, ex director general de Vivienda de esa consejería.

El auto los apercibe a todos de que en el caso de no comparecer en las fechas señaladas, se podrá decretar su detención.

También reclama al secretario general del Ayuntamiento de Cartagena, organismo que tramitó la modificación de la calificación urbanística de los terrenos necesaria para el proyecto de construcción, que informe sobre si concedió licencias municipales para el movimiento de tierras en la zona.
La sala ordena también que acredite su condición de diputada en el Congreso la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, a la que invita a personarse en estas actuaciones, tomar conocimiento de la causa y prestar declaración voluntaria por los hechos que se investigan.

Se trata de un presunto caso de corrupción urbanística que se habría cometido al permitir el proyecto de construcción de un complejo turístico de 10.000 viviendas en terrenos protegidos medio ambientalmente junto al Mar Menor.

YIHADISMO E INDUSTRIA PETROLERA

por Thierry Meyssan

Mientras los medios de prensa occidentales presentan al Emirato Islámico en Irak y el Levante como una banda de yihadistas capaces de recitar el Corán de memoria, ese grupo armado ha iniciado en Irak la guerra del petróleo. Con ayuda de Israel, el EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a Siria y ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robarse el petróleo de Kirkuk. La venta del crudo de Kirkuk se concretará a través de Aramco, compañía que disfrazará el robo haciéndolo pasar por un aumento de la producción «saudita».

Red Voltaireب

La refinería de Baiji

Según la prensa atlantista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) que acaba de invadir el norte y el oeste de Irak es un grupo de yihadistas inspirados por su fe que luchan con el Corán en una mano y el kalachnikov en la otra. Para quienes han sido víctimas de sus crímenes, sobre todo en Siria, el EIIL es un ejército privado de mercenarios provenientes del mundo entero, dirigido por oficiales estadounidenses, franceses y sauditas, que está dividiendo la región para que las potencias coloniales puedan controlarla.

La maniobra mediática es evidente. Se describe a los miembros del EIIL como simples creyentes armados para evitar así que el público llegue a imaginarse los oscuros intereses materiales que motivan su ofensiva. Si se admitiese que en realidad son delincuentes que invocan la religión para hacer creer que Alá bendice los crímenes que ellos cometen, la opinión pública se pondría en guardia.
Mientras vierte una lágrima de cocodrilo por los miles de víctimas iraquíes de esta ofensiva, la prensa atlantista expresa preocupación por las consecuencias que tendrá el nuevo conflicto para los precios del petróleo. En pocos días, el precio del barril se elevó a 115 dólares, similar al de septiembre de 2013. Los mercados mostraron inquietud durante los combates por la refinería de Baiji, cerca de Tikrit. La realidad es que la producción de esa refinería está destinada solamente al consumo local, que podría verse rápidamente ante una situación de escasez de combustible y de electricidad. Así que el alza del precio del petróleo no puede imputarse a la interrupción de la producción iraquí sino al desorden que la invasión ha provocado en las entregas, pero no debe prolongarse ya que los mercados disponen de excedentes.

En marrón, el territorio invadido por el EIIL (mapa del diario As-Safir)

Arabia Saudita anunció que aumentaría considerablemente su producción para compensar la caída de la oferta que se ha registrado como resultado de la prohibición de la comercialización por el EIIL. Pero los especialistas expresan escepticismo ante ese anuncio y subrayan que Arabia Saudita nunca ha producido mucho más de 10 millones de barriles diarios.
La prensa atlantista, que dice no hallarse bajo la influencia de la OTAN, explica en tono doctoral que el EIIL se ha hecho rico de la noche a la mañana gracias a la conquista de los pozos de petróleo. Eso mismo sucedió en Siria, sin que esa misma prensa se tomara el trabajo de anunciarlo. Lo que hizo en aquel momento fue esforzarse por presentar los combates entre el Frente al-Nusra y el EIIL como una rivalidad exacerbada por el «régimen sirio», cuando en realidad los dos grupos yihadistas estaban disputándose el control de los pozos de petróleo.

¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado tan controlado por Washington?

Sin embargo, existe una pregunta a la que los medios de prensa atlantista y los de las monarquías del Golfo todavía no han dado respuesta: ¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington? En marzo de 2014 los separatistas libios de Bengazi no lograron vender el petróleo que había caído en su poder. La marina de guerra de Estados Unidos interceptó el tanquero Morning Glory y lo obligó a regresar a Libia [1].
O sea, si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente.
Precisamente, el congreso mundial anual de las compañías petroleras tuvo lugar del 15 al 19 de junio en Moscú. Todo el mundo creía que allí se hablaría de Ucrania pero se habló de Irak y de Siria. Así pudimos enterarnos de que el petróleo robado en Siria por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (la compañía de los Rockefeller que reina en Qatar) mientras que el petróleo robado por el EIIL se comercializa a través de Aramco (compañía de Estados Unidos y Arabia Saudita). Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda.
Por lo tanto, podemos ver los actuales combates –al igual que todos los sacudieron el Medio Oriente a lo largo del siglo XX– como una guerra entre compañías petroleras [2]. El hecho que el EIIL esté financiado por Aramco explica por qué Arabia Saudita dice poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak: Riad no hará más que poner la etiqueta saudita a los barriles de petróleo iraquí robado por el EIIL.

El avance del EIIL en Irak pone bajo el control de ese grupo los dos principales oleoductos: uno que llega a la región siria de Banias y abastece Siria mientras que el otro transporta el crudo hacia el puerto turco de Ceyhan. El EIIL ya cerró el primer oleoducto, incrementado así los cortes de electricidad en Siria. Pero el segundo, extrañamente, sigue funcionando, lo cual quiere decir que el EIIL permite que siga funcionando.
¿Por qué? Porque se trata del oleoducto que el gobierno proisraelí del Kurdistán iraquí utiliza para exportar el petróleo que acaba de robarse en Kirkuk. Esto corrobora lo que ya expliqué la semana pasada [3]: la ofensiva del EIIL estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3 Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en 2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003, a pesar de lo cual fueron aprobados en 2007 por el Congreso de Estados Unidos por iniciativa del senador Joe Biden [4].
El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki –a quien Washington no ha podido derrocar aún– denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. Otros 2 tanqueros ya están siendo cargados, también con la anuencia del EIIL. El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita.
La posible división de Irak en 3 territorios tendrá obligadas repercusiones en el mercado internacional del petróleo. Ante el avance del EIIL, todas las compañías petroleras redujeron su personal en Irak. Pero unas lo han reducido más que otras, como es el caso de BP, de Royal Dutch Shell (que cuenta entre sus empleados al jeque Moaz al-Khatib, el geólogo ex presidente de la Coalición Nacional Siria), de Turkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) y de las compañías chinas (PetroChina, Sinopec y CNOOC).
Así que los perdedores son los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos. Estos últimos ya se habían convertido en los primeros clientes de Irak, muy por delante de todos los demás. Los ganadores son Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.
Conclusión: Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con una lucha por el «verdadero islam».

Thierry Meyssan

Fuente Al-Watan (Siria)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

SE ACUERDAN DE CAPRILES?. SU MILLONARIA FAMILIA ANDA POR NEGOCIOS EN ESPAÑA

El corazón en Caracas y el bolsillo, poco a poco, en Madrid. La familia Capriles, una de las fortunas empresariales de Venezuela, continúa ampliando su presencia en nuestro país. El encargado de llevar a cabo esta expansión esMiguel Ángel Capriles López, primo del líder de la posición Henrique Capriles Radonski, que ayer lunes fue nombrado nuevo consejero de la entidad española NCG Banco, la antigua caja de ahorros gallega que tras ser rescatada con fondos públicos por el FROB fue vendida a finales de 2013 al banquero venezolano Juan Carlos Escotet, propietario de Banesco.
Miguel Angel Capriles estrena cargo en NCG como consejero independiente,aunque según fuentes del mercado es inversor/cliente del grupo financiero Banesco. Licenciado en Ciencias Administrativas por la Universidad Metropolitana de Caracas, desde hace más de una década (1998) es el máximo responsable de Inversiones Capriles, la oficina patrimonial que gestiona la fortuna familiar en inmobiliario y activos financieros, dos campos en los que poco a poco ha empezado a adentrarse en España con sus últimos movimientos, siempre bajo la mayor discreción, sin hacer ruido. 
Miguel Ángel Capriles.
Antes de recalar en el consejo de administración de NCG, el millonario venezolano ha hecho carrera en el sector financiero como consejero deMercantil Servicios Financieros, el segundo grupo financiero privado de Venezuela, bajo cuyo paraguas están compañías como Banco Mercantil, la primera aseguradora venezolana (Seguros Mercantil) y uno de los tres primeros bancos comunitarios del sur de Florida (Mercantil Commercebank). Ahora, de la mano de su compatriota Escotet, llega a la refundada entidad gallega, adquirida por Grupo Banesco tras ofrecer 1.000 millones de euros.
Además de la faceta financiera, Miguel Angel Capriles también se maneja con asiduidad en el proceloso mundo del ladrillo. De hecho, el millonario venezolano, al igual que otras grandes fortunas del continente sudamericano durante la crisis, ya ha debutado en el mercado inmobiliario español. Durante los últimos meses, el nuevo consejero de NCG ha comprado varios edificios singulares, uno en pleno centro de Madrid, ubicado en la cotizada Calle Barquillo, y otro en Barcelona, sin que hayan trascendido los importes de sus inversiones, de varias decenas de millones, según fuentes del sector.
Parte de la fortuna que amasa esta rama del clan venezolano procede deCadena Capriles, durante años el principal grupo privado de medios de comunicación de Venezuela, editor de los diarios Últimas Noticias y El Mundo, los más populares del país. Creado por el empresario de ascendencia judíaMiguel Ángel Capriles Ayala hace más de medio siglo, su hijo Miguel Angel Capriles López se hizo cargo de la presidencia y dirección durante los últimos 15 años, hasta que en 2013 esa rama de la familia vendió su parte al grupo de medios Hanson Group por cerca de 140 millones de dólares.
El heredero del famoso empresario y editor venezolano es también consejero de la cotizada venezolana HL Boulton, un holding empresarial de dos siglos de antigüedad con intereses en distintas industrias locales como los servicios portuarios (Terminales Maracaibo), los fletes marítimos y servicios logísticos (Marítima & Logística), petroquímica (Propilven) y cerámica (Carabobo). Sin embargo, "el deterioro" de la situación política y económica en Venezuela han hecho que el joven millonario traslade parte de sus inversiones a España, convertida en referente por sus precios de saldo en riesgo euro.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

DIVIDE Y VENCERÁS ; OCCIDENTE BUSCA BALCANIZAR IRAK

PRIMERO DIVIDIR IRAK, LUEGO LLEGARÁ EL MOMENTO DE HACER LO PROPIO EN SIRIA E IRÁN

La prensa internacional está presentando el repentino derrumbe del Estado iraquí como resultado de la ofensiva del grupo terrorista conocido como EIIL.

Pero, ¿quién puede creerse que un Estado poderosamente armado y organizado por Washington, pueda desmoronarse en una semana ante un grupo yihadista oficialmente independiente de otro Estado?

¿Y quién puede creer que los mismos que apoyan las acciones del EIIL contra Siria realmente condenan su acción en Irak? Thierry Meyssan revela el lado oculto de las cartas.

Desde el año 2001, el estado mayor de las fuerzas armadas de Estados Unidos ha venido tratando de dividir el «Medio Oriente ampliado» en una multitud de pequeños Estados étnicamente homogéneos.

El mapa del Medio Oriente rediseñado por Washington se publicó en julio de 2006. Y según ese mapa Irak debía dividirse en 3 partes: un Estado sunnita, un Estado chiita y un Estado kurdo.

El fracaso de Israel ante el Hezbollah libanés, en el verano de 2006, y el de Francia y el Reino Unido ante el Estado sirio, en 2011-2014, podían hacer pensar que aquel plan había quedado en el olvido. Pero no ha sido así.

El estado mayor de las fuerzas armadas de Estados Unidos está tratando de reactivarlo a través de los condottieri de hoy: los yihadistas.

Esa es la perspectiva que permite analizar correctamente los acontecimientos de la semana pasada en Irak.

A la hora de explicarlos, la prensa internacional insiste en la ofensiva del Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL, también conocido en árabe como Daesh), ofensiva que en realidad sólo es parte de una operación mucho más amplia.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

MISIONES MILITARES ESPAÑOLAS EN EL EXTERIOR: LAS GUERRAS DE ESPAÑA

Purificación González de la Blanca

España interviene en distintas guerras, gran parte de estas misiones lo son en apoyo a Francia. Otras lo son por imposición de los EE.UU.
Por supuesto, estas intervenciones se disfrazan de humanitarias. Una perversión. ¿Pero no era “defendernos” la justificación del Ministerio de Defensa? Pues no: ahora es atacar a terceros
-Malí. España mantiene un amplio dispositivo militar en apoyo de Francia, que ha orquestado una guerra para apropiarse de los importantes recursos, fundamentalmente uranio y oro (la tercera tasa de producción mayor de África, tras Sudáfrica y Ghana), al amparo de una supuesta operación internacional para restablecer la paz. Desde Libia saltaron a Malí tropas de Reino Unido, EE.UU., Francia y España. Y no se van.
-República Centroafricana. España envía militares y efectivos de la Guardia Civil a la República Centroafricana para proteger los intereses franceses en ese país, encubiertos como misión de paz de la ONU, en el marco de una operación de la Unión Europea liderada por Francia. Los diamantes, el oro y el uranio están entre los objetivos de Francia, sin desdeñar la riqueza maderera de este país. También este país padeció el “salto de la oca”, desde Libia.
-Somalia- España mantiene en el Océano Índico, uno de los barcos más modernos de la armada, el “Relámpago” y unidades del ejército del aire y de Tierra -hasta 5.000 efectivos han intervenido- en Somalia, en la llamada Operación Atalanta, en la que participa desde hace años la Armada española conjuntamente con Francia. El pretexto es proteger a los pesqueros contra la piratería (¡pesqueros que capturan 200.000 toneladas de atún al año!). A tal efecto ya inventaron las potencias ocupantes unos piratas. El objetivo real es el control de la ruta del petróleo, bajo instrucciones de los EE.UU.
Pero la misión llamada “EUCAP-Néstor” de la UE, que comenzó en 2012 con el pretexto de fortalecer las capacidades de control marítimo de cinco países del Cuerno de África y del océano Índico occidental, abarca a: Djibuti, Kenia,Seychelles y Tanzania: la ruta del petróleo entera.
-Níger.- Francia envió tropas adicionales a las minas de uranio en Níger, proporcionando una carga adicional sobre la operación militar encabezada por Francia en Malí. España apoya. No está claro si las nuevas tropas de EEUU en Níger reemplazarán o ayudarán a los franceses para controlar las minas de uranio o si van a estar estacionados en la frontera entre Níger y Malí.
-Chad. Asimismo, en 2008, participó en la misión del Chad con dos aviones militares para proporcionar apoyo logístico.
-Afganistán. Misión que dicen concluida pero que tuvo las siguientes características. (ISAF, misión de la OTAN): El 27 de diciembre de 2001 el Consejo de Ministros decidió enviar los primeros 350 efectivos al país asiático en enero de 2002. Dos años después el número de militares aumentó hasta los 540. Actualmente, tras los acuerdos políticos alcanzados el 23 de septiembre de 2009 y el 19 de febrero de 2010, más de 1.500 españoles han aterrizado en Afganistán. Entre estos, se incluyen los diplomáticos, personal de cooperación para el desarrollo y los guardias civiles que acudieron para la formación de la policía afgana. Destacó la presencia en Qala-i-Naw con 1.000 efectivos, donde participaron principalmente en la instrucción de militares afganos. Además, la presencia del Ejército en Herat (al oeste del país) fue vendida como relevante por su labor humanitaria, donde desplegaron cinco helicópteros para transporte y funciones sanitarias. España también está presente en la capital, Kabul. Un total de 94 militares y un intérprete han fallecido cumpliendo esta misión. En realidad prácticamente la totalidad de las tropas desplegadas en Afganistán han tenido asignada la misión de proteger los gaseoductos que explota EE.UU., en cuya construcción y explotación participaronUNOCAL y HALLIBURTON, empresas de los exvicepresidentes de los EE.UU. Dick Cheney y Donald Rumsfeld
-El Líbano (FINUL, misión de la ONU). El primer contingente español desembarcó en las playas libanesas el 15 de septiembre de 2006 y permaneció casi dos meses en la zona. Fue relevada el 30 de octubre por una Brigada de Infantería Ligera. Desde entonces, las fuerzas armadas españolas son el núcleo de la Brigada Multinacional Este compuesta, además, por efectivos de la India, Indonesia, Nepal y Malasia. También participan tropas españolas en el Cuartel General de Naqoura y en Nueva York con un oficial. España contribuye a la misión con 1.100 efectivos y, desde el 28 de enero de 2010, el GeneralAlberto Asarta Cuevas asumió el cargo de Jefe de Misión y Comandante de la Fuerza. Las actividades del contingente español se basan en el desminado del territorio. Además, ofrecen clases de español para los residentes en Marjayoun y alrededores, en la misma zona donde dan apoyo sanitario y se encargan supuestamente de la reconstrucción de infraestructuras. Desde el inicio de la misión,han caído ocho soldados, seis de ellos en el atentado terrorista del 24 de junio de 2007 en Jiam. En Realidad este despliegue militar está dirigido a la protección de Israel.
- Libia. España se sumó a la guerra de destrucción contra la Libia de Muamar Gadafi. El 22 de marzo de 2011, el Congreso de los Diputados aprobó la participación en el ataque a Libia, que contó con un máximo de 500 efectivos, cuatro cazas F-18, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia marítima, a lo que luego se sumaron dos aviones de reabastecimiento. La propuesta contemplaba que las tropas españolas estuvieran desplegadas durante un mes en Libia, pero el 19 de abril de 2011, el Congreso aprobó prorrogar la misión por dos meses más. La ministra de Defensa, Carme Chacón, justificó la prórroga de la misión por "la ausencia de una solución inmediata al conflicto y anunció el envío de un nuevo avión de reabastecimiento". Transcurridos los dos meses, en junio el Gobierno volvió a pedir una prórroga al alargarse el conflicto, esta vez indefinida, y en una comparecencia conjunta de Carme Chacón y Trinidad Jiménez. Se trataba de prorrogar y prorrogar hasta conseguir asesinar, como así fue. Tras el brutal linchamiento y asesinato del Coronel Gadafi el 20 de octubre, a manos de mercenarios de la ONU, contraviniendo todo el articulado y el espíritu de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, España procedió a retirar las tropas, adelantando el repliegue al retirar Defensa los cuatro F-18. Por su participación en esta guerra contra Libia, Arabia Saudí adjudicó a un conglomerado de empresas que tratan de confundir con España, las obras del AVE La Meca-Medina. Unas obras al precio de la sangre libia. Libia ha desaparecido como estado, tomada por las bandas armadas que introdujo la OTAN. Más de 2.000.000 de exiliados, 200.000 muertos, el país reducido a escombros Alguien tendrá que responder ante un Tribunal Penal Internacional.
-Siria. España ha estado presente en esta guerra a través del apoyo físico y económico a los mercenarios, aparte de los continuos pronunciamientos del Ministro de AA.EE. y distintos políticos sobre las maldades de un presidente, Bashar al Assad que, según sus informaciones, llegaba a comerse a los niños crudos. España ha sufragado distintas cumbres de los mercenarios que operan en Siria, a los que ha entregado considerables cantidades económicas. Esperamos que tras el éxito electoral de Bashar al Assad en las elecciones celebradas el pasado día 3 de junio, en que barrió por goleada (con más del 80 % de los votos), dejen de injerirse en asuntos de Siria.
-Kosovo (KFOR, misión de la OTAN). España desplegó más de 1.200 efectivos en junio de 1999. En la actualidad, tras lapolémica retirada (es decir que violaban a las mujeres kosovares)de las últimas tropas, sólo continúa un observador militar español.
-Kongo. Además, España mantiene asimismo presesencia militar, desde junio de 2009, en la misión de la Unión Europea EUSEC República Democrática del Congo.
-Bosnia -(EUFOR, misión de la UE. La participación española finalizó el pasado 15 de noviembre de 2010 con la llegada de los últimos 60 efectivos y un homenaje a los 46.000 militares y guardias civiles que participaron desde su inicio en 1992. En esta misión de la Unión Europea han fallecido 22 militares españoles y un intérprete.
-Albania. El Ejército español también ha participado en los últimos años en otras misiones, como en Albania, en 1999.
-Mozambique. En marzo de 2000, con motivo de las inundaciones sufridas en el país España envió militares a este país, en donde se han detectado grandes reservas de gas.
-Macedonia. Donde supervisó la entrega de armas de la guerrilla en 2001
-Haití. En 2004 y 2010 colaboró con la ocupación militar de EEUU
-Indonesia, arrasada por el tsunami de 2005.
-Sudán. En 2006, España participó en Darfur(Sudán) con el envío de cinco observadores. Este es otro de los países petrolíferos en el colimador, que ya han conseguido dividir.
-Países Bálticos, en misión de policía aérea (contra Rusia)
-Nigeria.- El montaje del “secuestro” de las niñas nigerianas es un instrumento más de los invasores para justificar la invasión y apoderarse del país. De momento se ha convocado una cumbre en París para determinar la estrategia de invasión de Nigeria y otros países del entorno.Francia, EE.UU., Reino Unido ya están presentes con sus tropas en el territorio. España está a punto de enviar también tropas, si no lo ha hecho ya. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ES UN SUICIDIO COLECTIVO CONTAMINAR EL AGUA POR EL FRACKING

 



 
Alrededor de unas 600 personas de diferentes puntos de Burgos y de Vizcaya han llegado al nacimiento del río Cadagua en el norte de la provincia de Burgos.

En un ambiente festivo y con la única reivindicación: evitar que se lleve a cabo la extracción de gas mediante la técnica de Fractura Hidráulica o Fracking, lo cual supondría un grave deterioro del medio ambiente, una contaminación sin precedentes de los acuíferos y todo ello en detrimento de la salud, así como consecuencias aún no conocidas.

Al final de la jornada, sobre las 17 horas se ha leído el siguiente comunicado.

Por Asamblea contra la Fractura Hidráulica en las Merindades del Norte de Burgos 

Estamos aquí para defender un río.

Estamos aquí para defender nuestro agua.

Estamos aquí para defender la vida, porque el agua es fuente de vida e imprescindible para ella, del agua surgió la vida y es imposible sobrevivir sin ella.

Estamos aquí  porque el río Cadagua es patrimonio de todas y de todos, de los habitantes del Cadagua y del valle de Mena, donde nace; pero también de todas las personas que desde aquí hasta Bilbao vivimos en sus márgenes, a las que desde hace milenios ha dado la vida, calmado su sed y la de sus animales y regado los huertos de donde se alimentan.

Estamos aquí para decir que es una locura y un suicidio colectivo contaminar el agua que nos da la vida para obtener un breve y escaso  beneficio, suponiendo que esto sea así.

Estamos aquí para decir que el pozo de exploración ENARA 9 es un ataque para el futuro de todas, el nuestro y el de las generaciones venideras.

Desde hace miles de años las golondrinas, Enara es golondrina en Euskera, han llegado a nuestras casas para anunciarnos buenas noticias, el fin del crudo invierno y la llegada del buen tiempo. Esta no, esta es un pájaro de mal agüero que amenaza nuestra salud y la de todas las personas que vivimos en la cuenca del Cadagua.

Estamos aquí para decirle a los que ahora ocupan el Gobierno Vasco,  la Junta de Castilla y León, el Ministerio de Industria  y  la Diputación de Burgos , que a través de la Sociedad pública SHESA   concesionaria del permiso de explotación del pozo Enara 9 y de tantos otros, que no lo hagan  en nuestro nombre ni con nuestros impuestos.

Estamos aquí para decir al Gobierno Vasco, a la Junta de Castilla y Leon y al Ministerio de Industria que abandonen la locura que supone el fracking y que se apliquen el principio de precaución más elemental, que no tiene ninguna lógica arriesgarse a contaminar nuestra agua generando un desastre irrecuperable a cambio de unos escasos y poco probables beneficios para la sociedad.

Estamos aquí para DECIR a  CUALQUIERA QUE NO RECONOZCA QUE LA FRACTURA HIDRÁULICA contamina los acuíferos cercanos miente, y además oculta oscuros intereses. Son numerosos los casos y estudios científicos que lo demuestran en los lugares donde el fracking horizontal se practica desde hace menos de 10 años.

Además estamos aquí para decir que podemos calentar nuestras casas como lo hicieron nuestros padres y madres para que nuestros propias madres y padres para que nuestras  hijas e hijos beban la misma agua limpia y clara que bebieron nuestras abuelas y abuelos.

En definitiva, estamos aquí para, pese a quien pese, defender nuestra agua y decir no a la fractura hidráulica. Para decir que pondremos todas nuestras fuerzas y nuestro empeño en que esta locura no se lleve a cabo, y que si siguen adelante nos tendrán enfrente con toda la fuerza que nos da la razón y la determinación que nos da defender la vida y el interés de la mayoría.

¡ FRAQUING NI EN EL POZO ENARA9 NI EN NIGUN SITIO !

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA