POLONIA DIRIGE LAS OPERACIONES MILITARES EN UCRANIA

En momentos en que Derek Chollet, secretario adjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, se ha instalado en Kiev para coordinar la represión militar, resulta que Polonia está dirigiendo las operaciones militares en Ucrania. Una foto que está circulando ampliamente a través de internet no deja lugar a dudas sobre la responsabilidad de Varsovia.

Red Voltaire

Siendo líder estudiante de la revuelta antisoviética de Bydgoszcz, Radosław Sikorski huyó al Reino Unido en 1981. En 1987 se convirtió en súbdito de la corona británica. De 1988 a 1992 fue consejero del magnate neoconservador Rupert Murdoch. En 1992, después de renunciar a la nacionalidad británica, entra al gobierno polaco y negocia la incorporación de Polonia a la OTAN. De 2002 a 2005 trabaja en Estados Unidos como investigador del American Enterprise Institute y director de la New Atlantic Initiative. Está casado con la periodista estadounidense Anne Applebaum.

Siguen acumulándose las pruebas de la participación activa de Polonia en el conflicto ucraniano mientras la guerra prosigue en las regiones del sudeste de la (ex) Ucrania. Hasta el momento, la intervención de Varsovia ha sido indirecta. Polonia, en efecto, no ha desplegado ninguna unidad militar. Pero no por ello ha sido esa intervención menos portadora de muerte y de destrucción. Polonia no sólo contribuyó al entrenamiento de los terroristas del Euromaidan antes del inicio del caos desencadenado en Ucrania sino que también envió convoyes de mercenarios encargados de reprimir brutalmente a quienes se oponen al golpe de Estado y se levantan contra la junta de Kiev. Ahora comienzan a circular fotos que demuestran la implicación de Polonia en la loca espiral de acontecimientos que están ensangrentando Ucrania.

La semana pasada, Jerzy Dziewulski, consejero de seguridad del ex presidente polaco Alexander Kwasniewski [1], fue fotografiado en Slaviansk junto al presidente provisional del régimen de Kiev, Oleksandr Turchynov [2].
Dziewulski es un conocido experto en contraterrorismo. Ha recibido entrenamiento en Estados Unidos, Israel, Francia y Alemania. Posee y dirige su propia empresa privada de seguridad [3]. Por mucho que el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Radosław Sikorski, declare que no tiene información sobre la presencia de mercenarios polacos en Ucrania, limitándose a indicar que transmitirá las informaciones al respecto a la oficina del fiscal, la foto de Dziewulski junto a Turchynov demuestra que Sikorski está mintiendo. Lo cierto es que Sikorski y Dziewulski están a cargo de la toma de las decisiones estratégicas y tácticas dentro de la política de injerencia de Varsovia en el conflicto ucraniano. Ambos personajes actúan de forma totalmente coordinada.

En esta foto, tomada cerca de Slaviansk a principios de junio, puede verse a Jerzy Dziewulski (a la izquierda) junto al presidente provisional del régimen de Kiev, Oleksandr Turchynov (al centro), mientras dirigen las operaciones de represión militar.

Las informaciones sobre los equipos de mercenarios que operan en territorio de la (ex)Ucrania comenzaron a filtrarse justo antes de la operación punitiva emprendida en abril por el régimen de Kiev. Pero las pruebas del envío de contingentes de mercenarios polacos empezaron a aparecer hace muy poco [4]. Radosław Sikorski se apresuró a negar la veracidad de las revelaciones divulgadas a finales de mayo, cuando el ministro delegado de Relaciones Exteriores de Rusia subrayaba que mercenarios extranjeros, en particular polacos, estaban participando en las operaciones. Sikorski simplemente declaró que no daba el menor crédito al anuncio de la captura de varios mercenarios y de los oficiales polacos que los dirigían. Según el ministerio de Relaciones Exteriores se trataba únicamente de informaciones falsas y malintencionadas, «pura propaganda». No resultan sorprendentes las declaraciones de Sikorski, sobre todo cuando se sabe que una semana antes el propio Sikorski se pronunciaba contra la ilegalidad del principio mismo del mercenarismo. Después de eso, no podemos esperar que el ministro polaco confirme la existencia de los mercenarios polacos. Pero ante la foto que ahora circula en internet, en la que aparece Dziewulski en uniforme de campaña, con casco y pistola, en compañía de Turchynov, se hace ahora imposible negar la presencia polaca en el teatro de operaciones.

Jerzy Dziewulski

Es importante consultar el curriculum de Dziewulski para entender hasta qué punto esa foto revela los oscuros manejos del gobierno polaco, ahora sorprendido con las manos en la masa. Como se señala en su sitio web, Dziewulski es un experto en antiterrorismo y fue precisamente él quien creó en Polonia la Comisión de Servicios Especiales (Fuerzas especiales). [Dziewulski] ha recibido entrenamiento en uso de minas explosivas, en técnicas de utilización de todo tipo de explosivos, en técnicas prácticas de tiro para francotiradores encubiertos. Ha seguido cursos de formación práctica en Israel, Francia y Estados Unidos, donde pasó por la ATF (Agencia estadounidense a cargo del control del alcohol, el tabaco y las armas de fuego) e incluso por el Departamento de Estado. Este personaje se jacta de ser el mejor experto del mundo en materia de seguridad, de contratación de empresas especializadas (léase, firmas de entrenamiento y contratación de mercenarios) y en la organización y ejecución de planes de seguridad especializada (léase, realización de acciones ofensivas con grupos de mercenarios). Teniendo en cuenta los estrechos lazos que mantiene con el ex presidente polaco Alexander Kwasniewski, es muy probable que Dziewulski sea un elemento importante del complejo aparato de los servicios de seguridad del Estado polaco. Sabiendo eso, es imposible que el ministro polaco de Relaciones Exteriores Radosław Sikorski no estuviese al tanto de la implicación directa de este personaje en el conflicto ucraniano.
Todo eso indica que Sikorski y Dziewulski han tomado el control de la política exterior de Polonia en Ucrania. Son ellos quienes dirigen conjuntamente, y en dos frentes, la ofensiva contra la población del Donbass. Sikorski, quien está maniobrando para convertirse en sucesor de la baronesa Catherine Ashton como Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, ha eclipsado prácticamente al propio primer ministro de Polonia, Donald Tusk, al extremo que el 69% de los europeos confiesan que no conocen a este último.
Sikorski pretende encarnar la alta estrategia que Polonia ha venido aplicando para hacer prevalecer sus intereses en los territorios de lo que fue la República de las Dos Naciones. Y es precisamente a la ambición de hacer renacer aquel imperio perdido que el jefe de los servicios secretos ucranianos de la época del derrocado presidente Yanukovich atribuye la participación de Polonia en el golpe de Estado de febrero de 2014.
Dziewulski, por su parte, no se ocupa de lo que sucede en la parte visible del escenario. Hasta la publicación de la foto anteriormente mencionada, sus maniobras en el este de las fronteras de Polonia se habían mantenido principalmente en la sombra. Con las fuerzas que se hallan bajo su control, Dziewulski controla y garantiza la ejecución en el terreno de la estrategia que define Sikorski, tomando para ello las decisiones tácticas apropiadas.
El tipo de habilidades que Dziewulski había desarrollado antes del inicio de esta crisis hace pensar que es él quien está supervisando el accionar de los mercenarios que operan en el Donbass –y que es por lo tanto el responsable directo de los crímenes de guerra que están teniendo lugar en esa región. Después de todo, parece poco probable que Turchynov pierda su tiempo en fotografiarse en compañía de un personaje de poca monta –algo que Dziewulski está lejos de ser– cerca de las líneas del frente de la ofensiva cuyo inicio él mismo ordenó.
Sikorski y Dziewulski son por lo tanto el cerebro y el brazo de la máquina de guerra que Varsovia ha desplegado del otro lado de su frontera oriental con la esperanza de reconstruir la difunta República de las Dos Naciones, olvidando sin embargo el hecho que, en Ucrania, Polonia no pasa de ser un simple peón en manos de Estados Unidos y la OTAN [5].

Andrew Korybko
 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

[1] Alexander Kwasniewski fue electo presidente de Polonia el 9 de octubre de 1995, derrotando al presidente saliente Lech Walesa. Obtuvo un segundo mandato el 8 de octubre del año 2000. Fue durante su primer mandato presidencial, en 1999, que se produjo la incorporación de Polonia a la OTAN. En 2004, durante su segundo mandato, Polonia se convirtió en miembro de la Unión Europea.
[2] Antes de convertirse, por obra y gracia del golpe de Estado de febrero, en presidente provisional del régimen de Kiev, Oleksandr Turchynov fue jefe de los servicios secretos de Ucrania.
[3] Ver el sitio web de Jerzy Dziewulski.
[4] Ver la advertencia de Moscú en “Moscow warns Kiev against using military, mercenaries in southeastern Ukraine”, RT, 8 de abril de 2014. Ver además nuestro artículo «Ucrania: Polonia entrenó a los golpistas 2 meses antes de Maidan», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de abril de 2014, y la respuesta oficial del ministro, «Poland denies training mercenaries for Maidan protests — foreign minister», Itar-Tass, 10 de junio de 2014.
[5] «Polonia, nueva cabeza de playa en el plan desestabilizador de la OTAN», por Andrew Korybko, Oriental Revie

NEONAZIS UCRANIANOS TIRAN BOMBAS EN TERRITORIO RUSO PARA PROVOCAR A MOSCÚ

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado este sábado el estado de alerta para las Fuerzas Armadas que se encuentran en el centro del país, después de varios ataques de grupos neonazis operando bajo consignas de Kiev contra el territorio ruso.

La noticia ha sido dada a conocer por el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, al detallar que la orden presidencial ha sido emitida a las 07h00 GMT.
Esta medida ha sido tomada un día después de que el Ministerio ruso de Defensa informara de que sus militares están preparados para entrar a las partes orientales de Ucrania, con el fin de “poner barreras entre la población civil y el Ejército ucraniano”.
“Siguiendo sus órdenes (de Putin), desde las once de la mañana, hora de Moscú, las tropas del Distrito Militar Central, así como las formaciones y unidades situadas en su territorio, han sido puestas en estado de alerta”, ha aseverado Shoigu.
El funcionario ruso ha explicado, además, que el Ejército ruso está en alerta de combate después de que Putin dispusiera el inicio de ejercicios militares no programados de una semana de duración, que inician la jornada de hoy.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor de Rusia, Valeri Gerasimov, ha anunciado que en las mencionadas maniobras participarán más de 65 mil soldados, 180 aviones y unos 60 helicópteros.
Esta decisión del Kremlin se ha tomado tras un ataque con mortero desde el suelo ucraniano contra el puesto de control ruso de Novoshajtinsk, en el suroeste de Rusia, incidente en el que un funcionario de aduanas resultó herido.
La oficina del jefe de Estado ruso ha exigido, igualmente, al Gobierno ucraniano que reconozca la responsabilidad de este suceso y se disculpe por los hechos registrados, pero Kiev insiste en negarlos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CUBA Y VENEZUELA PODRÍAN “BOMBARDEAR” LAS NUBES PARA ALIVIAR LA SEQUÍA QUE AZOTA EL NORTE DE SUDAMÉRICA Y EL CARIBE

CUBA Y VENEZUELA, TAMBIÉN UNIDAS EN LA LUCHA CONTRA LA SEQUÍA

Venezuela podría colaborar con Cuba en un proyecto para combatir la sequía que azota la región y asegurar el suministro de agua mediante el ‘bombardeo’ de las nubes.

Entre las medidas planificadas por el Gobierno venezolano contra la grave sequía que afronta el norte de Sudamérica, figura la activación del mecanismo de ‘siembra o bombardeo’ de nubes para provocar la lluvia. En este proyecto la República bolivariana va a colaborar con Cuba.

Como advirtió el presidente venezolano, Nicolás Maduro, el fenómeno climático el Niño podría causar en los próximos meses una grave sequía.

“El país se enfrenta a la posibilidad de que se produzca el fenómeno de El Niño, que hacia el norte de Suramérica amenaza con una gran sequía y un gran calor […] y hacia el sur con lluvias”, indicó.

El fenómeno aún no ha sido declarado, pero Venezuela ya está trabajando en la planificación de medidas que garantizarían el suministro de agua a los ciudadanos.

“Estamos estudiando lo que ya hicimos con los hermanos cubanos en 2010 en las cuencas donde tenemos mayor problema, como las de los ríos Socuy-Cachirí, mediante la siembra o bombardeo de nubes”, comentó Miguel Leonardo Rodríguez, el ministro del Poder Popular para el Ambiente.

Según el oficial, el expresidente venezolano Hugo Chávez ya recurrió a la misma medida, cuando el país se encontraba en una situación de sequía, obteniendo resultados positivos.

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

INVITADOS DE RÉPROBO ABOLENGO

Aznar, el de la Azores, la guerra de Irak, y su esposa, experta en lengua inglesa y alcaldesa de Madrid, Ana Botella, Javier Solana el de las intervenciones humanitarias de la OTAN, Felipe Gonzalez, el que se entero del GAL por los periódicos, el de OTAN de entrada no, el de la
reconversión industrial, la reforma agraria, los 800

mil puestos de trabajo, el mayor embaucador de la historia, el individuo que mas daño ha hecho a la clase obrera y a los pueblos del estado español y que, junto a la banca, la cúpula eclesiástica, la gran patronal, la socialdemocracia

alemana, las direcciones de las burguesías catalanas y vascas,la esencial participación activa de la cúpula del PCE, la “dirección” de los servicios especiales de los EE.UU y su OTAN, y apoyados por direcciones de CC.OO y UGT, suscribieron los vergonzantes pactos de la impunidad, de la tra(ns)ición, llamados de la Moncloa... (Luego vinieron muchos, que junto a la desmovilización obrera y popular y el desarme ideológico dirigido desde las llamadas org de la izquierda PCE, PSOE, CC.OO-UGT, acabaron con las conquistas que lxs trabajdorxs habían arrancaron al sistema en duras luchas que costaron mucha represión, mucha sangre obrera), con los responsables de la feroz represión del régimen del genocida Franco... 

Cambiar algo para que todo siguiera igual, es decir

en las mismas manos y com impunidad absoluta, para crímenes y criminales, torturadores, grandes robos. Adornado por las y los folcloricxs de ayer y de hoy, de su “arte”, su “cultura” , sus falsimedios...

La fiesta de la continuidad montada por el régimen y coreada por sus bufones es la continuación de lo

anterior … Allí estaban casi todos los que aún viven... y unxs pocxs más... en la corte del reino-cortijo con aparentes formas democráticas”, que tan buenos dividendos les ha reportado. A costa del empobrecimiento generalizado no solo de la clase

obrera, sino de todas las capas populares en todos los rincones dominados por el régimen.

Recordamos que sus cuentas bancarias, fiestas, propiedades, coches y trajes de fantasía, miles de guardaespaldas, yates y queridas salen de la usura, de mas de medio millón de de desahucios, de la explotacion y precarizacion generalizada de lxs trabajadores, de 6 millones de paradxs, aqui, de la eliminación de las prestaciones, de las privatizaciones... Los amos y sus capataces estaban

en la fiesta, sus guardias, por miles en la calle repartiendo democracia a cualquiera que dijera No al robo, no a la monarquía, queremos república, o simplemente llevara un pin en la solapa con la bandera del espíritu del 16 de febrero.

   Alli estaba el Ibex 35 completo, entre otros, a los presidentes del Santander, Emilio Botín el BBVA, Francisco González; La Caixa, Isidre Fainé; Telefónica, César Alierta; Mercadona, Juan Roig; Repsol, Antoni Brufau --y su consejero delegado, Josu Jon Imaz--; Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán y Air Europa, Juan José Hidalgo.

   También han estado la accionista de referencia de

FCC, Esther Koplowitz y la presidenta Esther Alcocer Koplowitz. Al presidente de ACS, Florentino Pérez, se le ha visto charlando con Isabel Preysler, que ha acudido sin su esposo, el exministro Miguel Boyer.

   Representantes de sus medios de desinformación

 Ex ministros, entre ellos Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes, Rodrigo Rato, Manuel Pimentel, Eduardo Serra, Javier Solana y Gustavo Suárez Pertierra, expresidentes Felipe González y Rodríguez Zapatero, este último junto al jefe de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba.

   Federico Trillo, el de los aviones seguros para los

soldados, ahora embajador en Londres; el presidente del Consejo de Estado, José Manuel Romay Beccaría; lxs consejerxs del consejo Landelino Lavilla, Marcelino Oreja y la ex vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega, los peor pagados de su reino..., la condesa consorte de Bornos, grande de

España, presidenta del PP de Madrid, y experta en fugas, Esperanza Aguirre; el jefe de Ciutadans, organización racista, xenofoba que dice no ser fascista, Albert Rivera, el "padre" de la Constitución (Experto defensor de princesas en apuros)...

La otra celebración, la de la dignidad, la de los hombres y mujeres libres estaba en la calle recibiendo lecciones de democracia de los miles guardias enviados por el gobierno al servicio de esa patronal, de esos intereses antes apuntados.

Salud y poder popular y cuanto antes sea construido mas sufrimiento ahorraremos a lxs trabajadorxs y a los pueblos que sufren este regimen

¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

¿DE DONDE HA SALIDO LA PODEROSA MILICIA EIIL QUE ATERRORIZA IRAK Y SIRIA ?

El violento levantamiento de la milicia de EIIL ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región. ¿Cómo pudo EIIL fortalecerse tanto y quién podría pararlo?, se pregunta el periódico 'The Guardian'.

Se cree que la milicia del Estado Islámico de Irak y Levante que opera en Irak y Siria controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 de combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak. El periódico 'The Guardian' examina cómo es posible que el EIIL haya acumulado tanta fuerza.

EIIL se formó como una rama de Al Qaeda en Irak liderada por Abu Bakr al Baghdadi. Entonces se llamaba Estado Islámico de Irak (EII) y no actuaba directamente en Siria. A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo en particular los recursos del EII.
 
Buscando mantener su influencia sobre el Frente al-Nusra, en abril del año pasado, EII pasó a denominarse Estado Islámico de Irak y Levante (nombre antiguo de los territorios sirios) y empezó a actuar también en este país. Sin embargo, las diferencias ideológicas y estratégicas enfrentaron a ambos grupos. Es más, los métodos y las actividades violentas de EIIL, como los desmembramientos o las decapitaciones, resultaron demasiado radicales, no solamente para las milicias sirias, sino también para la propia Al Qaeda. El pasado mes de febrero, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, anunció que dejaba de apoyar a EIIL y el mes pasado pidió a la milicia que dejara de actuar en Siria y volviera a Irak.
 
Los fondos de EIIL provienen de los campos petroleros de Siria que el grupo viene controlando desde finales de 2012. Según datos de 160 tarjetas de memoria obtenidas por militares iraquíes, antes de haberse apoderado de la ciudad de Mosul, a principios de junio, EIIL contaba con 875 millones de dólares y ahora sus recursos son de 2.000 millones de dólares, que provienen de bancos y suministros militares capturados.
 
Según la información de las tarjetas de memoria, los líderes de EIIL fueron meticulosamente escogidos, en particular entre veteranos implicados en de combates contra tropas estadounidenses durante la pasada década. Además, sus miembros fueron reclutados de otros países, mayormente de Siria, pero también de Europa y EE.UU. En general, la organización cuenta con más de 10.000 miembros.
 
La amenaza que representa EIIL es tan seria que EE.UU. ya ha emprendido el despliegue operativo de al menos 275 de sus tropas en Irak por primera vez desde el abandono del país en 2011, y ha anunciado la posibilidad del uso de drones de vigilancia y de combate en Irak. Incluso recurre a la eventual ayuda de parte de Irán, que siendo un país con mayoría chiita se opone a los milicias sunitas. Las conversaciones al respecto han tenido lugar el lunes durante la nueva ronda de negociaciones entre Irán y los mediadores internacionales sobre el programa nuclear del país persa. Sin embargo, la carga principal de combatir al EIIL recae sobre las autoridades de Irak, escribe 'The Guardian'.

Lo que busca EIIL es gobernar el mundo musulmán bajo la ley de la sariá, y la primera etapa es tomar el control sobre Irak y Siria. EIIL se cree una "alternativa superior a Al Qaeda", según cita el periódico al investigador Charles Lister, con ambiciones que van mucho mas allá de Irak y de Siria. 
 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

INTELIGENCIA MILITAR IRANÍ CONFIRMA QUE TERRORISTAS DEL EIIL SON UN ENGENDRO DE ISRAEL Y EE.UU.

 Redvoltaire

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Hasan Firuzabadi, ha afirmado este martes [17.06.2014] que el grupo takfirí Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) es un truco del régimen israelí (y de EEUU), que busca la creación de un refugio para los sionistas. Los terroristas del EIIL han atacado con el apoyo de la aviación israelí a diferentes puntos en Siria en 2013-14, lo que demuestra que operan, colaboran y comunican entre ellos bajo supervisión estadounidense.

“El grupo terrorista EIIL es un truco del régimen de Israel para alejar a las fuerzas revolucionarias de sus fronteras y crear un lugar seguro para los sionistas, hecho que han confesado también los medios de comunicación sionistas”, ha declarado.
En reacción a los últimos acontecimientos y ataques terroristas registrados en Irak, el alto militar persa ha afirmado que EE.UU., que está enfadado por el hecho de que las elecciones parlamentarias en Irak se celebraran con éxito, ha sido el creador de los grupos terroristas.
Firuzabadi ha aludido también a la posible presencia militar de EE.UU. en Irak, para luego destacar las malas intenciones de los norteamericanos respecto a cualquier entrada o intervención militar en Irak, por lo que ha destacado que no se debe prestar atención a las preocupaciones de Washington.
Por otra parte, ha añadido que EE.UU. es aliado de los patrocinadores de los terroristas en la región.
Por último, ha instado al Gobierno, al Ejército y al pueblo musulmán y revolucionario de Irak a fortalecer la revolución iraquí a través de la unidad y la solidaridad.
Desde el pasado 10 de junio, los terroristas del EIIL han multiplicado sus ataques violentos contra las ciudades norteñas de Irak y han obligado a más de medio millón de civiles a huir.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CHIITAS IRAQUÍES DISPUESTOS A COMBATIR CONTRA EL TERRORISMO SUNITA… Y VICEVERSA

EL MOVIMIENTO CHIITA REUNIÓ EN BAGDAD A CASI DOS MILLONES DE IRAQUÍES

Los chiítas constituyen menos del 15% de los mil millones de musulmanes en todo el mundo, pero vienen a representar aproximadamente un 60% de la población de Irak – unos 25 millones de personas-, aunque los sunitas dominaron el país bajo Saddam Hussein y otros regímenes previos.

También son mayoría en Irán y en Bahréin y forman minoría en Arabia Saudita, Kuwait, Siria y el Líbano. También hay chiítas en Afganistán, Pakistán y Tayikistán.

La división chiíta-sunita se produjo poco después de la muerte de profeta Mahoma. Los sunitas creen que los primeros cuatro califas musulmanes, o líderes supremos religiosos, eran los sucesores de aquel, pero han elegido a los sucesivos líderes en base a la realidad política de los tiempos. Los chiítas, en cambio, insisten en que los verdaderos líderes del islamismo deben ser descendientes de Alí, el cuarto califa, primo y yerno de Mahoma.

En pleno siglo XXI, los seguidores de Muqtada al Sadr, uno de los clérigos chiitas más populares, realizaron hoy una demostración de fuerza en su bastión de Ciudad Sadr, en el este de Bagdad, con un desfile paramilitar en el que participaron miles de combatientes.

El Ejército Al Mahdi -ala militar del movimiento político afín al clérigo radical- fue una de las milicias más activas contra las tropas estadounidenses tras la invasión del país en 2003.

Pese a que formalmente Al Sadr suspendió las actividades de la milicia en 2011, debido a las acusaciones de asesinatos sectarios, sus combatientes permanecen fieles a su líder y hoy desfilaron en respuesta a su llamamiento para formar “brigadas de paz” que protejan los lugares sagrados de su comunidad en Irak.

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL "FUEGO AMIGO" DEL BOMBARDERO NUCLEAR

El error que acaba de costar la vida a 5 militares estadounidenses en Afganistán reveló a la opinión pública internacional que Estados Unidos está utilizando bombarderos nucleares con fines convencionales… y también pone de relieve los peligros que ello implica. Manlio Dinucci aborda el tema.

 La noticia de que 5 militares estadounidenses murieron bajo «fuego amigo» en Afganistán es mucho más importante de lo que han dado a entender los medios de prensa. De hecho, esos medios evitaron mencionar el hecho que los 5 militares –que no eran simple soldados sino miembros de las fuerzas especiales (las que están participando activamente en la guerra secreta que actualmente se desarrolla en Afganistán)– murieron como resultado de un error cometido por un bombardero estadounidense B-1 que ellos mismos habían solicitado para destruir una posición enemiga.

El B-1 Lancer, del que se produjeron 100 ejemplares durante los años 1980, es un bombardero furtivo de ataque nuclear capaz de volar 12 000 kilómetros sin reabastecerse. Al terminar la guerra fría, 68 de esos aparatos fueron adaptados al uso de diferentes tipos de armamento no nuclear, fundamentalmente bombas de fragmentación, bombas teledirigidas a través de sistemas de localización GPS y misiles de crucero. Después de haber sido utilizado para bombardear Irak en 1998 y Yugoslavia en 1999, el B-1 fue utilizado masivamente en Afganistán a partir de 2001 y en Irak desde 2003. En este video puede verse un B-1 mientras bombardea una localidad afgana con bombas de fragmentación.

Como los bombarderos B-1 Lancer pueden también transportar bombas y misiles nucleares su uso en una acción de guerra real deja abierta la puerta a una rápida mejoría cualitativa del dispositivo militar gracias al uso eventual de dichos bombarderos en un ataque nuclear. Lo mismo sucede con los bombarderos estratégicos estadounidenses B-2 Spirit, concebidos para su uso en ataques nucleares y que también fueron utilizados con armas no nucleares en las guerras contra Yugoslavia, Irak y Libia. Dos B-2 Spirit llegaron el domingo de Estados Unidos a la base inglesa de Fairford, donde se integran a un grupo de 3 fortalezas volantes B-52. «El posicionamiento en Europa de bombarderos estratégicos estadounidenses reforzará la interoperabilidad con nuestros aliados», declaró el almirante Haney, jefe del Mando Estratégico de Estados Unidos. Por supuesto, eso incluye a Italia, diligente guardiana de las bombas nucleares estadounidenses. 

 

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ILEANA, “LA LOBA” ROSS LETHINEN, DETRÁS DE CORINA, “LA GORRINA” MACHADO.

  Carlos Tena

NO CREO EXAGERAR DICIENDO QUE ILEANA ES UNA TERRORISTA MÁS CRIMINAL QUE LOS BUSH, PADRE, HIJO Y ESPÍRITU SATÁNICO
La opositora venezolana y ex diputada de la Asamblea Nacional, María Corina Machado, declaró ante la Fiscalía en calidad de testigo sobre el demostrado plan magnicida del que el Gobierno de Nicolás Maduro le hace corresponsable. La “Gorrina” Corina, como se le conoce popularmente en algunas provincias del país, no llegó sola al edificio de la Fiscalía, sino acompañada por otra militante neofascista, Lilian Tintori, esposa del delincuente Leopoldo López – en prisión desde hace cuatro meses-, acusado de delitos como terrorismo y homicidio.

Machado, entre abucheos de decenas de personas que le aguardaban en las cercanías de la sede de la Fiscalía, prestó declaración, junto a otros opositores, en el caso abierto por un delito “contra la independencia y la seguridad de la nación”, tras una denuncia realizada a finales de mayo por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, en su calidad de dirigente del Partido Socialista Unificado de Venezuela. 

Machado no puede ocultar que está involucrada en un plan de desestabilización que incluía un “magnicidio” y un “golpe de Estado”, que ya fueron abortados, de acuerdo con una serie de correos electrónicos enviados/recibidos por la ex diputada, que fuera destuída en Marzo de este año. BERTA SOLER, OTRA DE LAS “DAMAS DEL CHEQUE EN BLANCO”, ENSEÑA A MARÍA CORINA COMO SER MÁS GORRINA
A pocos analistas se les escapa el dato incontestable de que la estrategia golpista y violenta de la oposición venezolana tiene sus raíces en Miami.
Como bien recuerda la profesora y socióloga Ángeles Díez en su artículo “La mujer como propaganda de guerra: El caso de Cuba y Venezuela” (http://www.cubadebate.cu/opinion/2014/05/28/la-imagen-de-la-mujer-como-propaganda-de-guerra-el-caso-de-cuba-y-venezuela/)

“Pareciera que la CIA intenta en Venezuela clonar a una de sus criaturas creadas para Cuba: las llamadas Damas de Blanco. Lilian Tintori, esposa del líder derechista venezolano detenido, Leopoldo López, sería el exponente principal de esta operación […] Hace unos días, hacía un llamada en los medios “a la unidad de las mujeres venezolanas que marchan por las calles” que “no quieren más violencia, sangre, ni muertos”. Curioso. Nos habla de paz en Venezuela quien dice llevar el mensaje de su esposo, Leopoldo López”. 

La Fundación Cubano Americana promueve, junto con Corina y Lilian, una especie de Asociación de Damas de Blanco venezolanas, que cuya labor mejor pagada por Ileana Ross, “La Loba”, son las provocaciones violentas y los destrozos ocasionados en cientos de edificios oficiales. 

De hecho Corina Machado y Lilian Tintoreti han estado al habla en Miami con la mercenaria Berta Soler, principal cabecilla de las Damas de Blanco en Cuba. 

En aquellos e-mails a que me refería, Machado escribe: “Ha llegado la hora de acumular esfuerzos y obtener el financiamiento para aniquilar a Maduro“.

 

La justicia venezolana no puede ser generosa en este caso. Una vez concluídos los expedientes, deducidas las responsabilidades de cada cual, los tribunales decidirán qué delito y qué castigo merecen aquellos “opositores” cuya meta es el asesinato de un presidente y el golpe de estado constitucional.

  

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

LA CORONACIÓN COMO UN INSULTO

Colectivo Anemoi es un colectivo de militares republicanos de izquierdas.

El pueblo, movilizado de manera creciente pero acorralado por la crisis, empujado y golpeado por la policía del régimen antidemocrático en el que vivimos, acosado por las nuevas leyes de un sistema represivo que se ha acentuado en los últimos tiempos, no va a poder impedir la segunda coronación del postfranquismo, pero si va a poder dejar constancia del carácter profundamente antidemocrático de la misma. Por eso mismo la movilización, en los próximos días y en los próximos meses, es una necesidad perentoria. Se trata, nada más y nada menos que de plantear con contundencia y perseverancia un conflicto de legitimidad que se acentúa –sobre todo ante las generaciones jóvenes- entre el deseo soberano de decidir sobre la forma de Estado (y consecuentemente, sobre el propio orden constitucional) y la imposición de la “operación abdicación”, con la que el Régimen pretende perpetuarse activando a tope y entre bastidores la mecánica parlamentaria del bipartidismo.

Un pueblo al que se le ha hurtado la posibilidad de elegir la forma de Estado tras los pactos bajo chantaje que dieron paso a la Transición, es ahora ninguneado de nuevo en una maniobra política acelerada que se presenta como un exacto cumplimiento de los preceptos constitucionales y al mismo tiempo como la huida del “abismo de la desestabilización” de un régimen cuarteado por la acelerada desigualdad, la corrupción galopante y la evidente pérdida de legitimidad popular.

Los principales partidos del régimen liquidaron el ya muy agrietado sistema de derechos y libertades con la modificación del artículo 135 de la Constitución, que optaba por el equilibrio presupuestario en todas las Administraciones públicas y por el pago de la deuda con prioridad absoluta sobre cualquier otra partida presupuestaria, es decir, por la liquidación obligatoria de una parte importante y creciente de los gastos sociales. Curiosamente, los mismos partidos se disponen ahora a decretar el carácter sagrado de la Constitución (una de las más rígidas del mundo) y, sobre todo, la relación entre una supuesta “estabilidad democrática” y la necesidad de confirmar con urgencia y sin participación popular alguna la legitimidad dinástica de la familia de los Borbones.

Una constitución vacía de derechos, vacía de pueblo, que apuntala como columna vertebral a una institución históricamente antipopular, antidemocrática y alineada siempre con las oligarquías económicas y sus representantes políticos.

Hay que recordar una y otra vez el origen de la restauración de la Monarquía borbónica, planificada en detalle por el dictador genocida Francisco Franco (que se ocupó personalmente de organizar la educación del futuro rey) y hecha efectiva tras el juramento por Juan Carlos I de las leyes y los “principios del Movimiento”. Como se sabe, éstos definían la forma, el fondo y la práctica feroz de aquél régimen opresor y violador de todos los derechos humanos, sociales y políticos. Hay que recordar también que Juan Carlos respaldó los últimos asesinatos del Régimen.

Hay que recordarlo frente a una nueva e intensísima campaña de legitimación de la monarquía, a partir de la figura de su actual titular, que están llevando a cabo la casi totalidad de los medios de comunicación privados y falsamente públicos. Son ellos –bajo la dirección de las grandes corporaciones a las que pertenecen- los que están recreando una historia totalmente falseada que sitúa a Juan Carlos I como personaje central en el proceso de “recuperación democrática” que culminó con la aprobación de la Constitución de 1978, y que es capaz de convertir una complicidad evidente del Rey en el “golpe institucional del 23-F” en un nuevo capítulo glorioso del monarca.

Hay que recordar también, ante esta vergonzosa apología de la monarquía, el papel central que presumiblemente ha tenido el Rey en el proceso de corrupción en el que se ha visto implicada la casa real y una cohorte de funcionarios y responsables políticos. La monarquía no ha tenido, de ninguna manera, ese carácter ejemplar que señalan sus defensores.

En clara contradicción con la ejemplaridad del Borbón que predican los jerarcas del bipartito y el coro mediático, el Gobierno está acelerando la aprobación de medidas legislativas que garanticen la retroactividad de la inviolabilidad real en los años de ejercicio y el aforamiento ante el Tribunal Supremo del cesante Juan Carlos I. El blindaje será, por lo tanto, absoluto para los posibles delitos del pasado y los no imposibles delitos del futuro. Cerrada también la posibilidad de realizar una auditoría de bienes.

La abdicación ha sido una fuga hacia delante después de la enorme alarma que para los beneficiarios económicos y políticos del Régimen han constituido los resultados de las elecciones europeas y la Coronación es un insulto al pueblo.

El colectivo de militares Anemoi se dirige a todos los miembros honrados de las fuerzas armadas y de las fuerzas de seguridad recordando dos de los párrafos de su Manifiesto:

“En situaciones como la actual, en las que existe un conflicto abierto entre las instituciones y las aspiraciones del pueblo, es preciso un proceso constituyente en el que descanse la legitimidad democrática. Este proceso debe ser absolutamente respetado y apoyado por la institución militar en su conjunto.

La obediencia de las FAS al Rey debe ser definitivamente quebrada. Únicamente es aceptable que la Jefatura de las Fuerzas Armadas recaiga en quien haya sido democráticamente elegido. La III República es, pues, inaplazable”.

Colectivo ANEMOI, 18 de Junio de 2014 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

Y PENSÁBAMOS QUE ERA TONTO....

JM Álvarez

sábado, 21 de junio de 2014

 

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanía), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17, el pasado mes de noviembre.

El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.

Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada:“¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”. El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.

Un millón de euros al año (166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado.

El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos.¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.

Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad. La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.

La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”. Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a “hacer los deberes”.

La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc.…) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rían en su cara. Cuando se cachondean de ti con todo el morro, hasta el más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.

Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresía, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié

Publicado por JM Álvarez en 9:02

RAK, LAS PÁGINAS BORRADAS DE LA HISTORIA

por Manlio Dinucci

La invasión, este mes, de una parte de Irak por un ejército privado, el llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL), no es otra cosa que la tercera guerra que Washington desata contra Irak. O más bien la continuación de una guerra iniciada en 1990 y que no ha terminado aún, a pesar de que las tropas de Estados Unidos se retiraron de Irak el 15 de diciembre de 2011. Manlio Dinucci nos recuerda el objetivo a largo plazo de la invasión estadounidense.

Red Voltaire | 21 de junio de 2014 

Hace 24 años que Washington está «pacificando» Irak.

Como en la conocida novela 1984, de George Orwell, el Big Brother político-mediático reescribe la historia constantemente borrando páginas como las de las dos guerras contra Irak, fundamentales para la comprensión de los acontecimientos actuales. Es por lo tanto importante recordar los aspectos esenciales de ambas agresiones.

La primera guerra post-guerra fría

El Irak de Sadam Husein, que al invadir Kuwait el 2 de agosto de 1990 proporcionó a Estados Unidos la justificación necesaria para poner en práctica su estrategia posterior a la guerra fría, es el mismo Irak que Estados Unidos había estado apoyando justo antes de la invasión. A partir de 1980, Estados Unidos lo apoyó en la guerra contra el Irán del ayatola Khomeiny, considerado en aquel entonces como el «enemigo número 1». En aquella época, el Pentágono incluso proporcionó al mando iraquí las fotos del dispositivo militar iraní captadas por los satélites estadounidenses.

Obedeciendo instrucciones de Washington, Kuwait concedió grandes préstamos a Bagdad.
Pero en 1988, con el fin de aquella guerra, Washington teme que Irak llegue a asumir un papel predominante en la región gracias a la ayuda soviética. Eso determina un cambio en la actitud de Kuwait, que exige entonces el pago inmediato de la deuda e intensifica la extracción de petróleo en el yacimiento de Rumaila, que se extiende entre Kuwait e Irak. El emirato perjudica así la economía de Irak, que está saliendo de 8 años de guerra con una deuda externa superior a los 70 000 millones de dólares. Sadam Husein piensa entonces que puede resolver el problema «reanexando» el emirato kuwaití que, en función de las fronteras trazadas en 1922 por el procónsul británico sir Percy Cox, corta el acceso de Irak a las aguas del Golfo.

Perfectamente al tanto del plan de Sadam Husein, Estados Unidos hace creer al gobernante iraquí que no tiene intenciones de intervenir en el asunto. El 25 de julio de 1990, en momentos en los satélites militares estadounidenses muestran que la invasión es inminente, la embajadora de Estados Unidos en Bagdad, April Glasbie, asegura a Sadam Husein que Estados Unidos no tiene opinión alguna sobre la disputa con Kuwait y que Washington desea mantener las mejores relaciones con Irak. Una semana después, Sadam Husein ordena la invasión, cometiendo así un colosal error de cálculo político. Estados Unidos designa al ex aliado como enemigo número 1, forma una coalición internacional, envía al Golfo una fuerza de 750 000 hombres (el 70% son estadounidenses) bajo las órdenes del general [estadounidense] Norman Schwarzkopf. La operación «Tormenta del Desierto» se inicia el 17 de enero de 1991.

En 43 días, en lo que fue presentado como «la más intensa campaña de bombardeos de la historia», la aviación de Estados Unidos y de sus aliados (entre ellos Francia e Italia) utiliza 2 800 aviones en la realización de 110 000 misiones aéreas y lanzan sobre Irak 250 000 bombas, entre ellas las bombas de racimo que a su vez contienen en total 10 millones de submuniciones o bombas más pequeñas. El 23 de febrero las tropas de la coalición, con más de 500 000 hombres, emprenden la ofensiva terrestre que, al cabo de 300 horas de carnicería, se termina el 28 de febrero con un «cese del fuego temporal» proclamado por el presidente George Bush (padre).

Nadie conoce con exactitud la cantidad de iraquíes muertos en esa guerra. Según un estimado, serían unos 300 000, entre militares y civiles, seguramente muchos más. Miles fueron sepultados vivos en las trincheras por los tanques, convertidos en buldóceres.

El embargo y la ocupación

En esa primera guerra, Washington decide no ocupar Irak para no alarmar a Moscú, en plena fase crítica de la disolución de la URSS, y evitar favorecer al Irán de Khomeiny. Washington prefiere avanzar paso a paso, primeramente golpeando a Irak y aislándolo después con el embargo.
A lo largo de los siguientes 10 años, el embargo provoca la muerte de alrededor de medio millón de niños iraquíes y de una cantidad similar de adultos, víctimas de la desnutrición, de la escasez de agua potable, de los efectos del uranio empobrecido y por falta de medicinas. La estrategia del embargo, iniciada por Bush padre (presidente de 1989 a 1993), se mantiene bajo la administración del demócrata Clinton (de 1993 a 2001).

Pero algunos factores cambian durante los años 1990. La ocupación de Irak, que ocupa una posición geoestratégica clave en el Medio Oriente, parece haberse convertido en un objetivo realizable. El Project for the New American Century, grupo de presión creado para «promover el liderazgo global americano», pide en enero de 1998 al presidente Clinton «emprender una acción militar para sacar a Sadam Husein del poder». Más tarde, en septiembre de 2000 y en otro documento, ese mismo grupo precisa que «la exigencia de mantener en el Golfo una fuerza militar americana consistente va más allá de la cuestión del régimen de Sadam Husein» ya que el Golfo es «una región de importancia vital» donde Estados Unidos debe desempeñar «un papel permanente».

La nueva estrategia, cuyo ejecutor será George W. Bush (hijo del presidente autor de la primera guerra), está por lo tanto decidida antes de que el sucesor de Bill Clinton llegue a instalarse en la Casa Blanca, en enero de 2001.

Esa estrategia recibe un impulso decisivo con los atentados terroristas registrados en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001 (orquestados –como lo demuestran toda una serie de pruebas– desde adentro).

En febrero de 2003, el secretario de Estado Colin Powell presenta al Consejo de Seguridad de la ONU las «pruebas» –proporcionadas por la CIA y que posteriormente resultaron ser falsas, cosa que reconoció el propio Powell en persona– de que el régimen de Sadam Husein posee armas de destrucción masiva y de que respalda a al-Qaeda. Como el Consejo de Seguridad se niega a autorizar la guerra, Estados Unidos pasa por encima de ese órgano de la ONU.

La guerra comienza el 19 de marzo. El 1º de mayo, a bordo del portaviones USS Lincoln, el presidente George W. Bush anuncia «la liberación de Irak» subrayando que de esa manera Estados Unidos «ha eliminado un aliado de al-Qaeda».

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifest