Etiquetas

domingo, 9 de febrero de 2014

FRASES, FRASES

 9 de febrero de 2014

"Confíaba en mi marido" Cristina de Borbón Y Franco, imputada por un presunto delito de blanqueo de capitales. Seis horas para decir eso...

"En mi casa entraban bolsas de basura cargadas de dinero", Maite Zaldívar alcaldesa consorte de Marbella, condenada a tres años y tres meses de cárcel, y a una multa de más de dos millones de euros por blanquear el dinero que al alcalde Julián Muñoz llevaba a la casa. Ella también confíaba en el, hoy, su ex marido... y se lo gastaba todo.



Veremos si la ley es igual para todos como dice Juan Carlos I de Borbón Y Franco, padre de la Borbona, mentiroso, gran bebedor, ex follador y trolero a tiempo completo. Tan mentiroso, que la ley no puede ser igual para todos porque lo exime a él de toda responsabilidad civil o penal por su condición de dictador compinchado con la oligarquía del régimen de Madrid.

NOTICIAS DEL FRENTE BÉLICO SIRIO

 9 de febrero de 2014

El Ejército sirio ha frustrado un ataque contra la Prisión Central de Alepo, señaló el corresponsal del sitio web de Al Manar. (Imagen: soldados del ejército sirio contemplan los cadáveres de los bandoleros de la OTAN)

El Frente al Nusra y otros grupos terroristas han lazando ataques contra los guardias de la prisión utilizando todos los medios a su alcance, incluyendo atentados suicidas. Sin embargo, el Ejército sirio rechazó estos ataques, matando e hiriendo a decenas de terroristas.

El corresponsal también negó los rumores que han circulado en los medios y que apuntaban a que los militantes habían tomado el control de la prisión.

Fuentes de la oposición habían informado sobre dicha toma por parte de los grupos armados, pero se vieron luego obligadas a retractarse y a contentarse con afirmar que fuertes enfrentamientos se desarrollaban en los aledaños de la instalación.

Unidades de infantería del Ejército sirio realizan progresos notorios y rápidos en diferentes partes de Alepo.

Muere líder de Al Nusra en Alepo

Por su parte, el jefe del Frente al Nusra en Alepo, Saifallah al-Shishani, murió en un combate con el Ejército, según fuentes militares sirias.

Asimismo, se han producido combates entre el Ejército sirio y varios grupos armados en los barrios de Al Orfi, Al Yebeileh, Al Rushdiyeh, Al Ommal, Al Hueiqeh y Nazlet al Radeisat en la ciudad de Deir Ezzot. En los combates en dicha ciudad falleció un gran número de terroristas, incluyendo varios tunecinos.

Al Manar

ROSAS Y FUSILES: NUEVO DOCUMENTO SOBRE LAS MUJERES DE LAS FARC-EP

09.02.2014
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la guerrilla de más largo aliento en nuestro continente, siempre ha contado con la participación de la mujer combatiente. ¿Quiénes son estas mujeres? ¿Por qué arriesgan sus vidas por los ideales del socialismo y la liberación nacional en un país bajo la bota de los Estados Unidos? ¿Cuál es su papel en el actual proceso de paz?

"Rosas y Fusiles", un documental grabado en La Habana con las mujeres de la Delegación de Paz de las FARC-EP, abre una ventana que muestra la vida de compromiso y lucha de las guerrilleras farianas: las razones que les llevaron a ingresar a la insurgencia bolivariana, su vida cotidiana en las montañas de Colombia y la visión de paz con justicia social que mueve su accionar político en el campo de batalla y en la mesa de diálogo. El documental es también una meditación sobre la condición de la mujer colombiana y su rol en la revolución social.

Puedes ver el video aquí: http://youtu.be/We6yMX4lrmA


PARA NOAM CHOMSKY LA DEMOCRACIA EUROPEA VA CAMINO AL COLAPSO TOTAL " Y A LA DICTADURA"

09.02.2014
 

El filósofo estadounidense, al participar en el Festival de las Ciencias, en el Auditorio de Roma, que las democracias en Europa están al borde del “colapso total” en un paso previo “hacia las dictaduras”.

Chomsky entiende que el colapso se está produciendo “independientemente del color político de sus gobiernos, porque las decisiones las toman dirigentes y burócratas de Bruselas, no electos”.

Particularmente destacó el caso de Italia, donde dictó su conferencia a comienzos de esta semana, país en el cual “la democracia desapareció”, cuando asumió el gobierno Mario Monti –el ex comisario de la Unión Europea- que fue “nombrado por los burócratas de Bruselas”.

Extendió su visión en forma global a todo el mundo en tanto “hasta el diario Wall Street Journal ha descripto que la democracia en los Estados Unidos está al borde del colapso, pues todo gobierno, sea de derecha o de izquierda, sigue la misma política, decidida por grupos de banqueros y burócratas.”

Los banqueros a la caza de los sistemas de previsión social

Chomsky recordó recientes palabras del presidente del Banco Central Europeo –cuando dijo que “el contrato social ha muerto”- lo que interpretó como el reconocimiento que la agenda política está siendo dictada por los financistas y sus grupos de poder. Enfatizó que el interés principal ahora de estas fuerzas combinadas, es la destrucción “ de los sistemas de previsión social. La política solo servirá de ahora en más para hacer mucho más ricos a los banqueros”, concluyó.

En cuanto al aporte de Internet en algunas formas de los movimientos contestatarios, aceptó que pueden tener su contribución, pero no dejan de ser peligrosos.

“Me parece que a menudo los nuevos medios llevan hacia una visión más estrecha del mundo, porque las personas son atraídas por medios que expresan exactamente su misma concepción de las cosas (…) Depende mucho de cómo se usen estos medios. Pueden ser un bien al ampliar nuestros horizontes, pero también un mal”.

Finalmente dijo que el neoliberalismo no es más ni menos que “un gran ataque contra la población mundial, el más grande ataque ocurrido en los últimos 40 años”.


LA INFANTA ENTRE EL "YO CONFIABA EN MI MARIDO" Y EL "NO SABE" "NO CONTESTA".

Manuel Delgado, uno de los abogados de la acusación popular del Foro Cívico de Julio Anguita, ha asegurado que la Infanta se está amparando en su declaración ante el juez José Castro en que ella confiaba en su marido en la gestión de las empresas en las que ella también participaba...
El letrado que ha hecho unas breves declaraciones en el receso del interrogatorio ordenado por el juez, ha asegurado que la Infanta está respondiendo con muchas evasivas y que en muchos temas la respuesta habitual es "no sabe, no contesta". En este sentido explicó que el 95 por ciento de las respuestas son evasivas.    Asimismo, el abogado de la acusación ha explicado que la Infanta ha acudido al interrogatorio muy preparada y que en todo momento está delegando en su esposo Iñaki Urdagarín la gestión de las empresas por las que ha sido imputada por los delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.


La infanta contesta "con evasivas" a las preguntas del juez y alega la "confianza que tenía por su marido"
ALBERT TRAVESSET Palma
Mientras declara a la batería de 400 preguntas que ha preparado José Castro, Cristina de Borbón puede escuchar las protestas ciudadanas de fondo. Cientos de personas se manifiestan en las calles adyacentes a los juzgados de Palma.
Cristina de Borbón está declarando como imputada ante el juez Castro desde pocos minutos antes de las 10 de esta mañana, pero hasta el momento ha respondido "con evasivas" al "95 por ciento" de las preguntas del magistrado, según ha revelado durante un breve receso de diez minutos uno de los abogados de la acusación popular.
El letrado Manuel Delgado, que representa a la acusación popular del Frente Cívico "Somos Mayoría" de Julio Anguita, sólo ha precisado que la infanta responde una y otra vez que, en el caso Nóos, siempre se limitaba a actuar "en función de la confianza que tenía por su marido", Iñaki Urdangarin. "Entiendo su derecho a no decir una verdad que la comprometa... ese derecho lo está ejerciendo plenamente", subrayó el abogado.
Por otra parte, la infanta ha asegurado que no participó en la gestión de Aizoon, la empresa que compartía con Urdangarin, ni de las contrataciones de personal doméstico que hizo esta sociedad, según han informado a Efe fuentes jurídicas. 
Como ya ocurriera en ocasión de la imputación Urdangarin, desde la sala de vistas donde se realiza el interrogatorio judicial son audibles los gritos y consignas que profieren los diversos colectivos de manifestantes que han acudido hasta los juzgados de Vía Alemania en Palma para expresar su repulsa.
Una protesta diversa, de más de 300 personas, entre las que se cuentan grupos republicanos, con muchas banderas tricolor, los ecologistas contrarios al inicio de las prospecciones petrolíferas en aguas del mar balear, el comité de empresa de la embotelladora de Coca-Cola que ha anunciado el cierre de la planta de Palma, y la Marea Verde en favor de la educación pública.
Precisamente ha sido este último colectivo el que ha podido colgar una pancarta de grandes dimensiones en el edificio que se encuentra justo en la entrada de la rampa de los juzgados, con el lema en inglés SOS educación, parad la represión. Asimismo, Amnistía Internacional también ha aprovechado el balcón mediático que supone la declaración judicial de la infanta para expresar su rechazo contra la homofobia, con un mensaje de la organización escrito sobre una bandera arcoiris, en referencia a las leyes rusas que castigan la homosexualidad y a la polémica levantada por ello durante los Juegos de Invierno de Sochi.
Entre los mensajes que también se pueden oír desde la sala donde declara la infanta se encuentran los de apoyo al juez Castro, quien a tenor de las pancartas se ha convertido en referente para una parte de los manifestantes que se concentran en Palma. Una de las pancartas reza "¿Justicia en España?" y muestra fotos de los jueces Baltasar Garzón y Elpidio Silva, a los que tilda como "inhabilitados", y otra de Castro en la que se apostillaba: "¿El siguiente?"
El control policial es muy riguroso, con un despliegue de más de 200 agentes que controlan un perímetro de seguridad superior al que se cerró cuando se tomó declaración a Urdangarin. El control y registro para los casi 400 periodistas acreditados ha sido exhaustivo, y para que los informadores pudieran acceder a la zona del patio del juzgado se han tenido que soportar esperas de hasta más de una hora.
De todas las partes personadas en la causa, 41, sólo la representante del sindicato Manos Limpias, Virginia Negrete, se ha dirigido a los periodistas apostados a la entrada del juzgado, pero ha manifestado su desconocimiento sobre la actitud de la infanta durante el interrogatorio. Negrete ha aprovechado para arremeter contra la Agencia Tributaria por haber validado "facturas falsas", para así poder justificar su desgravación, en la investigación pericial practicada a Aizoon S.L. También ha subrayado que al declarar como imputada, y no haberlo hecho antes voluntariamente como testigo, la infanta tiene derecho ahora a mentir en su declaración para protegerse.
Ni los fiscales Horrach y Subirán, ni el abogado de la infanta, Silva, ni mucho menos el juez Castro, que se encuentra en el juzgado desde las siete de la mañana, han realizado declaración alguna, pero fuentes judiciales citadas por la cadena IB3 han hecho saber que el magistrado ha preparado una batería de 400 preguntas para la infanta, por lo que su declaración puede prolongarse durante horas.
Otras fuentes niegan semejante interrogatorio y afirman que no serán más de cien las preguntas del juez Castro.
La infanta ha llegado en coche hasta la misma puerta del juzgado, a las 9.46 de la mañana, haciendo uso de la prerrogativa especial que el Juez Decano de la Audiencia Provincial de Palma le había otorgado. Todos los imputados en esta causa han tenido que descender el tramo de entrada de los juzgados a pie. Sólo los reos detenidos que son conducidos ante el juez correspondiente acceden motorizadamente hasta el umbral del edificio de los Juzgados, aunque su vehículo, en ese caso, es un furgón policial.
La prerrogativa de la que disfrutado Cristina de Borbón está fundamentada en los informes policiales que aconsejaban este inusual método para evitar la exposición de la Infanta, y que así le ha evitado recorrer últimos metros (la famosa rampa) de los Juzgados de Palma, que si anduvo Iñaki Urdangarin, quien pese a estar autorizado para hacerlo, renunció a entrar en coche hasta el patio judicial.
http://www.publico.es/politica/500792/la-infanta-contesta-con-evasivas-a-las-preguntas-del-juez-y-alega-la-confianza-que-tenia-por-su-marido
Más información:

La Infanta rechaza responder a las acusaciones, tras contestar al fiscal y al abogado del Estado

    La Infanta doña Cristina ha renunciado a responder tanto a las acusaciones populares como a los abogados defensores de las otras partes, durante la sesión de tarde del interrogatorio al que está siendo sometida en la Audiencia de Palma.
   El interrogatorio de la tarde comenzó con las preguntas del fiscal Horrach que duró aproximadamente una hora, hasta las 17.45 horas. Posteriormente intervino durante unos minutos el abogado del Estado, pasando a preguntar la defensa de la Infanta ya que ésta se negó a responder a las cuestiones que tenían previsto plantearle tanto las acusaciones populares como los letrados de las otras partes del proceso.

La Infanta afirma que los 1,2 millones del Rey eran un préstamo y que los está "devolviendo"

   La Infanta Cristina ha señalado, durante la primera parte de su declaración como imputada ante el juez José Castro, que los 1,2 millones de euros que el Rey don Juan Carlos transfirió en 2004 a una cuenta titularidad de los Duques de Palma eran un préstamo y no una donación encubierta que no hubiera sido declarada ante Hacienda. De hecho, ha apuntando que está devolviendo el dinero "como puede" y que por ahora ha retornado hasta 150.000 euros.
   Así lo han informado a Europa Press fuentes jurídicas, que ha apuntado que aún no ha devuelto el resto del préstamo puesto que su padre confía en ella. En concreto, fue el pasado mes de septiembre cuando la Agencia Tributaria (AEAT) reveló mediante un informe dos transferencias bancarias urgentes de 600.000 euros cada una por parte del Monarca a favor de su hija y su yerno.
   La hija menor de los Reyes ha recordado que con este préstamo su padre quería ayudarles en la compra del palacete de Pedralbes, en Barcelona, y que se realizó mediante escritura y ante notario.
   En concreto, según el informe de Hacienda, sendos ingresos se produjeron el 30 de julio y el 29 de septiembre de 2004, en forma de transferencias "urgentes" ordenadas por "S M D Juan Carlos de Borbón y Bo" a una cuenta bancaria de La Caixa de la que son titulares los Duques.
   De hecho, el análisis de las operaciones bancarias realizadas con esa cuenta entre 2004 y 2006 arroja que la Infanta Cristina declaró una deuda de 1,2 millones de euros -coincidente con la cantidad total que transfirió el Rey-, bajo el concepto de préstamo, en sus declaraciones por el Impuesto de Patrimonio de los ejercicios 2004, 2005, 2006 y 2007.
   Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción, el pasado mes de noviembre, presentó un escrito ante el juez en el que desaconsejaba iniciar una investigación dirigida a determinar si los 1,2 millones de euros eran una "donación encubierta", alegando para ello que tanto a efectos penales como administrativos los hechos estaban prescritos.
   Es más, Castro, en el auto por el que el pasado 7 de enero imputó por segunda vez a Cristina de Borbón, señaló que "ningún recelo ha de experimentarse" en relación de la concesión de este préstamo "por el hecho natural y frecuente de que un padre ayude a su hija a la financiación de la compra de su vivienda".

Doña Cristina niega haber adquirido la mitad de Aizoon para ser "escudo fiscal" ante Hacienda

  La Infanta Cristina ha asegurado que, como socia al 50 por ciento de la sociedad Aizoon, en ningún momento se ha sentido como un "escudo fiscal" frente al fisco, en contra de lo sostenido por el juez José Castro quien, en el auto mediante el que imputó a la hija del Rey por presunto delito contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales, apuntó que la adquisición por parte de la encausada de la mitad de esta empresa tenía como objetivo una "aspirada protección fiscal".
   Así lo ha puesto de manifiesto ante las preguntas formuladas por el magistrado, quien le ha inquirido sobre si prestó su conformidad a ser propietaria de Aizoon a partes iguales con Iñaki Urdangarin para evitar que Hacienda pusiese la lupa sobre esta mercantil. Doña  Cristina ha negado este extremo, afirmando que entró a formar parte de Aizoon porque se lo pidió su marido, según han señalado fuentes jurídicas a Europa Press.
   En este sentido, ha recordado que se trataba de un proyecto que emprendía su esposo en 2003 y consideró oportuno figurar en él. De este modo, ha negado rotundamente que Carlos Masià, notario que participó en la constitución de Aizoon, le advirtiese a ella que, de cara a la puesta en marcha de esta sociedad, no figurase en la misma puesto que le podía acarrear problemas.
   El propio Masià aseguró en su declaración ante el juez, que recomendó que la Infanta no figurase en Aizoon puesto que era "muy peligroso ponerla en una sociedad expuesta a muchas cosas" y sometida a "muchos avatares, quiebras y concursos".
   "Pero no fui escuchado", llegó a remarcar durante su comparecencia el pasado mes de noviembre, en la que manifestó que realizó esta advertencia al asesor fiscal del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, quien le respondió que "no habría problema" puesto que, con la Infanta al frente de Aizoon, habría "un trato especial" por parte de la Agencia Tributaria y no habría inspecciones. "Era un escudo ante Hacienda", precisó.
    Por su parte, el juez sostiene que, con la creación de Aizoon, la pretensión de los Duques de Palma pasaba por crear un patrimonio familiar a repartir por mitad entre ambos socios, y minorar la base imponible del impuesto de sociedades cargando a esta sociedad gastos "estrictamente personales" del matrimonio.

La Infanta dice que no sabía que su servicio doméstico estaba contratado a través de Aizoon

    La Infanta doña Cristina ha respondido durante el interrogatorio del juez José Castro que desconocía que los empleados domésticos que trabajaban en su casa habían sido contratados a través de Aizoon, la empresa patrimonial que la Infanta compartía al 50 por ciento con Iñaki Urdagarín, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
   Según las mismas fuentes, Doña Cristina se ha desvinculado totalmente de la gestión tanto de Noos que recibió casi 6 millones de euros de las Administraciones balear y valenciana, como de Aizoon, la empresa patrimonial de la pareja a la que iban a parar una parte de los beneficios de la primera, pese que era una sociedad sin ánimo de lucro.
   En cualquier caso, la Infanta dijo desconocer el funcionamiento y la gestión de las mismas, de lo que se ocupaba Iñaki Urdagarín. Las mismas fuentes indicaron que a Doña Cristina no se le ve tensa durante la declaración y que se muestra sonriente.
    Por otra parte, Manuel Delgado, uno de los abogados de la acusación popular del Foro Cívico de Julio Anguita, ha asegurado que la Infanta Doña Cristina se está amparando en su declaración ante el juez José Castro en que ella confiaba en su marido en la gestión de las empresas en las que ella también participaba, en referencia a Noos y Aizoon.
   El letrado que ha hecho unas breves declaraciones en el receso del interrogatorio ordenado por el juez, ha asegurado que la Infanta está respondiendo con muchas evasivas y que en muchos temas la respuesta habitual es "no sabe, no contesta". En este sentido explicó que el 95 por ciento de las respuestas son evasivas.
   Asimismo, el abogado de la acusación ha explicado que la Infanta ha acudido al interrogatorio muy preparada y que en todo momento está delegando en su esposo Iñaki Urdagarín la gestión de las empresas por las que ha sido imputada por los delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.

IMÉGENES INÉDITAS DE LA CARGA Y DETONACIÓN DE LA BOMBA ATÓMICA EN NAGASAKI



Una película muda publicada en YouTube muestra la preparación final y la carga de 'Fat Man', la segunda bomba atómica lanzada en la II Guerra Mundial, en el avión Bockscar y cómo la deja caer e impacta sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945.
En el video sin editar se muestra cómo los operarios sellan la bomba por arriba para proteger el material interno contra los posibles daños que pudiera sufrir al entrar en contacto con el agua tras ser lanzada sobre la ciudad portuaria japonesa de Nagasaki.

La grabación tuvo lugar en la isla de Tnían, en las Islas Marianas del Norte (a unos 2.500 kilómetros de Japón) que albergaba la unidad del XXI Mando de Bombardeo de la fuerza aérea de los EE.UU.

 La cinta recoge cómo una vez montada por completo la bomba, la sacan del hangar. Tras la puesta a punto de la misma y su carga en el avión, en el video se puede ver el lanzamiento de la misma, que hizo explosión sobre Nagasaki. 

Los últimos momentos del video, de una duración total de 11 minutos, muestran lo que se podía ver desde la ventana de un avión de observación que iba monitorizando el proceso. Las imágenes iniciales fueron tomadas desde el Laboratorio Nacional de Los Alamos (laboratorio del Departamento de Energía de EE.UU., administrado por la Universidad de California, que se encuentra en Los Álamos, Nuevo México). 

Una vez lanzada contra el objetivo, el hongo que originó la explosión se elevó rápidamente a gran altura. La nube de una bomba de 20 kilotones, como la de Nagasaki, puede alcanzar una altura 7.600 metros.

La bomba detonó a unos 500 metros por encima del objetivo, con el fin de maximizar su onda expansiva destructiva.

El 6 de Agosto de 1945 a las 8:00, el presidente de EE.UU., Harry Truman, ordenó arrojar la primera bomba atómica de la historia sobre Hiroshima. Tres días después era lanzada la segunda sobre Nagasaki. En segundos las dos ciudades fueron arrasadas y miles de personas murieron en un instante. En los días posteriores fueron muriendo los que se encontraban más alejados de los centros de la explosión y los pocos supervivientes sufren aún las consecuencias de la radiación.





OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CONVERSACION CONFIDENCIAL ENTRE LA SECRETARIA DE ESTADO ADJUNTA Y EL EMBAJADOR DE EE.UU. EN UCRANIA

La aparición en YouTube de una conversación interceptada entre la responsable del Departamento de Estado para asuntos europeos Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania ha provocado un conflicto entre Washington y la Unión Europea. Pero eso no es lo fundamental. La conversación demuestra que a Estados Unidos no le importan las consignas de los manifestantes de la plaza Maidan sobre la inclusión de Ucrania en la Unión Europea. Lo que quiere Estados Unidos es un cambio de régimen, poner a su propio peón en el poder y seguir extiendo los desórdenes.


JPEG - 25.2 KB
Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, llegan a la plaza Maidan para expresar el respaldo de Washington a los manifestantes antigubernamentales.
La Red Voltaire ofrece a sus lectores la traducción íntegra de una conversación telefónica entre Victoria Nuland, responsable de asuntos europeos en el Departamento de Estado, y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt.
La conversación, que parece haber sido interceptada entre el 22 y el 25 de enero de 2014, apareció misteriosamente en YouTube suscitando primeramente un desmentido del Departamento de Estado. Al cobrar importancia el escándalo, a raíz de un artículo publicado en el Kyiv Post, Victoria Nuland presentó sus excusas a la Unión Europea, sugiriendo a la vez que la intercepción podría ser cosa de los servicios secretos rusos, a los que acusó de haber violado una conversación privada –acusación sorprendente viniendo de una representante del país que espía casi todas las comunicaciones a nivel mundial.
Victoria Nuland es una diplomática neoconservadora. Su esposo es el historiador Robert Kagan. Bajo la administración de George W. Bush, la señora Nuland fue la principal consejera en política exterior del vicepresidente Dick Cheney, hasta que Bush Jr. la nombró embajadora ante la OTAN. Durante el primer mandato presidencial de Barack Obama, Hillary Clinton la nombró portavoz del Departamento de Estado. En 2013, el actual secretario de Estado John Kerry la puso a cargo de los asuntos europeos y actualmente dirige las operaciones de desestabilización contra Ucrania.
En esta conversación, la señora Nuland imparte, con un lenguaje bastante grosero, una serie de instrucciones sobre la respuesta a la proposición del presidente ucraniano Viktor Yanukovich de permitir que la oposición formara un nuevo gobierno. Según la señora Nuland, hay que poner en el poder al opositor Arseny Yatseniuk, mantener fuera del juego al ex boxeador Vitali Klichko y apartar al líder nazi Oleg Tiagnibok, quien está convirtiéndose en un personaje muy incómodo.
Nos enteramos de paso de que el ex diplomático estadounidense Jeffrey Feltman, actual secretario general adjunto de la ONU, es quien reparte a su antojo los puestos en el seno de la organización internacional y de que está utilizando las Naciones Unidas para dar un barniz legal a las acciones secretas de Estados Unidos. En el caso de Ucrania, lo hace nombrando como representante de la ONU al neerlandés Robert Serry, ex responsable de «operaciones» de la OTAN.
En definitiva, las cosas no funcionaron como se había previsto y la oposición ucraniana no llegó a formar gobierno.

* * *

Victoria Nuland: ¿Qué piensa usted?
Geoffrey R. Pyatt: Pienso que estamos en la jugada. El peón Klichko es evidentemente el electrón complicado en esto, en particular el hecho que lo hayan anunciado como viceprimer ministro. Usted vio mis notas sobre los problemas del matrimonio en este momento, así que estamos tratando de obtener una lectura muy rápida para ver si está en el equipo. Pero pienso que el razonamiento de usted sobre él, lo que usted tendrá que decirle –creo que es el próximo contacto telefónico que usted quiere organizar– es exactamente lo que usted hizo con Yats [apodo de Yatseniuk]. Me alegra que usted lo haya puesto donde debe estar (…) Él encaja en el escenario y me alegra mucho que haya dicho lo que dijo.
Victoria Nuland: Bien. Yo no creo que Klitsch [apodo por Klichko] deba estar en el gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea buena idea.
Geoffrey R. Pyatt: Sí. Quiero decir… supongo… En cuanto a no ponerlo en el gobierno, yo lo dejaría fuera para que haga su trabajo político. Lo único que hago es reflexionar en cómo decantar las opciones que permitan avanzar. Tenemos que mantener juntos a los demócratas moderados. El problema va a ser con Tiagnibok y sus muchachos. Y, usted sabe, estoy seguro de que eso entra en los cálculos de Yanukovich.
Victoria Nuland: Yo creo que Yats es el hombre. Tiene experiencia en la economía y tiene experiencia en gobernar. Él es el hombre. ¿Sabe?, lo que él necesita es a Klitsch y Tiagnibok fuera del juego, va a tener que hablar con ellos 4 veces por semana. Usted sabe, lo que yo creo es que si entra Klichko, va a estar a ese nivel, trabajando para Yats… eso no va a funcionar…
Geoffrey R. Pyatt: Sí… sí… creo que es cierto. Ok, está bien. ¿Usted quiere que organicemos una llamada con él como próximo paso?
Victoria Nuland: Mi idea sobre la llamada que usted me dice es que los tres grandes hagan su propia reunión y que Yats les proponga en ese contexto, ya usted sabe, una conversación «3+1» o «3+2», si usted participa. ¿Es eso lo que usted tiene en mente?
Geoffrey R. Pyatt: No. Creo que eso es lo que él propuso pero, conociendo la dinámica interna del grupo cuando Klichko era el perro fuerte, él va a aparecerse en cualquier reunión y seguramente que ya está hablando con sus muchachos en este momento. Así que yo pienso que si usted se dirige a él directamente, eso ayudaría al manejo de personalidades entre los tres. Eso también le daría a usted la posibilidad de actuar rápidamente en todo esto y nos permitirá estar detrás antes de que se sienten y de que él explique por qué no está de acuerdo.
Victoria Nuland: Ok. Bueno. Eso me gusta. ¿Por qué no se pone usted en contacto con él para ver de qué quiere hablar antes o después?
Geoffrey R. Pyatt: Ok, lo haré. Gracias.
Victoria Nuland: Oh… No recuerdo si se lo dije a usted o si sólo le dije esto a Washington. Cuando hablé con Jeff Feltman esta mañana, él tenía un nuevo nombre para el tipo de la ONU: Robert Serry. Ya le escribí a usted sobre esto esta mañana.
Geoffrey R. Pyatt: Sí, eso vi.
Victoria Nuland: Ok. Él logró hoy, a la vez de Serry y de Ban Ki-moon, que Serry venga el lunes o el martes.
Geoffrey R. Pyatt: Ok…
Victoria Nuland: Eso sería formidable. Creo que eso ayudaría a hacer cuajar el proyecto y a obtener la ayuda de la ONU para hacerlo cuajar y, ¿sabe usted? ¡que le den por el culo a la Unión Europea!
Geoffrey R. Pyatt: No... exactamente. Y creo que tenemos que hacer algo para mantenerlo de nuestro lado, porque puede estar usted segura de que si empieza a tomar altura los rusos van a trabajar entre bastidores para tratar de torpedearlo. Y, repito, el hecho que esté allá afuera en este momento… todavía sigo tratando de entender por qué Yanukovich (…) eso. Por lo pronto, se está desarrollando una reunión de una corriente del Partido de las Regiones y estoy seguro de que hay una discusión muy animada sobre ese tema en el seno de ese grupo en este momento. Pero de todas maneras podemos lograr que la tortilla caiga del lado correcto si actuamos rápidamente. Así que déjeme trabajar a Klichko y si usted puede por lo menos mantener… Creo que sólo tendríamos que tratar de encontrar alguien con una personalidad internacional que venga y ayude a concretar nuestro proyecto. El otro problema es cómo acercarse a Yanukovich pero mañana hablaremos de eso a medida que veamos cómo van saliendo las cosas.
Victoria Nuland: En cuanto a eso, cuando escribí la nota, Sullivan [Jacob Sullivan, quien fue consejero del vicepresidente Joe Biden, es uno de los negociadores del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. NdR.] me respondió de manera muy formal diciéndome que para eso necesito a Biden y yo dije que probablemente mañana, para empujar y para ultimar detalles. Así que Biden está dispuesto.
Geoffrey R. Pyatt: Ok. Perfecto. Gracias

LAS IMÁGENES DE UN TESTIGO DESMIENTEN LA VERSIÓN DE INTERIOR SOBRE LA MUERTE DE 14 INMIGRANTES EN CEUTA

¿QUIÉN MIENTE ANTE ESTAS MUERTES? ¿LOS FALLECIDOS O LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
¿QUIÉN MIENTE ANTE ESTAS MUERTES? ¿LOS FALLECIDOS O LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?

Las imágenes desmienten la versión oficial, que afirma que los agentes nunca actuaron junto al agua y que ningún inmigrante pisó suelo español.

El ministro de Interior ha anunciado que comparecerá en el Congreso para explicar la intervención de la Guardia Civil en el intento de entrada de decenas de inmigrantes por la frontera de Ceuta y en la que murieron al menos 13 personas.

La explicación, si quiere defender la actuación de los agentes españoles como ha ocurrido en casos anteriores, será mucho más complicada tras la publicación de estas imágenes. El vídeo lo ha grabado un testigo.

http://www.eldiario.es/desalambre/Guardia-Civil-incumplio-inmigrantes-Ceuta_0_226427838.html 

  (pinche en el link arriba  para ver video)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

SECRETAS DETENIENDO A GENTE EN LA MANI DE MADRID - 8-2-2014




 Miles de personas en el centro de Madrid contra la represión Una manifestación recorrió ayer la Gran Vía precedida por el lema "contra su represión, nuestra resistencia".

 

Ver también: Manifiesto de convocatoria








 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

TREGUA HUMANITARIA EN HOMS



El vicecanciller sirio, Faisa Al Mekdad, expresó su alegría por la tregua humanitaria en Homs y resaltó que ésta fue posible gracias a los esfuerzos del gobernador de Homs y el coordinador de la ONU en Siria.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

TRAGEDIA IRREPARABLE Y GOLPE A LA ESPERANZA

Cuando a primera hora de la tarde se difundió que Iñigo Urkullu y Mariano Rajoy se reunieron el martes, pocos imaginaban que poco después Euskal Herria iba a sufrir una embestida tan fuerte que arrasaría con esa noticia y con cualquiera que se le pusiera por delante.

¿ACCIDENTE O  ASESINATO? LOS FUNCIONARIOS DE LA PRISIÓN SOMETÍAN A LOS PRESOS VASCOS A BRUTALES PALIZAS
¿ACCIDENTE O ASESINATO? LOS FUNCIONARIOS DE LA PRISIÓN SOMETÍAN A LOS PRESOS VASCOS A BRUTALES PALIZAS

La muerte de Arkaitz Bellón es un mazazo de tal calibre que nada que se diga puede evitar parecer torpe y vacuo; es una tragedia irreparable y un golpe para las esperanzas que alberga este pueblo.

Los datos al cierre de esta edición eran todavía escasos, y por respeto y por prudencia cualquier cosa que se escriba al respecto, y más un editorial, debe hacerse midiendo mucho las palabras.

Pero eso no impide exponer ya algunas certezas, verdades como que en estos momentos no hay consuelo posible para los familiares del preso elorriotarra, y que todo lo que rodea a lo ocurrido, incluyendo la situación penitenciaria del fallecido, es un escándalo.

Arkaitz había sido acusado de participar en actos de kale borroka y después de permanecer trece años en prisión, su excarcelación había sido fijada para mayo.

Como tantos otros prisioneros vascos, en el tiempo que estuvo encarcelado conoció las cárceles más alejadas respecto a su lugar de origen –Sevilla, Cádiz– y sufrió los rigores más extremos del sistema carcelario español. No solo eso, en los últimos años denunció haber sufrido brutales palizas a manos de los funcionarios.

A pesar de ello, pese a las denuncias y aun cuando estaba a punto de quedar libre, lo mantuvieron preso en el mismo lugar, a merced de esos funcionarios, a mil kilómetros de su pueblo y en las peores condiciones.

Eso hace de lo sucedido una atrocidad y fija responsabilidades claras sobre su muerte. La política criminal que sufren los presos y presas vascas es inaguantable, la exigencia de que sea cambiada es un clamor en la sociedad vasca y es hora de que todos los agentes de este país pongan pie en pared.

Contemporizar solo sirve para propiciar dramas como el ocurrido en Cádiz, y eso sería una grave irresponsabilidad que nadie debería querer asumir.logo NAIZ

AMENAZA TERRORISTA CONTRA LOS JUEGOS DE INVIERNO EN SOCHI CON MÉTODO USADO POR POSADA CARRILES

La noticia levantó mis suspicacias de inmediato. Todas las agencias de prensa dieron una amplia cobertura a las declaraciones de un funcionario norteamericano sobre la amenaza de emplear tubos de pasta de dientes o cosméticos para trasladar explosivos hacia Sochi, sede de los Juegos Olímpicos de Invierno.

image003Según las informaciones – para mí creíbles -, el Departamento de Seguridad Interna lanzó una alerta sobre una posible amenaza terrorista específica contra este evento invernal.

Aunque el comunicado se escuda en una medida de precaución y, en tal sentido orientó a la TSA, encargada de la seguridad en el transporte en ese país, vigilar el abordaje de pasajeros con pequeños tubos de pasta dental o cosméticos, muchas expectativas quedan abiertas.

Por su parte, las autoridades rusas han tratado de minimizar la amenaza, aunque se sabe que han tomado en cuenta concienzudamente dicha alerta, poniendo ciertas reglas con respecto al equipaje de mano y el traslado de líquidos en el mismo.

NBC, cadena norteamericana destacó que la amenaza era poco probable de ser válida para aviones norteamericanos con destino a Rusia y sí para las aerolíneas con otros orígenes y similar destino, en un exceso de confianza muy cuestionable.

Por su parte, el representante republicano por Nueva York y presidente del subcomité terrorismo e inteligencia de la Cámara de Representantes, Peter King, manifestó a CNN una actitud más razonable y adecuada al peligro que entraña esta amenaza.

Aunque la vida me ha hecho un experto en terrorismo, creo sobremanera en los antecedentes reales que he conocido o con los que he estado vinculado. En una oportunidad, por orden de la Fundación Nacional Cubano Americana y Luis Posada Carriles, trasladé cerca de 900 gramos de C-4 en aviones comerciales para ser –supuestamente-, detonados en Cuba.

Los mismos se encontraban enmascarados en un pomo de shampoo y su respectivo acondicionador, marca Silkene. Este fue el inicio del empleo de aerolíneas por parte de terroristas asentados en la ciudad de Miami, quienes financiaron una oleada contra instalaciones turísticas en Cuba y cuyo punto de partida fueron varias ciudades centroamericanas.

Cambiar el enfoque de que las aerolíneas siguen siendo un blanco de terroristas sería un error cuyas consecuencias serían inimaginables.

Otro hecho levanta mis suspicacias y recelos. Aún recuerdo la captura a inicios de marzo de 1998 de los guatemaltecos Nader Kamal Musallam Baracat y María Elena González Mesa de Fernández, procedentes de Cancún, quienes transportaban la masa explosiva en tubos de pasta de dientes. Los detonadores eran transportados por la mujer quien, luego de evadir la vigilancia aeroportuaria, fue capturada en pocas horas.

Ambos terroristas fueron reclutados por Francisco Chávez Abarca, por indicaciones de Luis Posada Carriles y la FNCA, siendo reclutados un mes antes con un premio de 3000 dólares (Manuel González, como se identificó Nader Kamal Musallam Baracat) y 2 000 USD para la mujer.

Dieciséis días después fue capturado Jazid Iván Fernández Mendoza, esposo de María Elena, quien estaba involucrado en el macabro asunto, por los resultados de las pruebas periciales que demostraron su participación en el manejo de los artefactos explosivos.

El Tribunal Popular Provincial de Ciudad de La Habana, en la causa 4/99, les condenó por haber introducido en Cuba, con fines terroristas, 432 gramos de explosivos, detonadores y relojes.

Hoy se encuentran en libertad, gracias a la benevolencia de las autoridades cubanas, luego de cumplir parte de sus condenas.

De tal forma, estimados lectores, el empleo de tubos de pasta de dientes como escondrijo para trasportar explosivos, aunque inusual, ha sido empleado con anterioridad y esa información la conocen detalladamente la Sección Antiterrorista del Departamento de Estado norteamericano, el FBI y la CIA.

Saben también que estos actos de terrorismo fueron financiados por altos funcionarios de la FNCA y del Consejo por la Libertad de Cuba (CLC). Por supuesto, conocen la implicación directa de Luis Posada Carriles y Francisco Chávez Abarca en estos hechos.

Es por ello que esta alerta extraña, parte de una escondida maraña.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

EL TSJ CONDENA AL AYUNTAMIENTO A CUMPLIR LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

Concentración convocada por la Plataforma por la Retirada de Símbolos Franquistas en el Cerro de San Cristóbal en 2011. Foto: últimoCero
Concentración convocada por la Plataforma por la Retirada de Símbolos Franquistas en el Cerro de San Cristóbal en 2011. Foto: últimoCero
 
Como primera medida obliga a León de la Riva a elaborar un catálogo de vestigios franquistas en un mes
últimoCero

La sentencia, de 20 de enero de 2014, a la que ha tenido acceso últimoCero.com  en fuentes jurídicas -y "que es firme y contra la misma no cabe interponer recurso en vía judicial ordinaria"-, tiene su origen en el recurso de apelación del fallo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid, que reconocía la obligación de cumplir la ley, como ha vuelto hacer ahora -no podía ser de otra manera- el TSJ de Castilla y León. Pero entonces el Ayuntamiento eludió el mandato amparándose en que no existía ninguna Ordenanza municipal que establezca el procedimiento a seguir para el cumplimiento de mandato legal de la Ley en su artículo 15; al faltar una de las premisas que condiciona la aplicación del citado artículo fue por lo que se desestimó el recurso presentado por Alfonso Sánchez, exconcejal de IU.
Alfonso Sánchez recurrió al TSJ de Castilla y León tras la sentencia contraria a la anulación del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de 28 de julio de 2010. La moción presentada por IU, y apoyada por el Grupo Municipal Socialista-PSOE, pedía "la condena de la administración local  demandada a la adopción de una serie de medidas concretas en el ámbito de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, que reconoce y amplía derechos y establece medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, concretamente de los definidos en el artículo 15 de la misma", se recoge en los fundamentos de derechos de la reciente sentencia del TSJ de Castilla y Léon.
La moción presentada al Pleno constaba de cuatro puntos:
"1.-El Ayuntamiento de Valladolid iniciará de inmediato, en cumpliendo de la Ley de “Memoria Histórica,” la eliminación de toda simbología de la época franquista, que aun persiste en la ciudad.
2.- El Ayuntamiento de Valladolid modificará el nombre de todas las calles, lugares y espacios públicos, que mantengan reminiscencias del pasado franquista. De igual manera, proponemos que los espacios afectados por nombres franquistas sean cambiados por nombres de personas o hechos que sirvan de ejemplo a esta sociedad, plural y democrática, por sus acciones positivas, o restaurando los nombres que tenían anteriormente al golpe militar.
3.- El Ayuntamiento de Valladolid eliminará de forma inmediata la Cruz Laureada de San Fernando del Escudo de la Ciudad.
4.- El Ayuntamiento de Valladolid insta a la Delegación del Gobierno de Castilla y León a que realice las gestiones necesarias, para la retirada del Monumento de exaltación franquista del Cerro de San Cristóbal".
En el recurso ante el TSJ,  redactado por el abogado Alberto Blanco Domínguez, se pedía la revocación de la sentencia y la estimación de la demanda. La sentencia del alto Tribunal de Castilla y León deja meridianamente claro "el mandato ineludible que impone la ley a todos".
"La obligación de cumplir las leyes", dice la sentencia -de la que ha sido ponente Agustín Picón Palacio, magistrado que también tumbó la Ordenanza Antivandalismo de León de la Riva- "es connatural a un estado de derecho y si una norma con rango y forma de ley impone una determinada conducta, debe llevarse a cabo. Nadie está al margen o por encima de la ley y, desde luego, no le corresponde a la administración ponderar su cumplimiento, sino cumplirla, de tal manera que si una norma impone retirar determinados símbolos, ha de llevarse a cabo tal mandato".
"La Ley impone, por lo tanto, una conducta, entre otras a la administración local demandada y que consiste en adoptar 'las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura'. Y en tanto en cuanto el Excmo. Ayuntamiento de Valladolid niega la pretensión del actor, incumple la ley y su decisión, al ser contraria al ordenamiento jurídico, debe ser anulada por esta Sala, como efectivamente lo es, según los establecido e los artículos 68.1.b) y 70.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa".
Un alcalde facha
La coplilla de "tenemos un alcalde facha", cantada en innumerables ocasiones por la ciudadanía , está más que justificada en el proceder de León de la Riva desde que se hizo con la Alcaldía en 1995. Los testimonios son innumerables. A modo de ejemplo, y centrado en el asunto de la Memoria Histórica y el cambio de la denominación de calles, hace tan solo unos días, el alcalde repitió su posición contraria a propósito de una petición planteada en la red por José Esteban Mucientes, que pedía el cambio de 'José Antonio Primo de Rivera' por '20 de Abril del 90'.
León de la Riva reiteró que mientras él fuera alcalde mantendría su postura contraria a cambiar el callejero porque, según él "perturbaría la vida ciudadana". Idéntica expresión a la sostenida por los concejales fachas Andrés de Velasco y Manuel Vidal, en el Pleno del Ayuntamiento celebrado el 3 de julio de 1980, siendo alcalde de la ciudad Tomás Rodríguez Bolaños.
Pese a los intentos de Vidal y De Velasco, que intentaron retirar el punto del orden del día alegando que "el expediente estaba incompleto" y era "perturbador para la funcionalidad administrativa y económica del Ayuntamiento", según consta en el acta de la sesión, se aprobó cambiar el rótulo de ocho calles: "Avenida del General Franco, por Acera de Recoletos; Calle General Mola, por calle de la Constitución; Calle de 18 de Julio, por calle Nicolás Salmerón; Calle Queipo de Llano, por calle Bajada de la Libertad; Calle Héroes de Teruel, por calle Doctor Cazalla; Plaza Onésimo Redondo, por plaza de La Libertad; y Plaza Leones de Castilla, por plaza de la Rinconada".
Otros casos: "El alcalde partidario de 'no mover' los nombres franquistas de 15 calles y 4 barrios", titular de 'El Norte de Castilla' (12-10-07).  "No está en mi ánimo hurgar en las heridas de la Guerra Civil. Parece que algunos quieren ganar la guerra a Franco 75 años más tarde", en '20 Minutos', en 2010. "La memoria Histórica fue nefasta invención de Zapatero", de la Agencia Efe (18.07-2011).
La iniciativa de la campaña a favor del cambio del nombre de las calles partió del Ateneo Republicano de Valladolid, que difundió un "Callejero del Terror", elaborado por Orosia Castán, socia del Ateneo y de Verdad y Justicia, que contiene 32 calles, plazas, barrios, placas, monumentos, murales... de exaltación franquista. Cada calle, monumento o símbolo con su correspondiente fotografía -realizadas por Jonathan González- y localización, así como  unos breves datos biográficos del personaje en cuestión o efeméride recordada, de los que Rodríguez Bolaños se "olvidó" y entre las que están: las calles José Antonio Primo de Rivera, Héroes del Alcázar, Rosario Pereda, Mariano Miguel López, Julio Ruiz de Alda, Clarencio Sanz, Antonio Lorenzo Hurtado, Fernández Ladreda, Isidro Rodríguez Zarracina, Jesús Rivero Meneses, Leopoldo de Castro, etc., o los barrios Girón, Cuatro de Marzo o el Grupo 18 de Julio.
La propuesta del Ateneo Republicano dio lugar a la constitución de una Plataforma por la Retirada de Nombres y Símbolos Franquistas en Valladolid, que recogió en unas semanas 5.620 firmas dirigidas al alcalde que exigían la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, incluida la eliminación de la laureada del escudo de la ciudad y el monumento a Onésimo Redondo en el cerro de San Cristóbal. Una maqueta del monumento y las placas de las calles fueron quemadas en la hoguera de San Juan de 2010.
Vídeo de la quema de la maqueta en la hoguera de San Juan 2010

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

DOCUMENTAL SOBRE CENTRO DE MENORES EN EL ESTADO ESPAÑOL



OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

MOVILIZACION EN BILBAO COINCIDIENDO CON LA CUMBRE ECONÓMICA MUNDIAL

LA PLATAFORMA GUNE PLANTARA CARA A LA TROIKA EN BILBO EL PRÓXIMO TRES DE MARZO CON UNA MANIFESTACION NACIONAL

Bajo el lema “Nos arrastran al empobrecimiento y la precariedad. Euskal Herria bere bidea” los días 6, 13, 20 y 27 de febrero se llevarán a cabo concentraciones en las cuatro capitales de Hego Euskal Herria. El 3 de marzo habrá una manifestaciòn en Bilbao, coincidiendo con la cumbre económica y el 22 de marzo se celebrará una manifestación en Madrid, junto con otros sindicatos y organizaciones sociales del Estado
COMUNICADO:

Nos arrastran al empobrecimiento y la precariedad

Euskal Herriak bere bidea
Las organizaciones sindicales y sociales que suscribimos este documento hemos denunciado reiteradamente que las políticas antisociales que se vienen aplicando están dando lugar a un empobrecimiento generalizado de la mayor parte de la población, favoreciendo, por el contrario, el enriquecimiento de una minoría. Un enriquecimiento que se alimenta de la desigual distribución de la riqueza, de la degradación y destrucción del empleo, de la negación de la atención de la salud a determinados colectivos, de la privatización de servicios públicos cada vez menos universales, de políticas energéticas que dejan a la gente sin luz y calefacción, de personas que ven cerrado el acceso a la vivienda, del recorte y reducción de todo tipo de prestaciones sociales.
Precariedad, pobreza, vulnerabilidad, incertidumbre, recorte de derechos, temporalidad, migraciones forzadas,… Son piezas esenciales de un sistema económico injusto basado en la explotación y de un sistema social donde las desigualdades sociales no dejan de crecer. Explotación y desigualdades que se ceban especialmente en las mujeres. No podemos aceptar estas situaciones. No podemos tolerar que el bienestar de una parte suponga la exclusión, el empobrecimiento y el abandono de sectores cada vez más amplios de la población.

Los datos son muy claros:

· La tasa de paro en Hego Euskal Herria supera el 17%, 6 puntos por encima de la media de la Unión Europea. En estos años de denominada crisis económica el desempleo casi se ha triplicado. Solo hay un nivel de paro más alto en el Estado español y Grecia.
· Casi la mitad de las personas en paro no percibe ninguna prestación por desempleo. El porcentaje de personas desempleadas que carece de prestación no deja de crecer.
· El Gobierno Vasco y el Gobierno de Navarra han ido recortando las prestaciones sociales, tanto en su cuantía, en la duración de la prestación y dejando a diversos colectivos sin ninguna protección.
· En la CAPV los niveles de pobreza alcanzan las cotas más altas de los últimos 25 años. La Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales muestra que el número de personas que viven en hogares en riesgo de pobreza (insuficiencia de ingresos para hacer frente a las necesidades básicas) es de más de 157.000 (el 7,3% de la población). Este colectivo ha crecido un 77,9% desde 2008 a 2012 en la CAPV. Las personas que viven en hogares con problemas graves de alimentación superan ya las 100.000, destacando que 46.000 viven en hogares donde se ha sentido hambre, con un incremento del 116,8% respecto a 2008.
· En Navarra hay 50.000 personas en situación de pobreza severa, el 8% de la población, que viven con menos de 454 euros mensuales.
· Las solicitudes a Cáritas y a los Bancos de Alimentos han aumentado un 40% (más de 35.000 familias dependen de este servicio).
· Los recortes en salud (como el copago) está suponiendo un castigo añadido a las rentas más bajas y se está negando el derecho a la asistencia sanitaria a personas migrantes.
· El derecho a la vivienda está ninguneado (las políticas siguen favoreciendo el negocio sobre los derechos y los desahucios se mantienen).
· Las mujeres sufren con mayor dureza esta dinámica de empobrecimiento: mayores tasas de paro, empleos precarios y en sectores especialmente desprotegidos (trabajadoras de hogar, etc.), prestaciones sociales más bajas. Es reflejo de un sistema social que relega a la mitad de la población a una mayor desigualdad.
Las perspectivas de futuro son desalentadoras. Es más que previsible que las cifras de pobreza se vayan agravando, a lo que contribuye también la enorme precariedad del empleo. Cada vez es mayor la parte de la población que compatibiliza trabajo asalariado y pobreza. Ante esta situación hemos decidido llevar a cabo una Campaña por la Dignidad, una campaña de reivindicación y movilización para exigir a los poderes públicos un cambio radical de sus políticas. Vamos a llevar a cabo una Dinámica contra la Precariedad y la Pobreza. Esta dinámica se enmarca en la necesidad de cambios más profundos, como se está planteando en el proceso de elaboración de la Carta de Derechos Sociales de Euskal Herria.

Para ello exigimos medidas concretas y urgentes, en clave de derechos, que
aporten dignidad a quienes son empujadas a la precariedad y a la exclusión:


1. Un fuerte aumento del SMI, que evite que tener empleo sea compatible con la pobreza.
2. Una prestación por desempleo de cuantía digna, percibida mientras dure la situación de falta de empleo.
3. Aumentar la cuantía de las RGI y Renta de Inclusión Social (Renta Básica) por encima del SMI actual. Y aumentar las escalas aplicables para las unidades convivenciales de más de un miembro.
4. Establecer un sistema de garantías de ingresos, que sustituya al actual, que sea un derecho social. El derecho a una vida digna debe estar garantizado.
5. Garantizar que las RGI y Rentas de Inclusión Social se mantengan mientras exista falta de recursos económicos.
6. Establecer el derecho subjetivo a percibir las ayudas de emergencia social, que deben cubrir las necesidades realmente existentes.
7. Reconocer las prestaciones sociales a todos los colectivos que han quedado fuera como consecuencia de la aplicación de los recortes.
8. Eliminación de los criterios restrictivos que se están aplicando a la hora de gestionar las prestaciones sociales.
9. Aumento presupuestario para contar con medios humanos, materiales y técnicos que permitan disponer de servicios públicos (sanidad, empleo, atención social) universales y de calidad.
10. Garantizar el derecho a la salud y a la atención sanitaria de todas las personas, derecho a una vivienda digna y adecuada. Garantizar también que ninguna persona quede sin electricidad, gas o agua por falta de recursos económicos.
11. Garantizar el derecho a la libertad de expresión y la acción política, social y sindical. Rechazar la reforma del código penal y el anteproyecto de ley de seguridad ciudadana.
12. Compromiso institucional para dotarnos de instrumentos propios que nos permitan disponer de un sistema de protección social capaz de garantizar en Euskal Herria que todas las personas cuenten con medios y recursos suficientes para disfrutar de una vida digna, autónoma y de calidad.
Eragile sozialak: AHT Gelditu! Elkarlana, Anitzak, Arabako Pentsionistak Lanean, Argilan, Asamblea abierta en defensa de las prestaciones sociales, Asamblea de invisibles, Distintas asambleas de parados y paradas de Bizkaia y Gipuzkoa, Askapena, Asociación de Trabajadoras del Hogar, Asociación de vecinas vecinos de Bilbao la Vieja, Baietz Basauri!, Barrenkale, Berri-Otxoak, Bilgune Feminista, Bizkaiko Emakumeen Asanblada, Colectivo de Parados de Iruñerria, Coordinadora de grupos de San Francisco, Bilbao la Vieja y Zabala, Coordinadora de ONGD de Euskadi, Danok lan, Desazkundea, Eginaren eginez, Eguzki, Elkartzen, Erromoko Greba Batzordea, Eskuz Esku, Ezker Gogoa, Euskal Herriko emakumeen mundu martxako plataforma, Gipuzkoako pentsionisten duintasun elkartea, Ikasle Abertzaleak, Harresiak Apurtuz, Kakitzat, Komite Internazionalistak, Lanegia, Matxingune taldea, MDMA Taldea, MOC, Mugarik Gabe, Mujeres del Mundo, Pentsionistak Martxan, Plataforma por los derechos
sociales de Gasteiz, Plaza Beltza Kultur Elkartea, Posada de los abrazos, Renta Básica Universal Taldea, Salhaketa, Sare Antifaxista, SOS Racismo-SOS Arrazakeria, Urtxintxa eskola, Zazpigarren alaba
Sindikatuak: ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU, CNT, CGT-LKN


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA