Etiquetas

lunes, 4 de noviembre de 2013

LA IGLESIA CATÓLICA RECIBE DEL ESTADO MÁS DE 11.000 MILLONES DE EUROS ANUALES, EQUIVALENTE A 260 EUROS POR CADA RESIDENTE

04.11.2013
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La jerarquía católica, en la firma de los Acuerdos Económicos de 30 de enero de 1979, se comprometió a lograr, por sí misma, los recursos suficientes para la atención de sus necesidades (autofinanciación). 
 
“Han pasado 34 años, la iglesia católica no ha cumplido su compromiso, por lo tanto el Estado está obligado a revisar o a no cumplir este acuerdo” denuncian desde laicismo.org.

Esta organización, que aboga por un Estado laico y por la libertad de conciencia, señala -con datos del IRPF 2011, que “a la iglesia católica se le está asignando, con entregas a cuentas de más de 13 millones de euros al mes y puntualmente, por parte del Ministerio de Hacienda a lo largo de 2013, la cantidad de 247,1 millones de euros, en lugar de los 248,3 de ejercicio anterior (es decir 1,2 millones de euros menos, como consecuencia de que ha bajado el número de contribuyentes que ponen el aspa en la Declaración de la Renta)”. Cantidad que sirve para financiar a la propia Conferencia Episcopal y para pagar el culto y el clero, a través del denominado Fondo común inter-diocesano, según los datos de la memoria y presupuesto anual de la Conferencia Episcopal española.

“Esa parte de la financiación se detrae del conjunto del impuesto sobre la renta de las personas físicas, en base al porcentaje de contribuyentes (declaraciones individuales o conjuntas)” explican. En total fueron un 34,83%, frente al 35,71% del año anterior. “Un dato a tener en cuenta, es que todos los contribuyentes la pagan, no sólo los que ponen la cruz en ambas casilla -un 65,17% en la Renta de 2011-. Hecho que consideramos ilegal e injusto”.

También, a través del impuesto del IRPF por la asignación del 0,7% en la casilla de “fines sociales”, unas cuarenta organizaciones de la iglesia católica (ONGS, fundaciones…) se repartirán o se están repartiendo unos 120 millones de euros.

Exenciones tributarias

Las exenciones tributarias de las que disfruta la iglesia católica, según diversas fuentes y expertos consultados por laicismo.org, han podido suponer en el ejercicio de 2012 una carencia de ingresos, por parte de las diferentes administraciones del Estado, de unos 2.500 millones de euros, “cálculo aproximado, ya que al ser muy opacos los bienes reales de la iglesia católica, así como los datos que ofrecen los ayuntamientos sobre esta cuestión, hemos tenido que hacer un cálculo muy aproximado, basándonos en una media aleatoria, sobre diversos impuestos municipales -como es el del IBI (impuesto de bienes inmuebles), obras, etc.- y varios impuestos  locales, autonómicos y estatales, así como el impuesto de sociedades y otros”. Además de las desgravaciones fiscales que disfrutan los particulares que hacen donaciones declaradas a la iglesia católica y a sus organizaciones sociales.

En el ámbito de la enseñanza, (curso 2012-13) para el pago de los salarios y costos sociales de unas 19.000 personas que imparten religión católica (designadas por los obispados) en lo más de 21.000 centros no universitarios, ni de régimen especial (unos 15.000 públicos y 6.000 privados concertados), la cantidad supone unos 430 millones de euros para la enseñanza pública unos 180 millones de euros para la privada concertada. Unos casos son pagados por el Ministerio de Educación y otros por las Consejerías correspondientes.

Enseñanza privada concertada
Según laicimos.org, para financiar, a los centros educativos con ideario propio (católico) la cifra aproximada que se gasta el Estado es de unos 4.000 millones de euros, a través de los módulos económicos de los conciertos educativos. “Además es previsible que conforme se vayan desarrollando los artículos 116, 117 y la 29 d. adicional de la LOE, y la privatización de la enseñanza que está en marcha, más si se aprobara la reforma de la LOE (es decir la LOMCE que pretende el Partido Popular) aumentará muy considerablemente el costo de esta financiación”.
A ello hay que sumar los apoyos directos o indirectos del Estado, como exenciones de impuestos y otros, a las Universidades católicas y a sus Fundaciones, así como el costo de la permanencia de capillas, capellanes y de profesorado que imparte teología, derecho canónico, etc. en las Universidades públicas.

Varias organizaciones de la iglesia católica son propietarias, además, de varias universidades (Deusto, de los jesuitas; Navarra, del Opus; CEU, de la Asociación de Propagandistas; pontificias de Comillas y Salamanca; diocesanas de Murcia y Ávila) y de quince Facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, once colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores.

Dentro del capítulo de la enseñanza hay que contar las cuantiosas donaciones que diversos estamentos públicos hacen a fundaciones, universitarias privadas católicas y otras entidades educativas de la iglesia. También las organizaciones de la Iglesia y la Conferencia Episcopal española reciben diversas subvenciones y donaciones de apoyo por parte del Estado, para sus editoriales y medios de comunicación.

Actividad “social”

La actividad “social” de la iglesia católica que “además de su labor de caridad, la utiliza para hacer proselitismo y propaganda católica”, se realiza a través de centenares de asociaciones, organizaciones, fundaciones, congregaciones religiosas vinculadas a la iglesia a través de sus más de 60 delegaciones diocesanas locales y de las delegaciones territoriales, tales como Cáritas o Manos Unidas y otras y los más de 3.000 centros y casas de caridad, dispensarios, casas de ancianos, discapacitados, orfanatos, guarderías, centros especiales de reeducación, centros de drogodependientes etc. a través de las Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl y otras múltiples pertenecientes a diversas congregaciones religiosas, que reciben dinero vía subvenciones, conciertos y donaciones directas del Estado.

Este apartado podría superar los 1.900 millones de euros, según los datos que maneja laicismo.org, “aumentando en los últimos años dada la situación creciente de pobreza y de la cual el Estado no se hacen cargo, cediendo, vergonzantemente, esa responsabilidad institucional a organizaciones que en una gran mayoría son de carácter religioso (católico)”.

A ello hay que sumar las subvenciones directas y convenios con actividades hospitalarias por parte de las Consejerías de Sanidad (unos 900 millones de euros anuales). “Estos datos -añade laicismo.org- son estimados (a la baja) sobre el cálculo de centros y de algunos datos a los que se ha podido acceder, pues al proceder de diversas administraciones la cuestión es muy compleja, ya que se mezclan diversos capítulos presupuestarios”.

El Estado paga también la nómina y cargas sociales de los capellanes en hospitales (más de 800 a tiempo completo y parcial), en centros penitenciarios hay 158. El Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas cuenta con 110 capellanes de diversos niveles, que dependen del arzobispado castrense. “El estatus profesional de estos capellanes fue mejorado por orden ministerial 84/11, siendo ministra Carme Chacón. Universidades y Facultades públicas cuentan con capellanes en grados muy dispares, los datos que tenemos es que superan el centenar” aseveran. También hay capellanes en algunos cementerios (como en el de València) a cargo de presupuestos locales. El costo para el Estado central y periférico puede rondar los 50 millones de euros, anualmente.

Patrimonio

Capítulo aparte son las ayudas directas a la Iglesia, para el sostenimiento, reforma y conservación del patrimonio artístico e inmobiliario que figura en su poder, acumulado en gran medida de forma ilícita e irregular. Entre ellos, 280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios, además de terrenos rústicos y urbanos, viviendas y otros bienes patrimoniales, como el oro, piedras preciosas, joyas, cuadros artísticos de enorme valor, arte sacro, etc. “Estos datos son muy complejos conocerlos en toda su magnitud, pero desde diversas fuentes deducimos que puede superar los 700 millones de euros anuales, lo que le cuesta al Estado la conservación y reparación de todo ese patrimonio” apostilla laicismo.org.

Donaciones de suelo público y subvenciones de carácter local: Cesión de suelo público y donaciones directas e indirectas, por parte de ayuntamientos a Obispados para lugares de culto o para la denominada “obra social” o la enseñanza. Pagos diversos de los gastos varios de algunas casas parroquiales e iglesias. Gastos, de ayuntamientos, en carteles, anuncios en prensa y radio y programas de mano para eventos religiosos y donaciones a cofradías (semana santa y otros desfiles procesionales, ofrendas florales, romerías, fiestas religiosas, etc.); costos extras de fuerzas de orden público, bandas de música y servicios de limpieza para todo tipo de eventos religiosos, etc. “En estos apartados los gastos son incalculables” aseguran.

“Las subvenciones de las CCAA y entidades locales a organizaciones y asociaciones ligadas a la iglesia católica, en algunos casos muy radicales e integristas, puede superar un montante de varios decenas de millones de euros anuales en el conjunto del Estado. Este apartado, no ha podido ser contabilizado en su totalidad, por su magnitud y dispersión, figurando sólo una cantidad muy aproximada (300 millones de euros)” advierten en laicismo.org.

Por otra parte, según datos de la propia Conferencia Episcopal, la desgravación fiscal de los donativos y limosnas que la iglesia católica recibe por parte de empresas o fieles, supera en más de un 50% lo que reciben por el IRPF. Las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). “Porcentaje que Hacienda devuelve a los donantes y que supone un extraordinario montante de euros que deja de ingresar el Estado” según indica laicismo.org.

Desde laicismo.org denuncian que la iglesia católica anualmente “agranda su patrimonio apropiándose de inmuebles sin aparentemente dueño”. “Como consecuencia de una Ley (mejorada para la Iglesia en 1998) -continúan- que permite a los Obispos Diocesanos registrar a su nombre inmuebles, tales como templos, cementerios, tierras o casas sacerdotales, viviendas y otros bienes que, podrían carecer de títulos de propiedad y que habían sido financiadas, en su día, por los ciudadanos, por un ayuntamiento o que no hay herederos conocidos. Por la vía de las inmatriculaciones las cifras que se barajan son de miles de bienes”.

[Fuente: laicismo.org]

BERLIN VOTA EN REFERÉNDUM SI LA ELECTRICIDAD VUELVE MANOS PÚBLICAS



 04.11.2013.

"Es una gran oportunidad para demostrarle a todo el país que se puede recuperar el control público de las infraestructuras. Además, con el dinero de los beneficios se puede invertir en energías renovables". El joven Raphael Lutz resumía de esta forma la importancia de votar "Sí" en el referéndum. La red eléctrica de la ciudad-estado de Berlín está desde hace 20 años en manos de una filial de la multinacional sueca Vattenfall. Este año toca renovar el contrato, y los ciudadanos se han organizado para aprovechar la ocasión.

No ha sido un camino sencillo. Desde el principio, los socialdemócratas de la SPD y los democristianos de la CDU, que gobiernan en coalición la ciudad (alianza análoga a la que se negocia estos días para dirigir el país entero tras las elecciones generales), se habían mostrado en contra. No obstante, la asociación no partidista "Berliner Energietisch" (Mesa de la Energía Berlinesa) recogió 200.000 firmas para obligar al gobierno a realizar un referéndum y preguntar directamente a los ciudadanos.
Las cifras de lo que costaría recuperar la propiedad pública del suministro eléctrico no están claras
El ejecutivo justifica su rechazo en problemas jurídicos y financieros. Berlín se halla en una situación de quiebra técnica, con una deuda de cerca de 62.000 millones de euros. Y las cifras sobre cuánto costaría recuperar la red eléctrica no son muy claras. El gobierno de la legislatura anterior lo calculaba en unos 400 millones. El actual, que sigue liderado por el SPD, lo sitúa entre los 2.000 y los 3.000 millones. Michael Below, uno de los portavoces de "Berliner Energietisch", percibe el asunto financiero de otra manera: "Lo importante es que si gana el ‘Sí' y (la red eléctrica) pasa a manos públicas, se podrán utilizar los beneficios para invertir en mejorar el sistema y potenciar las energías renovables, porque hasta ahora Vattenfall los emplea en su propio interés, como es lógico".

Lo que está en juego no es la propiedad de la producción de la energía, sino la de su distribución, es decir, los cables y las subestaciones eléctricas de la ciudad. Vatenfall seguirá siendo sí o sí la dueña de la energía, como ya lo es hoy también, y cuya producción procede, en un 90%, del carbón. De ahí que la red eléctrica haya estado estos últimos 20 años en manos de una filial suya, pues la ley no permite que una misma empresa desempeñe esos dos servicios.

Jonas Baliani tampoco piensa que el dinero sea una causa importante para el gobierno. "Se han gastado mucho dinero para montar la votación un día diferente a las elecciones generales del día 22 de septiembre. No han dado ningún motivo en concreto. Simplemente lo han hecho porque así irá menos gente a votar". A pocos minutos de comenzar la última manifestación a favor del "Sí", tan solo un día antes del referéndum, este berlinés desgranaba su teoría. Las encuestas dan una alta aceptación entre la población, entre un 60 y un 70%. No obstante, lo que preocupa a los organizadores es la abstención. Para que la iniciativa salga adelante se necesita que al menos el 25% de las personas con derecho a voto lo haga, es decir, que como mínimo 620.000 personas han de rellenar la casilla del "Ja". Los organizadores cuentan con la esperanza de que muchas de las más de 230.000 personas que ya han mandado su voto por correo lo hayan hecho afirmativamente.

Empresa estatal ciudadana

La propuesta del referéndum es que los ciudadanos sean los que elijan al futuro consejo directivo eléctricoPor mucho que Vattenfall sea una compañía privada, la realidad es que su servicio funciona perfectamente, sin apenas cortes de luz o fallos en la red. Además, aunque pase a propiedad pública, los precios no bajarán. ¿Entonces para qué?, se preguntarán algunos. A eso se suma que los gobernantes berlineses no tienen muy buena fama gestionando empresas públicas. La inauguración del nuevo y flamante aeropuerto de la ciudad, el Berlín Brandenburgo Willy Brandt (BER), lleva años de retraso, unos sobrecostes inmensos y una larga lista de escándalos económicos. Su gasto energético es incluso mayor que el del activo Tegel, uno de los dos aeropuertos que aún opera en la ciudad. De hecho, solo por mantener las infraestructuras actuales, las arcas públicas se dejan unos 20 millones de euros al mes, según datos de una comisión del proyecto.

"Nos preocupa mucho que sean los mismos políticos los que dirijan la nueva empresa estatal. Por eso queremos que simplemente no lo hagan ellos", asegura el responsable de "Berliner Energietisch". En la propuesta realizada se ha detallado que serán los propios ciudadanos, a través de otro referéndum, los que elijan seis miembros del futuro consejo directivo; los trabajadores de la entidad seleccionarán a siete y los políticos del Senado local, tan solo a dos.

Todos los preguntados pronosticaban un resultado muy ajustado. "50 y 50 por ciento de posibilidades, diría yo", en palabras del joven Raphael. "Dependerá del tiempo que haga. Si sale lluvioso y frío es posible que la gente se quede en casa", se resignaba Jonas mientras la manifestación arrancaba. En ese momento ni llovía, ni hacía un frío destacable, pero a su lado apenas marchaban unas 250 personas.

publico

AL MENOS 5 MILLONES DE BRITÁNICOS GANAN " UNA MIERDA" COMO SALARIO (?)

04.11.2013.

 

 

….Y LAS MUJERES ? : Un gran porcentaje de familias del Reino Unido carece de ingresos remunerativos acordes al estándar de vida básico de un país que se presenta al mundo como una gran potencia económica.

Según el informe de la firma internacional KPMG, 5,2 millones de trabajadores británicos se les paga menos del salario para un nivel de vida básico.

De acuerdo con el informe del contador KPMG, cerca de tres cuarto de los jóvenes británicos entre 18 y 21 años de edad, ganan menos que un salario mínimo. Asimismo, revela que alrededor del 27 por ciento de las mujeres no se les paga el salario mínimo en comparación con el 16 por ciento de los hombres.

Según el informe, la organización ‘Save the Children’ ha anunciado que el número de niños que viven en familias con ingresos menos del salario mínimo, ha aumentado de 1,82 millones en 2010-11 a 1,96 millones un año después.

El informe de KPMG pone de relieve el fracaso del Gobierno británico para ayudar a millones de familias trabajadoras.

Hispan TV

AIMAN AL ZAWAHIRI SE DIRIGE A SIRIA PARA ZURCIR LAS DIFERENCIAS TERRORISTAS



 04.11.2013.

PARECE MENTIRA PERO EL ANUNCIO EXISTE: El número uno de Al Qaida, Aiman al Zawahiri, podría visitar las zonas controladas por los militantes terroristas en los próximos días, señaló el periódico libanés As Safir haciéndose eco de una fuente próxima a los “yihadistas”. Probablemente ya estuvo. Zawahiri es muy audaz, pero eso fue en su juventud, ya no suele hacerlo. Es médico de Profesión, a los 14 ya era integrante de los hermanos musulmanes (es Egipcio) fue Jefe del comando que asesinó a Anwar el Sadat en 1981, 4 años después que Sadat visitara Israel como primer dirigente árabe en hacerlo. Un poco antes aún, Sadat se habia alejado de la URSS y se acercó a EEUU de quien recibió mucho dinero. Zawahiri lo consideraba un traidor.

La razón principal de esta visita sería la de arreglar los desacuerdos que existen entre las dos principales fuerzas afiliadas a Al Qaida en el país: el Estado Islámico en Iraq y Siria (EIIS) y el Frente al Nusra. Según los expertos, en los últimos meses el EIIS ha ido ganando fuerza frente al Frente al Nusra.

Parece, pues, que todos los intentos de arreglar estas disputas se han saldado con un fracaso, lo que llevaría a que el número uno de Al Qaida tenga que desplazarse en persona para hallar una solución a las diferencias entre ambos grupos y crear un mando único.

“Nuestros hermanos muyahidines se han puesto a la tarea para preparar logísticamente esta visita bendita”, indicó la fuente en cuestión.

En junio de 2011 Zawahiri se pronunció por vez primera sobre Siria llamando a la participación en la lucha en este país. Poco tiempo después fue creada la milicia del Frente al Nusra. El pasado 8 de abril, él puso en guardia contra “las conspiraciones contra la revolución” y llamó a la unidad entre ambos grupos y a rechazar “los desacuerdos y divergencias entre ellos”.

Tras la salida a la luz de las divergencias entre las dos milicias, Zawahiri dijo que ambas estaban equivocadas y puso el acento en “la necesidad de poner las cosas en su lugar”.

Al Qaida aspira a convertir a Siria en un estado extremista y a expandirse a otras zonas de Oriente Medio desde allí.

AYMAN AL ZAWAHIRI

Aymán al Zawahirí  (El Cairo19 de junio de 1951) es unmédico Egipcio. Es el jefe al mando del grupo yihadista al Qaeda1 3 y ex jefe de la organización Yihad Islámica de Egipto. Es conocido mundialmente por haber sido la mano derecha de Bin Laden. El FBI también sospecha que estuvo implicado en numerosos ataques terroristas contra los Estados Unidos y otros países de occidente, incluyendo los ataques a las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania el 7 de agosto de 1998.
Era cirujano, mentor y doctor de Osama Bin Laden, además de hablar 3 idiómas: árabe, inglés y francés. Ha usado los nombres Abu MuhammadAbuFatimaMuhammad IbrahimAbu AbdallahAbu al Mu'izEl DoctorElProfesor'NurUstazAbu MohammedAbu Mohammed Nur al-DinAbdel Muaz(Abdel MoezAbdel Muez) y otros como alias. Es llamado Doctor Muerte por algunos medios de comunicación occidentales. En 1998, fusionó la Yihad Islámica Egipcia con al Qaeda, y desde entonces se lo consideró "lugarteniente" del entonces jefe de al Qaida, Osama bin Laden.
Actualmente ha pasado a ser el número uno en la lista de más buscados por elFBI ( tras la muerte de Bin Laden en Mayo de 2011), quien ofrece 25.000.000 de dólares de recompensa por su captura.2

Al-Zawahirí es de una familia de clase media de Maadi, zona conurbana de El CairoEgipto, y se dice que de joven fue estudioso. Sin embargo, los acontecimientos (posiblemente la Guerra de los Seis Días en 1967) lo encaminaron por un rumbo mucho más radical. A sus 14 años, ya formaba parte de los Hermanos Musulmanes, grupo islamista radical. Para 1979 ya se había integrado en la Yihad Islámica, donde acabó por convertirse en uno de los principales organizadores y reclutadores. Fue uno de los cientos de arrestados luego del asesinato de Anwar Sadat en 1981. Estuvo tres años en la cárcel donde sus seguidores sostienen que fue salvajemente torturado, lo que reclamo en su juicio ante la prensa internacional. Como el Gobierno egipcio no pudo probarle nexo alguno con el crimen, fue puesto en libertad.
Participación en la guerra de Afganistán[editar · editar código]
Artículo principal: Guerra de Afganistán (1978-1992).
En los años 80 viajó a Afganistán para participar en las acciones guerrilleras y terroristas de los muyahidines contra el gobierno afgano y sus aliados soviéticos. Ahí conoció a Osama bin Laden, quien dirigía una base de muyahidines llamada Majtab al-Jidamat; ambos trabajaron bajo la tutela del palestino Abdullah Azzam. Con el fin de la guerra de Afganistán al-Zawahirí y Azzam mantuvieron posiciones encontradas con respecto a las siguientes etapas de la estrategia de lucha. Al final bin Ladense decantó por la estrategia de al-Zawahirí, de enfrentamiento contra los regímenes musulmanes seculares (especialmente en su país natal, Egipto). Por eso, para muchos este médico egipcio fue el verdadero ideólogo detrás de Al Qaeda, por sobre bin Laden, que oficiaba de financista y líder simbólico.5
Otros acontecimientos
En 1990, al Zawahirí regresó a Egipto, donde siguió llevando a Yihad Islámica por rumbos más radicales empleando el conocimiento y las tácticas aprendidos en Afganistán. En 1995 intento asesinar al presidente Hosni Mubarak, el objetivo falló pero una niña de 12 años murió, lo que le costo el repudio popular. Ese mismo año perpetro un ataque contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán, que costó la vida a 16 personas. En 1997, se lo consideró responsable de la matanza de 58 (ó 67) turistas extranjeros en la población egipcia de Luxor, por lo que fue condenado a muerte en su país.
En 1998, emitió con Osama bin Laden una fatwa conjunta titulada "Frente Islámico Mundial contra Judíos y Cruzados", paso importante para ampliar sus conflictos a una escala mundial.
El 18 de marzo de 2004Pervez Musharraf, presidente de Pakistán, informó que sus tropas tenían acorralado a Aymán al Zawahirí. El cerco terminó para el 22 de marzo de 2004 cuando los supuestos combatientes de al Qaida al parecer escaparon por unos túneles; no se pudo confirmar que al Zawahirí estuviera entre ellos.
Supuesta muerte
Desde la invasión estadounidense de Afganistán, se desconoce el paradero de al-Zawahirí; según notas de prensa del año 2002, habría sido muerto por fuerzas desconocidas, pero a principios de septiembre de 2003 se envió tanto un vídeo de al Zawahirí y Bin Laden como una cinta de audio a la cadena de televisión al-Yazira, de Catar, con la que se pretendía dejar constancia de que ambos seguían con vida.



EL PP DE MADRID QUIERE ELIMINAR EL MONUMENTO QUE RECUERDA A LAS BRIGADAS INNTERNACIONALES

04.11.2013.

En Belgrado, Berlín, Canberra, Dudelange (Luxemburgo), Estocolmo, Glasgow, Kirkcaldy (Escocia), Londres, París, Reading (Inglaterra), San Francisco, Seattle, Victoria (Canadá). Y también en Barcelona y Albacete hay monumentos conmemorativos a las Brigadas Internacionales. En Madrid, el 22 de octubre de 2011, coincidiendo con el 75 aniversario de las brigadas, se inauguró también un monumento conmemorativo en el campus de la Universidad Complutense bajo el rectorado de José Carrillo. El monumento fue costeado por los propios brigadistas. El Ayuntamiento de Madrid lo consideró ilegal por carecer de licencia urbanística y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quiere obligar al rectorado a que ejecute su retirada.
Miguel García Jiménez, el abogado demandante y letrado en el asunto del Monumento a las Brigadas Internacionales instalado en el Campus de la Complutense, declaraba en una entrevista a la Fundación Nacional Francisco Franco : “Animo a todos los que tengan conocimiento de algún intento de demolición de algún monumento vinculado con el Bando Nacional, o bien, de la pretensión de instalar algún monumento o calle de enaltecimiento del Bando Rojo, a que revisen con lupa el procedimiento administrativo que se está siguiendo en ambos casos y, si tienen dudas, que lo denuncien ejercitando la Acción Pública que otorgan las leyes a los ciudadanos interesados en mantener el Ordenamiento español.”
Este es el argumentario ultra que quiere demolir el monumento conmemorativo a personas de todo el mundo que vinieron a nuestro país a defender el ordenamiento democrático contra el golpe de estado franquista.
En el acto de homenaje a Gervasio Puerta, celebrado recientemente en Madrid, el rector de la Universidad Complutense, José Carrillo, recordó que son multitud los monumentos que hay en Madrid que no cuentan con la licencia urbanística, incluido el erigido en memoria de las víctimas del 11-M. Independientemente de que los lentos trámites burocráticos ya están en marcha, José Carrillo aseguró que si finalmente se ve obligado a retirar el monolito, ya está prevista otra ubicación, “incluso en un lugar más visible”.
Pero el conflicto ha saltado fuera de nuestras fronteras. Un grupo de diputadoslaboristas británicos está promoviendo una moción para que la Cámara apruebe una declaración de condena del derribo del monolito, según la cual: “Este Parlamento quiere hacer notar la instrucción de un tribunal español para que la Universidad Complutense de Madrid retire el modesto monumento a las Brigadas Internacionales (incluyendo sus ciudadanos británicos) que murieron durante la Guerra Civil española”.
Otra vergüenza internacional de la marca España en una ciudad que mantiene una callejero repleto de nombres de golpistas, matarifes y aliados del nazismo.

UNA JOVEN SIRIA QUE SE IDENTIFICO COMO "ANTINEOCONSERVADORA, ANTI NUEVO ORDEN MUNDIAL Y ANTI SIOSNISTA", A PRINCIPIOS DEL AÑO PASADO ABRIÓ SU PROPIO CANAL YOUTUBE

http://www.youtube.com/user/SyrianGirlpartisan

LA VALIENTE PARTISANA SIRIA TIENE MÁS DE 250.000 SEGUIDORES EN LA RED
LA VALIENTE PARTISANA SIRIA TIENE MÁS DE 250.000 SEGUIDORES EN LA RED

En un breve video en inglés de apenas nueve minutos, ella explica las “ocho razones por las que el nuevo orden mundial odia a Siria“. Haremos bien en prestarle mucha atención…

Ese breve mensaje se desarrolla como una suerte de ‘Manual del Sentido Común’ que explica las razones por las que Estados Unidos de Norteamérica, el Reino Unido, la Unión Europea (especialmente Francia) e Israel se muestran tan decididos a destruir Siria, un país cuyos líderes rehúsan a arrodillarse antes los Dueños del Poder Global, profundamente enquistados dentro de las estructuras de poder públicas (los Gobiernos) y privadas (el mundo corporativo y bancario) de los países occidentales.

Ella describe estas ocho razones de manera sucinta y convincente, dándonos a todos mucho para pensar y evaluar. Particularmente, a los pueblos estadounidense, británico, europeo y judío, que son las únicas poblaciones que pueden ejercer la necesaria presión directa sobre sus gobernantes elegidos en Washington, Londres, París, Tel Aviv y otras capitales occidentales.

Ellos deben obligarlos a dejar de comportarse como criminales globales fuera de control y empezar a escuchar la voz de sus respectivos pueblos de una manera responsable y democrática.

Ocho razones por las que el Nuevo Orden Mundial odia a Siria

1) El Banco Central de Siria sirve al pueblo y no a los banqueros. En otras palabras, Siria tiene un banco central que administra su propia moneda de manera que sirva al pueblo sirio y no a los megabanqueros globales controlados por el entorno Rothschild operando desde sus guaridas en Nueva York, Londres, Frankfurt, Tel Aviv, Basilea y París.

LA BANCA ROTHSCHILD NO HA PODIDO CON SIRIA
LA BANCA ROTHSCHILD NO HA PODIDO CON SIRIA

Esto significa que el volumen de moneda que emite está correctamente sincronizado con las verdaderas necesidades de la economía real del trabajo, la producción, los servicios y todo aquello que resulta útil para la vida de los sirios, en lugar de operar subordinado a los deseos de un conjunto de financistas extranjeros parasitarios, usureros y especuladores.

Estos exigen controlar a los bancos centrales del mundo para poder así limitar artificialmente el volumen de moneda disponible para sus genuinas necesidades de la economía real, especialmente el crédito sin interés para financiar cosas útiles: plantas de energía, autopistas, redes de gas, viviendas, empresas privadas e innumerables otras iniciativas lícitas.

Los megabanqueros exigen así obligar a todo actor productivo –sea público o privado– a tener que recurrir forzosamente a sus préstamos con sus mortales componentes de interés compuesto usurario.

SIRIA NO MANTIENE DEUDAS CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
SIRIA NO MANTIENE DEUDAS CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

Así inician la cadena mortal de deuda eterna que no puede hacer más que crecer, crecer y crecer, tal como lo atestiguan las ‘crisis de deuda soberana’ que golpean a país tras país a lo largo de las últimas décadas.

En todos los casos, esas deudas criminales que aplastan a los pueblos fueron generadas en connivencia con los gobernantes de turno, que cumplen la función de desgobernar como ‘pagadores seriales’ siempre al servicio de los megabanqueros.

Al limitar artificialmente el volumen de ‘dinero público’ sin interés emitido por sus bancos centrales, se obliga a las naciones a tener que recurrir al ‘dinero privado’ (créditos bancarios) con sus intereses usurarios, manejado por los Rothschild, Rockefeller, Warburg, Goldman Sachs, HSBC, CitiCorp y JP Morgan Chase.

Claramente, una muy buena razón para que los banqueros parasitarios exijan la destrucción de Siria.

2) Siria no mantiene deudas con el FMI (Fondo Monetario Internacional). Ello significa que los líderes sirios entienden perfectamente que el FMI –un ente multilateral público constituido por sus Estados miembro– es controlado por los banqueros globales operando como sus auditores y policía recaudadora cada vez que alguno de sus miembros más débiles cae en el pozo de no poder pagar sus ‘deudas soberanas’; o sea, cuando países endeudados llegan al punto en el que no pueden extraer más dinero de sus economías reales del trabajo, producción y esfuerzo de sus pueblos, siempre para entregárselo a los megabanqueros globales.

LA MAFIA BANCARIA NO TIENE ACCESO A SIRIA
LA MAFIA BANCARIA NO TIENE ACCESO A SIRIA

En cierta forma, la verdadera función del FMI consiste en operar como ‘agencia recaudadora de impuestos’ de los Dueños del Poder Global –su ‘AFIP’ o ‘IRS’, por así decirlo– solo que, en lugar de cobrarle impuestos directamente a las personas, lo hace a través de Gobiernos títeres que succionan el producto del pueblo trabajador para entregárselo a los banqueros.

¿Se empieza a comprender cuáles son las verdaderas raíces de las ‘crisis de deuda’ que sistemática y recurrentemente golpean a Grecia, Chipre, Irlanda, Argentina, España, Brasil, Indonesia, Italia, Portugal, México, EE.UU., Reino Unido, Francia…?

Cuesta imaginar un modelo de esclavitud planetaria más diabólico.

El Islam rechaza el interés sobre el dinero y el mecanismo de préstamo fraccional bancario, por considerarlos inmorales y antisociales. Este concepto rigió en la Libia de Muammar Gadafi; y hoy en Siria e Irán.

Claramente, una muy buena razón para que los megabanqueros parasitarios exijan la destrucción de Siria, tal como exigieron la destrucción de Libia y ahora apuntan contra Irán.

OTRO "TERRIBLE DELITO" QUE HA COMETIDO SIRIA ES PROHIBIR LOS TRANSGÉNICOS
OTRO “TERRIBLE DELITO” QUE HA COMETIDO SIRIA ES PROHIBIR LOS TRANSGÉNICOS

3) Siria ha prohibido las semillas y alimentos genéticamente modificados (GM). El presidente sirio, Bashar al Assad, los prohibió “para preservar la salud humana”, comprendiendo que empresas como Monsanto se proponen controlar la provisión de alimentos en todo el mundo, sabiendo que las venideras crisis globales no serán tan solo del petróleo sino también de la capacidad de los Gobiernos para alimentar a sus poblaciones.

Por eso, luego de invadir a Irak, EE.UU. dio la orden que sus granjeros solo utilizaran semillas patentadas de Monsanto. Claramente, una muy buena razón para que Monsanto exija la destrucción de Siria.

4) La población siria está muy bien informada acerca del nuevo orden mundial. Sus multimedios locales y círculos académicos debaten en forma abierta la influencia excesiva que los Dueños del Poder Global detentan sobre los Gobiernos del mundo.

Entienden cabalmente que en Occidente el verdadero poder no está ni en la Casa Blanca, ni en 10 de Downing Street, ni en el Congreso o Parlamento, sino en una compleja y ponderosa red de bancos de cerebros (‘think-tanks’) conducidos por el neoyorquino Consejo de Relaciones Exteriores, la Conferencia Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Americas Society, el Foro Económico Mundial y el londinense Instituto Real para las Relaciones Internacionales.

Estos a su vez interactúan estrechamente con los megabancos, los multimedios globales, las principales universidades, las fuerzas armadas, las grandes multinacionales y todo el mundo corporativo supranacional.

EL PUEBLO SIRIO RECHAZA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL QUE QUIEREN IMPONER EE.UU. Y LA U.E.
EL PUEBLO SIRIO RECHAZA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL QUE QUIEREN IMPONER EE.UU. Y LA U.E.

Como lo explica esta muchacha siria, los ciudadanos sirios también osan hablar abiertamente acerca de la influencia ilegítima de sociedades secretas como la francmasonería y la logia Skull & Bones de la Universidad Yale, que cuenta entre sus miembros a poderosos personajes como el presidente George W. Bush y el actual secretario de Estado, John Kerry.

Claramente, una muy buena razón para que estos mismos poderosos le exijan a su empleado Obama que destruya a Siria.

5) Siria dispone de importantes reservas de petróleo y gas. ¡Otra vez el petróleo! Cada vez que las potencias occidentales van a la guerra para “proteger la libertad, los derechos humanos y la democracia”, siempre nos topamos con el olor nauseabundo del petróleo, sea en Irak, Libia, Kuwait, islas Malvinas, Afganistán…

EL PETRÓLEO Y GAS SIRIOS SON PLATOS QUE APETECEN A OCCIDENTE
EL PETRÓLEO Y GAS SIRIOS SON PLATOS QUE APETECEN A OCCIDENTE

Siria dispone de importantes reservas de petróleo y gas en su territorio y costas afuera en el mar Mediterráneo, y colabora con Irán en la construcción de un enorme oleoducto sin la participación de las grandes petroleras occidentales.

Claramente, la militarización de toda la producción del petróleo, sus zonas de reservas y sus vías de acceso para ‘llevárselo a casa’ –esté donde esté– conforma una geoestrategia prioritaria conjunta anglonorteamericana.

Claramente, una muy buena razón para que BP, Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Total, Repsol y Chevron exijan la destrucción de Siria.

6) Siria se opone al sionismo y a Israel de una manera clara e inequívoca. Como potencia ocupadora militar en Palestina, Israel practica el ‘apartheid’ racista sobre los palestinos.

Los líderes sirios no tienen pelos en la lengua, llamando a las cosas por su nombre: Israel es un Estado racista, imperialista y genocida, señalando entre tantos ejemplos el muro del oprobio que levantaron los israelíes encerrando a toda Palestina en lo que solo puede describirse como un gigantesco campo de concentración donde se maltrata, asesina y humilla a los palestinos. ¡Israel administra un auténtico Auschwitz en Oriente Medio!

SIRIA APOYA A PALESTINA Y ESTA DEFIENDE A SIRIA
SIRIA APOYA A PALESTINA Y ESTA DEFIENDE A SIRIA

Esta misma visión preclara era compartida por el libio Gaddafi y el iraquí Saddam, y hoy también lo es por los líderes de Irán, China, Rusia y la India.

Claramente, una muy buena razón para que grupos de choque político como AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), el Congreso Mundial Judío, la ADL (Liga Antidifamación), el Likud, Kadima y el dúo Netanyahu-Lieberman exijan al unísono la destrucción de Siria.

7) Siria es uno de los últimos estados seculares en Oriente Medio, mientras que los supremacistas judeosionistas –al igual que sus cristianos renacidos ‘bushianos’ y sus fanáticos proponentes de “Israel primero” en EE.UU. y Occidente– necesitan que todos los pueblos obedezcan la supuesta “voluntad de Yahweh”, un oscuro demiurgo que tiene su ‘pueblo elegido’.

La orden implícita de los Dueños del Poder Global es clara: todos deben aceptar una supuesta superioridad israelí, mientras que nuestra muchacha siria señala que jamás pudieron imponerle a Siria semejante barbaridad, como jamás pudieron convencer al Irak de Saddam, a la Libia de Gaddafi, y por supuesto tampoco al Irán de los ayatolás.

Ella explica que en Siria “preguntarle a alguien sobre su religión es de mala educación”, ya que Siria ha sido tierra fértil en la que crecieron las principales religiones del mundo a lo largo de milenios, lo que ha enseñado a los sirios a ser discretos, tolerantes y respetuosos con todos los credos.

Esto no lo respetan los reinos de ricos jeques árabes prooccidentales, ni la paranoia antiislámica que reina en EE.UU., Gran Bretaña y la Unión Europea, donde se ha llegado a sancionar legislación que impone las más desfachatadas mentiras culturales, políticas e históricas según lo exigen sus propios fanáticos religiosos que insisten en que su dios solo acepta una única clase de holocausto.

Claramente, una muy buena razón para que los fanáticos neoconservadores y su policía del pensamiento salida del ’1984′ de Orwell exijan la destrucción de Siria.

OCCIDENTE ARRASARÍA LA CULTURA LOCAL, COMO YA HIZO EN BAGDAD O TRIPOLI
OCCIDENTE ARRASARÍA LA CULTURA LOCAL, COMO YA HIZO EN BAGDAD O TRIPOLI

8) Siria conserva y protege con orgullo su identidad nacional política y cultural. La muchacha siria enfatiza la voluntad de su pueblo de “proteger su individualidad” al tiempo que respeta la de los demás.

Los artífices del venidero Gobierno Mundial simplemente odian a quienes se opongan a la estandarización que imponen en el pensamiento, el comportamiento y los ‘valores’.

Un mundo donde la dictadura de las grandes marcas occidentales, sus ‘shoppings’, modas y estilos “hacen que todos los lugares del mundo se parezcan, lo que nos lleva a un mundo muy aburrido”.

Hoy en día, el pensamiento ‘revolucionario’ occidental ha quedado limitado a elegir entre Coca y Pepsi.

Claramente, una muy buena razón para que Coca, Pepsi, McDonald’s, Levis, Lauder, Planet Hollywood y Burger King exijan la destrucción de Siria.

El mensaje de esta muchacha siria concluye recordando al mundo que “si Siria cae, bien podría ser la batalla decisiva que conduzca a la victoria del Nuevo Orden Mundial“, agregando que hoy “Siria es el frente de batalla contra el Nuevo Orden Mundial”.

Sabias palabras de una joven que comprende el fracaso estrepitoso de la clase política de las potencias occidentales que solo parece haber logrado poner a todo el mundo patas para arriba, envenenando a Gobiernos y estructuras de poder privadas, sea en Washington, Nueva York, Londres y París, o en Berlín, Roma, Bogotá, Madrid, Tokio, Seúl, Ámsterdam o Riad.

Si a veces la industria del ‘entretenimiento’ de Hollywood ha de servirnos de guía que refleje los rincones más oscuros de la psiquis enferma de los Dueños del Poder Global, podríamos decir que los gobernantes occidentales están actuando el drama hollywoodense de aquella famosa película, ‘El planeta de los simios’.

RUSIA HA SABIDO DETENER LOS PLANES GENOCIDAS DE OCCIDENTE
RUSIA HA SABIDO DETENER LOS PLANES GENOCIDAS DE OCCIDENTE

En la misma Hollywood imagina un mundo en el que una horrorosa e infernal inversión genética encumbra a ignorantes y destructivos animales –los simios– en el poder mundial, al tiempo que nobles y derrotados seres humanos son esclavizados y arrojados dentro de jaulas.

¿Será esta la metáfora que mejor describe la agresión irracional de Estados Unidos contra Siria?

Las ocho razones descriptas conforman una buena guía que nos permitirá recuperar a nuestras naciones, para volver a colocarlas en el camino recto y correcto, arrancándolas de las garras de los dueños de este mundo, que claramente hoy están totalmente fuera de control.

Más allá de que seamos americanos, europeos, árabes, musulmanes, cristianos, judíos, budistas, hindúes o sintoístas, ha llegado la hora de los pueblos.

Ha llegado la hora en que los pueblos hagan tronar sus voces en las calles y plazas de nuestras ciudades, demandando que los Gobiernos ‘democráticamente’ elegidos en todo Occidente dejen de hacer las locuras que hacen y empiecen a hacer lo que los pueblos demandan de ellos.

Nuestra joven amiga siria innegablemente nos ha dado un ejemplo a seguir.

Adrian Salbuchi para RT

Nota.- Adrian Salbuci es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

EL HAMBRA. FALTA DE ALIMENTOS Ó INTERESES CREADOS



En este programa de Enfoque abordamos la inacción e hipocresía internacional que no afronta el hambre en el mundo. Muchas palabras, muchas fotos y buenas intenciones pero ¿porqué no se hace nada? Casi mil millones de personas en el planeta sufren malnutrición y este hecho no se entiende si vemos datos como los de la FAO que asegura que existen suficientes alimentos para satisfacer a esa cantidad de habitantes.

Invitados:

José María Sumpsi, Ex subdirector de la FAO

Alicia García, Portavoz de Acción contra el Hambre


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CHILE DE ALLENDE A HOY



En 'Fort Apache' analizaremos las posibilidades de las diferentes candidaturas de las próximas elecciones chilenas, que se celebrarán el 17 de noviembre, y qué efecto tendría la victoria de cada una en el bloque latinoamericano.


Para ello contamos con la presencia de:

Íñigo Errejón - Fundación CEPS

Xabier Arrizabalo - Profesor de Economía

Juan Carlos Monedero - Profesor de Ciencias Políticas

Marisa Revilla - Profesor de Sociología

Manolo Monereo - Socialismo XXI

Gonzalo Bizama - Profesor y escritor


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

UNA CIRCULAR ORDENA DERIVAR LOS PACIENTES DE LOS HOSPITALES DE MADRID A CLINICAS PRIVADAS


Los médicos se quejan de que la Comunidad vacía los centros públicos para favorecer a los privados. La Consejería asegura que la comunicación se redactó sin su consentimiento



La circular del hospital de La Princesa que ordena derivar los pacientes a clínicas privadas ha encendido a los médicos que mantienen una confrontación con la Comunidad de Madrid por la privatización de seis hospitales. 
El hospital de La Princesa, uno de los principales de Madrid, instó a los médicos desviar a los pacientes que necesitan pruebas de electroscopia, colonoscopia, ecocardiograma y electromiograma a las clínicas privadas mencionadas en la circular a la que ha tenido acceso Economía Digital. Los médicos aseguran que, mientras la Comunidad desmantela el centro de especialidades Hermanos García Noblejas, dependiente de La Princesa, los centros de salud concertados reciben cada vez más pacientes del hospital. 


Atención menguante 
“El centro de especialidades está muy por debajo de su capacidad. Hay salas vacías. Cardiología está cerrada. Y además dan citas cada seis meses o cada dos años para pacientes mayores de 80 años”, explica una técnico sanitaria, usuaria del centro de salud. 

El gobierno autonómico asegura que la polémica circular, distribuida en enero de este año, no fue ordenada por la Consejería de Sanidad. “Se trata de una iniciativa personal y no autorizada, del Responsable de Admisión del Centro de Especialidades Hermanos García Noblejas para ordenar el proceso de derivación de pruebas tanto a centros concertados como propios, sin más intención que el celo profesional”, explica la dirección del hospital.

Los portavoces de La Princesa aseguran que la circular fue retirada cuando se tuvo conocimiento de su existencia “para que no se prestara a ningún equívoco”. Actualmente no hay ninguna instrucción por escrito. 

15% menos de presupuesto 
La Marea Blanca y los profesionales movilizados contra la gestión sanitaria de la Comunidad están convencidos de que el hospital está sufriendo importantes recortes mientras crecen las derivaciones. “Ha habido un recorte de presupuesto de 15 millones de euros. En verano se cerraron 100 camas. Hay fines de semana en los que tenemos 80 camas sin usar. Se ha reducido la plantilla el 10% y las consultas el 5%”, asegura un representante sindical.

Pero La Princesa describe una situación totalmente opuesta. “Las derivaciones de pacientes para pruebas diagnósticas a centros concertados y de apoyo han disminuido en un 65 % en el período comprendido entre 2012 y julio de 2013”, responde la dirección.

El "call center" 

Los pacientes simpatizantes con la Marea Blanca aseguran que cuando llaman al call center para pedir cita, los teleoperadores suelen ofrecer muchas más facilidades y menor tiempo de espera en las clínicas privadas, mientras dificultan las citas en los centros públicos. 

La Comunidad de Madrid también niega que mantenga una política destinada a debilitar las pruebas y operaciones en los hospitales públicos. “El porcentaje de intervenciones quirúrgicas derivadas a centros concertados en la Comunidad de Madrid ha disminuido, pasando de un 9% en 2004 a un 7% en 2012”, asegura el gobierno autonómico.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ARGENTINA PIDE FORMALMENTE LA EXTRADICIÓN DE LOS ACUSADOS DE TORTURAS EN EL FRANQUISMO

  • La jueza María Servini de Cubría ha firmado ya el pedido formal, que la cancillería argentina debe remitir a la española
  • España deberá decidir si accede a que Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y Jesús Muñecas Aguilar sean juzgados por crímenes de lesa humanidad
  • La petición de Servini se basa en el principio de justicia universal, ya que entiende que estos exagentes del régimen franquista no responderán en España por sus delitos.
Alfredo Mangano y Servini de Cubría / Foto: Manuela Bergerot
Alfredo Mángano y Servini de Cubría / Foto: Manuela Bergerot

“Ya está firmado”, confirma con satisfacción Alfredo Mángano, secretario del Juzgado Federal Nº 1 de Buenos Aires y mano derecha de la magistrada María Servini de Cubría en la causa que persigue los crímenes cometidos durante el franquismo. Se refiere a la petición formal de extradición para los exagentes imputados por un delito de torturas, un delito que en el Código Penal argentino está castigado con penas de 8 a 25 años de prisión. El documento está en manos de la cancillería argentina, que a su vez lo trasladará a la española. La vía diplomática es el cauce habitual para este tipo de solicitudes.
Ahora España deberá decidir si accede a que el expolicía Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y el exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar sean trasladados a Argentina para ser juzgados. Los otros dos imputados en la causa, el también expolicía Celso Galván Abascal y el excomisario José Ignacio Giralte, han fallecido. Sin embargo, también se les pedirá la extradición. “Recibimos un papel en el que dice que han muerto, pero ningún documento que lo acredite, así que tenemos que hacerlo de esta manera”, explica Mángano.
De momento, al juzgado argentino ha recibido una comunicación del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz –la respuesta a la solicitud de Interpol Nº AG 210-resolución-10– en la que simplemente señala que dos de las personas de las que se había pedido la detención no están vivas, y que a las otras dos se ha decidido no detenerlas amparándose en su derecho de no tramitar la petición de Interpol. De modo que es probable que todavía falte por llegar un documento más completo. Pero en Buenos Aires aseguran que no están dispuestos a aguardar para dar el próximo paso. “El último exhorto que hicimos para recibir información para la causa se pasó un mes en la cancillería española. Lo sabemos por los sellos de entrada y salida. Así que no nos vamos a sentar a esperar a que llegue”.
En el ministerio de Justicia aseguran que la documentación (incluidas las partidas de defunción, cuya obtención, explican, retrasó varios días el trámite) salió de allí la semana pasada. En Exteriores no han podido confirmar que ya se haya enviado, pero explican que a veces los procedimientos y las rutinas que se siguen llevan su tiempo. Y destacan que en el caso de Argentina “la colaboración es máxima”. Fuentes del ministerio apuntan que con los recortes los envíos por valija diplomática han pasado de ser semanales a realizarse cada 15 días.

“La Ley de Amnistía es lo que nos abre la puerta”

Pero al otro lado del Atlántico esa “colaboración máxima” no se ve como tal. “En todo este proceso la Justicia española ha tomado todas las medidas dilatorias que estaban en su mano. Está claro que no les quieren juzgar allí, y tampoco han mostrado nunca la intención de facilitarnos el trabajo”, aseguran fuentes del juzgado de Servini. Y recuerdan como anécdota que la respuesta oficial al exhorto de información fue “una serie de papeles sin membretes ni sellos oficiales y de valor legal nulo”. Mángano confirma que de muchas de las decisiones que se toman en España sobre este caso se enteran por la prensa.
“Parece que el juez [Pablo Ruz] requiere mayor cantidad de elementos en nuestra solicitud. Es difícil que tenga pocos elementos con el auto que le hemos enviado”, reflexiona Mángano. Y respecto a la necesidad de la detención preventiva que solicitaba Argentina y que finalmente Ruz rechazó, sostiene: “Nuestros argumentos son más que suficientes. Y no nos vale la excusa de que esto ocurrió hace mucho tiempo. La urgencia viene dada por la gravedad de los delitos”.
Ruz ha seguido el criterio del Fiscal General del Estado, Carlos Bautista, que consideró en su escrito que el tiempo transcurrido desde que se cometieron los crímenes, la Ley de Amnistía de 1977 o el arraigo de Muñecas y “Billy el Niño” son razones para oponerse al arresto. Este cargo es de designación directa del Gobierno, aunque formalmente su criterio debería ser independiente del de Moncloa.
“Apelar a la Ley de Amnistía es un argumento muy fácil de rebatir, porque es precisamente lo que nos abre la puerta a actuar en este caso”, explica Mángano. Se trata de crímenes de lesa humanidad sobre los que puede aplicarse el principio de justicia universal si el país en el que se cometieron los delitos no puede o no quiere juzgarlos. La amnistía de ningún país puede pasar sobre el derecho internacional. En Argentina nos pasó con las leyes de punto final y obediencia debida, que se derogaron. Al final es una decisión política”, afirma.
Los delitos de lesa humanidad tienen un estatus jurídico diferente. No prescriben y pueden investigarse en cualquier momento. “Tenemos la tranquilidad de la fundamentación. Esto no es una causa improvisada. Se ha documentado y fundamentado a conciencia y tiene argumentos muy sólidos”, opina este secretario judicial argentino.

El procedimiento que viene

Una vez que la comunicación de la cancillería argentina llegue a la española, ésta la trasladará al Ministerio de Justicia. Y será el Consejo de Ministros quien haga una primera valoración y decida, basándose en su interpretación del acuerdo de extradición bilateral de 1987, si es pertinente seguir con el proceso –”dar continuidad a la extradición”– y pasar el caso a la Audiencia Nacional. Si el Gobierno de Rajoy dice que sí, un juez tomará la determinación de permitir o no que los exagentes acusados de torturas sean juzgados en Buenos Aires. Si dice que no, ahí se acaba la historia.
Otro asunto es la imagen internacional que dé España con su decisión. Asociaciones pro derechos humanos, juristas y hasta una comisión de la ONU han recordado reiteradamente al Gobierno español que, de acuerdo con los tratados internacionales que ha suscrito contra la tortura y por la trayectoria de apoyo a la justicia universal por la que se ha caracterizado el país –que llegó a pedir la detención de Augusto Pinochet y ha juzgado a militares represores argentinos–, debería colaborar con la justicia de ese país sudamericano o, en su defecto, iniciar un proceso contra los acusados por torturas durante la dictadura franquista.
Mientras tanto, en Buenos Aires ya piensan en los próximos pasos. Independientemente de lo que decida España, seguirán con la investigación y adelantan que, con el tiempo, llegarán nuevas imputaciones que pueden volver a poner en una situación incómoda al Gobierno de Mariano Rajoy. Uno de los señalados en la causa es el exministro franquista José Utrera Molina, suegro del titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

COMUNICADO SOLICITANDO LA DIMISION DEL RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA


Desde Las asambleas y colectivos estudiantiles de la Universidad de Zaragoza manifestamos nuestro más profundo rechazo a la actuación del rectorado el 24 de octubre, día de la Huelga Educativa Estatal.
Mientras los piquetes informativos se desarrollaban con normalidad, el rectorado autorizó la entrada de la policía en el campus universitario. Ésta entró deteniendo al azar a los dos primeros jóvenes que encontró a su paso. Acusándoles después de resistencia, desobediencia y atentado a la autoridad.
 
Estos hechos se suman a lo sucedido la semana pasada en el campus de Huesca, donde la policía llegó a entrar en clases, registrando y reteniendo a los estudiantes en su propia facultad. Durante toda la semana se pidió explicaciones al rectorado por parte de la comunidad universitaria para que se pronunciara y condenara estos graves incidentes y no se obtuvo respuesta.
 
Ahora ya sabemos su respuesta, el rectorado es responsable de todas estas actuaciones policiales. Su autorización para la entrada de la policía en la universidad es un hecho gravísimo. Con esas autorizaciones el rectorado ha dado entrada a la represión y a prácticas típicas de regímenes dictatoriales en un espacio, la universidad, que debe ser para el estudio, la reflexión, la crítica y el ejercicio de la libertad.
 
Por ello, exigimos:
1. Que los dos detenidos por luchar por el Derecho a la Educación queden sin cargos.
2. La dimisión del equipo rectoral, que con el rector Manuel López a la cabeza, son los principales responsables de estos hechos.
 
Firman:
Asambleas universitarias de Zaragoza (FyL, Ciencias, EINA+Artes, Educación)
Asambleas universitarias de Huesca (Educación, Politécnica)
Asamblea de estudiantes de Teruel
Frente Estudiantil y Social (FES)
Confederación Nacional del Trabajo - Sección de Enseñanza (CNT)
Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón (CEPA)
Sindicato de Estudiantes Independentistas y Revolucionari@s de Aragón (SEIRA)
Sindicato de Estudiantes de Izquierdas / Agrupación Revolucionaria No Pasarán (SEI/NP)
 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

IDENTIFICANDO A QUINES PACIFICAMENTE PROTESTAN EN GAZTEIZ


En 2007, varios jovenes para denunciar la operación contra Segi, realizaron un corte de carretera en la autopista A-8 y para mostrar solidaridad hacia 5 jóvenes que van a ser juzgados por ese hecho se realizó una pacifica sentada en el centro de Gasteiz.
No faltó tiempo para que apareciese la policía autonoma española y procediese a identificar a quienes tomaban parte de la acción.
Los jovenes que hacian la sentada, no solo no se levantaron como pedian los agentes policiales españoles, sino que más personas se incorporaron a la sentada.
En definitiva, más gente en la calle pidiendo el final de los juicios politicos y más acciones represivas de la polícia vascongada. la realidad de Euskal Herria. ¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA