Etiquetas

martes, 16 de abril de 2013

MARCHA ATRÁS DE PARIS EN SIRIA ?

Thierry Meyssan,

El IRIB (Islamic Republic of Iran Broadcasting) entrevista al periodista francés Thierry Meyssan.


IRIB: El ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius se cuenta entre los fervientes partidarios del levantamiento del embargo para entregar armas a los rebeldes sirios. Pero acaba de decir que su país no ha decidido aún el levantamiento de ese embargo porque Francia teme que esas armas caigan en manos de los extremistas. ¿Cómo explica usted esa reciente declaración del señor Fabius?
Thierry Meyssan: Primeramente, una observación semántica. Cuando el señor Fabius habla de «rebeldes sirios» no parece haberse informado sobre un hecho ya comprobado por el conjunto de la prensa, prensa que por demás le es favorable a él. Ese hecho es que la mayoría de las personas que él llama «rebeldes» no tienen nada de sirios. Segunda observación: Cuando el señor Fabius dice que quiere levantar el embargo para poder enviar armas a Siria, está escondiendo el hecho que eso ya se está haciendo. Francia ha enviado gran cantidad de armas a Siria durante los 2 últimos años, pero lo ha hecho secreta e ilegalmente. Cuando [Fabius] dice que quiere «levantar el embargo» eso quiere decir que quiere legalizar y probablemente desarrollar, intensificar, una práctica ilegal de Francia que ya era anterior.
Entonces, ¿por qué ahora da marcha atrás, después de haberse implicado tanto en Bruselas –y también en la ONU– para hacer progresar su punto de vista? Pienso que hay varias razones. La primera es que Francia ha alcanzado cierto grado de ridículo en los foros internacionales al proponer, en el mismo momento, que se votara en Nueva York una nueva convención para reprimir el tráfico internacional de armas. Y mientras que Francia desplegaba en Nueva York cierto número de argumentos, en el terreno –en Siria– hacía exactamente lo contrario… lo que pretendía combatir en derecho internacional.
También existe, seguramente, una presión externa. Francia forma parte, con el Reino Unido, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, del grupo de rabiosos que quieren a toda costa atacar Siria y continuar la destrucción sistemática de su infraestructura. Pero Estados Unidos, por su parte, que ha participado ampliamente en alimentar ese tráfico de armas durante los 2 últimos años, como además lo reconoce a través de las filtraciones organizadas, primeramente en el New York Times y más tarde en otros periódicos durante las 3 últimas semanas… Estados Unidos está tratando, por el contrario, de cambiar de política y de mostrar que todo eso no ha traído más que desastres y que continuar por ese camino será todavía peor. Por lo tanto, todo parece indicar que es Washington quien ha pedido a Londres y París que abandonen el proyecto de legalizar los envíos de armas a Siria.
IRIB: El ministro francés de Relaciones Exteriores pretende que si no hay una decisión al respecto, que si no hay una transición política en el país, Siria se dividirá en dos bandos: el arco siro-iraní de un lado y al-Qaeda del otro. ¿Piensa usted que, también en este caso, lo que en realidad quiere Fabius es agitar la amenaza de al-Qaeda para justificar la obstinación de París con respecto a Siria?
T.M.: Parece que el señor Fabius sigue siendo muy desordenado cuando habla, porque decir que Siria va a dividirse… con Siria de un lado y al-Qaeda del otro es algo que no tiene mucho sentido. De hecho, cuando habla ahora del Frente al-Nusra (o sea, de la rama levantina de al-Qaeda) para decir que es un «peligro», [Fabius] se olvida de lo que él mismo dijo meses atrás. Yo recuerdo que cuando Estados Unidos clasificó el Frente al-Nusra como organización terrorista fue Laurent Fabius quien, en una conferencia de los «Amigos de Siria» en Marruecos, defendió al Frente al-Nusra diciendo que «la gente de al-Qaeda está haciendo un buen trabajo», y estoy citando [sus palabras].
Ahora, como Estados Unidos le haló las orejas, está empezando a cambiar de canción y a decir que, efectivamente, la gente de al-Nusra es gente peligrosa. Menos mal que se ha dado cuenta porque si sigue dándoles armas esa gente seguirá matando soldados franceses en Mali. Ya está comprobado que armas que Francia envió a Siria acabaron siendo utilizadas en Mali contra los soldados franceses. El problema con las declaraciones y los actos del señor Fabius no es tanto entender lo que quiere hacer, ni por qué cambia de opinión de un día para otro, sino buscar la coherencia de lo que hace y cómo va a poder asumir las consecuencias.
IRIB: Sobre la presión externa de la que usted acaba de hablar, Francia se enfrenta también a la intransigencia de Rusia y también de China.
T.M: La palabra «intransigencia», cuando se habla de respetar el derecho internacional, es también… bueno, es la palabra que usan el señor Fabius y su embajador, el señor Araud, en la ONU… bueno, es un término un poco ridículo… uno no se muestra «intransigente» porque se trate de respetar el derecho, simplemente se respeta [el derecho]. El señor Fabius, para justificar sus acciones, nos explica que «habría que restablecer el equilibrio» porque Rusia, Irán (y otros más) entregan armas al Estado sirio, para que se defienda de su agresor israelí, y que por eso habría de entregar armas a los grupos armados extranjeros implantados en Siria. Seguramente para que sigan destruyendo el Estado sirio, conforme al interés de Israel.
Mientras no se pruebe lo contrario, no se pueden poner en el mismo plano las armas que se utilizan para defender la Nación, entregadas a un Estado, y armas destinadas a combates más ligeros, como las que se entregarían a un grupo no estatal. El razonamiento del señor Fabius no es nada convincente. Mientras no se pruebe lo contrario, [Fabius] no ha podido aportar el menor elemento que demuestre que Rusia, Irán u otros hayan aportado al Estado sirio medios para asesinar, destruir su oposición interna. Jamás se ha demostrado eso. Me parece que no hay riesgo de que armas como los SS 300 puedan ser utilizadas contra la oposición interna, porque sólo sirven para derribar aviones enemigos que vienen a bombardear (…interrupción).

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

VÁNDALOS CON BANDERA DE LA OTAN


El saqueo de objetos de arte es una práctica indisolublemente ligada a las operaciones de la OTAN. Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria, cada uno de esos blancos ha sido meticulosamente saqueado ante la indiferencia general. ¿No será que el saqueo está organizado?
 

En marzo de 2001, cuando los talibanes destruyeron dos antiguas estatuas de Buda en Afganistán, las imágenes de aquel acto de vandalismo le dieron la vuelta al mundo, suscitando una indignación enteramente justificada. Por el contrario, una pesada cortina de silencio político-mediático recubre lo que hoy está sucediendo en Siria.
Los sitios arqueológicos están siendo no sólo dañados por la guerra sino también saqueados, esencialmente por los «rebeldes» que, en su búsqueda de joyas y pequeñas estatuas, a menudo destruyen otros preciosos vestigios. En Apamea se llevaron mosaicos antiguos y capiteles romanos utilizando buldóceres. Numerosos museos, entre las decenas de ellos que existen por toda Siria –incluyendo el de Homs–, han sido saqueados mediante el robo de objetos de inestimable valor histórico y cultural, como una estatua de oro del siglo VIII antes de nuestra (a.n.e.) y jarrones del tercer milenio a.n.e. En 2 años de guerra han desaparecido objetos que fueron producto de varios milenios de historia.
El llamado de la UNESCO a favor del rescate de los bienes culturales sirios, que forman parte del Patrimonio Mundial de la Humanidad, sigue sin ser escuchado. La razón es evidente: los principales autores de la destrucción son los «rebeldes», armados y entrenados por los comandos y servicios secretos de Estados Unidos y la OTAN, que les otorgan el «derecho al saqueo» y la posibilidad llevarse los bienes culturales fuera de Siria para venderlos en el mercado negro internacional. Una práctica ya muy bien establecida.
En Kosovo, en 1999, iglesias y monasterios ortodoxos serbios de la época medieval fueron primeramente deteriorados por los bombardeos y posteriormente incendiados o arrasados por las milicias del UCK, a la que la OTAN dio también la posibilidad de saquearlos, robándose iconos y otros objetos preciosos.
Sin embargo, en 2001, cuando los talibanes destruyeron las dos estatuas de Buda, los primeros en condenar aquel acto fueron Estados Unidos y sus aliados. No porque quisiesen salvaguardar el patrimonio histórico afgano sino como medio de preparar a la opinión pública para la nueva guerra, que comenzó unos meses más tarde, en octubre de 2001, cuando las fuerzas estadounidenses invadieron Afganistán abriendo así el camino a la intervención de la OTAN contra las fuerzas de los talibanes: los mismos que Estados Unidos habían ayudado primeramente a entrenar, a través de Pakistán, y que, al haber cumplimentado ya el objetivo inicial, tenían que ser eliminados.
En Irak, donde al menos 13 museos ya habían sido saqueados durante la guerra de 1991, la invasión desatada que Estados Unidos y sus aliados desataron en 2003 dio el tiro de gracia al patrimonio histórico iraquí. El sitio arqueológico de Babilonia, transformado en campamento militar estadounidense, fue en gran parte arrasado por los buldóceres. El Museo Nacional de Bagdad, voluntariamente dejado sin vigilancia, fue saqueado, y de allí desaparecieron más de 15 000 objetos que habían sido testigos de 5 000 años de historia. Diez mil de aquellos objetos siguen sin ser recuperados.
Mientras que los militares estadounidenses y los contractors participaban en el pillaje de los museos y sitios arqueológicos y alimentaban el mercado con los objetos robados, el secretario de Defensa Rumsfeld declaraba que… «son cosas que pasan».
Como hoy, en Siria, mientras que casi todo el «mundo de la cultura» occidental observa y calla.

IRAN ARRASARA TEL AVIV EN CASO DE PROVOCACION


Un alto cargo militar iraní afirma que el país persa está preparado para dar una respuesta rápida con toda su potencia a cualquier intento del régimen de Israel en llevar a cabo una ofensiva en su contra.

Estas declaraciones las ha realizado este lunes, el subjefe de Apoyo Logístico e Industria del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Seyed Mohamad Heyazi, donde también mostró su esperanza de que el régimen de Tel Aviv no cometa tal locura.

Estas palabras se hicieron en referencia a las declaraciones del Líder Supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, donde aseguró que Irán arrasará Tel Aviv si el régimen de Israel lanzara un ataque militar contra Irán.

En este sentido, Heyazi dijo que las Fuerzas Armadas de Irán están completamente preparadas para actuar según las palabras del Guía Supremo en el tiempo más mínimo posible.

En un discurso pronunciado ante una gran multitud reunida en la ciudad de Mashhad (noreste) con motivo del Año Nuevo persa (Noruz), el Líder Supremo precisó que “los dirigentes israelíes a veces amenazan a Irán, pero saben que si cometen este mal, la República Islámica arrasará Tel Aviv y [la ciudad ocupada de] Haifa”.

El régimen de Israel ha amenazado a Irán con atacar las instalaciones nucleares del país, basándose en la acusación infundada de que el programa de energía nuclear persa tiene fines militares.

La República Islámica de Irán, amén de rechazar esas alegaciones, señala que como miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) tiene derecho legítimo a adquirir y desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos.
 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ARREAZA URGE A OPOSICION A MEDITAR POR EL BIEN DE VENEZUELA


El vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza, ha urgido este lunes a la oposición del país a meditar “por el bien de la Patria” y a admitir los resultados de los comicios presidenciales.

“La oposición no ha podido zafarse del sector golpista. Sufren del síndrome de Estocolmo. Ojalá recapacite, por el bien de la Patria”, ha escrito Arreaza en su página de Twitter.

Arreaza ha recordado que los sectores derechistas del país, durante el referendo presidencial de Venezuela en 2004, “gritaron fraude” y organizaron “guarimbas” (acciones violentas para generar reacciones represivas contra el Gobierno), al mismo tiempo se retiraron en 2005 de las elecciones parlamentarias.

Ha agregado que en 2007, los opositores no querían reconocer los resultados del referendo sobre la Reforma Constitucional de Venezuela y ahora, siguiendo el patrón, no admiten el voto del pueblo bolivariano.

Finalmente, el segundo al mando de Venezuela ha llamado a los seguidores de la Revolución Bolivariana “a reflexionar. Pero sobretodo a trabajar, con nuevos bríos, con nuestro Plan Escuchando y obedeciendo al Poder Popular”.

Nicolás Maduro fue presentado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela el vencedor de las elecciones del domingo, con el 50,66 % de los votos, frente al 49,07 % conseguido por el opositor Henrique Capriles.

Capriles rehusó admitir los resultados electorales y exigió la auditoría del 100 por ciento de los votos. Frente a la negativa del líder opositor, Maduro exigió al CNE la realización de una auditoría “de cara al país". 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CAPRILES LLAMA A MANIFESTACIONES CONTRA PROCLAMACION DE MADURO

 
El candidato perdedor de los comicios presidenciales de Venezuela, Henrique Capriles, ha convocado este lunes a sus simpatizantes a realizar un cacerolazo en contra de la proclamación de Nicolás Maduro como el mandatario electo de Venezuela.

Tras desconocer los resultados comiciales emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, que han dado como vencedor a Maduro, Capriles ha llamado además a una movilización el martes frente a las oficinas electorales de todo el país y el miércoles ante el CNE en la capitalina ciudad de Caracas.

Capriles ha calificado, asimismo, de “ilegítimo y espurio” al Gobierno de Nicolás Maduro y ha exigido al poder electoral no llevar a cabo el acto de proclamación de Maduro.

A su vez, el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Darío Vivas, ha afirmado no estar extrañado por las afirmaciones de Capriles, “porque ellos nunca han reconocido la voluntad del pueblo. Justamente estamos conmemorando 11 años que ellos realizaron un golpe de Estado”.

El pasado sábado, un documento filtrado en las redes sociales reveló una operación de la oposición con el objetivo de desconocer los resultados de las elecciones presidenciales.

El texto reveló que la oposición, convencida de su inminente derrota en las presidenciales, tenía planeado promover en la red social de Twitter etiquetas como "#PuebloTeHacenTrampa", "#ConMiVotoNoSeJuega", y "#MeHueleaFraude" que llaman a la desestabilización y al no reconocimiento a priori de los resultados electorales.

Nicolás Maduro fue declarado por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela el vencedor de las elecciones del domingo, con el 50,66 % de los votos, frente al 49,07 % conseguido por el opositor Henrique Capriles. 
 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

VENEZUELA RECHAZA DECLARACIONES DEL CANCILLER ESPAÑOL












El ministro venezolano de Exteriores, Elías Jaua, ha llamado este lunes a consultas al embajador de su país en España, Bernardo Álvarez, en reacción a las declaraciones del canciller español, Manuel García-Margallo, en las que cuestiona la victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales del domingo.

“Tenemos que rechazar las declaraciones donde el canciller español desconoce implícitamente los resultados electorales. Aquí hay un ganador: Nicolás Maduro y así lo dictaminó el órgano electoral. No hay ninguna duda de quién ganó las elecciones", ha aseverado Jaua en una intervención transmitida por el canal estatal venezolana.

El jefe de la Diplomacia venezolana ha afirmado que Venezuela se reserva las acciones que pueda desarrollar en los próximos días si el Gobierno de España sigue su actitud de desconocimiento.

Finalmente, Elías Jaua, tras rechazar la negativa del candidato derrotado de los comicios presidenciales de Venezuela, Henrique Capriles, a reconocer los resultados electorales, ha hecho “un llamado a reflexión de todos los sectores opositores de que no puede haber un doble rasero, así no se puede construir una democracia sana".

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha declarado a Maduro ganador de las elecciones de Venezuela con el 50,66 % de los votos (7.505.338 votos), frente al 49,07 % (7.270.403) conseguido por Capriles.

Según el CNE, el escrutinio se hizo sobre el 99,12 por ciento de los votos y con una participación del 78,71 por ciento de los electores. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

DOS BOMBAS EN EL MARATÓN DE BOSTON.




José Manuel Moreno Rodríguez

Dos bombas en la Maratón de Boston: al menos dos muertos Ampliar
Dos explosiones en la maratón de Boston con varios heridos
Al menos dos personas murieron (una de ellas un niño de ocho años) y 22 resultaron heridas (90 según fuentes extraoficiales), ocho de ellas críticas y 12 en estado grave, al explotar dos bombas junto a la meta de la Maratón de Boston, disputada hoy en la capital de Massachussets. Según las primeras informaciones, procedentes de testigos presenciales, se escuchó una primera detonación leve en la misma meta a la que siguió 15 segundos después otra, a 50 metros, mucho más potente. La Policía, según el comisionado de la ciudad, Edward Davis, hizo detonar un tercer artefacto en las cercanías. Una cuarta explosión se registró junto a la biblioteca JFK, en otra zona de la ciudad, sin causar víctimas. Al principio se creyó que estaba relacionada con los atentados, extremo que luego fue desmentido.
En lo que se presume como un atentado, a falta de confirmación, la Policía reconoce ya dos muertos y veintidós heridos. Fox News, atendiendo a las declaraciones de testigos, asegura que son tres los fallecidos y al menos treinta los heridos. La CNN cifra en cuatro los muertos. Otros medios disparan el número hasta los doce. Los heridos podrían pasar de la centena.El doctor Comm, médico de un hospital que atiende a 19 heridos, seis de ellos gravísimos, aseguró que muchos sufrieron amputaciones en el mismo lugar de la explosión.

El presidente Obama fue informado de inmediato y se ordenó reforzar la seguridad en las zonas más emblemáticas de Nueva York y Washington, incluida el ala este de la Casa Blanca. La plaza frente a la que se encuentra la sede presidencial fue cerrada al tráfico. El aeropuerto Logan fue cerrado al tráfico durante unas horas. Obama ofreció al gobernador del estado, Devall Patrick, la colaboración del FBI y la Guardia Nacional. Patrick recomendó a los ciudadanos que no salieran a la calle y a los turistas que permanecieran en sus hoteles.

Las explosiones se registraron cuando habían transcurrido cuatro horas, nueve minutos y 17 segundos de carrera. Los ganadores, el joven keniano Lelisa Desisa y la keniana Rita Jeptoo, habían cruzado la meta dos horas antes.

La detonación se produjo en la intersección de las calles Boylston y Exeter, en la zona más concurrida y comercial de la ciudad. Las imágenes de televisión mostraron cómo algunos atletas se desplomaron por efecto de la onda expansiva, aunque la mayor parte de los heridos son espectadores. De inmediato, la Policía acordonó la zona y desvió a los corredores que faltaban por llegar hacia otra calle próxima. El hotel Fairmount Copley Plaza, muy cercano a la zona, fue evacuado.

Los cristales de varios edificios circundantes se vieron afectados por la brutal explosión. Algunas fuentes señalan que el origen de la deflagración fueron dos paquetes situados junto a la meta. Los servicios de espionaje norteamericanos investigan mensajes telefónicos recientes buscando pistas. También se examinan las mochilas que, en los momentos de pánico, muchos corredores abandonaron en las calles por las que transcurría la carrera.

La Maratón de Boston es un acontecimiento en la ciudad. Se celebra siempre en el Patriot Day, jornada  festiva, y reunió a 23.326 corredores de 96 países. 7.584 llegaron a la meta. Es la maratón más antigua del mundo (tiene 117 años). Noventa y un españoles estaban inscritos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

NICOLÁS MADURO PROCLAMADO PRESIDENTE DE VENEZUELA

¡
MADURO GANÓ LAS ELECCIONES, MAL QUE LE PESE A CAPRILES, A LA O.E.A., AL PP Y AL BORBÓN
MADURO GANÓ LAS ELECCIONES, MAL QUE LE PESE A CAPRILES, A LA O.E.A. Y A TODOS LOS CAPITALISTAS.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela ha proclamado oficialmente a Nicolás Maduro como vencedor de las elecciones presidenciales que se llevaron a cabo este domingo en la nación sudamericana. El acto de proclamación, realizado en la sede del organismo en Caracas, contó con la presencia de los ministros del actual gabinete y las autoridades del CNE.
Según los resultados, con el 99,17% del recuento efectuado, Maduro logró la victoria en los comicios con el 50,75% de los votos frente al 48,97% obtenido por el candidato opositor, Henrique Capriles, indicó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

Otros cinco candidatos a la presidencia obtuvieron menos de un 1% de los votos. El CNE situó la participación en la votación en el 79,16%.

 

El jefe del comando de comando de Campaña Hugo Chávez Jorge Rodríguez afirmó que los resultados obtenidos este domingo son motivo de orgullo de los venezolanos por “la solidez y madurez de la democracia”.

Los resultados del sistema automatizado de votación son imposibles de manipular, Jorge Rodríguez, quien explicó que antes de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de a conocer los resultados este sistema imprime un acta, cuya copia es entregada a los testigos electorales, lo que fortalece su seguridad.

¡

Mientras el opositor Henrique Capriles pide el recuento voto por voto, Nicolás Maduro se dispone a asumir el viernes la presidencia. Por otra parte, la comisión de Justicia del Senado recibirá este martes a las autoridades del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), luego de las críticas que formularon sobre algunos de los proyectos presentados por el oficialismo para reformar la Justicia.

¡

Artistas populares celebran cantando por victoria socialista

 

  ¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

lunes, 15 de abril de 2013

ESPAÑA EN COLORES Y LOS CURAS EN NEGRO

Lunes, 15 de abril de 2013


Apenas tuve uso de razón y ya oía a los curas diciendo que los marxistas eran el demonio. Entonces era la España "en blanco y negro", como dicen los pelotas plumíferos del régimen para vender la idea de que hoy estamos en "democracia"; sin embargo, ya en "colores", seguimos oyendo lo mismo. Con razón los persiguieron durante la guerra civil. Lástima que muchos se escaparan: como mínimo los pedófilos habrían pasado a mejor vida. Obispo de Alcalá: Los marxistas son los culpables de destruir el sentido de la sexualidad.
 
El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, ha culpado este sábado a las ideologías marxistas y liberales de crear en la sociedad una idea que no solo va a "destruir el sentido de la sexualidad humana", sino que va a "destruir las bases que la posibilitan".
"Desde la ideología de género, la sexualidad humana no es más que un constructo cultural. No nacemos con la carga de la propia naturaleza humana y del ser, sino que cada uno puede configurar su sexualidad desde una práctica de la libertad subjetivista y simplemente utilitarista, llevando a cabo la actitud prometeica de crear tu propia condición humana", ha explicado.
En relación al aborto, Reig Pla ha asegurado que en España "estamos ante una verdadera sociedad enferma y una cultura de la muerte" desde que se aprobasen las primeras leyes del divorcio y despenalizadoras del aborto, que "han arrasado" a la sociedad española y "han provocado un cambio de pensamientos".
En un acto pro-vida celebrado en el Colegio Mayor San Pablo de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, el obispo ha comentado que desde que se despenalizase el aborto, se han contabilizado "un millón y medio de abortos" que suponen "una guerra silenciosa que produce sangre". Reig Pla ha lamentado que la sociedad española se haya acostumbrado "a los 115.000 abortos anuales" que "van destruyendo el tejido de la sociedad".
Reig Pla ha realizado un análisis de la sociedad española en su ponencia 'Situación en España, vida y familia', en el que ha lamentado que la sociedad se encuentra ante una "conjura contra la vida" promovida por una planificación y organización sistemática y científica engrandecida con suma de muchos dólares" que hacen que concilien "todas las ideologías".
Público

LIBANO: TAMMAN SALAM ANTE LA DIFICULTAD DE LA FORMACIÓN DEL GOBIERNO

«Tendencias del Oriente»


15.04.2013.

JPEG - 19.8 KB
Tammam Salam
Por Ghaleb Kandil
El diputado Walid Joumblatt recurrió a la cultura de los cónsules, en vigor en el siglo 19, concepto tradicional del pensamiento libanés, que consiste en partir del principio que el Líbano no puede vivir sin tutela extranjera o regional. En su entrevista televisiva del jueves 4 de abril, Joumblatt dijo con tristeza que «estábamos abandonados a nuestra propia suerte» antes de contar cómo una «voluntad» real saudita propuso el nombre para un nuevo primer ministro después de la renuncia de Najib Mikati, renuncia que también parece haberse producido como resultado de una «voluntad» saudita. Numerosos analistas han indicado que el reino wahabita quiere heredar el papel sirio mientras que Wallid Joumblatt construye sus nuevas orientaciones sobre una cantidad record de odios y rencores contra el Estado sirio, repitiendo lo que ha oído decir a su mentor saudita, el príncipe Bandar ben Sultán, durante los 2 últimos años.
La decisión del 8 de Marzo y de la Corriente Patriótica Libre (CPL) de designar a Tamman Salam para el cargo de primer ministro constituyó un duro golpe para los objetivos del clan Hariri, de Estados Unidos y de Arabia Saudita de formar un gobierno apolítico, con el pretexto de que la principal tarea del próximo gabinete sería organizar las elecciones, o de un equipo ministerial conformado por el 14 de Marzo y sus aliados centristas. Pero la inteligente maniobra del presidente del parlamento, Nabih Berry, anunciada como una vía para llegar a un punto medio con el «trámite consensual» de Joumblat, impuso una agenda diferente: una fórmula gubernamental producto de un consenso.
El hecho que el 8 de Marzo y sus aliados hayan decidido finalmente apoyar a Tammam Salam y abandonar la idea de proponer su propio candidato ayuda a reducir la tensión política y en materia de seguridad, alimentada durante los 2 últimos años por los grupos extremistas salafistas, respaldados y dirigidos por el clan Hariri y el 14 de Marzo.
Pero las verdaderas dificultades comenzarán después de la designación del primer ministro ya que lo que realmente está en juego es la repartición de los ministerios, las características y las tareas del próximo gobierno.
Las divergencias aparecerán en temas como la ley electoral y la declaración ministerial. Es indudable que el eje Washington-Riad pedirá a Tammam Salam que continúe por el mismo camino que los seudocentristas (Michel Sleiman, Najib Mikati y Wallid Joumblatt), que han servido, después del retroceso del 14 de Marzo, de herramienta a Estados Unidos y Arabia Saudita. Pero la contraofensiva general del Estado sirio en el campo de batalla modificará las ecuaciones y el orden de prioridades. Los ataques aéreos y el bombardeo artillero contra los campamentos de los terroristas instalados en territorio libanés se convertirán en uno de los instrumentos del contraataque sirio. Lo cual obligará al Estado libanés a tomar en el terreno medidas serias y concretas, al igual que Jordania, que ha frenado su injerencia y su respaldo a los extremistas a raíz del ultimátum de Damasco.
En ese contexto, el periodo de manejo de las cuestiones corrientes por el gobierno de Najib Mikati puede ser largo, si se complica la formación del nuevo gabinete.

La Hermandad Musulmana cuestionada por los medios de prensa occidentales

Un largo despacho de la Agencia France-Presse (AFP) resalta la hegemonía de la Hermandad Musulmana en el seno de la oposición siria y la desconfianza que reina entre los diferentes componentes de esa oposición, así como las dudas que rodean las verdaderas intenciones de esa hermandad islamista:
«Los Hermanos Musulmanes de Siria, los adversarios mejor organizados de Bachar al-Assad, suscitan críticas provenientes de una parte de la oposición que sospecha de sus veleidades hegemónicas respaldadas por el apoyo financiero de Qatar.
Esas acusaciones, que datan del principio de la revuelta y que habían sido refutadas por la hermandad islamista, salieron a la luz pública después de la elección, el 19 de marzo por la Coalición de la oposición, de un primer ministro “rebelde”, Ghassan Hitto, considerado como “impuesto” por la Hermandad Musulmana.
Cerca de 70 opositores sirios han denunciado, sin nombrarla, la “dominación de una de las corrientes” de la oposición y una “hegemonía flagrante de países árabes y regionales” sobre la Coalición, en referencia a la Hermandad Musulmana, Qatar y Turquía.
Una docena de opositores también congelaron su condición de miembros de la Coalición, como Kamal al-Labwani, importante liberal y uno de los críticos más virulentos de la hermandad.
El poder de decisión en el seno de la Coalición lo tienen los Ikhwan. Son ellos los que controlan los comités vinculados al armamento (de los rebeldes) y a la ayuda”, denuncia [Kamal al-Labwani]. “Parecen poco numerosos dentro de la Coalición, pero ‘compran’ a los otros miembros con el dinero que reciben de Doha y de Ankara”, afirma a la AFP. “Eso es tráfico de influencia”.
Reproches que rechaza Ali Al-Bayanouni, asistente político del jefe de la hermandad, exilado en Londres. “Se exagera mucho nuestro papel dentro de la Coalición y no nos financia ningún Estado”, afirma este ex jefe de los Ikhwane a la AFP, precisando que el dinero viene de “miembros y de partidarios sirios o no”. “Sólo representamos el 10% de la coalición. ¿Cómo pueden decir que lo controlamos todo?
El conflicto se eterniza en Siria, pero los detractores de la hermandad temen ya que esta última recoja posteriormente los frutos de la revuelta, como en Egipto. “En todos los países de la ‘Primavera árabe’ los que se han robado la revolución son los mismos: la Hermandad Musulmana. Nosotros nos morimos en el frente y ellos se quedan con los puestos”, afirma a la AFP un combatiente de Latakia (en el noroeste de Siria).
La hermandad fue fundada en 1928, en Egipto, por Hassan al-Banna teniendo como objetivo un renacimiento islámico y la lucha contra el modelo occidental, doctrina divulgada en otros países. En Siria, el movimiento, que data de los años 1930, dirigió una sublevación armada contra el régimen de Hafez al-Assad, padre del actual presidente, antes de ser brutalmente aplastado en Hama (centro de Siria) en 1982. Una ley que aún se mantiene en vigor condena a muerte a todo miembro de la hermandad.
La Hermandad Musulmana “estima que [sus miembros] son los líderes naturales de Siria, que representan a la nación mejor que nadie”, afirma Joshua Landis, director del Center of Middle East Studies en la Universidad de Oklahoma. “Esa confianza en sí mismos irrita a los demás grupos (…), la Hermandad Musulmana es el presunto vencedor, por eso es que se sienten en el colimador”.
Tanto expertos como opositores están de acuerdo en decir que los Ikhwane tienen la mejor estructura, con una jerarquía, oficinas, sitio en Internet e incluso, recientemente, un periódico. “Qatar y Turquía los apoyan por afinidad ideológica pero también porque es el único partido institucionalizado que tendría una posibilidad de organizar Siria” en la etapa post-Assad”, estima Landis.
Están organizados políticamente, militarmente, financieramente. Por eso dominan”, dice un combatiente rebelde en Alepo (norte de Siria).
Damasco los acusa de servir de instrumento a Qatar y Turquía, donde reside su jefe –el Controlador General– Mohammad Riad al-Chaqfa.
A pesar de su proyecto de Estado civil basado en los derechos humanos, “existe una profunda sospecha de que utilicen la democracia para alcanzar el poder y que, después de lograrlo, utilicen las leyes para hacer callar a quienes los critican”, subraya Landis.» (AFP)

Declaraciones y posiciones

Tammam Salam, primer ministro designado del Líbano
«Me comprometo a sacar el Líbano de las divisiones políticos que han tenido repercusiones en materia de seguridad, a alejar los peligros nacidos de la trágica situación que existe en el país vecino. Quiero formar un gobierno de interés nacional por el bien del Líbano y adoptar lo más rápidamente posible una ley electoral que garantice una representación justa de todas las partes. He aceptado la nominación con la convicción de que es mi deber actuar en interés del país, en cooperación con todos los partidos políticos. Estoy consciente de que se trata de un periodo sensible, de que hay plazos importantes y espero continuar las consultas con los dirigentes políticos en los próximos días con vistas a formar un nuevo gobierno.»
Bachar al-Assad, presidente de la República Árabe Siria
«Estoy viviendo en Damasco, como de costumbre, y no en un barco de guerra ruso ni en Irán. Si los desórdenes en Siria llevan a la división del país o si las fuerzas terroristas toman el control eso se extenderá inevitablemente a los países vecinos y provocará un efecto de dominó en todo el Medio Oriente y más allá. La agitación se extenderá hacia el este, el oeste, el norte y el sur. Eso desembocará en una situación de inestabilidad [que se mantendrá] por años y quizás incluso por décadas. Los agitan eslóganes comunitarios. El conflicto enfrenta a las fuerzas y Estados que quieren retrotraer sus pueblos al pasado y a los Estados que quieren proyectar sus pueblos hacia un porvenir próspero. Erdogan recluta combatientes gracias al financiamiento proporcionado por Qatar. Turquía se quemará en el fuego sirio. Desgraciadamente, él no ve esa realidad. Erdogan no ha dicho ni una palabra honesta desde el comienzo de la crisis en Siria. La Liga Árabe carece de legitimidad. Es una organización que representa a los Estados árabes, no al pueblo árabe. Carece de legitimidad desde hace mucho tiempo porque esos Estados árabes no representan a su vez la voluntad de los pueblos árabes. Francia y Gran Bretaña han cometido masacres en Libia con el apoyo y la cobertura de Estados Unidos. El gobierno turco hasta metido hasta las rodillas en la sangre siria. ¿Acaso se preocupan realmente esos Estados por la sangre siria?»
Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa
«Pienso que hay que obtener el cese inmediato de las hostilidades, un cese del fuego bilateral, y detener las entregas de armas. No dejan de decir: “Rusia entrega armas a Assad”. Pero, en primer lugar, no está prohibido abastecer en armas a los gobiernos legítimos establecidos. Además, sólo a través de los aeropuertos [de los países] limítrofes con Siria, como publica la prensa estadounidense, específicamente el New York Times, la oposición ha recibido sin dudas en los últimos tiempos 3 500 toneladas de armamento y municiones. Eso es lo que hay que detener. Es necesario, ante todo, llevar a las partes en conflicto a la mesa de negociaciones para que se entiendan entre sí sobre el respeto mutuo de sus intereses y sobre su participación en la administración futura del país. Y después, hay que avanzar hacia la aplicación de ese plan con las garantías de la comunidad internacional.»
Michel Aoun, líder de la Corriente Patriótica Libre
«El Líbano vive a la sombra de un vacío constitucional desde que fue electo Michel Sleiman. El señor Mikati estimó que la prórroga del mandato del general Achraf Rifi a la cabeza de las FSI [Fuerzas de Seguridad Interna] es más importante que lo que pase con el gobierno. En cuanto al señor Joumblatt, él es mentalmente inestable. Durante mi vida he conocido a muchos drusos y todos eran corteses, menos Walid Joumblatt. No sé a quién se parece. En Líbano existe una lucha entre el bien y el mal y, modestia aparte, yo represento el bien.»
Samir Geagea, jefe de las Fuerzas Libanesas (14 de Marzo)
«Tammam Salam es una personalidad moderada y tiene cualidades que necesitamos con urgencia en este momento. Queremos la formación de un gobierno que sea capaz de resolver las crisis en materia de economía y de seguridad.»
Ahmad Fatfat, diputado de la Corriente del Futuro
«Las fuerzas del 14 de Marzo rechazan someterse a la ecuación ejército-pueblo-resistencia. Una mayoría ha acabado con esa fórmula y habla actualmente de la Declaración de Baabda. Las circunstancias no permiten la formación de un gobierno a través de una alianza entre el 14 de Marzo y el diputado Walid Joumblatt. El 14 de Marzo es favorable a un gobierno que incluya a todas las partes, sin que estén representadas directamente. La decisión del 14 de Marzo de nombrar a Tammam Salam a la cabeza del nuevo gobierno demuestra que sus miembros tienen una mentalidad de consenso.»
Gregorio III Laham, patriarca greco-católico de Antioquia y de todo el Oriente
«Yo lanzo un llamado patético y lleno de amistad y de esperanza al nuevo papa: Acuda usted en ayuda de Siria, que ya no puede soportar la prolongación de su calvario. No tememos a los musulmanes. Temenos a este caos que está enraizándose cada vez más en el Medio Oriente. Se ha convertido a Siria un lugar de mercancías, en un lugar donde no se hace otra cosa que extraer dinero. ¡Basta ya de armas, de secuestros cotidianos y de matanzas! Se han perdido todos los valores de la democracia, de la libertad y del laicismo. La gente no puede más.»
Alexander Lukachevitch, vocero del ministerio ruso de Relaciones Exteriores
«La transformación de Siria en polo de atracción para los terroristas internacionales está convirtiéndose en una realidad. Se trata de una realidad aterradora. Rusia proseguirá sus esfuerzos con vistas al arreglo, lo más rápidamente posible, de la situación en Siria.»

Acontecimientos

• El mando del ejército libanés anunció el domingo que abortó, en la noche del domingo, un intento de tráfico de armas destinadas a organizaciones extremistas en Ain Zhalta, en el Chouf. Según el comunicado del ejército, los hombres armados fueron descubiertos y sorprendidos in fraganti, lo cual los llevó a abrir contra una patrulla, que respondió a los disparos. Un individuo armado resultó y un soldado fue herido en la operación. Otros 8 miembros del grupo fueron arrestados y las armas fueron confiscadas, precisa el ejército que ha abierto una investigación.
• La oficina de prensa del general Jamil Sayyed informó que el Tribunal de Apelación de París confirmó la decisión del juez de instrucción francés sobre el envío a los tribunales del ex embajador del Líbano en Francia, Johnny Abdo, bajo una acusación de difamación.
• La Seguridad General (SG) libanesa indicó que desde octubre pasado 340 000 nuevos refugiados sirios entraron en Líbano. «El Líbano no podrá enfrentar solo la crisis de los refugiados sirios. Necesitará ayuda de los países árabes y de la comunidad internacional», subraya una fuente de la SG.
• El jefe de la dirección tecnológica y logística del ejército israelí, Coby Barack, declaró ayer que «temblará la tierra en Israel si los misiles del Hezbollah se disparan hacia el interior del territorio, en caso de guerra con el Líbano».
• El Departamento de Estado de Estados Unidos aconsejó a los ciudadanos de ese país que eviten viajar al Líbano, aduciendo para ello la violencia sectaria, los secuestros y la tensión en la frontera con Siria. «Los ciudadanos estadounidenses que viven y trabajan en Líbano deben estar conscientes de los riesgos que corren al quedarse en ese país y deberían reevaluarlos prudentemente», afirma el Departamento de Estado en un comunicado. El Departamento de Estado indica que no se excluye una explosión repentina de la situación y que el gobierno libanés no será capaz de garantizar la protección de los ciudadanos y visitantes en caso de conflicto. «Los accesos a las fronteras, aeropuertos, carreteras y puertos pueden verse interrumpidos sin aviso previo y a menudo se producen manifestaciones que pueden empeorar», agrega el texto. Washington advierte además sobre choques confesionales y enfrentamientos en la frontera líbano-siria. Y se invita a los ciudadanos estadounidenses residentes en Líbano a seguir de cerca los acontecimientos en Siria.

Revista de prensa

An-Nahar (Diario libanés cercano al 14 de Marzo)
Samir Tueni, París (4 de abril de 2013)
Fuentes diplomáticas francesas indican que París ha modificado su línea ante las demandas de incluir al Hezbollah en la lista europea de organizaciones terroristas. Francia era desfavorable a esa medida por varias razones: como parte integrante del tejido libanés, el Hezbollah está incluso representado en el parlamento y París prefiere que sean individuos –no todo el partido– los que aparezcan designados por sus nombres en esa lista. Sin embargo, parece que París reconsideró su posición después de que la justicia chipriota reveló la implicación de un miembro del partido en operaciones de vigilancia con vistas a la realización de un acto terrorista, revelaciones que vienen a agregarse a las conclusiones de la investigación sobre el atentado de Burgas.
Al-Akhbar (Diario libanés cercano a la mayoría), 5 de abril de 2013)
Bassam Kantar
El presidente francés Francois Hollande ya se decidió: Georges [Ibrahim] Abdallah se quedará en la cárcel hasta el fin de sus días. Para llegar a esa conclusión necesitó 3 meses de hipocresía diplomática y de teatro en los que implicó a los tribunales de apelaciones y al tribunal de aplicación de penas (TAP). Pero el proxeneta Barack Obama nuevamente logró domar a la puta francesa y asestar un golpe fatal al principio de la libertad condicional. Por octava vez consecutiva Francia decide así mantener en la cárcel a Georges [Ibrahim] Abdallah, convertido en rehén de compromisos y cambalaches. Aunque el abogado Jacques Verges tiene intenciones de presentar un recurso ante el juez del TAP para obtener la audiencia prevista para el 11 de abril, no quedan prácticamente esperanzas de obtener un progreso judicial que permita la salida de prisión de Georges [Ibrahim] Abdallah, quien tendrá que esperar por lo menos un año antes de tener derecho a presentar su noveno pedido de liberación condicional.
El veredicto del Tribunal de Apelación dejó anonadados a la familia y amigos de Georges [Ibrahim] Abdallah, que se habían concentrado ante la embajada de Francia en Beirut. Joseph Abdallah, uno de los hermanos del militante, declaró: «Ese veredicto refleja la sumisión de la justicia francesa a las órdenes de Estados Unidos, pero no llevará a Georges y sus amigos a renegar de sus posiciones políticas ni a abandonar la lucha por su liberación». El veredicto es una bofetada al gobierno libanés y a la presidencia de la República [Libanesa]. «¿Dónde está la dignidad de la clase política libanesa que había reclamado la libertad de Georges Abdallah? Esa pregunta es para los tres presidentes y los dirigentes de las fuerzas políticas», agregó Joseph Abdallah. También acusó al embajador de Francia en Beirut de «mentir, ya que sembraba el optimismo entre los libaneses y viajaba a la Bekaa, al sur y al norte del país humillando a las fuerzas políticas, que aceptaban esa humillación sin inmutarse». Anunció por demás el cese de las concentraciones diarias ante la embajada de Francia y llamó a una concentración central el próximo jueves al mediodía, amenazando con una manifestación a las puertas de la embajada, antes de agregar: «Impediremos que la bandera de Francia ondee en el Líbano, aunque sea al precio de nuestra propia sangre».
Ad-Diyar (Diario libanés cercano al 8 de Marzo), 4 de abril de 2013
El Ejército Sirio Libre (ESL) comienza a acelerar la organización de sus filas en Trípoli, donde ha desplegado a sus elementos en apartamentos de las regiones de Malloulé, Bab el-Tebbané, Zahiriyé, Kobbé, al-Mina y al-Tall. El cuartel general del ESL en la ciudad [de Trípoli] se halla en Bab el-Tebbané. El nuevo jefe del ESL, que nunca ha aparecido en público aún, es un general que se hace llamar Abou Mohammad. La coordinación entre los rebeldes sirios y los grupos salafistas en Trípoli ha comenzado y los servicios de seguridad libaneses están al tanto de todas sus actividades, al igual que el Hezbollah, que dispone de sus propios servicios de inteligencia en la región. El mando del ESL ha comenzado a inscribir los nombres de los reclutas que quieren unirse a las unidades militares desplegadas en Denniyé y en Akkar y que pudieran ser utilizados por los estadounidenses, si estos últimos quisieran ejercer presión sobre el ejército libanés. Washington ha pedido además a las autoridades libanesas que no repriman ni limiten el margen de maniobra del ESL, subrayando que su actitud [del gobierno estadounidense] hacia el gobierno libanés dependerá de las acciones de este último hacia el ESL. Asimismo, los Estados del Golfo han estimado que facilitar las actividades del ESL en Líbano constituye para ellos una prioridad.
Los elementos del ESL están concentrados esencialmente en la llanura de Wadi Khaled y en Akkar. Las banderas de la oposición siria están empezando a aparecer, sobre todo en Halba, en los antiguos locales de los servicios de inteligencia sirios. El ESL también está estableciendo puntos móviles de control para verificar la identidad de transeúntes y automovilistas y vigila los viajes de ida y vuelta a Siria. Para ello han instalado puestos de observación cerca de los pasos fronterizos de Arida y Abboudiyé, en el norte del Líbano.
Echourouq (Diario argelino), 4 de abril de 2013
Una delegación gubernamental siria llegó a Argelia para conversar sobre la posible participación de ese país africano en los esfuerzos de mediación tendientes a poner fin al conflicto sirio. Argelia trata de desempeñar un papel de mediador entre el régimen de Bachar al-Assad y los rebeldes con vistas a detener la guerra. La delegación se compone de 5 personas, entre miembros del partido Baas en el poder, oficiales de los servicios de seguridad y un representante de la administración de la provincia de Alepo, teatro de los combates más intensos entre el ejército regular y los anti-Assad.
Contrariamente a los países del Golfo, que retiraron a sus embajadores de Siria, Argelia ha mantenido a su representante en Damasco y sigue proporcionando a Siria una ayuda humanitaria. Los esfuerzos de mediación en Siria están en manos del diplomático argelino Lakhdar Brahimi, emisario especial de la Liga Árabe y la ONU. El señor Brahimi no estuvo en la última cumbre de la Liga Árabe, que se desarrolló en Qatar. Según los medios, el emisario no asistió a esa reunión por divergencias con la oposición siria y los países que la apoyan.
LebanonDebate.com (sitio web libanés independiente), 2 de abril de 2013
Peligrosas noticias que muchos prefieren no divulgar por temor a sus repercusiones sobre la situación en materia de seguridad y por miedo a que se conviertan «en racismo silencioso» contra los refugiados sirios están comenzando a conocerse, aunque sea en voz baja. Parece que el no hablar de esos hechos ya se ha convertido en un esfuerzo inútil. Según informaciones que se han filtrado, un depósito de armas controlado por 9 trabajadores sirios fue descubierto recientemente en el barrio de Basta-Tahta, en Beirut. Los obreros estaban encargados de vigilar el depósito, según fuentes bien informadas que no precisaron si estos actuaban por su cuenta o si habían recibido esa misión de elementos libaneses o sirios. Las mismas fuentes no han indicado si el propietario del depósito conocía lo que estaba pasando en su local. Las investigaciones revelaron que los trabajadores sirios transportaban las armas, en pequeñas cantidades, dentro de colchones y dejando pasar cierto tiempo entre dichos movimientos para evitar llamar la atención. Fuentes de seguridad informaron por otra parte que un grupo que se componía de 17 ciudadanos sirios fue descubierta en una región de la periferia sur. Ese grupo estaba enteramente equipado y parecía estar en espera de una orden muy precisa. Las fuentes no precisaron a quién está afiliado ese grupo ni el tipo de armas que tenía a su disposición.
Ria Novosti (Agencia rusa de prensa), 5 de abril de 2013
Moscú estima que, bajo la presión de ciertos países, la Secretaría de la ONU prácticamente está haciendo fracasar la investigación sobre las informaciones que mencionaron el uso de un arma química en Siria en marzo pasado, declaró el sábado el ministerio ruso de Relaciones Exteriores. «Se impone la conclusión según la cual, bajo la presión de determinados países, la Secretaría de la ONU adopta una posición no constructiva e inconsecuente, haciendo prácticamente fracasar la investigación sobre informes concretos y todavía verificables sobre el posible uso de un arma química en Siria el pasado 19 de marzo», señala el comunicado.
El gobierno sirio anunció el 19 de marzo que los rebeldes habían utilizado un arma química en la provincia de Alepo, matando a 25 personas y afectando a otras 110. Los insurgentes desmintieron esos informes y acusaron a su vez al ejército regular de haber utilizado un misil del tipo Scud cargado de agentes tóxicos.
Fuente

EL PROBLEMA DEL ESTANCAMIENTO EN LA ECONOMÍA CAPITALISTA MONOPOLISTA








15.04.2013.







La tendencia al estancamiento es una realidad objetiva del capitalismo monopolista. Las crisis de sobreproducción son básicamente crisis de sobreproducción de plusvalía. La mayor parte de la plusvalía obtenida regresa al proceso productivo, convirtiéndose en capital, configurando así el proceso de acumulación de capital. Esto se repite una y otra vez, siempre que se completa el ciclo productivo, concentrándose de manera creciente el capital. La competencia por las oportunidades de inversión es tan inclemente como la competencia por vender los productos y servicios, que a su vez es el medio de realización del capital. La explotación de la clase obrera es tan feroz, sobre todo en condiciones monopolistas, que ingentes cantidades de ganancias se apilan en las arcas capitalistas, en búsqueda de volver a obtener más ganancias con el trabajo del obrero. Pero llega un momento en que estas “oportunidades” de inversión se van haciendo escasas, sobre todo en la fase imperialista del capitalismo, donde no es suficiente cualquier ganancia, sino la ganancia máxima. La crisis capitalista es “una crisis nacida de la superabundancia”, decía Engels, en la que estalla “en explosiones violentas la contradicción entre la producción social y la apropiación capitalista… El conflicto económico alcanza su punto de apogeo: el modo de producción se rebela contra el modo de cambio”. En la que se produce una “rebelión de las fuerzas de producción cada vez más imponentes, contra su calidad de capital, esta necesidad cada vez más imperiosa de que se reconozca su carácter social”.





Ante esa inminente reducción de las “oportunidades” de inversión, el capital ha encontrado formas de prolongar la agonía, de alejar el momento de la “explosión”. La mayor participación del gasto público y la estimulación de la demanda, que encontraron su expresión doctrinaria en el keynesianismo, entraron a formar parte de las “herramientas” a mano del capital para salir o evitar la crisis. La carrera armamentista, los presupuestos militares y las guerras focalizadas constituyen una de las alternativas más recurridas por el capital monopolista de Estado para postergar la crisis y estimular la actividad empresarial (…y lo sigue siendo en la actualidad). Así por ejemplo, algunos estudios económicos han demostrado que sin la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, la economía norteamericana, la principal potencia mundial, no habría crecido como lo hizo. El sojuzgamiento, la explotación, el saqueo y la depauperación de los países semicoloniales y dependientes es, con la explotación de la clase obrera del propio país, la principal fuente de ganancias del capital imperialista. Pero los movimientos populares y de liberación nacional se las están poniendo difíciles al imperialismo y a las grandes burguesías locales.





En su esfuerzo por encontrar alternativas que absorban los capitales disponibles, se crearon “burbujas” especulativas en diversos sectores de la economía. Ni las “burbujas” ni la especulación son características propias del capitalismo moderno; la historia conoce muchas de ellas, en diversas épocas y lugares, y todas han seguido el mismo patrón. Desde la década de 1970, han adquirido especial importancia las que se han presentado en el sector financiero, que cuando se “desinflaron”, se manifestaron como crisis de las bolsas de valores o crisis bancarias. La mayor injerencia del capital financiero en las distintas actividades económicas y la sofisticación de sus formas operativas han llevado a algunos a encontrar un “nuevo” capitalismo, a considerar que se vive en una nueva fase, sino del capitalismo, del imperialismo. Sin embargo, la teoría leninista del imperialismo permanece incólume porque no hay nada nuevo donde algunos estudiosos ven “nuevo” capitalismo o imperialismo. Asimismo, el papel de los mercados financieros y bursátiles en la economía sigue siendo, en esencia, aquel estudiado por Marx, Engels y Lenin, a pesar de que cuando escribieron al respecto, las características y formas operativas de estos mercados no auguraban las dimensiones, en amplitud y profundidad, que iban a alcanzar. La bolsa, con todos sus instrumentos y derivados, sigue siendo –como decía Engels– el lugar “donde los capitalistas se arrebatan unos a otros sus capitales”, donde se arrebatan unos a otros la plusvalía ya obtenida, donde no se genera plusvalía y donde las ganancias obtenidas siguen la fórmula D-D’.





Publicamos a continuación una sección del ensayo de John Bellamy Foster y Fred Magdoff, “Implosión financiera y estancamiento. El regreso a la economía real”, referente al tema del estancamiento de la economía capitalista monopolista. Los autores son connotados economistas, exponentes de la llamada “escuela Montlhy Review”, cuyo análisis combina marxismo con keynesianismo, con especial énfasis en la variante moderna y de izquierda de éste último. Su tesis más representativa consiste en la llamada “financiarización” de la economía del capitalismo monopolista, a tal punto que es mejor llamar a esta fase del imperialismo, “capitalismo monopolista-financiero”. (Una brevísima crítica de las tesis de esta escuela se pueden leer en “Entendiendo la crisis”). Los supuestos teóricos del que parten y las conclusiones políticas a las que se llega con el análisis de Monthly Review los sitúan en la “izquierda” del sistema, no en la izquierda contra el sistema. Es importante, sin embargo, el seguimiento que hacen de la economía norteamericana y mundial, analizando temas concretos y específicos, con una base de datos y estadísticas bastante útiles e ilustrativos.





Notas: Todas las citas de Engels, proceden de su obra divulgativa “Del socialismo utópico al socialismo científico”.













De vuelta a la economía real:


el problema del estancamiento


John Bellamy Foster y Fred Magdoff





Paul Baran, Paul Sweezy y Harry Magdoff sostuvieron infatigablemente desde la década de 1960 a la de 1990 (muy notoriamente en El capital monopolista) que el estancamiento era el estado normal de la economía monopólico-capitalista, a menos que concurran factores históricos especiales. La prosperidad que caracterizó a la economía en las décadas de 1950 y 1960, insistían, era atribuible a ese tipo de factores históricos temporales, como por ejemplo: (1) la acumulación de ahorros de los consumidores durante la guerra; (2) una segunda gran ola de automovilización en los Estados Unidos (que incluyó la expansión de las industrias del vidrio, el acero y el caucho, la construcción del sistema de autopistas y el desarrollo de las zonas residenciales en el exterior de las ciudades); (3) la reconstrucción de las economías europeas y japonesa, devastadas por la guerra; (4) la carrera de armamentos de la Guerra Fría (y dos guerras regionales en Asia); (5) el desarrollo de las campañas de ventas, marcado por el surgimiento de Madison Avenue; (6) la expansión de las finanzas, los seguros y el sector inmobiliario (FIRE en sus siglas inglesas); y (7) la preeminencia del dólar como divisa hegemónica. En cuanto decayó el estímulo de todos esos factores, la economía empezó a descender de nuevo hacia el estancamiento: crecimiento lento y aumento del exceso de capacidad y del desempleo/subempleo. Al final, fueron el gasto militar y la explosión del endeudamiento y la especulación los que pasaron a constituir el principal estímulo que mantuvo a la economía fuera del bache. Sin embargo, estos no bastaron para evitar la reaparición en general de las tendencias al estancamiento, y con el tiempo el problema no hizo más que empeorar.[31]





La realidad de ese estancamiento cerniente se aprecia en la tabla 2, que muestra las tasas de crecimiento real de la economía década a década en los últimos ochenta años. La baja tasa de crecimiento de la década de 1930 refleja el fuerte estancamiento de la Gran Depresión. A esta siguió el extraordinario avance de la economía estadounidense en la década de 1940 bajo el impacto de la Segunda Guerra Mundial. En el periodo 1950-1969, al que ahora solemos referirnos como una «edad dorada» económica, la economía, impulsada por el conjunto de factores históricos especiales al que antes hacíamos referencia, pudo lograr un fuerte crecimiento económico aun siendo una economía de «tiempos de paz». Sin embargo, todo eso resultó ser demasiado temporal. El acusado descenso de las tasas de crecimiento en la década de 1970 y subsiguientes señala una tendencia persistente a una menor expansión de la economía, ya que las fuerzas principales que impulsaron las tasas de crecimiento en las décadas de 1950 y 1960 habían perdido fuerza, lo que impedía que la economía regresara a su antigua prosperidad. En las décadas posteriores, en lugar de recuperar la anterior tendencia de la tasa de crecimiento, la economía decreció lentamente.





Fue la realidad del estancamiento económico que se inició en 1970 lo que, como han resaltado recientemente los economistas heterodoxos Riccardo Bellofiore y Joseph Halevi, provocó la aparición del «nuevo régimen capitalista financializado», una especie de «paradójico keynesianismo financiero » en el que fundamentalmente la demanda en la economía se estimuló «gracias a burbujas de valores». Además, fue el papel principal jugado por los Estados Unidos en la producción de dichas burbujas —a pesar (y también a causa) del debilitamiento de la acumulación de genuino capital—, junto con la condición de divisa de reserva del dólar, lo que convirtió al capital monopolista-financiero estadounidense en el «catalizador de la demanda efectiva mundial» a partir de la década de 1980.[32] Sin embargo, ese patrón de crecimiento financializado fue incapaz de generar un rápido avance económico durante un periodo sostenido y, además, resultaba insostenible, producía burbujas más grandes que estallaban periódicamente y hacían el estancamiento cada vez más evidente.








Tabla 2: Crecimiento del PIB real de Estados Unidos, 1930-2007












Década Porcentaje anual medio






1930 1,3


1940 5,9


1950 4,1


1960 4,4


1970 3,3


1980 3,1


1990 3,1


2000-2007 2,6









Fuente: National Income and Products Accounts, tabla 1.1.1. Cambio porcentual del PIB con respecto al periodo anterior, Bureau of Economic Analysis.








Un elemento clave para la explicación de toda esa dinámica hay que buscarlo en el descenso de la ratio de sueldos y salarios como porcentaje de la renta nacional estadounidense. El estancamiento de la década de 1970 llevó al capital a lanzar una acelerada guerra de clase contra los trabajadores a fin de incrementar las ganancias mediante la reducción de los costes laborales. El resultado consistió en varias décadas de aumento de la desigualdad.[33] El gráfico 3 muestra el marcado descenso de la proporción del PIB que representan sueldos y salarios entre finales de la década de 1960 y el presente. Es un reflejo del hecho de que los salarios reales de los trabajadores no-agrícolas del sector privado estadounidense (en dólares de 1982) alcanzaron su máximo en 1972 con 8,99 dólares por hora, y para el año 2006 habían caído hasta 8,24 dólares (el equivalente al salario por hora de 1967), a pesar del enorme aumento de la productividad y de las ganancias en las pocas últimas décadas.[34]








Gráfico 3: Gasto en sueldos y salarios como porcentaje del PIB













Fuentes: Economic Report of the President, 2008, tabla B-1 (PIB), tabla B-29 (Fuentes de renta personal, 1959-2007). Porcentaje del PIB








Todo ello fue parte de una masiva redistribución de la renta y la riqueza hacia las capas superiores. Entre 1950 y 1970, por cada dólar adicional que percibían las personas de la franja del 90% inferior de los perceptores de rentas, las personas que pertenecían a la franja del 0,01% superior percibían 162 dólares adicionales. En contraste, desde 1990 a 2002, por cada nuevo dólar que sumaban las personas de la franja del 90% inferior, las del 0,01% superior (unas 14.000 familias en la actualidad) percibían 18.000 dólares adicionales. En los Estados Unidos de 2001, el 1% superior de los dueños de la riqueza poseía conjuntamente más del doble de lo que poseía el 80% inferior de la población. Si se tiene en cuenta únicamente la riqueza financiera, es decir, si se excluye el patrimonio en forma de primera vivienda, el 1% superior poseía más de cuatro veces lo que poseía el 80% inferior. Entre 1983 y 2001, el 1% superior acaparó el 28% del incremento de la renta nacional, el 33% de las ganancias netas totales y el 52% del incremento total del valor financiero.[35]





Lo realmente notable en tales circunstancias era que el consumo de las familias continuara creciendo desde poco más del 60% del PIB a principios de la década de 1960 hasta en torno al 70% en 2007. Eso solo fue posible debido al aumento del número de familias con dos perceptores de renta (con la entrada de las mujeres en el mundo laboral en mayor número), a que la gente trabajaba más horas y tenía múltiples empleos y a un aumento constante del endeudamiento de los consumidores. El endeudamiento familiar se vio alentado, sobre todo en las últimas fases de la burbuja inmobiliaria, por el drástico aumento de los precios de la vivienda, lo que permitía a los consumidores tomar más préstamos apoyados en su patrimonio (el llamado «efecto riqueza» de la vivienda), un proceso que finalizó de repente cuando la burbuja estalló y los precios de la vivienda empezaron a caer. Tal y como muestra el gráfico 1, el endeudamiento familiar creció del 40% del PIB en 1960 al 100% del PIB en 2007, con un aumento especialmente pronunciado a partir de finales de la década de 1990.[36]





Ese aumento del consumo, basado en la expansión del endeudamiento familiar, resultaría ser el tendón de Aquiles de la economía. La burbuja inmobiliaria se apoyó en un fuerte incremento de la deuda de base hipotecaria, mientras que los salarios reales estaban esencialmente estancados desde hacía décadas. Los impagos que se produjeron entre los nuevos propietarios marginales provocaron un descenso de los precios de la vivienda. Eso provocó que un número de propietarios cada vez mayor debiera más por su vivienda de lo que esta valía, lo que dio lugar a nuevos impagos y a un descenso aún mayor de los precios de la vivienda. Los bancos, que querían reforzar sus balances, empezaron a restringir la concesión de nuevas ampliaciones del crédito de las tarjetas. El consumo descendió, se perdieron empleos, el gasto de capital se aparcó y dio comienzo una espiral descendente de duración desconocida.





A lo largo de los últimos treinta años aproximadamente, el excedente económico controlado por las corporaciones y en manos de inversores institucionales, como compañías de seguros y fondos de pensiones, ha vertido un flujo cada vez mayor de capital en una exótica gama de instrumentos financieros. Ha sido escasa la parte de ese enorme excedente económico que se ha utilizado para expandir la inversión, que se ha mantenido en una situación de reproducción simple, destinada a la mera sustitución (si bien en cierto que con nuevas tecnologías mejoradas), en lugar de estar en una situación de reproducción ampliada. Con empresas incapaces de encontrar demanda para su producción —realidad que se refleja en el declive a largo plazo de la utilización de la capacidad en la industria (véase el gráfico 4)— y, por lo tanto, enfrentadas a una escasez de oportunidades de inversión provechosa, el proceso de formación de capital neto se fue volviendo cada vez más problemático.








Gráfico 4: Porcentaje de utilización de la capacidad industrial












Fuente: Economic Report of the President, 2008, tabla B-54 (Tasas de utilización de capacidad, 1959-2007).








Por ello, las ganancias se fueron apartando cada vez más de la inversión en la expansión de la capacidad productiva para destinarse a la especulación financiera, mientras que el sector financiero, por su parte, parecía generar tipos ilimitados de productos financieros diseñados para utilizar todo ese capital dinerario. (El mismo fenómeno se dio globalmente, lo que llevó a Bernanke a hablar en 2005 de una «superabundancia global de ahorro », con enormes cantidades de capital en busca de inversiones que circulaba por el mundo y que cada vez se veía más atraído hacia los Estados Unidos debido a su papel pionero en la financialización.)[37] Las consecuencias de todo ello se pueden apreciar en el gráfico 5, que muestra la drástica disociación entre los beneficios y la inversión neta en porcentaje del PIB en años recientes, con una significativa disminución de la inversión fija privada no-residencial neta en términos de porcentaje de la renta nacional, a pesar de que los beneficios en porcentaje del PIB estaban próximos a niveles no vistos desde finales de la década de 1960 y principios de la de 1970. Eso significaba, en términos de Marx, el paso de la «fórmula general del capital» D(inero)-M(ercancía)-D’ (dinero original más plusvalía), en la que las mercancías eran centrales para la producción de beneficios, a un sistema cada vez más orientado tan solo hacia el circuito de capital dinerario, D-D’, en el que el dinero simplemente engendra más dinero sin relación alguna con la producción.





Dado que la financialización puede entenderse como la respuesta del capital a la tendencia al estancamiento de la economía real, una crisis de la financialización significa inevitablemente el afloramiento del estancamiento endémico subyacente en la economía capitalista avanzada. El desapalancamiento del enorme endeudamiento acumulado en décadas recientes está contribuyendo en la actualidad a una profunda crisis. Además, con la financialización detenida, no existe otra salida a la vista para el capital monopolista-financiero. Así pues, el pronóstico es que, aun después de que se estabilice la crisis inmediata de devaluación, la economía se caracterizará, en el mejor de los casos, por un tiempo de crecimiento mínimo con desempleo y subempleo elevados y exceso de capacidad.





El hecho de que el consumo estadounidense (facilitado por el enorme déficit de cuenta corriente del país) haya proporcionado la demanda efectiva crucial para la producción de otros países conlleva que la ralentización de los Estados Unidos esté teniendo ya efectos desastrosos en el extranjero y la liquidación financiera esté globalmente en auge. Las economías «emergentes» y subdesarrolladas están atrapadas en un desconcertante conjunto de problemas. Entre estos figuran la caída de las exportaciones, el descenso de los precios de las materias primas y las repercusiones de los altos niveles de financialización sobre una base económica inestable y altamente explotadora; todo ello mientras dichos países se ven sometidos a renovadas presiones imperiales por los Estados del centro.








Gráfico 5: Beneficios e inversión neta en la economía norteamericana en porcentaje del PIB desde 1960 hasta el presente















Fuentes: Bureau of Economic Analysis, National Income and Product Accounts, tabla 5.2.5. Inversión interior bruta y neta por principales tipos (en miles de millones de dólares); tabla B-1 (PIB), y tabla B-91 (Ganancias industriales nacionales), Economic Report of the President, 2008. Bureau of Economic Analysis, National Income and Product Accounts, tabla 5.2.5. Inversión interior bruta y neta por principales tipos, datos anuales 1929-2006.








Los propios Estados del centro también tienen problemas. Islandia, a la que se ha comparado con el canario de la mina de carbón, ha sufrido un colapso financiero completo que ha requerido rescate desde el exterior y que posiblemente requiera un asalto masivo a los fondos de pensiones de la población. Durante más de 17 años, Islandia ha tenido un Gobierno de derechas, liderado por el ultraconservador Partido de la Independencia, en coalición con los partidos socialdemócratas de centro. Bajo dicha dirección, Islandia adoptó incondicionalmente la financialización y la especulación neoliberales y experimentó un crecimiento excesivo de los sectores bancario y financiero en el que los activos totales de sus bancos pasaron del 96% del PIB a finales del año 2000 a nueves veces el PIB en 2006. Ahora a los contribuyentes islandeses, que no son responsables de tales acciones, se les pide que carguen con el endeudamiento especulativo de sus bancos, lo que producirá un drástico descenso del nivel de vida.[38]





Notas:





31. Véase Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, Monopoly Capital, Monthly Review Press, Nueva York, 1966 (El capital monopolista, Siglo XXI, Madrid); Harry Magdoff y Paul M. Sweezy, The Dynamics of U.S. Capitalism, Monthly Review Press, Nueva York, 1972, The Deepening Crisis of U.S. Capitalism, Monthly Review Press, Nueva York, 1981, y Stagnation and the Financial Explosion, Monthly Review Press, Nueva York, 1987.





32. Bellofiore y Halevi, «A Minsky Moment?».





33. Véase Michael Yates, Longer Hours, Fewer Jobs, Monthly Review Press, Nueva York, 1994; Michael Perelman, The Confiscation of American Prosperity, Palgrave Macmillan, Nueva York, 2007.





34. Economic Report of the President, 2008, tabla B-47, p. 282.





35. Corresponsales del New York Times, Class Matters, Times Books, Nueva York, 2005, p. 186; Edward N. Wolff (ed.), International Perspectives on Household Wealth, Edward Elgar, Cheltenham, 2006, pp. 112-115.





36. Para un desglose del endeudamiento familiar por clases, véase John Bellamy Foster, «The Household Debt Bubble», capítulo 1 de John Bellamy Foster y Fred Magdoff, The Great Financial Crisis: Causes and Consequences, Monthly Review Press, Nueva York, 2009.





37. Ben S. Bernanke, «The Global Savings Glut and the U.S. Current Account Deficit», Conferencia Sandridge, Virginia Association of Economics, Richmond (Virginia), 10 de marzo de 2005, http://www.federalreserve.gov.




38. Steingrimur J. Stigfússon, «On the Financial Crisis of Iceland», MRzine.org, 20 de octubre de 2008; «Iceland in a Precarious Position», New York Times, 8 de octubre de 2008; «Iceland Scrambles for Cash», Wall Street Journal, 6 de octubre de 2008.








Fragmento tomado de John Bellamy Foster y Fred Magdoff, “Implosión financiera y estancamiento. El regreso a la economía real”, en Monthly Review Selecciones en Castellano nº 10.