ATALAYA COMUNISTA EN JEREZ DE LA FRONTERA.
email:atalayacomunista@gmail.com
Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía.
La conjunción de la crisis económica y social de un lado, y de la
política de otro, convierten en muy volátil a la situación española con
la posibilidad de diferentes escenarios impensables hace escasamente
algunos meses.
Los cinco años de crisis financiera y
económica en España han provocado toda una batería de recortes en
derechos económicos y sociales, en paralelo a la agravación de la
situación económica, cuyo objetivo es la voladura del Estado de
Bienestar, la reducción de los costes salariales y el disciplinamiento
de las relaciones laborales para apuntalar un sistema financiero
arruinado y recuperar las tasas de beneficios del capital.
La intensa degradación de las
condiciones de vida de una gran parte de la población, el insoportable
nivel de paro y el desmantelamiento de los pilares básicos del Estado de
Bienestar - educación, sanidad, seguro de desempleo, pensiones -, han
llevado de un lado a una creciente movilización popular, cuyas cotas más
altas se alcanzaron durante el primer año de gobierno del PP, en 2012,
y, de otro, a consecuencias políticas inevitables que se traducen en el
desprestigio y rechazo del actual régimen político. Desprestigio
reforzado por una situación de corrupción generalizada que afecta
especialmente a la monarquía y el partido en el gobierno.
Este último aspecto se concreta en la
crisis de tres de los principales pilares de dicho régimen salido de la
transición española a la democracia en los años 70 del siglo pasado.
Crisis de la monarquía, desgastada por los casos de corrupción que la
rodean y el comportamiento nada edificante del monarca. Crisis del
sistema bipartidista, sustentado en la alternancia en el poder de la
socialdemocracia y los conservadores, debido al fuerte deterioro de los
dos grandes partidos y el ascenso de otros partidos hasta ahora
minoritarios. Y crisis de la arquitectura territorial construida en la
transición, con el proceso puesto en marcha en Cataluña con el objetivo
de alcanzar su independencia manteniendo su pertenencia a la UE. A ello
se debe añadir el desapego de la opinión pública española respecto a UE,
vista en estos momentos más como parte del problema que como la
solución, debido sobretodo a las exigencias asfixiantes provenientes de
la troika y la actitud soberbia e insolidaria de Alemania.
La conjunción de la crisis económica y
social de un lado, y de la política de otro, convierten en muy volátil a
la situación española con la posibilidad de diferentes escenarios
impensables hace escasamente algunos meses. Algunos de estos escenarios
aislados o mezclados son la transición a una forma de Estado
republicana, la independencia de Cataluña y el impulso en el mismo
sentido en Euskadi, la salida de España del euro y posiblemente de la
UE, y la llegada al gobierno de fuerzas genuinamente de izquierdas con
un programa representativo de los objetivos de las clases populares.
Estos escenarios están claramente
interconectados entre sí, y la profundización en cualquiera de ellos
tendría una clara repercusión en los otros, generando a su vez la
movilización de fuerzas favorables y contrarias a su consecución. Si las
movilizaciones se han intensificado y las clases populares han superado
el miedo y han roto con la apatía, si la opinión pública ha roto con
certezas sociales y políticas consideradas irreversibles como eran la
monarquía, la pertenencia a la UE, la existencia del capitalismo o la
estructura autonómica del Estado; por otro lado la derecha está
reforzando su aparato mediático y represivo para contener la ola de
desafección, indignación y protestas de la clases populares. Toda una
campaña de desinformación, de amenazas y de criminalización se ha
orquestado en torno a las movilizaciones sociales y al proceso abierto
en Cataluña, y veremos la extensión de la misma si se profundizan las
tendencias hacia la república, la salida del euro o la llegada de un
gobierno de izquierdas.
Un último escenario no es descartable,
si la situación social, económica y política continúa degradándose y las
tendencias presentes en las clases populares consiguen ser bloqueadas
de alguna manera por las fuerzas conservadoras, la posibilidad de un
estallido social como los que han conocido América Latina hace apenas
una década o, más recientemente, el mundo árabe, puede hacerse presente
en cualquier momento. Y no solamente en España.
No
es Cuba. En Corea del Sur, trabajadores y estudiantes comunistas que se
manifiestan pacíficamente con sentadas y otros actos no violentos, son
apaleados hasta la muerte por la policía política terrorista del
democrático régimen capitalista, neoliberal y fascista SurCoreano.Los
mercenarios psicópatas proestadounidenses, arrojan ladrillos contra la
cabeza de los indefensos detenidos, les pegan con sus escudos, etc. En
la democrática y liberal Corea del Sur, a los jueces los designa el
Presidente de Gobierno que es además el Jefe de las Fuerzas Armadas.
A las 23:16 de la noche, hora venezolana, el Centro Nacional
Electoral, CNE, lee el primer boletín con resultados irreversibles. Con
un escrutinio del 99,12% Nicolás Maduro Moros, gana las elecciones
presidenciales de 2013 con un 50,66% y 7.505.338 votos, frente a un
49,07% y 7.270.403 votos, de Capriles Radonsky. La noche caraqueña rompe
un silencio tenso que parecía interminable con una avalancha de gritos
que hasta el mismísimo Chávez pudo escuchar desde el más allá.
Son 17 victorias del Chavismo en 18 procesos electorales a lo largo
de 14 años y la primera con la ausencia de Hugo Chávez. La participación
ha sido del 78,71% lo que supone sólo un 3% menos que las elecciones
presidenciales del 7 de octubre. El Chavismo gana por apenas 300.000
votos, con unos resultados mucho menores que los que pronosticaban las
encuestas y demasiado justos para la estabilidad del país y la oposición
venezolana pide contar todos los votos para reconocer los resultados.
Aún así se trata de una nueva victoria del Chavismo cuya primera
conclusión es que se confirma que la Revolución Bolivariana no es sólo
Hugo Chávez, se trata de un verdadero movimiento político y social. Por
otro lado, en esta campaña electoral se ha puesto de manifiesto que la
oposición venezolana está conformada por un grupo heterogéneo de
partidos políticos, sin una dirección política clara, cuyo nexo de
unión, más que una cuestión ideológica, ha sido, hasta ahora, sacar a
Chávez del poder y acabar con el Chavismo.
Esto demuestra que uno de los más importantes legados de Hugo Chávez
haya sido formar un poderoso movimiento ideológico de izquierdas y
romper con el paradigma de la política venezolana caracterizada por el
juego de partidos unidos sólo por un conjunto de intereses personales
sin apenas fondo ideológico.
Esta campaña electoral ha sido muy corta, apenas 10 días,
caracterizada por marchas maratonianas y exhibiciones de convocatorias
por uno y otro bando, donde el debate político ha estado marcado por las
cuestiones sociales. El Chavismo ha conseguido que la derecha
venezolana centre su discurso en los aspectos sociales y que los más
pobres sean los protagonistas de las campañas.
A pesar de esta nueva orientación social del discurso de la derecha,
los medios de comunicación comerciales han tratado de des-ideologizar la
campaña centrando su cobertura comunicacional en la anécdota y
ridiculizando el Chavismo. En algunos casos se ha caído en la trampa y
el Chavismo se ha enredado en el debate de estas anécdotas difundidas
por los medios comerciales, en lugar de analizar la profundidad del
debate de lucha de clases y construcción de una nueva sociedad más
justa.
La sociedad venezolana, con su Revolución Bolivariana, ha conseguido
poner sobre la mesa el debate de las contradicciones sociales. El
votante chavista, que ha mantenido el apoyo al proceso, ha demostrado
que no le importan las anécdotas, ni la imagen, ni las formas, le
importa un compromiso político que ha adquirido en los últimos tiempos
y, muy especialmente, con la muerte de Hugo Chávez.
La campaña electoral ha estado marcada por la fuerza del lema: Chávez
te lo juro. Un lema que va más allá del “Chávez, lo juro, mi voto es
pa' Maduro”, como se ha cantado y coreado una y otra vez durante toda la
campaña. Chávez te lo juro nace de un sentimiento popular aparecido los
días posteriores a la muerte de Hugo Chávez. Se trata de un fuerte
compromiso político interiorizado por miles de venezolanos y venezolanas
que se fue fraguando los días después de la muerte de Chávez y que le
da una nueva dimensión a este proceso.
La derecha derrotada, que una vez más ve cómo los inmensos recursos
energéticos de la primera reserva mundial de petróleo se escapan de su
control por apenas 300.000 votos, no acepta los resultados y trata de
denunciar un fraude electoral.
¿Es posible que haya habido fraude?
La otra cara de la campaña ha estado marcada por el fantasma del no
reconocer los resultados electorales por parte de la oposición
venezolana y la crítica al sistema electoral en caso de un resultado
ajustado como el que finalmente se ha dado.
Sin embargo, el sistema electoral venezolano ha sido observado,
auditado y analizado por expertos internacionales que han reconocido su
fiabilidad, transparencia y confianza. El ex presidente de EEUU, Jimmy
Carter, que a través del Centro Carter ha actuado como observador
internacional en distintos procesos electorales de todo el mundo
incluido el venezolano, dijo de este sistema electoral: "De las 92
elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en
Venezuela es el mejor del mundo”
Venezuela posee un sistema de votación totalmente automatizado desde
el año 2004. Utiliza un sistema con 16 auditorías, en todas las fases
del proceso electoral que son acordadas y aprobadas por todos los
partidos políticos participantes.
Previamente al acto electoral, se auditan, con todos los actores
políticos que intervienen en el proceso, las máquinas electorales, el
software y los sistemas de transmisión. Durante el acto electoral, que
vemos en el esquema, el elector comprueba su identidad a través de un
sistema de comprobación de huellas dactilares que activa la máquina de
votación, marca su voto directamente en la pantalla de la máquina,
confirma su voto, la máquina emite un comprobante físico con el voto
seleccionado que el votante comprueba e introduce en una urna. Cada voto
queda almacenado de manera aleatoria en la memoria de la máquina de
votación que no transmite hasta que finalice el proceso.
Al final del proceso, aleatoriamente, los miembros de cada mesa, con
los delegados de cada partido y en presencia del público que lo
solicite, eligen un 54% de urnas para cotejar los votos almacenados con
los comprobantes físicos. Estudios estadísticos demuestran que sería
suficiente con cotejar un 5% de las mesas para detectar irregularidades.
Sin embargo, Nicolás Maduro acepta la petición de la oposición de
auditar el 100% de las mesas, lo que supondría prolongar el tiempo de
espera para los resultados definitivos en un clima de polarización y
tensión política.
Una vez finalizado el proceso de votación en cada centro electoral,
los votos son transmitidos con tramas cifradas a través de una red
segura de la empresa pública de telecomunicaciones CANTV y son recibidos
por el sistema de totalización que comprueba la autenticidad de los
envíos. Todo el sistema de transmisión utiliza firma electrónica con
claves compartidas por el CNE, las organizaciones de todos los partidos
políticos y el proveedor tecnológico, lo que obliga que los accesos
deban ser aprobados por todas las partes.
Roso Grimau, técnico electoral que asiste al CNE en representación
del Partido Comunista de Venezuela, nos indica que los 16 procesos de
auditorías incluyen: 1.- la auditoría al Registro Electoral, 2.- la
auditoría a la producción de los Cuadernos de Votación, 3.- la auditoría
a la fabricación del desengrasante y la tinta indeleble, 4.- la
auditoría de la base de datos de personas elegibles a los Organismos
Electorales Subalternos, 5.- la auditoría al software de selección de
los miembros a los Organismos Electorales Subalternos, 6.- la auditoría
al software de la Máquina de Votación, 7.- la auditoría a la producción
de las Máquinas de Votación, 8.- la auditoría a toda la Infraestructura
Electoral, 9.- la auditoría al Sistema de Totalización, 10.- la
auditoría de datos y código fuente del Sistema de Autentificación del
Votante, 11.- la auditoría de producción del Sistema de Autentificación
de votantes, 12.- la auditoría de predespacho del Sistema de
Autentificación de Votantes, 13.- la auditoría de la Red de Transmisión
de Resultados Electorales, 14.- la auditoría de predespacho de Máquinas
de Votación, 15.- la auditoría de Cierre y 16.- la auditoría posterior.
Cada una de estas auditorías son acordadas, aprobadas y firmadas por
todos los partidos políticos participantes en el proceso electoral. Sin
embargo, la oposición venezolana, a pesar de haber aceptado y aprobado
todas las auditorías, mantiene las acusaciones de fraude sin pruebas con
el apoyo de los medios comerciales y obliga al gobierno a admitir la
auditoría de la totalidad de las mesas electorales y el recuento de
todos los votos.
Los retos de Maduro ante una victoria pírrica
Con esta mínima victoria del Chavismo, se inicia una nueva etapa en
la historia de Venezuela donde Nicolás Maduro tiene que responder a la
responsabilidad de continuar con la Revolución Bolivariana y debe
afrontar la construcción de una nueva sociedad con una ideología llamada
socialismo del siglo XXI . Además, tiene que mantener la unidad del
Chavismo, defender el proceso de los ataques de la derecha y superar los
grandes errores en la gestión del gobierno bolivariano que le están
pasando factura.
Deberá superar los principales problemas que más preocupan a la
sociedad venezolana, como La violencia, la corrupción, la ineficiencia
en la gestión pública y las distorsiones económicas que generan
fenómenos que afectan a los sectores populares como la inflación. Deberá
aplicar el Programa de la Patria 2013-2019 donde están contenidas las
bases de desarrollo de Venezuela diseñadas por Hugo Chávez para este
periodo presidencial. Un periodo presidencial que pudiera quedar
interrumpido a mitad de mandato por un referéndum revocatorio,
contemplado en la Constitución Bolivariana, en caso que el gobierno
bolivariano no mejore su gestión.
En el plano internacional, deberá continuar con la integración
latinoamericana, la ALBA, UNASUR y CELAC, además de profundizar en las
relaciones Sur-Sur y el modelo de cooperación para los países del Sur,
la relación de América y África, la relación con los Estados Unidos de
América, la integración en el Mercosur y la construcción de un mundo
multipolar.
Por otra parte, continuará la batalla con los medios de comunicación
comerciales y los intereses que defienden. Deberá mejorar la eficiencia
de los medios de comunicación públicos para transmitir los progresos en
la gestión del gobierno, profundizar en el derecho a la información y
aclarar el papel de los medios alternativos dentro del Sistema Nacional
de Medios Públicos.
En lo social, necesitará cumplir con el reimpulso y la revisión de
las misiones sociales, fortalecer el sistema educativo y el sistema de
salud. Continuar el debate del papel de la mujer en la nueva sociedad,
sobre el desarrollo integral de los niños, la cuestión indígena y su
enfrentamiento a los grandes terratenientes, avanzar en las políticas de
inclusión social y continuar con la lucha contra la marginalidad.
Deberá continuar con la Gran Misión Vivienda y el impacto que tiene
en la deuda pública, las importaciones y el crecimiento económico.
Ampliar las grandes infraestructuras del país, continuar con la red de
ferrocarriles y autopistas que des-masifiquen las principales ciudades.
En la ciencia, tecnología y el conocimiento, deberá profundizar en la
soberanía tecnológica, continuar con la implantación del Software Libre
en la administración pública, debatir sobre la propiedad intelectual y
su impacto en el desarrollo económico y buscar mecanismos de innovación
ligados al desarrollo productivo y social.
Deberá potenciar la producción agropecuaria, la industria de
alimentos y disminuir la importante importación de alimentos. Continuará
el debate sobre la cuestión petrolera, sobre la recuperación de los
sectores estratégicos del país y mejorar la gestión de las casi 1200
empresas expropiadas. Tendrá que apostar por la industrialización del
país históricamente abandonada. Deberá resolver el debate de los modelos
de cogestión y autogestión obrera, empresas comunales, el
cooperativismo, las empresas mixtas y las empresas públicas
transnacionales.
En cuanto a la organización política y social y el poder popular,
deberá continuar el debate sobre la función del poder popular y sus
organizaciones sociales, la necesidad de la organización política, el
fomentar el surgimiento de nuevos liderazgos, los consejos comunales y
la comuna, el sindicalismo y el desarrollo del movimiento obrero y el
campesinado.
En lo ideológico deberá desarrollar el llamado socialismo del siglo
XXI, el socialismo bolivariano y reflexionar sobre el Estado burgués, la
burocracia y la construcción de un nuevo Estado.
Pero quizás el gran reto para Nicolás será conseguir ganar la
confianza de todos los sectores que apoyan el Chavismo, que votaron por
él y que, por petición de Hugo Chávez, depositaron en él sus esperanzas
de mantener el proceso. Porque lo que le ha llevado a la victoria han
sido millones de juramentos. A partir de ahora, deberá ganarse un apoyo
que tiene que ver con la identificación de clase entre líderes y pueblo,
dar paso al poder popular y a un liderazgo colectivo. Esa
identificación de clase y el compromiso interno de ese Chávez te lo juro
de cada uno de esos millones de venezolanos y venezolanas que ahora son
Chávez, es lo que podría mantener viva la Revolución Bolivariana.
Decenas de miles de personas se manifiestan en Madrid desde Cibeles hasta Sol en
conmemoración del 82 aniversario de la II República. Como cada 14 de
abril, la bandera tricolor ondea en la capital reclamando el final de la
Monarquía cuando la Corona vive su peor momento. Convocada por una veintena de
colectivos, la manifestación por la III República transcurre mucho más
multitudinaria que otros años, en ambiente festivo y entre proclamas de
"Abajo una Alteza con tantas bajezas", "España mañana será republicana",
"Esta bandera es la verdadera" o "El próximo parado, el jefe del
Estado". También se han hecho referencias al 'caso Nóos', con gritos
como "Urdangarin, Urdangarin, a trabajar al Burger King"
Y es que esta tradicional jornada
reivindicativa de los republicanos llega en pleno desgaste de la
Monarquía por los escándalos de Urdangarin, la imputación de la Infanta
Cristina, la irrupción de la princesa Corinna, la herencia suiza del Rey
o los problema de salud de Don Juan Carlos, entre otros asuntos.
elmundo.-
Domingo 14 de abril de 2013 a las 12:30h. Cibeles - Sol (Madrid).
Convoca: Agrupación Republicana de Coslada (ARCO),
Asociación Pablo de la Torriente Brau, Ateneo Republicano de Villaverde,
Coordinadora 25S, Coordinadora Antifascista de Madrid, Coordinadora
Estatal de Solidaridad con Cuba (Madrid), Iniciativa Comunista, IU-Meco,
Izquierda Anticapitalista, Juventud Comunista de España
(Marxista-Leninista) (JCE (M-L)), Izquierda Republicana, Partido
Comunista de España (PCE), Partido Comunista de España
(Marxista-Leninista) (PCE (M-L)), Partido Comunista de los Pueblos de
España (PCPE), Plataforma Republicana de Torrejón, Reconstrucción
Comunista, Red Roja, Republicanos, Unidad Cívica por la República, Unión
de Juventudes Comunistas de España (UJCE), Unión Republicana.
MANIFIESTO POR LA III REPÚBLICA
Este 14 de abril conmemoramos el ochenta y dos aniversario de
la proclamación de la II República. El Régimen instaurado en la
Transición estableció una Constitución coronada por una monarquía
corrupta heredera del Régimen más sangriento que ha conocido nuestra
Historia, en la que los derechos social son una tomadura de pelo, las
libertades fundamentales no están garantizadas y en el que galopa la
corrupción política, institucional y empresarial como en la Dictadura.
La crisis y la forma brutal en que la burguesía y sus gobiernos
están descargándola sobre las clases populares dejan al descubierto a
qué clase social sirvió y sirve todo este engranaje que tanto se han
esforzado en ocultar durante más de tres décadas.
Por si fuera poco, hace un año y medio, PSOE, PP y las derechas
nacionalistas, aprobaron una reforma constitucional que establece que
“el pago de la deuda y sus intereses tendrán prioridad absoluta sobre
cualquier otra partida de gasto”.
Ellos mismos y el capital al que representan son los que
destinan nuestro dinero a rescatar bancos, se llevan los capitales a
paraísos fiscales, evaden impuestos, y privatizan masivamente empresas y
servicios públicos.
Las actuales generaciones de jóvenes que no tienen más
horizonte que el paro, la precariedad, la ausencia de derechos
laborales, de servicios públicos y la represión claman con toda la razón
contra unos pactos de los que no formaron parte y reclaman su derecho a
construir su propia Historia.
Ahora, cuando se percibe con claridad que las clases dominantes
utilizan la crisis como coartada para arrebatarnos todo y dejarnos
reducidos a la categoría de esclavos, y en el que el movimiento popular
ha identificado con lucidez al Congreso de los Diputados como fuente de
las decisiones que nos aniquilan, la manifestación del 14 de abril, por
la III República, tiene una especial importancia.
Es hora de decir ¡Basta ya! y de ejercer nuestra soberanía como
pueblo. No vale lamentarnos por la destrucción de un “estado de
bienestar” que nuca tuvimos, ni es suficiente luchar sólo por unos
derechos que, quienes nos dominan, jamás nos darán. Es preciso saber que
no importa el partido que nos gobierne, sino la clase social que ejerza
el poder.
Es imprescindible unificar las luchas parciales en torno a un
Programa compartido que incluya la.. Derogación de la Constitución de
1978 y apertura de un proceso constituyente que parta de la ruptura con
la legislación e instituciones del régimen y cuyo desarrollo contemple
una consulta popular para elegir libremente entre Monarquía y República.
Salida de la OTAN y desmantelamiento de las Bases. Separación absoluta
de la Iglesia y el Estado; por un Estado laico.
b.. Nacionalización de la banca y de todas las empresas
estratégicas como energía, comunicaciones, transporte, industria
farmacéutica básica, etc. Todos los recursos naturales deben ser de
propiedad pública. Reforma agraria. Reforma fiscal progresiva.
Educación, sanidad y servicios sociales exclusivamente públicos. No a la
financiación pública de la empresa privada. Vivienda social pública y
paralización de los desahucios. Protección social completa para todas
las personas desempleadas. Igualdad de la mujer trabajadora.
c.. Derecho de autodeterminación para todos los pueblos y
naciones oprimidas. Libertad de expresión, de reunión, asociación,
manifestación y acción política. Derogación de la Ley de Extranjería y
plenos derechos para todos los trabajadores extranjeros.
d.. Contra la impunidad de los crímenes de la Dictadura.
Anulación de las sentencias de los tribunales fascistas. Verdad,
justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Eliminación de
toda la simbología fascista en lugares públicos.
e.. Libertad para todos los presos políticos antifascistas,
comunistas, anarquistas e independentistas y amplio indulto para los
presos por causas que tienen su origen en las desigualdades sociales.
Derogación de la Ley de Partidos. Disolución de la Audiencia Nacional,
de los tribunales militares y de los cuerpos represivos, así como
depuración de responsabilidades de los torturadores y de los implicados
en la guerra sucia.
Llamamos especialmente a la juventud, a las mujeres, a las
trabajadoras y trabajadores inmigrantes y, en general, a la clase obrera
y sectores populares a la lucha y la organización por estos objetivos.
Contamos para ello con la fuerza que nos da la memoria del heroísmo y la
dignidad de las generaciones que nos precedieron. Precisamente para que
no conozcamos de dónde venimos y de quiénes somos hereder@s pretenden
sepultar su memoria con vergonzosas Leyes y discursos que les equiparan a
sus verdugos.
ABAJO EL RÉGIMEN MONÁRQUICO. POR LA III REPÚBLICA
CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO
NO AL PAGO DE LA DEUDA. NI RECORTES, NI PRIVATIZACIONES. GOBIERNO DIMISIÓN
POR UN ESTADO LAICO
POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
El
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, electo este domingo con 50,66
por ciento de los votos, dijo que en la jornada electoral lograron un
"triunfo electoral justo, constitucional y popular".
"Hemos recibido oficialmente la información del poder electoral, en
una democracia son los poderes públicos, en este caso, en unas
elecciones, son los organismos públicos y el poder electoral es el que
dice los resultados", dijo tras conocer que siete millones 505 mil 338
venezolanos le dieron su voto.
Denunció que durante estos días, la Revolución bolivariana tuvo que enfrentar una guerra eleéctrica, económica y piscológica.
Nicolás Maduro realizó un llamado a la paz y le solicitó "formalmente
al Consejo Nacional Electoral la realización de una auditoría de cara
al país".
El embajador de Irán en Francia, Ali Ahani, ha advertido que cualquier ataque militar contra instalaciones nucleares de la república islámica, podría desencadenar un conflicto de dimensión mundial.
"Un posible ataque israelí contra Irán con el objetivo de destruir sus
instalaciones científicas y nucleares es una locura. Sus consecuencias
serían desastrosas e incontrolables", dijo Ahani citado por la agencia
de noticias Fars. El canciller avisó que su país “no se quedará de
brazos cruzados ante una agresión semejante”, y añadió: “Esto podría
acarrear una cadena de violencia que condujera a la Tercera Guerra
Mundial ".
Mientras
se incrementa la tensión en la península coreana, Pyongyang ha
amenazado con librar una “guerra total” contra Washington.
“Prepararemos nuestras fuerzas armadas invencibles con nuestra
ideología y reforzaremos la calidad y la cantidad de la fuerza nuclear,
que es la vida del pueblo y el tesoro nacional de una Corea unida.
Debemos prepararnos para una guerra total contra Estados Unidos, la
situación entra en estado de guerra”, así ha aseverado este lunes Kim
Yong Nam, presidente de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del
Norte.
Estas declaraciones de Kim Yong Nam se han producido durante una
reunión con los oficiales en vísperas del aniversario del nacimiento del
fundador nacional Kim iI Sung.
El oficial norcoreano ha prometido castigar al imperialismo de
EE.UU. y sus seguidores quienes han violado la soberanía norcoreana
mediante sus ejercicios militares además de imponer sanciones contra el
país asiático.
La península coreana ha experimentado una retórica militar tras la
participación de bombarderos estratégicos, modelo B-52 y submarinos
nucleares en las maniobras militares conjuntas entre EE.UU. y Corea del
Sur; hecho que fue calificado por Pyongyang de una “provocación
imperdonable”.
El pasado 9 de abril, Corea del Norte pidió a las instituciones
extranjeras, entidades y turistas en Corea del Sur que abandonasen el
país, advirtiendo de una guerra termonuclear en la península.
El
polémico ambiente moral que domina la sociedad española ha llevado a la
Policía a adoptar un plan para combatir la trata de personas con fines
de explotación sexual; un delito que puede afectar a 12 mil víctimas
potenciales y diariamente genera 5 millones de euros.
Esa campaña será presentada el próximo miércoles y tiene entre sus
fines sensibilizar a los ciudadanos para lograr su colaboración, ya que
este delito registra anualmente 32 mil millones de dólares para el país
ibérico, es decir una cifra que sólo es comparable con las obtenidas en
el sector de tráfico de drogas y de armas.
Prestar una especial atención a las mujeres es el enfoque principal
del plan, dado que son las principales víctimas de este tipo de delitos.
Según los expertos en asuntos sociales, la grave situación que vive
España, tanto en lo referido a la economía y el desempleo, así como los
problemas sociales, ha resultado en graves problemas morales, así que
las autoridades de ese país se ven obligadas a establecer medidas y
acabar con ese tipo de escándalos.
Un ejemplo claro para el caso fue el curso de prostitución
profesional presentado el pasado mayo en la ciudad de Valencia para
entrenar a las personas que desean conseguir un puesto de trabajo y
muchos beneficios económicos al finalizar el curso.
Cabe mencionar que más de 1,8 millones de personas en el mundo sufren la explotación sexual.
España
es una sociedad hipócrita que se rasga las vestiduras por escraches y
no por desahucios, así afirmó el domingo el excoordinador de Izquierda
Unida (IU), Julio Anguita.
Anguita lanzó estas declaraciones como un acto de protesta ante las órdenes de desahucios emitidas por el Gobierno de Madrid.
A su juicio, los escraches no son condenables, por lo que insistió: “No los voy a condenar”.
“Estamos en una sociedad farisaica, hipócrita, que se rasga las
vestiduras ante una acción que puede ocasionar determinados impactos
negativos sobre los hijos de los diputados, pero ¿y el impacto negativo
de las fuerzas del orden público cuando arrancan una familia, incluidos
niños, y les ponen en la calle?”, ha preguntado el histórico líder de
IU.
“No empecemos como las damas de la buena caridad del siglo XIX que
le daban limosna a los pobres y les pedían que fueran limpitos y que
hablasen bien”, ha agregado.
Mediante estas palabras, Anguita abogó por el inicio de la tercera
República en España, durante la presentación de su libro Conversaciones
sobre la III República (El Páramo), que ha escrito junto a la periodista
cordobesa Carmen Reina.
La presentación de su libro coincidió con una manifestación en
Madrid, capital de España, donde conmemoraron el 82 aniversario de la II
República en un acto en el que los manifestantes han clamado el fin de
la monarquía y el inicio de la III República.
¡¡ Equipo de Investigación se adentra, en su cita semanal del viernes en laSexta,
en el mundo de la extrema derecha española. ¿Quiénes son? ¿Cómo actúan? ¿Quién
maneja los hilos de la ultraderecha española? El programa que conduce Gloria
Serra comprueba cómo la ultraderecha aprovecha la crisis y los escándalos de
corrupción para reclutar adeptos y alimentar su discurso xenófobo y populista.
Además, constata que el discurso ultra se extiende a los jóvenes a través de la
Red y recluta a sus miembros en universidades, campos de fútbol y conciertos.
Como ocurre en Grecia con el partido neonazi Amanecer Dorado, aquí en España la
extrema derecha también reparte comida y ofrece ayuda a los desahuciados. Equipo
de Investigación muestra cómo los sectores más desfavorecidos se han convertido
en el caladero de partidos que se presentan en algunos casos bajo la apariencia
de ONG, asociaciones deportivas o culturales. El reportaje muestra las caras de
quienes manejan los hilos de la ultraderecha en España. Desde los nostálgicos
del franquismo a las versiones modernizadas. Algunos con antecedentes violentos,
imputados, incluso, por pertenecer a redes violentas de neonazis. Sin
embargo, los nuevos líderes huyen de un imagen radical. Camuflan su ideología
con una estética más moderada. ¡
El hilo conductor del documental está formado por las entrevistas a víctimas de
la ultraderecha española desde noviembre de 1975 hasta hoy.
En los casos
de asesinatos se han recogido los testimonios de familiares y amigos.
Las
agresiones fascistas (que incluyen cerca de un centenar de asesinatos) están
dirigidas contra gentes de izquierdas, inmigrantes, indigentes, homosexuales,
transexuales, independentistas, jóvenes... Las víctimas son las protagonistas y
sus discursos son la tesis del documental.
Las entrevistas a los
especialistas y profesionales (periodistas, historiadores, miembros de
organizaciones populares y ONGs) aportan reflexiones y datos para contextualizar
y situar en el tiempo y en el espacio las historias relatadas en primera
persona.
Se parte de un drama personal, incluso íntimo, para conectar con
una realidad social que no es producto de la casualidad o de la mala suerte,
como una enfermedad o un accidente de automóvil, sino que está directamente
relacionado con el modelo social y económico en el que vivimos y con la
pervivencia de grupos racistas y fascistas que tienen su origen en la dictadura
franquista.
No se trata de un documental que pretenda ahondar en el drama
o el dolor, porque a raíz de estas tragedias se han producido una serie de
reflexiones entre los familiares y amigos sumamente interesantes para entender
la sociedad en la que vivimos. Tienen mucho que decir y aportar, puesto que si
no lo eran ya antes de su desgracia, hoy se han convertido en luchadores por la
libertad.
Y son muy pocas ocasiones en las que estas personas son
escuchadas....
WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie
de documentos.
Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de
Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados
Los cables de Kissinger, en referencia a Henry Kissinger, el entonces
Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del
presidente.
Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que
Kissinger exhibe una deshonestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de
Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de
inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se
aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de
cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).
Lo ilegal y lo inconstitucional pueden ser objeto de risa para Kissinger, que
cumple 90 años el mes próximo, pero se trata de un asunto muy serio para el
soldado Bradley Manning. Tras casi tres años en prisión, de los cuales al menos
ocho meses estuvo detenido en condiciones que el relator especial de
la ONU sobre la tortura, Juan Ernesto Méndez, calificó de “crueles, inhumanas y
degradantes”, Manning declaró recientemente ante un tribunal en Fort Meade.
Afirmó: “Pensé que si el público en general, en particular la población
estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto
podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas
armadas y de nuestra política exterior en general, y con respecto a Irak y
Afganistán, en especial”.
Las palabras de Manning fueron difundidas en forma anónima en una grabación
realizada en forma clandestina que Democracy Now! transmitió en su
programa de noticias. Era Bradley Manning, sus propias palabras, su propia voz
explicando el motivo de sus acciones. Manning declaró ante la justicia acerca del vídeo que le entregó a WikiLeaks
que muestra una masacre perpetrada desde un helicóptero de combate en Irak. Las
imágenes se hicieron públicas más tarde con el nombre “Asesinato colateral”. El vídeo muestra, en una sórdida imagen en blanco y negro, el asesinato de 12
hombres desde un helicóptero de combate en Bagdad el 12 de julio de 2007. Se
puede escuchar a la tripulación del helicóptero burlarse de las víctimas y
celebrar el absurdo asesinato de las personas que estaban en tierra, dos de
ellas empleados de la agencia de noticias Reuters. Manning afirmó: “Esperaba que el público en general reaccionara con alarma,
al igual que yo, frente a la conducta de los miembros del equipo de la
tripulación que dispararon las armas. Quería que el pueblo estadounidense
supiera que no todas las personas en Irak y Afganistán son blancos que deben ser
eliminados, sino personas que están luchando por sobrevivir en el entorno de
presión de lo que denominamos guerra desigual. Tras la publicación de las
imágenes, la respuesta de los medios y del público en general que observó lo
sucedido me dio ánimo. Tal como había esperado, los demás se sintieron
igualmente indignados, o incluso más que yo, por lo que vieron”. Reuters había intentado obtener el vídeo invocando la Ley de
Libertad de Información, pero se le negó el acceso. De modo que Manning entregó
el vídeo, junto con cientos de miles de documentos electrónicos clasificados, a
través del procedimiento anónimo y seguro de envío por Internet desarrollado por
WikiLeaks, y fue así que realizó la mayor filtración de documentos clasificados
en la historia de Estados Unidos… y cambió el mundo. El equipo de WikiLeaks se reunió en una casa alquilada en Reikiavik,
Islandia, para preparar la difusión pública del vídeo. Una de las personas que
formó parte del equipo fue Birgitta Jonsdottir, miembro del Parlamento islandés,
que me dijo: “Cuando vi el vídeo en febrero de 2010 me causó una gran conmoción.
Me hizo llorar, al igual que a muchas personas que lo vieron. Pero al mismo
tiempo, entendí su importancia y cómo podría cambiar el mundo y convertirlo en
un lugar mejor”.
Brigitta Jonsdottir cofundó el Partido Pirata Islandés, un verdadero partido
político que surgió en muchos países, principalmente de Europa. Es una activista
de larga trayectoria que se autodenomina “pirata píxel”. El vídeo Asesinato colateral atrajo gran atención mediática cuando
fue publicado por primera vez. Uno de los soldados que se encontraba en tierra,
Ethan McCord, corrió hacia la escena de la masacre y ayudó a salvar a dos niños
que habían resultado heridos en el ataque. Desde hace un tiempo, McCord sufre de
trastorno por estrés postraumático. Recientemente envió una carta de apoyo a Bradley Manning, en la que decía:
“El vídeo publicado por WikiLeaks pertenece al dominio público. El encubrimiento
de este incidente debería ser objeto de una investigación penal. Quien sea que
lo haya revelado, en mi opinión, es un héroe estadounidense”. Desde la publicación del vídeo Asesinato colateral en abril de 2010,
hace tres años, WikiLeaks ha estado bajo una gran presión. Manning podría ser
condenado a cadena perpetua o incluso a la pena de muerte. El fundador de
WikiLeaks, Julian Assange, pasó un año y medio bajo arresto domiciliario en Gran
Bretaña hasta que solicitó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres, donde
permanece desde junio de 2012, tratando de evitar la extradición a Suecia.
Assange teme que Suecia pueda, a su vez, extraditarlo a Estados Unidos, donde es
probable que un gran jurado secreto ya haya emitido una acusación sellada en su
contra. La última publicación de WikiLeaks, que incluye documentos ya desclasificados
pero muy difíciles de buscar y obtener, es una prueba de la necesidad de que
existan WikiLeaks y grupos similares. Los documentos que acaba de publicar han
provocado polémica en todo el mundo, a pesar de estar vinculados con incidentes
ocurridos en la década de 1970. Si existiera un criterio uniforme de justicia,
Henry Kissinger debería afrontar un juicio y Bradley
Manning debería recibir el Premio Nobel de la Paz.
¡ No es Cuba.Ni Coreal del Norte. Es Corea del Sur, trabajadores y estudiantes comunistas que
se manifiestan pacíficamente con sentadas y otros actos no violentos,
son apaleados hasta la muerte por la policía política terrorista del
democrático régimen capitalista, neoliberal y fascista SurCoreano.Los
mercenarios psicópatas proestadounidenses, arrojan ladrillos contra la
cabeza de los indefensos detenidos, les pegan con sus escudos, etc. En
la democrática y liberal Corea del Sur, a los jueces los designa el
Presidente de Gobierno que es además el Jefe de las Fuerzas Armadas.
SI ALGUIEN LEE EN ESTE BLOG QUE ME HE AFILIADO AL PPSOE, SERÁ LA PRUEBA DE QUE ME HAN ROBADO LA CONTRASEÑA
Numerosas páginas basadas en la plataforma WordPress han sido
víctimas de un ataque de grandes dimensiones que busca el robo de
contraseñas de los sitios afectados, utilizando para ello un sistema de
software que prueba de forma automática miles de contraseñas diferentes.
Cabe destacar que el ataque se ha limitado a los usuarios que
mantenían el nombre “Admin” en sus sitios, pero el miedo ha salido a
flote entre analistas y empresas que temen que esto sea sólo la punta
del iceberg, apuntando a un posible ataque masivo a corto plazo de una
entidad nunca vista.
De momento se han detectado un total de 90.000 IPs como responsables
de los ataques, lo que invita a pensar en una botnet de gran tamaño como
actora de estos ataques de fuerza bruta. HostGator se encuentra, de
momento, entre los sitios más afectados.
Es recomendable que todos aquellos que tengáis un sitio web basado en
la plataforma WordPress y mantengáis el usuario “Admin” lo cambiéis
rápidamente, más que nada por aquello de prevenir, así como vuestra
contraseña. Recordamos que, en principio, aquellos que no utilicen el
nombre por defecto mencionado no deben temer lo más mínimo.
EL RENCOR SE HA CLAVADO EN EL ROSTRO DE PACO IBÁÑEZ. A SUS 80 AÑOS DESCUBRE QUE ESTÁ A LA DERECHA DE SABINA
DEL BLOG DE CARLOS TENA
En la sección comentarios de la entrada “Paco Ibáñez en la TV pública argentina”,
encuentro el de una lectora del blog quien, bajo el nombre de María,
nos comunica un suceso bastante penoso. Reproduzco el mensaje en su
totalidad. El texto dice:
“Lamento
derribar un mito. Ayer, día 13 de abril, Paco Ibañez en el Auditorio
del Kursaal de Donostia, celebró la muerte de Hugo Chavez, “ese payaso
venezolano” . Ante los gritos de “Viva Chavez” y “Viva la Revolución
Bolivariana” de parte del público, nos recordó a los amigos de Chavez
que éste había felicitado su cumpleaños al criminal Bashar Al-Assad,
asesino de millares de personas……sin comentarios. El sarcasmo fue que a continuación cantó “soldadito boliviano”… Creo que fuimos muchas las personas que abandonamos el concierto y a Paco Ibañez. Qué
lucrativo puede ser cantar a los poetas revolucionarios y a los
guerrilleros, sobre todo si están muertos. Fue doloroso. Pero es así”.
No puedo por menos que recordar (lo cuento, porque ya pasaron más de
30 años) una ocasión en que nos encontrábamos Paco, Labordeta y quien
firma estas lineas, en casa del músico y poeta aragonés.
Tras una tensa conversación en la que le recriminé a Ibáñez su apoyo
al PSOE de Felipe González y su anticomunismo visceral, comenzó a
levantar el tono de voz para insultar a la Revolución cubana, a sus
líderes, incluyendo al Ché.
No contento con ello, siguió su monólogo llamando asesinos a los
diputados de HB y a los miles de personas que apoyaban a aquella
formación política.
Cuando parecía que terminaba su vómito, le miré como quien se ha
topado con un alienado de Alianza Popular y sin mediar más palabras que “Estás peor de lo que yo pensaba. Puedes irte a la mierda con tranquilidad“,
el guitarrista amenazó con darme un puñetazo, ante lo cual miré
sonriendo a Labordeta, que se habia quedado paralizado ante el ataque de
histeria del trovador y me despedí, no sin antes dirigirme nuevamente a
Ibáñez: “Vas a tener una mala vejez, chaval“.
Al visionar hace unas semanas la TV pública argentina, ví el
programa dedicado a la obra de Paco y lo colgué en el blog, porque creí
toparme con un personaje algo más reposado, menos rencoroso con la
historia, más mesurado y aún con ideales de progreso y de apoyo a los
movimientos liberadores en acontecen en Latinoamérica.
No era así. El mensaje de María es revelador de que la tercera edad de Paco no puede ser más dramática.
La obra del adaptador de tan hermosos textos como los que integran
su discografía quedará en la historia de la música popular, pero
clavada, detenida como una postal del franquismo. Sus acordes seguirán
siendo más o menos acertados. Pero el inexorable paso del tiempo le ha
conducido al delirium tremens. Para colmo, entre Margaret Thatcher y Hugo Chávez, eligió al segundo.
Hoy podría formar parte de una tertulia junto a Mario Conde, Gustavo
Bueno, Joaquin Sabina, Jiménez Losantos, el personal de Intereconomía y
el de la COPE
Es curioso estar escribiendo para intentar publicar en un medio de
comunicación que por años me causó rabietas. Soy una venezolana,
profesional desde hace años, egresada con honores de una reconocida
universidad privada del país. No ejerzo mi profesión directamente porque
me encargo de administrar un local comercial del cual puedo extraer
suficientes recursos para mi apacible vida.
Vivo en el este de Caracas. Me inculcaron desde mi niñez el amor a mis
semejantes y la honestidad. Fui de joven muy ingenua, lo cual me hizo
decepcionarme de la calidad humana de muchas personas. Siempre me han
interesado los asuntos de interés social, puesto que pienso que algún
papel vinimos a desempeñar en esta vida y ese desempeño, es social o no
es nada. Albert Einstein decía "Sólo una vida que se vive al servicio de
los demás, vale la pena vivirla".
Siempre me parecía detestable cómo en los años 90 la gran mayoría de los
habitantes de mi país no tenían acceso mínimo ni a la alimentación sana
y mucho menos a otros recursos propios de las mínimas condiciones de
vida, entendiendo que la bonanza propia de los ingresos petroleros era
significativa y un sector de la sociedad se apropiaba de dichos
recursos. De Chávez no tuve una muy buena impresión desde su aparición.
El carácter conservador de mi familia lo etiquetó como un "loco
violento" y mi edad no me capacitaba para profundizar en ese análisis.
Ahora bien, sé que esta publicación me va a traer serios problemas
familiares. No me importa. Debo decir que me cansé. Me cansé de que la
oposición por la cual voté tantas veces (incluso el 7 de Octubre) mienta
a cada momento, en cada época, sin que eso tenga consecuencias serias.
Recuerdo que en 2002 me decían que íbamos a perder la potestad de
nuestros hijos. Eso me causó una angustia demasiado fuerte y sentí
verdadero odio por Chávez. Cada vez que aparecía en TV lo maldecía y
cambiaba el televisor. Así llegué a estar. Casi nunca lo vi.
Cuando Chávez murió, sola, en casa. Me quedé reflexionando... Era aquel
hombre, verdaderamente merecedor de todo mi odio? ¿No fue acaso siempre
coherente y sincero respecto a todas sus intenciones e ideas? ¿No
cumplió verdaderamente con su compromiso que tanto juró? Ante tanta
duda, lo confieso, como soy una voraz lectora y una estudiante sin
remedio, decidí investigar y leer de la manera más objetiva posible para
re-crearme un criterio político con un menor sesgo.
Pues, señoras y señores... No se imaginan cuánto he llorado. Me dispuse
de manera muy objetiva a buscar información y videos de todo tipo, me
dispuse a leer críticas negativas contra Chávez pero sin sesgo, leí las
positivas, la visión que por tanto tiempo había despreciado.
Debo confesar que estoy profundamente arrepentida de haberme opuesto a
su mandato y de haber vertido tantas maldiciones en su contra. Era un
hombre con defectos, pero, definitivamente, Chávez cambió la historia
política de mi país y la cambió para bien. Es algo objetivo, palpable,
demostrable.
Luego de quedar en esa especie de shock, comencé a preguntarme... ¿Cómo
fue posible que por tantos años, a una persona como yo, que me considero
inteligente, graduada con honores, me hayan podido engañar así?... Pues
sí, me engañaron.
En ninguna parte de discurso alguno de Chávez ni de ningún vocero del
bolivarianismo, se habló nunca de que el gobierno planteaba quitarnos a
nuestros hijos. El problema fue el sesgo. Los medios que yo leí me
pintaban a Chávez como el malo y punto, y así me lo creía, porque "tenía
que ser verdad, salió en el periódico".
Por lo tanto, todo lo que de él se decía, siempre negativo, generaba una
automática creencia. Y todas las semanas algún nuevo comentario salía
que infundiera temor. En mí, lo lograron. Y créanme, nunca he querido
mal para mi país, todo lo contrario. Así nos fueron llenando de dudas,
temores y RABIA. Una vez leí que posiblemente nos desalojaran de
nuestras casas. Lo creí como una tonta. Otra vez leí que iban a prohibir
los créditos para carros. Y así, me fui haciendo una larga lista de
recuerdos de cosas que me hicieron rabiar y que, curiosamente, JAMÁS se
cumplieron. Todo fue falso para generarnos miedo. Y lamentablemente
mucha gente de clase media, que ha trabajado para ganarse sus cosas, se
siente amenazada por el gobierno, por algunos errores discursivos de
voceros oficiales que no saben separar a la ¿burguesía? super-adinerada
de la clase media que sólo trabaja y vive cómoda, pero fundamentalmente
la gente se siente amenazada es por culpa de los medios. Muchas de esas
falsedades que YO me creí, nadie las dijo desde el sector chavista,
siempre lo dijo un medio privado.
Me puse a pensar entonces en muchas cosas. Recordé las cuñas que
insinuaban que el gobierno nos iba a quitar los comercios, que el
gobierno nos iba a prohibir tener dos carros. Pregunto a los opositores
que me leen.. ¿Se dan cuenta de que llevan años engañándolos? Yo me di
cuenta.
Por otra parte, reflexioné: Chávez decía "voy a hacer una misión de
viviendas" y todos los días entregan viviendas, Chávez dijo en el 90
"voy a hacer transformaciones profundas" y , se dan cuenta? hizo
transformaciones profundas.. Siempre, desde los años 90 (conseguí
videos) Chávez tuvo UN SOLO DISCURSO, y siempre lo cumplió. Busquen si
quieren videos de Chávez en youtube, en el programa de Oscar Yánez,
todas, TODAS sus promesas de campaña las cumplió. VIDEO 1 VIDEO 2
La verdad está de su lado. No me cabe la menor duda. Lo que sí me cabe
es un profundo arrepentimiento por no haber escuchado tantísimas veces a
Chávez y por no haber aportado en ideas a la construcción de este país,
que, ahora entiendo, es de todos. Y es de todos no porque yo lo diga,
sino porque es verdad. Todos podemos ir al sistema médico de la misión
de salud, mis vecinos votan por la oposición y compran carros Orinoco.
En vez de quitar los pequeños negocios este gobierno no ha cerrado NI
UNO y ha incentivado nuevos comercios, se está impulsando por primera
vez en la historia la producción nacional. Comencé de repente a ver todo
lo que antes no había visto.
Sí, hay MUCHOS defectos. Pero muchos de esos defectos no son culpa de
Chávez ni del gobierno de Chávez. La inseguridad, por ejemplo. Al
hermano de un amigo, lo mataron hace unos años. Luego de las
investigaciones se supo que uno de los involucrados era un joven de 25
años militante de Voluntad Popular. ¿Puede decirse que los homicidios
son culpa de Chávez y Maduro cuando el que hala el gatillo es un miembro
de la oposición? ¿Puede decirse acaso, que es culpa de la oposición? La
respuesta en ambos casos es NO. Esa culpa, muy aparte de las causas
culturales y estructurales, es responsabilidad de quien hala el gatillo y
de más nadie. Alguien me podría decir: El Estado es responsable de
garantizar seguridad. Respondo: Sí, es cierto. Y me pregunto, ¿el
chavismo ha hecho esfuerzos? La respuesta sin dudas es un contundente
SÍ. Crearon una UNIVERSIDAD exclusivamente dedicada al tema de la
seguridad, están graduando miles de policías, están trabajando las
causas estructurales, eso NO se puede negar.
El tema petrolero, que, por mis estudios sé que es el tema más
importante de nuestra economía, el chavismo lo rescató desde todos los
puntos de vista posible. Tuve la oportunidad de estudiar el tema. Las
transformaciones han sido de la tierra al cielo. Recuerdo de niña, que
yo veía en la ciudad MUCHOS niños desnutridos, ya no veo ni uno. Quedan
niños pobres, pero como país siento que vamos en el camino correcto.
Porque no se puede superar tanta miseria de un plumazo, eso he podido
pensarlo, reflexionarlo y entenderlo.
Por último, quiero terminar haciendo un llamado a todas las personas de
buena voluntad que están absolutamente en la oposición. Yo vengo de
allí, sé que hay buena voluntad en muchas personas votantes de
oposición. Mucha gente quiere paz, tranquilidad, prosperidad y
superación de la pobreza. Lo que no abunda mucho allí es reflexión
crítica y profunda, autocrítica. Uds, amigos, primas que me leen,
estudiantes de la UCAB, de la USM, de la UCV. No se dejen seguir
engañando, busquen material, busquen archivos, critíquense, reflexionen,
tengan sus criterios pero propios, forjados, cuestionen los rumores que
les llegan, sean cuales sean. No se dejen engañar como me engañaron a
mí. No me odien, ustedes saben que yo los respeto y que quiero lo mejor
para Venezuela. Respétenme a mí y háganme caso, sincérense con ustedes
mismos. Complejicen el pensamiento, los que son buenos en matemáticas me
entenderán bien en lo de "complejizar".
No crean que de ganar Capriles (cosa muy negada por TODAS las
encuestas), van a desaparecer de un plumazo todos los problemas. Al
contrario, comenzaría un fuerte conflicto porque está claro que Capriles
en Miranda enfrentó las misiones y si llega a Presidente algún día,
será peor. La gente de este país, que ha podido estudiar gracias a
Chávez, que ha podido trabajar gracias a Chávez, que ha podido tener
mejor salud, gracias a Chávez; toda esa gente no va a dejar que se
pierdan tantas cosas y que se privaticen, y ese es justo el plan de
Capriles, privatizar, léanlo, yo lo leí, leí los dos. Completos. No
crean que los delincuentes van a decir "ya ganó Capriles, dejemos de
matar, dejemos de robar", el problema es MUCHO más complejo que eso. No
crean que un chavista fastidiado va a quitarles el suministro eléctrico.
Los problemas son complejos. No crean que Capriles sería mejor
presidente cuando ha sido un PATÉTICO gobernador. Por cierto, tengo una
prima que tuvo una hermosa hija con un problema serio del corazón, la
niña vive gracias al cardiológico infantil, porque mi prima perdió sus
recursos, vendió su apartamento para tratarla en EEUU... Saben para qué
vendió su apartamento? Para no tener que llevar a la niña a un hospital
chavista. Cuando se quedó sin dinero, la llevó al cardiológico porque no
tenía más opción, la hermosa niña vive gracias al cardiológico. No pagó
un centavo. Ella, mi prima Aracelis, también votará por Maduro. Se nos
acabó el odio prima bella, menos mal. ¿Quieren ver cómo nació el
cardiológico? Miren, esto lo vi en vivo, y me acordé de mi prima, y
lloré.
Otra cosa, no puede haber cosa más falsa que decir que este sistema de
gobierno es dictatorial, como dicen muchos. Tengo amigas que van a
España y dicen que allá hay democracia, cuando hay un rey que nadie
elige y gobiernan contra la mayoría de la gente, mientras dicen que aquí
hay una dictadura cuando hay una elección o más por cada año y la
participación de la gente en TODO es innegable. Muchas de esas amigas
son opositoras por moda y no por criterio, ¡me perdonan pero es verdad!
Votaré por Maduro, en honor a ese hombre que, tuvo sus defectos, pero
que fue un GIGANTE de la historia del mundo... y porque no voy a
permitir que la misma gente que me engañó por años, me siga engañando,
el proyecto de Chávez lo representa Maduro y no hay rumor que pueda
contra esa gran verdad. Cuánto me arrepiento no haberme dado cuenta
antes. Gracias Chávez por todo lo que diste a tu pueblo pobre, ahora
entiendo por qué tanta pasión en esa gente.
Señores, me he quitado un gran peso de encima, que alivio. Muchas gracias.
