Etiquetas

domingo, 9 de diciembre de 2012

TANJA NIJMEIJER: " NOSOTROS SOMOS LA ORGANIZACIÓN POLÍTICO-MILITAR, PERO EN PRIMER LUGAR SOMOS POLÍTICOS"


La guerrillera Alexandra de las FARC

Credito: Aporrea.org

9 Dic. 2012 - RT: Bueno Alexandra, muchas gracias por concedernos esta entrevista.

Nijmeijer: Con mucho gusto.

RT: Con el tiempo muchos líderes revolucionarios han abandonado la idea de la lucha armada y algunos incluso consideran que es un anacronismo. ¿Esta apertura de las FARC al diálogo evidencia esta tendencia?, ¿Ustedes se han desilusionado de sus métodos de lucha?

Nijmeijer: No, yo no creo que se pueda decir de esa forma. Nosotros estamos aquí en La Habana porque nosotros siempre hemos pedido el diálogo, nosotros siempre hemos pedido la paz, pero el gobierno colombiano nunca nos ha permitido participar políticamente, entonces por ese hecho nosotros hemos tomado las armas, no por gusto, no porque a nosotros nos gusten las armas o porque nos guste la guerra. Hemos tomado las armas en una legítima defensa contra el terrorismo de Estado colombiano. A lo largo de la historia siempre se ha demostrado que nosotros queremos el diálogo, queremos la paz, por eso estamos aquí en La Habana. Si el gobierno nos pide diálogo, dialogamos, y si nos piden guerra pues también nos defendemos.

RT: Y en ese sentido ¿cómo ve la realidad latinoamericana hoy en día? ¿Existen las condiciones para otras formas de oposición sin armas?

Nijmeijer: Pues yo diría que en Latinoamérica se está dando un proceso muy interesante, en Venezuela, en Ecuador, hasta en Argentina, en casi todas partes de Latinoamérica, son procesos muy interesantes que a nosotros nos interesan. Nos interesaría hacer política de esa forma, pero lastimosamente hasta el momento en Colombia no se ha podido, vamos a ver si de pronto con este proceso logramos hacer la paz y podamos participar políticamente.

RT: Durante décadas el gobierno colombiano ha tratado de poner fin a este conflicto armado, ¿hay algo que diferencie este nuevo intento aquí en La Habana de los anteriores? ¿Hay algunas razones para el optimismo?

Nijmeije: Nosotros somos muy optimistas, la delegación de la paz de las FARC somos muy optimistas, porque pensamos que en este momento, o sea, en Colombia, siempre se da como un flujo y reflujo ¿no?, del movimiento social, de los movimientos campesinos, obreros, pero pensamos que en este momento ese movimiento se está volviendo muy grande. Se ve en Colombia que el pueblo ya no aguanta más esta guerra y que el mismo pueblo está pidiendo la paz, se ve una guerra de movilización social del pueblo colombiano, que queremos que nos acompañe en este intento de diálogo, y eso es lo que va a pasar. Esa es una diferencia que yo veo muy grande con los anteriores procesos de paz, que hay una movilización de paz grandísima, que se ve todos los días en Colombia, gente que sale a la calle a protestar. La gente como que perdió el miedo al terrorismo de Estado porque no aguanta más.

Otra cosa que yo veo en este proceso de paz es, digamos, lo que ya hablamos, la situación en Latinoamérica que ha cambiado y eso nos ayuda bastante para entendernos con el gobierno colombiano, el acompañamiento de los cubanos, de Venezuela, de todos los países de Latinoamérica. Eso también es un factor externo importante.

RT: Sin embargo, una gran mayoría de los colombianos considera que los miembros de las FARC tienen que asumir la responsabilidad y recibir castigo por los crímenes que han cometido. ¿Qué cree usted al respecto?

Nijmeijer: Pues yo pienso que es un poco, se podría decir absurdo, pedir castigo para unas personas que siempre han actuado en legítima defensa. Y lo que ya hablamos antes, o sea, nosotros no estamos haciendo la guerra porque queramos la guerra, nosotros queremos la paz, pero la paz con justicia social y eso es lo que nunca se ha dado en Colombia. Entonces uno no puede decir… si una persona a usted le pega por ejemplo y usted en legítima defensa le pega también, entonces la persona a la que le iban a pegar tiene que recibir castigo por esa defensa. Eso es un ejemplo para mostrar cómo vemos nosotros la guerra en Colombia y la parte que nosotros tenemos en ella, como una defensa.

RT: Usted es una de las negociadoras en este proceso de paz aquí en la Habana. ¿Qué ambiente se siente en la mesa de las negociaciones? y ¿Es posible que las FARC y el gobierno colombiano encuentren una lengua común?

Nijmeijer: Yo pienso que el ambiente en la mesa está muy bueno, incluso hay espacio para chistes, hay espacio para risas y hay un diálogo fluido, bueno. Nosotros apenas estamos empezando. Es muy difícil decir hasta dónde va a llegar este proceso, pero tenemos mucho optimismo y pensamos que las dos partes queremos la paz para el pueblo colombiano. Y donde hay voluntad, hay camino, dice un refrán holandés. Y yo pienso que es así, donde hay dos partes que muestran su voluntad de hacer la paz, tiene que poder haber una solución.

RT: Bueno, imaginamos, vamos a imaginar, que el proceso de paz concluye con éxito y llega la hora de la desmovilización. ¿Qué es lo que harían los miembros de las FARC entonces?

Nijmeijer: Nosotros somos la organización político-militar, pero en primer lugar somos políticos. O sea, los fusiles para nosotros son unas cosas de hierro, unos fierros, que no son necesarios. Son necesarios en los momentos en que no nos dejan hacer política de otra forma. Pero si nos dejan hacer política de otra forma, pues los botamos y seguimos haciendo la política, como movimiento político, porque es lo que somos. Somos partido comunista alzado en armas.

RT: Hace unos años usted personalmente estuvo en el centro de la atención mundial, después de la publicación de los diarios que fueron capturados por el ejército. Muchos entendieron que usted estaba criticando en estas notas al régimen que existe en la organización. ¿Podría comentar esto? Y sí es así, ¿cómo puede ser miembro de la organización si no está completamente de acuerdo con las reglas que existen en ella?

Nijmeijer: Primero de todo tengo que decir que fue una forma muy poco ética de tratar un diario, que es personal, de uno, que pienso tenía que haber entregado a mis papás. Pero bueno, eso aparte, es entre comillas. Las cosas que yo escribía fueron cosas de la vida cotidiana. O sea, por ejemplo, qué persona del mundo que trabaja en una empresa tiene sus días buenos, tiene sus días malos y tiene críticas. Y estas críticas también las expresamos dentro de la organización. Y se solucionan los problemas. Pero claro que para mí en esta época todavía era más difícil, porque yo, a parte de una adaptación al monte, a la guerrilla, también tenía una adaptación cultural, a la cultura colombiana, todo esto. Y eso no siempre ha sido fácil. Pero yo muchas veces hago esta reflexión.

Vea, si todo el mundo dice que nosotros somos terroristas o que nosotros atacamos a la población civil, como tantas veces dicen, o que nosotros reclutamos niños forzosamente, ¿por qué eso no aparece en el diario? Esta reflexión nadie la ha hecho. En ningún medio he leído esta reflexión. Entonces, ¿por qué yo no escribo en el diario que "acabo de llegar de una terrible masacre de la población civil y ahorita voy a reclutar a unos niños"? Eso no está en el diario. En el diario está "ay, Dios mío, yo no tengo cigarrillos y el comandante sí". O sea, son cosas que, para mí, cuando yo después volvía a leerlas hasta infantiles son. Pero eran pensamientos que yo tenía y también allí se veía como es todo el proceso de la adaptación, que yo tenía aquí en la guerrilla y en el monte.

RT: Pero aparte de todos estos pequeños detalles, digamos, teniendo en cuenta su experiencia en las FARC, ¿podría hacer unas críticas al funcionamiento de esta organización hoy en día?

Nijmeijer: Claro, uno puede hacer sus críticas en los espacios que son. Lo importante para mí, lo que yo he visto en todos estos años que llevo ahorita en las FARC, es que las críticas que hacemos nosotros tarde o temprano son escuchadas y son resueltas. Por ejemplo, notamos que en tal unidad hay mucho machismo por parte de los hombres y también puede haber por parte de las mujeres, entonces vamos a empezar una campaña educativa a largo plazo para que la gente se acople al pensamiento de nosotros. O en tal unidad hay un trato, por ejemplo, de un comandante que no está bien claro qué es lo que está haciendo. Entonces recogemos al comandante, mandamos a otro, le damos educación y le decimos cómo tiene que hacer las cosas. Entonces uno ve que hay problemas. En todas las organizaciones hay problemas y contradicciones. Esto se ve hasta en estados, esto se ve en todas las partes. Hasta en un club del fútbol usted ve contradicciones. La cosa está en cómo se resuelven esas contradicciones. Y yo he visto en las FARC que las contradicciones se resuelven de una forma dialéctica. Una forma que a mí me gusta: se resuelven los problemas. Entonces esto para mí es importante.

RT: Ya que hablamos del día a día de la organización, ¿no? Durante los últimos años la guerrilla ha perdido a varios de sus líderes, por lo que se ha debilitado. ¿Cómo ve usted hoy al movimiento, cuán numeroso es y cómo está organizado?

Nijmeijer: Bueno, yo pienso que hoy día, o sea, como ya está hablando del movimiento de flujos y reflujos... siempre hay flujos y reflujos. Unos reflujos para la organización es que el terrorismo del estado y el imperialismo vienen con toda. Por ejemplo, hemos visto en el Plan Colombia, en el Plan Patriotas, donde nos han metido con todo: con bombarderos, con operativos grandísimos. Entonces el movimiento pues está a la defensa, pero yo pienso que hay que ver las cosas a largo plazo, que nosotros hemos empezado con 48 hombres. Si estuviéramos hoy día con 48 hombres, no estaríamos sentados aquí en La Habana. Estamos aquí, porque militarmente un Gobierno no se va a sentar con una parte derrotada a la mesa. Eso no lo hacen. Se sienten con nosotros, porque saben que militarmente no nos han podido derrotar y eso es lo importante.

RT: Y en la organización, los miembros de las FARC viven según las normas comunistas, como se programaba al inicio, o tal vez algo del capitalismo ha penetrado a las filas?

Nijmeijer: O sea uno podría decir que nosotros tenemos un reglamento, un estatuto, tenemos una cartilla militar que son normas y reglas para los guerrilleros de las FARC en todos los escalones, desde el comandante Timoleón hasta el guerrillero que ingresó ayer. Entonces esas normas son de obligatorio cumplimiento. Claro que muchas veces se ven infracciones en esas normas, o sea, personas que, por ejemplo, en la guerrilla es muy complicado comprar un mp3, o una radio, porque nos ubican y nos bombardean.

Entonces cuando un guerrillero infringe en la disciplina se trata de educarlo. Puede ser con un castigo, puede ser con escribir unas páginas, haciendo una crítica en la reunión del partido. Nosotros hacemos la reunión del partido cada 8 días. Entonces, se crítica al compañero. O por ejemplo, si algún camarada tiene algún comportamiento que se ve como salido, como no muy bueno, puede ser de machismo o de cosas, como usted dijo, del capitalismo, de querer tener cosas, no pensar en el colectivo, entonces allí se le llama la atención y los otros camaradas lo van criticando y se hace la autocrítica correspondiente y se resuelven los problemas.

RT: Y el Gobierno colombiano, al igual que el gobierno de EE.UU. siempre ha insistido en que las FARC viven por el narcotráfico, lo que siempre fue negado por la guerrilla. Si no es esta fuente, ¿qué es lo que apoya la lucha revolucionaria?

Nijmeijer: Nosotros tenemos una ley, que se llama la ley 002. Entonces, según esa ley, como todo colombiano tiene que pagarle impuestos al Estado colombiano para hacerle la guerra al mismo pueblo, entonces nosotros pensamos que cada persona que se gane más de un millón de dólares, tiene que pagar un impuesto revolucionario a la guerrilla. Entonces, nosotros cobramos esos impuestos y las zonas cocaleras, donde solamente hay coca, nosotros les pedimos impuesto revolucionario a los mafiosos, a la gente que gane mucha plata con este negocio. Nosotros no le vamos a pedir un impuesto a un campesino que tiene una hectárea con coca, no. Entonces, ese es el lazo que ellos ven entre la guerrilla y la coca. En otras zonas, donde hay otros negocios, pues se levantan otros impuestos. Pero es una lógica en un país, donde todas las instituciones en todas las partes están impregnadas de narcotráfico, que nosotros cuando levantamos un impuesto, pues ahí también van a estar mafiosos, narcotraficantes que nos tienen que pagar los impuestos. Porque una guerra sin financiación no tiene motor.

RT: Este año las FARC anunciaron el abandono de la práctica de los secuestros. Sin embargo, hay algunos retenidos, ¿Cómo va a ser el futuro de estas personas? ¿Hay algún plan para liberarlos?

Nijmeijer: Hace algún tiempo había una fundación, cuyo nombre no recuerdo, me parece que fue Nuevo Arcoíris, que decía que nosotros teníamos 3.000 retenidos en nuestro poder. Nosotros hicimos un conteo en esa época, eso fue antes de febrero de este año, cuando nosotros dijimos que ya no íbamos a retenerlas por razones económicas. Entonces hicimos un conteo y contamos nueve, en todos los frentes. Entonces sería muy bueno, pienso yo, es como una reflexión mía, que el gobierno hiciera un cese al fuego, que pudiéramos mandar a todos los frentes, por ejemplo, comisiones de la cruz roja o comisiones de derechos humanos a mirar cuáles son los retenidos que tenemos en nuestro poder y van a ver que ya no hay retenidos, o sea, en una guerra de tantos años, es que hay 50.000 desaparecidos del estado. Yo me imagino que una parte de esos 50.000 están supuestamente en poder nuestro. Entonces vamos a ver la verdad, vamos a hacer que la verdad flote.

RT: En distintos medios circula la información de que a las FARC les ayudan, les apoyan los gobiernos socialistas vecinos e incluso albergan a algunos de sus miembros en su territorio. ¿Es verdad que existe este tipo de colaboración?

Nijmeijer: Yo pienso que para nosotros, o sea, de lo que ya hablamos, esos gobiernos son un ejemplo para nosotros, nos dan moral, son muy importantes y, por ejemplo, ahorita en este proceso de paz son una colaboración muy grande, sí, pero como mediadores. Yo pienso que no se puede hablar… nosotros las FARC nunca hemos recibido colaboración en ningún sentido de ningún gobierno, por ejemplo ni de la Unión Soviética cuando existía, ni de Venezuela, ni de Ecuador, nosotros somos un movimiento con un pensamiento propio, pero también con unas ideas propias. Entonces nosotros no tenemos… ellos son estados, nosotros somos un estado pero en formación y ahí no hay relaciones, ellos tienen relaciones económicas y políticas pero con el estado colombiano.

RT: Usted declaró estar orgullosa de ser guerrillera, de ser un miembro de las FARC. ¿Qué es lo que alimenta este orgullo?

Nijmeijer: Pues el orgullo de ser guerrillera de las FARC es el orgullo de pertenecer a una organización que, a pesar de tanta saña mediática, a pesar de un terrorismo de estado, a pesar de tanto dinero que le han gastado a pelear contra nosotros, nunca nos hemos rendido y siempre seguimos peleando por lo que creemos que es justo y eso a mí me hace sentir muy orgullosa, aparte de todo lo que tenemos, el hecho de ser fariano, tenemos cultura, tenemos libros, tenemos canciones, cientos de canciones, tenemos gente, gente buena, capacitada, mujeres lindas, revolucionarias, por todo eso me siento orgullosa.

RT: Usted me ha dicho que mejor le llamara Alexandra. ¿Por qué es tan importante para los guerrilleros tener otro nombre?

Nijmeijer: Porque es el nombre de guerra y entonces cuando uno llega al monte usted se va colocando otro nombre porque en una guerra tiene que haber clandestinidad. Para una guerrilla es muy importante el secreto, la clandestinidad, entonces nosotros no nos conocemos los nombres civiles entre nosotros, precisamente para guardar el secreto, eso yo creo que se ve en todas las guerras

RT: Es como una norma, ¿no?

Nijmeijer: Sí, es una norma. Y a mí en los medios todo el tiempo me llaman por mi nombre civil y a mí no me molesta realmente eso, pero yo siempre prefiero mi nombre guerrillero, porque así siempre me han llamado, y eso como que para uno expresa el sentir revolucionario y de guerrillero.

RT: ¿Qué es lo que obtuvo tras inscribirse a las filas de los guerrilleros que no podía recibir en Europa donde, según muchas personas, tenía el futuro seguro?

Nijmeijer: Yo pienso que lo más importante para mí es estar dentro de las filas guerrilleras, digamos el hecho de recibir el reconocimiento de los mismos guerrilleros por la solidaridad internacional. O sea, muchas veces yo llego a cualquier parte, estoy haciendo cualquier tarea y me llega alguno a decir: “Me siento orgulloso de que usted esté aquí, me siento bien que nosotros sentimos que no estamos solos en esta lucha, con todo lo que dicen los medios, con toda la mala propaganda que nos hacen y usted ha venido acá a apoyarnos”. Y eso para mí es muy importante, eso no lo hubiera recibido yo en Holanda.

RT: ¿Y nunca se ha arrepentido jamás pensando, como muchas mujeres jóvenes: tal vez me asiento, formo una familia, tengo hijos?

Nijmeijer: No, nunca. O sea, yo sí me he arrepentido muchas veces cuando pensaba que no podía más en las marchas, yo decía “yo no voy a poder, no puedo, no puedo”. Pero cada vez, o sea, llegaba de la marcha y otra vez contenta de que yo si pude. Son barreras que uno ve y que uno va sobrepasando, cada vez más, cada vez más alto. Pero de estar arrepentida porque me gustaría tener una familia no, yo no anhelo esa vida.

RT: ¿Y no extraña nada de su vida anterior, la familia, algunas cosas de las que estaba acostumbrada?

Nijmeijer: Mi familia, claro. Yo creo que cualquier guerrillero que está en este momento en el monte extraña siempre a su familia. Claro que las FARC es como la segunda familia de uno, ¿no?, una familia con quien usted vive cosas mucho más intensas y muy diferentes de las que vive con una familia normal, pero siempre ahí en la cabeza queda, digamos el retrato de la familia de uno, y es una gran alegría cuando usted tiene la posibilidad de verlos, de llamarlos, pero es un sacrificio que todos somos conscientes que tenemos que hacer, porque si no, no hacemos nada.

RT: ¿Y cómo ve su futuro? ¿Se ve dentro de la política colombiana por ejemplo?

Nijmeijer: Yo veo mi futuro dentro de las FARC en pie y empleándome en lo que sea necesario, lo que necesite la organización, si necesitan una profesora, pues seré profesora y si necesitan una política pues ahí estoy también, a la orden.

RT: De todas formas las FARC protagonizan el conflicto armado que dura muchas décadas y se ha cobrado miles de vidas. ¿Usted asume esta responsabilidad? ¿Hay algo por lo que pediría perdón?

Nijmeijer: A mí no me gustaría pedir perdón, me gustaría pedir justicia social, eso nada más.

RT: Muchas gracias Tanja por la entrevista.

¿LA CAÍDA DEL TECNÓCRATA) ITALIA: MONTI SE PREPARA A PARTIR ANTES DE QUE LO ECHEN

09.12.2012

Se ha quedado sin aliados. El Partido de la Libertad (PDL), con mayoría parlamentaria, le ha retirado el apoyo. Se encamina a una salida "pacífica". ¿Cuántos muertos por los ajustes ha dejado atrás? Otro más que no será juzgado por sus crímenes. 
 
Fuente: PL

) La clase política italiana prepara el fin "pacífico" del gobierno del tecnócrata italiano Mario Monti, quien realiza hoy consultas con el presidente Giorgio Napolitano, tras quedar sin el apoyo del Partido de la Libertad (PDL), con mayoría parlamentaria.

"El Rey Sol se alejó de mi", declaró Monti al comentar las intensas lluvias y nevadas de los últimos días, aunque la prensa local lo interpreta como su reconocimiento a la cercanía del fin de su mandato como primer ministro, cargo que asumió a finales del pasado año, en sustitución de Slivio Berlusconi.
Las consultas del jefe de Gobierno con Napolitano estarían encaminadas a ultimar detalles de una hoja de ruta que medios de difusión capitalinos especulan fue confeccionada la víspera para un final "pacífico" del gabinete del también excomisario europeo.
Argelino Alfano, máximo dirigente del PDL, la organización que regenta Berlusconi, dio por terminado ayer el equipo ministerial del citado tecnócrata y señaló que 13 meses después, Italia está peor aún.
Las declaraciones de Alfano casi coincidieron con el anuncio oficial de que el septuagenario político, dueño de casi el 90 por ciento de los medios de prensa italianos, sería el candidato del PDL para los comicios generales de abril próximo.
El jefe de Estado ya efectuó consultas con Alfano, el secretario general del Partido Demócrata (centroizquierda), Pier Luigi Bersani, el jefe de la Unión de Demócratas Cristianos y de Centro (UDC), Pier Ferdinando Rasini, y con los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado.
Durante las conversaciones, se habría acordado una hoja de ruta para el fin del gobierno de Monti, con la disolución del legislativo en enero y elecciones adelantadas previstas para el 10 de marzo de 2013, luego de la aprobación de importantes documentos por ambas cámaras de la asamblea nacional.
Así, deberá someterse a votación la llamada Ley de Estabilidad sobre el presupuesto de 2013, un decreto ley de crecimiento y una legislación para salvar la compañía metalúrgica Ilva de Taranto, con 20 mil empleados.
Los primeros síntomas de la crisis política aparecieron la semana pasada, cuando 126 senadores del PDL, con mayoría en ambas cámaras, se ausentaron de una votación referida a una ley de impulso al crecimiento industrial, presentada por el ministro de Desarrollo Económico, Corrado Passera.
En su momento, Passera mostró inconformidad con las insinuaciones de Berlusconi de volver a la política, lo que pudo motivar la acción de protesta de los miembros del PDL, fundado por el magnate mediático y que forma la actual coalición de gobierno con el UDC.

LA COALICCIÓN IMPERIALISTA-REACCIONARIA QUE NOS HACE LA GUERRA NO QUIERE DIÁLOGO

Entrevista a Faysal Mekdad, enviado especial del presidente Bachar al-Assad a Latinoamérica

Al término de una gira por cuatro países de América Latina como enviado especial del presidente de Siria, el viceministro Faysal Mekdad responde a las preguntas del periodista cubano Ernesto Gómez Abascal sobre la situación y perspectivas de su país.
 9  
JPEG - 41.2 KB
Usted acaba de visitar varios países latinoamericanos miembros del ALBA ¿Qué mensaje les ha traído de su gobierno, cuál ha sido la posición que ha encontrado sobre lo que sucede en Siria?
Faysal Mekdad, viceministro sirio de Relaciones Exteriores: He hecho un recorrido que, comenzando por La Habana, me ha llevado a Nicaragua, Venezuela y Ecuador. El año pasado, una delegación de países del ALBA , a nivel de cancilleres, nos visitó en Damasco en gesto solidario. Sostuvimos entonces importantes conversaciones a las que ahora hemos dado continuidad con nuestra visita. He explicado la situación actual y las perspectivas y hemos coordinado posiciones, pues coincidimos en muchos puntos de vista sobre la situación internacional: estamos contra la injerencia extranjera, por la solución negociada de los conflictos, contra el hegemonismo, contra la agresión imperialista y por la creación de un mundo multipolar.
Los países visitados han sufrido también la intervención en sus asuntos internos, los intentos de cambios de régimen, el fomento de guerras sucias, han sido bloqueados de una u otra forma. Por ello entienden bien lo que sucede actualmente en Siria, que independientemente de los problemas internos, está sometida a una agresión desde el exterior, dirigida por Estados Unidos y con el apoyo de sus aliados de la OTAN, Turquía en primer lugar, y las petromonarquías del Golfo.

El objetivo es liquidar lo que Siria representa como Estado secular, laico, donde durante muchos años ha existido un sistema basado en la convivencia de diferentes comunidades religiosas y el respeto a la libertad de cultos. Están tratando de liquidar un gobierno que ha defendido, en difíciles condiciones, la independencia nacional; un sistema de justicia social; la resistencia a los planes de dominación de la región por el imperialismo y el sionismo. Están tratando de liquidar un país que ha ofrecido refugio a las organizaciones patrióticas de muchos países, que ha prestado su apoyo a las organizaciones palestinas y que ha enfrentado a Israel. Esto es lo que pretenden liquidar en Siria, pero no lo van a lograr.
El gobierno sirio respondió a las protestas que se iniciaron en marzo de 2011 y ha reconocido que se cometieron errores. Propuso un plan de reformas que ha venido instrumentando, pero que no se ha podido ejecutar completamente debido a la agresión externa. La gran mayoría del pueblo sirio apoya al gobierno y el plan de reformas y está en contra de que se le imponga desde el exterior un gobierno extremista y lacayo de Occidente, de Turquía y de las monarquías retrógradas del Golfo, donde no existe ni democracia ni libertad.
Recientemente hubo una reunión en Qatar, celebrada según la orientación de la secretaria de Estado Hillary Clinton con el objetivo de tratar de unir a las distintas facciones de la oposición política y armada, de dentro y fuera del país ¿Qué nos puede decir de los resultados de esa reunión?
Esa reunión da una clara idea de quiénes son los que están dirigiendo esta guerra contra mi país y quiénes son los que pagan y facilitan todo tipo de recursos a los mercenarios, a los terroristas y a la oposición armada.
El gobierno sirio ha dicho que está dispuesto al diálogo, a negociar sin poner condiciones, pero para eso es necesario detener primero la introducción en Siria de terroristas, mercenarios y combatientes de otros países. La coalición imperialista-reaccionaria que nos hace la guerra no quiere diálogo. Así lo dicen y actúan en consecuencia. Sólo quieren un cambio de régimen, derrocar el actual gobierno e imponer uno sometido a sus intereses y dividir el país sobre bases sectarias.
El pueblo sirio rechaza eso y resistirá y luchará para erradicar ese proyecto, no importa los sacrificios que tenga que hacer. Nuestras fuerzas armadas están unidas y responden a los intereses del pueblo y de las autoridades del gobierno.
El enemigo pensaba que podría derrocar el gobierno en poco tiempo, tal como sucedió en Túnez y Egipto, pero se ha equivocado. Siria es diferente, nuestro gobierno cuenta con el apoyo de la mayoría del pueblo, es evidente que si no fuera así, no podríamos resistir ni mantenernos frente a una coalición enemiga tan poderosa como la que enfrentamos, que dispone de inmensos recursos, incluido el poder de la prensa internacional, que desde el principio ha dado una imagen falsa de lo que sucede en mi país.
La oposición armada parece mantener un nivel importante de iniciativa. ¿Cómo aprecia la situación en el plano militar?
Siria tiene fronteras muy extensas con cinco países, además de costas en el Mediterráneo. No es fácil controlarlas de forma permanente. Cuando logramos controlar una zona, se infiltran por otra. El enemigo cuenta además con importantes recursos, está orientado y dirigido por especialistas y servicios de tropas especiales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Turquía, países que han instalado bases de operaciones fundamentalmente en Turquía. Utilizan técnicas muy modernas, sofisticadas, información obtenida por satélites y equipos de comunicación de última generación. No solo les suministran armamento de todo tipo, sino que los orientan en sus operaciones. Los mercenarios que han introducido en Siria no son combatientes inexpertos, han reclutado y pagado a extremistas de al-Qaeda, gente con experiencia de combate, formados por la CIA para luchar contra las tropas soviéticas en Afganistán, que después han actuado en otros países, que participaron en la guerra organizada por la OTAN en Libia.
A pesar de ello, no están logrando sus objetivos. Primero desde Líbano, aprovechando áreas que controlan allí los enemigos de Siria, trataron de establecer en Homs y en Hama, que están cerca de la frontera, una zona controlada por ellos, donde establecer sus bases y hacer lo mismo que hicieron en Libia a partir de Bengazi. Pero fracasaron y últimamente han estado tratando de crear su centro de operaciones en la región de Alepo, actuando desde la frontera turca, que ha pasado a ser el frente principal en la guerra. Han creado allí una situación muy peligrosa, a pesar de que el pueblo turco está en contra de la agresión contra Siria.
Pero el Partido [turco] de la Justicia y el Desarrollo, que es la Hermandad Musulmana de Turquía, quiere establecer un nuevo Imperio Otomano e imponer su predominio en la región. Nosotros manteníamos buenas relaciones en la última década con el gobierno turco. Esas relaciones se desarrollaban sobre la base de vínculos históricos entre nuestros pueblos. Pero el primer ministro Erdogán le planteó a nuestro gobierno que permitiera la existencia del Partido de la Hermandad Musulmana y que le diera participación en el poder. Esto fue rechazado ya que en Siria tenemos un sistema secular donde no se permiten los partidos religiosos. A partir de aquel momento, el gobierno turco comenzó su guerra sucia contra Siria.
El último intento de ofensiva militar, que demuestra su desesperación, lo lanzaron contra la capital. Concentraron fuerzas importantes para tratar de penetrar en Damasco y de atacar centros del gobierno para sembrar el caos y la muerte. Llegaron a disponer incluso de armamento pesado. Pero en los últimos días nuestras fuerzas los han golpeado duramente y les han propinado una importante derrota, han tenido grandes pérdidas y los que quedan están cercados o en desbandada.
A veces aparecen en la prensa artículos y análisis que, desde posiciones de izquierda, son favorables a la oposición que está en el exterior y a la lucha contra el gobierno sirio, incluida la lucha armada para derrocarlo, argumentando que es posible que exista una alternativa revolucionaria para llegar al poder si se derrota el gobierno actual. ¿Qué piensa usted sobre esto?
Estoy convencido de que el pueblo sirio, que se mantiene apoyando mayoritariamente el actual gobierno y su sistema, es el único capaz de solucionar el conflicto. Los problemas internos de Siria los puede resolver perfectamente el pueblo sirio y el gobierno actual está dispuesto a llevar a cabo los cambios y reformas que sean necesarios.
Los que hacen ese tipo de análisis que usted me informa deberían sentir preocupación al ver que coinciden y que de hecho apoyan con sus opiniones al imperialismo estadounidense, la OTAN y las petromonarquías reaccionarias del Golfo.
El gobierno sirio está siendo atacado porque no se ha sometido a los objetivos e intereses de aquellos, incluido el sionismo, que pretenden dividir la región para controlarla, explotar sus recursos y mantener su propia hegemonía.
No puedo especular sobre quién llegaría al poder en Siria si cayera el gobierno actual porque estoy convencido de que el pueblo sirio resistirá y saldrá triunfante. Los enemigos de Siria serán derrotados.
Fuente: Revista Tricontinental

CHÁVEZ ANTE NUEVA CIRUGÍA: PIDE APOYAR A MADURO, EN CASO DE QUEDAR INHABILITADO



Domingo, 09 de Diciembre de 2012

El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció que se realizará una nueva intervención quirúrgica, tras detectársele células malignas en el mismo lugar donde presentó un tumor cancerígeno hace meses. 
 
Fuentes: AVN / Aporrea/ Telesur

Si se presentara alguna circunstancia sobrevenida que a mi me inhabilite para continuar al frente de la presidencia de la República y sobre todo para asumir el nuevo período; repito, si algo ocurriera que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro debe concluir el período. En ese escenario que debería convocar a elecciones presidenciales, les pido desde mi corazón que elijan a Nicolás Maduro como presidente Constitucional de la República.

Así se expresó el presidente Chávez en cadena nacional poco después de las 10 de la noche este sábado 8 de diciembre. El presidente informó que células malignas fueron encontradas en el area afectada en la que ya se le han efectuado operaciones anteriores para removerlas y tendrá que someterse a una nueva intervención quirúrgica en los próximos dias. Vino a anunciar eso desde Cuba, en donde se encontraba sometido a tratamiento en cámara hiperbárica, a pesar de que el traslado a Venezuela le obliga a soportar dolores de alguna importancia, pero tenía que informar al país y renovar la autorización de la Asamblea Nacional para ausentarse. Está ya en fase preparatoria y el retorno a La Habana lo hará este mismo domingo.

El presidente dejó firmada la carta de solicitud a la Asamblea Nacional. Dijo estar confiado en que todo saldrá bien. Advierte que "en estos procesos hay riesgos" ... "Pero que Venezuala ya no es la misma hoy, tenemos patria..." Llamó a fortalecer la unidad nacional, de las fuerzas populares, revolucionarias y de la Fuerza Armada. Luego repitió la frase de Simón Bolívar Libertador: ¡Unamonos o la anarquía nos devorará!

Chávez reafirmó que el Vicepresidente Nicolás Maduro queda al frente del gobierno y agregó que "si se presentara alguna circunstancia sobrevenida... que me inhabilite, como dice la Constitución... Nicolás Maduro deberá concluir ..." el mandato y dijo "mi opinión firme es que en ese escenario de convocar a elecciones, deben elegir a Nicolás Maduro como presidente de la República, si yo no pudiera continuar". Enfatizó que, en cualquier circunstancia se debe garantizar la marcha de la revolución y la vía venezolana al socialismo, con amplia participacion y libertades. Finalizó expresando que espera dar buenas noticias en los próximos dias y seguir construyendo la patria que tenemos, la patria de Bolívar. Reiteró el llamado a todos los y las patriotas de Venezuela y cerró su alocución, tras el canto una canción a la patria, con las consignas: ¡Patriotas de Venezuela, rodilla en tierra!. ¡Unidad, unidad, unidad!... porque no faltará quien quiera aprovechar para restaurar el capitalismo... ¡Independencia y Patria socialista! ¡Viviremos y venceremos!

EGIPTO: MURSI ANULÓ DECRETO QUE AMPLIABA SUS PODERES

09.12.2012



EL REFERENDUM DEL 15 SIGUE EN PIE:  El presidente de Egipto, Mohamed Morsi, ha emitido una nueva declaración constitucional que anula el polémico decreto que le otorgaba poderes exclusivos y que fue motivo de violentas protestas a lo largo de todo el país.

Así lo anunció Salim al-Aua, abogado y ex candidato independiente a la presidencia, que participó junto con otros políticos en la reunión convocada  por Morsi con el fin de "modificar la declaración constitucional" que emitió el 22 de noviembre.

Sin embargo, el referendo sobre un proyecto de Constitución, se celebrará el 15 de diciembre, tal y como estaba previsto. Salim al-Aua precisó que Morsi propuso a la oposición que sugirieran cambios al proyecto.  "No hay poder que eligiera prevenir a la gente de participar en el referendo", dijo el ministro de Justicia, Ahmed Mekki.

Si los ciudadanos egipcios dicen 'No' al documento en esta consulta popular, el nuevo decreto establece una convocatoria a elecciones directas para integrar la comisión constitucional que formará la ley general.

El decreto que le otorgaba a Morsi poderes exclusivos para “la defensa de la revolución” y el referendo desencaderon las violentas protestas que se suceden en todo el país desde finales de noviembre. Las masivas manifestaciones que desembocaron en fuertes choques con la policía ya han  dejado a 7 personas muertas y más de 700 heridos.

NOTICIAS DEL FRENTE BÉLICO SIRIO

domingo, 9 de diciembre de 2012


Lo que RTVE definía como "cerco a Damasco", resultó ser el "cercador cercado".

 
Al Mukawama.- Tres mil criminales mercenarios han sido eliminados en las amplias operaciones de combate lanzadas por el Ejército árabe sirio en la defensa de la capital. La milicia terrorista mas importante financiada por los sauditas, “el Batallon del Islam”, ha sufrido la liquidación de su cabecilla y se encuentra en estado de descomposición.
La estrategia victoriosa ha consistido en atraer a los terroristas a una trampa. El ejército ha bombardeado dos localidades en la que se habían hecho fuertes , Harasta y Duma para forzarlos a desplazarse a una zona cercana al aeropuerto internacional llamada Guta oriental. En ese momento el ejército ha cortado la red de telefonía móvil y fija para impedir que los terroristas pudiesen coordinarse con su mando militar situado en el exterior. Los servicios de inteligencia franceses y gringos han pedido a google y twitter que activasen su servicio de contacto por twitter con Siria para hacerles llegar las instrucciones y salvarlos del golpe decisivo que les esperaba. Pero no han podido impedir que cayese sobre los mercenarios un alud de fuego que les ha costado tres mil vidas.
A los criminales únicamente les queda cerca de Damasco la ciudad de Daraya. Pero el ejército ya ha comenzado una operación ofensiva aérea y terrestre para culminar su victoria total y liquidar toda bolsa de acción terrorista. Es por eso que Obama, Israel, la OTAN y Erdogan están desesperados y amenazan con ataques aéreos y misilisticos contra Siria.

POR SUERTE PARA VENEZUELA LA SOMBRA DE CHÁVEZ ES, O SERÁ, MUY ALARGADA

domingo, 9 de diciembre de 2012

 
Sabíamos de la deriva de la enfermedad de Hugo Chávez. Él mismo lo dio a entender en las pasadas elecciones donde vino a decir que de encontrarse mejor físicamente, habría conseguido una victoria mucho mayor.
 
En su reciente viaje a Cuba leímos (magnífico invento Internet) de qué se trataba la oxigenación hiperbárica, ello, unido a lo que se comentaba en los círculos donde nos movemos, no daba pie al optimismo. Fieles a nuestra línea de no dar cancha a los imperialistas, optamos por seguir la línea del gobierno de Caracas que hacía lo propio. Lo revolucionario es decir la verdad pero estamos en guerra y si al enemigo se le derriba un avión hay que decir que fueron tres.
En alguna ocasión hemos manifestado que si la radioterapia funcionaba, Chávez podría alcanzar algún mandato más aunque no muriera de viejo. Con esto no queremos decir, ni mucho menos, que esté en las últimas, pero su anuncio es esclarecedor: el cáncer ha regresado y todo parece indicar que no pueda seguir al frente de la presidencia de la República.
Su relevo sería Nicolás Maduro un magnífico candidato, como también nos lo parece Roy Chaderton; sin embargo, el primero es mucho más joven y cuenta con mayor capacidad física. Afirmamos que en caso de nuevas elecciones ganará, sin duda, el chavismo a no ser que el oportunismo mine la cohesión de las fuerzas populares. Por desgracia, en España tuvimos, y tememos, ejemplos sobrados de ello.
Si finalmente, por las razones que el futuro determine, el presidente Chávez tiene que alejarse de la vida política, no duden- por suerte para el proceso que se desarrolla en Venezuela- que su sombra es, o será, muy alargada en el tiempo.

SE CUECE EL PRETEXTO PARA ATACAR SIRIA?

HILLARY CLINTON NO QUIERE DEJAR EL CARGO HASTA INVADIR SIRIA
HILLARY CLINTON NO QUIERE DEJAR EL CARGO HASTA INVADIR SIRIA

Tras la publicación de un video en el que terroristas sirios afirman haber entrado en Al-Safira, ciudad donde se ocultan supuestos arsenales de armas químicas, los analistas y expertos opinan que podrían usarlas contra la población civil para culpar al gobierno y desencadenar así la intervención extranjera.

Los terroristas serían capaces, porque ya lo han hecho antes, de cometer atrocidades dentro del país para que parezca ante la opinión mundial pública que han sido las fuerzas leales al Gobierno sirio“, comentó a RT el analista político Lajos Szaszdi.

En su opinión, el Gobierno de Bashar Al Assad es capaz de defender y de proteger sus arsenales, pero el analista no descarta que haya una operación de rebeldes apoyados desde fuera para robar algunas armas químicas, usarlas contra objetivos civiles sirios y acusar al Gobierno de haberlo hecho “precisamente para crear un incidente que justifique la intervención militar de la OTAN y sus aliados”.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

¿DONDE ESTA EL CASCO?


El Grupo Antimilitarista de Bilbao KEM-MOC hace desaparecer un casco militar mientras se encadenan en la exposición (6-12-2012)

Sección:Desobedece a las guerras

La mañana del 6 de Diciembre de 2012, en el Centro municipal de Basurto, el grupo antimilitarista de Bilbao KEM-MOC ha realizado una acción directa noviolenta con un encadenamiento en un vehículo militar y lanzamiento de octavillas con los lemas "¡¡Ningún ejército defiende la paz!!” y “Ejerzitoak apurtu!!”.
A su vez otros activistas se han llevado un casco militar de la exposición.

Con esta acción el KEM-MOC pretende denunciar los ejércitos y sus guerras, considerando que es obsceno homenajear a los causantes de tanta muerte, destrucción y miseria.
 El Regimiento Garellano participó en la guerra de Cuba (1896-1989), guerra que acabó con la vida de 200.000 personas.
 También participó en la Guerra de Marruecos (1921-1926), con 46.400 muertos estimados.
 Tomó parte de la represión de huelgas “revolucionarias” estatales en los años 20 y 30.
 Actualmente siguen desplegados en Afganistán, guerra por desgracia aún inconclusa cuyas bajas son difíciles de calcular, pero que ya supera los 56.000 muertos, siendo más de la mitad de ellos civiles.
El casco será reubicado en un acto público en el lugar donde debería estar.
MÁS ENLACES A LA NOTICIA: http://www.sinkuartel.org

IMPACTANTE CARTA PARA LA HUMANIDAD, DESDE GRECIA.

Soy asalariado, funcionario, profesor. Mi esposa es maestra. Tenemos tres hijos de 10, 13 y 15 años. En 2008 nos atrevimos a tomar la decisión de comprar una casa. Tomamos un préstamo de la Caja de Depósitos y Consignación, con interés fijo – a pesar de que era más caro en aquel momento- para tener un cierto nivel de confianza, para poder organizar nuestra vida y el futuro de nuestros hijos con prudencia.
No tenemos otros recursos aparte de nuestros salarios, no damos clases particulares, no recibimos nada “bajo manga”, intentamos enseñar a nuestros hijos y a nuestros alumnos la dignidad como forma de vida. Tenemos un coche, es de segunda mano y aún lo estamos pagando. Diversión no hay en nuestra programación, excepto las excursiones escolares. Nos permitimos el lujo de pasar unos días de vacaciones en las casas de nuestros padres (fuera de la provincia de Atenas). La primera casa está en la costa y  tiene 40 metros cuadrados de superficie. La otra está en la montaña y tiene 27 metros cuadrados de superficie. Es un poco difícil que siete personas quepan en unas casas tan pequeñas, pero nos las apañamos y no nos quejamos.
Nos consideramos afortunados de tener al menos esta opción, si otros no tienen nada. El plazo del préstamo que tenemos que pagar por la casa que hemos comprado son 1.000 euros. Durante dos años vamos a pagar sólo los intereses, así que hasta el próximo año vamos a ser “privilegiados”. Desde luego, luego nos va a costar un ojo de la cara, pero ahora es el momento que las pasamos estrechas, ahora no llegamos, por lo que no teníamos más remedio que recurrir a esta solución.
Como somos una familia de tres hijos, y debido al cambio del sistema tributario, el año pasado tuvimos la suerte de que se nos devolvieran unos 3.000 euros, lo que fue una increíblemente grande ayuda para satisfacer las necesidades del hogar y de la familia en general. Este dinero lo ganábamos con unos 5 o 6 meses de trabajo, aunque esto es relativo, porque poco a poco las cosas se iban poniendo feas, ya que siempre surgía algún gasto extraordinario, como por ejemplo una avería en el coche debido a su edad, alguna factura de la luz “inflada”, algún tributo, algún gasto médico, e.tc, e.tc.
Pero este año las cosas han cambiado. No sólo no se nos devolvió dinero de la Declaración de la Renta, sino que resulta que tenemos que pagar 2.100 euros de más. Nuestros salarios se han recortado tanto que de verdad no quiero saber cuanto gano “en neto”. Desde hace aproximadamente un año, no pasa ni un mes que no nos ayuden nuestros padres con las pensiones que reciben. Los 1.100 euros entre los dos es el único ingreso que tienen, y encima nos dan algo a nosotros.
Con vuestro nuevo sistema tributario, según la información que tengo, vais a eliminar por completo el límite de los ingresos libres de impuestos, cosa que para nosotros significa una carga económica adicional, ya que tendremos que pagar más impuestos, probablemente por considerar vosotros que somos ricos por tener tres hijos.
De verdad, he llegado al punto en el que ni siquiera puedo pensar en qué van a hacer las familias de muchos hijos. Ya, mi hijo menor me pregunta entre bromas y veras: “¿Es decir, papá, si no me tuvierais a mí, pagaríais menos dinero?” Intento contestarle de broma y cambiar de tema, no sea que me entre el pánico pensando en la posibilidad de que se le ocurra algo escalofriante. Por no hablar de los casos que conozco, de familias con hijos, en las que ambos padres están desempleados, o trabaja uno de los dos padres, pero su sueldo no llega ni para cubrir lo básico que necesita una familia. Estamos hablando de unas tragedias señores. Y están aquí, a nuestro lado, no es una película en la tele o un documental de Lonely Planet.
Además, en la escuela en que trabajo, cada día tengo que tratar de mantener el equilibrio entre más de 450 alumnos y más de 50 profesores, donde cada uno viene con sus cargas personales insoportables reflejándose en sus ojos. Pobreza, familias y relaciones destrozadas, situaciones económicas que no tienen solución, enfermedades, hambre. Sí hambre. Ahora, aquí, en Grecia, en 2012. Cada día me enfrento con todo eso, eso es lo que veo, eso es lo que intento manejar (gestionar). Cada día. Desde la mañana hasta el mediodía. Y luego tengo que tratar de dejar todo atrás, volver a casa y tratar de manejar (gestionar) mis propias cargas. Tengo que ser la roca de la familia, él que proporcionará soluciones, él que resolverá los problemas. ¿Con qué? ¿Cómo? Hablando no se hace nada, sin embargo, creo que se me han agotado las acciones. Estoy cansado. Mis resistencias están ya minimizadas, mis reacciones puede que sean más lentas, pero aún no me doy por vencido. Puede ser que sea un ahorro de fuerzas inconsciente, ¿qué sé yo?
Y ahora voy a preguntar yo a todos los que se supone que se esfuerzan, en el nombre del “pueblo”, por que cambie la situación, por que se recupere la economía, por que el país se haga supuestamente digno de confianza:
¿Hasta cuándo voy a aguantar? ¿Hasta cuándo vamos a aguantar? No sólo yo, no sólo mi familia, sino también todos los que están en nuestro entorno, los amigos, los conocidos, todos los que conocemos y  todos los que están en la misma situación económica y psicológica que nosotros. Lo que nos saca de quicio, sin embargo, es que no hemos participado en la creación de esta situación, señores, ¡malditos seáis! Vosotros si participasteis.
Además, el hecho de que no nos hemos comido el dinero juntos, no hemos robado, no hemos recibido dinero “bajo manga”, no hemos usurpado nada, no hemos sacado dinero no declarado fuera del país, no hemos engañado a nadie. Por lo menos los que yo conozco. Vosotros si lo hicisteis.
A pesar de que algunos ideológicamente estamos en contra de lo que vosotros representáis y defendéis, hemos jugado limpio, con dignidad, pese a que éramos conscientes de que era imposible “ganar”. Vosotros, desde luego, no lo hicisteis.
Pero el juego ha llegado a sus límites caballeros, ya estamos hablando de supervivencia. Y yo estoy a punto de explotar. Y no se hagan falsas ilusiones caballeros. No quiero ni vuestra “comprensión”, ni vuestra mirada culpable, ni vuestro supuesto “arrepentimiento”, ni una palmadita amistosa en la espalda.No quiero que me toquéis, no quiero oír ni vuestra respiración, no quiero tener ninguna relación con vosotros, no quiero ni siquiera que estéis en el lugar donde vivo.
Y no quiero escuchar las chorradas sin sentido que vosotros sois mis “empleadores” y que yo no os puedo juzgar, porque no lo sois. Mi sueldo basura – como vosotros lo habéis degradado- proviene de los impuestos de mis conciudadanos y que ellos y sólo ellos pueden ser considerados como “empleadores” míos.
Y tengo la sensación de que la mayoría de la gente, independientemente de su ideología política y sus diferencias personales, por lo menos reconocería lo que trabajo para “estar bien” con ellos y con sus hijos. Vuestra opinión y crítica, simplemente me importa un bledo, como a vosotros os importa un bledo que vivamos o que nos vayáis a matar.
Desde luego, podéis fingir que no os enteráis o lo que es peor, que no tenéis ni idea de lo que estoy hablando. Si al menos tuvierais agallas, caminaríais por las calles para ver que la gente anda como loca, que conduce como si no hubiera mañana, para ver de qué habla, qué dice, cómo lo pasa… Pero, en última instancia, esto es de esperar. El que tiene el estómago lleno nunca ha entendido al que tiene hambre o al menos le conviene hacer que no lo entiende. Por lo tanto, este texto y su autor, no se hacen ilusiones, ni tienen esperanza, ni esperan algo “bueno” de vosotros y de los de vuestra condición. Hace muchos años que estamos repletos de que nos den un engañabobos.
Lo que desea lograr este texto, desde esta esquina del espacio infinito de Internet, es sacar del interior del autor un “¡uf!”, y registrarlo, para que no se olvide en el futuro – como una obligación moral expresada en una carta no entregada-, para que sirva de mensaje de un náufrago metido en una botella, como un simple recordatorio de un blogger anónimo, un testimonio que tal vez alguien en el futuro encuentre buscando archivos en Internet a ver que pasaba “en aquel entonces” en Grecia. Tal vez, los lectores sean mis hijos o vuestros hijos, siempre que logren sobrevivir.
Pues que sepan los que encuentren esta carta no entregada que lo pasamos muy duro y sabemos que lo peor está por venir y nos preocupamos principalmente por lo que no les vamos a ofrecer. Que sepan que la supervivencia es una situación muy especial para la persona que la sufre, y que requiere una mente clara, porque puede derrumbar barreras éticas, puede destruir sociedades, puede re-estructurar la jerarquía de los valores de alguien, puede cambiar actitudes, formas de pensar, formas de acción, puede afectar al juicio y al nivel de tolerancia y comprensión de alguien, puede eliminar la paciencia a nivel social e individual, puede cambiar el proceso mismo de tomar decisiones…
Mucha gente en el país ya ha llegado a ese punto del espacio-tiempo en el que está experimentando la lucha diaria por la supervivencia como una realidad, y algunos como yo últimamente vienen observando que su estómago hace unos ruidos raros, y escuchamos cada vez más claro el tañido de “guerra” y tratamos de prepararnos como sea. Lo más importante, sin embargo, es que sepan que nuestro último acto de dignidad y nuestra única esperanza es que nadie caiga sin luchar…
El texto en griego.

NOTA DEL BLOG.- CREO RECORDAR QUE ALQUIEN ACHACABA "LA CRISIS" A QUE HEMOS VIVIDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES. PERO QUIEN PUÑETAS HA VIVIDO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES, ?.  HABRAN SIDO LOS DE SIEMPRE. LOS MISMOS DE AHORA 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

LAS FARC CONFIRMAN AVANCES EN LAS NEGOCIACIONES CON EL GOBIERNO






Las FARC ha confirmado que hay avances en la negociación con el Gobierno en el tema del reparto de las tierras. A la vez, un portavoz de la guerrilla ha agradecido la participación ciudadana en el proceso de paz que se está llevando a cabo mediante la página web que han inagurado este viernes.
Las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) han reiterado su optimismo en relación a las conversaciones de paz con el Gobierno de Juan Manuel Santos y han destacado que «se viene avanzando» para resolver el conflicto sobre tierras, uno de los ejes centrales de la negociación.
El guerrillero Ricado Téllez ha insistido en la necesidad de pactar el tema del desarrollo agrario, por ello, este fin de semana llegarán a La Habana expertos para «ilustrar y dar impulso» al diálogo sobre esta materia, según ha informado la agencia Prensa Latina.
Ricardo Téllez ha agradecido el debate que se está produciendo entre la sociedad civil colombiana y ha puesto como ejemplo de la implicación ciudadana las miles de propuestas que ya se han presentado en la página web mesadeconversaciones.com.co.
Por su parte, el miembro del Estado Mayor Central de las FARC Jesús Santrich ha destacado que «toda aportación ciudadana» enriquece las conversaciones. Santrich ha afirmado que la guerrilla «cada vez tiene más fuerza política».
Como viene siendo habitual desde que arrancasen las conversaciones las comparecencias de los negociadores de las FARC contrastan con la postura de los representantes gubernamentales.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

NEGOCIO EN MEDIO DE LA BARBARIE. EMPRESAS ESPAÑOLAS EN COLOMBIA.

¿Haciendo negocios en medio de la barbarie?

Septiembre 2011



Por David Chaparro

El Grupo Marítimo Terminal de Contenedores de Barcelona también está haciendo las Américas. Sólo que su puerto de arribada es extremadamente conflictivo: se ha asociado con el grupo empresarial más importante y dudoso de Buenaventura (Colombia), el Grupo Empresarial del Pacífico, intentando controlar el negocio de un puerto por el que circula no menos del 30% de la cocaína colombiana, en una región en la que las violaciones de los derechos humanos (incluido el asesinato) son habituales. En su propaganda el Grupo TCB presume de “responsabilidad social corporativa”. Pero el movimiento se demuestra andando.
Transitar por Buenaventura implica sentir cómo la humedad empapa la ropa y el calor suaviza los movimientos; el bullicio de las calles, el delirante caos del tráfico hace pensar en las urbes africanas. Buenaventura se encuentra en el impetuoso Océano Pacífico, y es también, de lejos, el puerto más importante que tiene Colombia. Orgullosamente, algunos políticos locales afirman que por ahí transita el 60% de la carga del país, aunque pasan por alto varias cifras escandalosas: la pobreza supera el 80%, y los niveles de analfabetismo (17%) y desempleo (33%) son mucho más altos que los promedios en Colombia.
Cuando se camina por el centro de la ciudad, en lo que se conoce como la isla Cascajal, en la Bahía de Buenaventura, llama la atención que todos los dueños de los lugares comerciales y establecimientos de servicios son mestizos, y controlan desde la cerveza al frente del mar hasta las galletas de contrabando. Mientras, los afrocolombianos, asentados desde hace siglos en estas tierras, asumen los trabajos físicos y los peor pagados. Sin conocer la ciudad, se percibe un molesto aire racista: los laboriosos inmigrantes de las montañas imponen su versión del desarrollo, y desdeñan con cinismo las interesantes adaptaciones al territorio que lograron los afrocolombianos durante cientos de años; los lugareños asumen con dosis inimaginables de dignidad, dulzura y fuerza su condición de oprimidos en su propia tierra.
Esta versión del desarrollo, basada en acumular barrigas descomunales, llamativas cadenas de oro y casas ostentosas, contrasta con los preocupantes indicadores de violencia y violaciones de los derechos humanos. Buenaventura es uno de los municipios con mayores niveles de desplazamiento forzado y registra los más altos índices de homicidio en el país; es el escenario de una de las más cruentas guerras entre todos los actores armados que tienen presencia en Colombia. Las cifras hablan por sí solas: uno de cada diez habitantes ha sido desplazado, dos de cada mil personas son asesinadas o desaparecidas cada año. Mientras tanto, los negocios se hacen cada vez más rentables: el puerto que opera en la isla tuvo ganancias superiores a los 50.000 millones de pesos (unos 17 millones de euros) en el año 2008, y se ha convertido en el escenario donde se pretende construir uno de los proyectos de infraestructura más importantes de Colombia.
“Vender a Buenaventura no es una tarea fácil, pero lo esta mos logrando, mostrando que hay confianza en el futuro del puerto”. Estas palabras pertenecen al presidente del Grupo Empresarial del Pacífico, Oscar Isaza Benjumea uno de los principales inversionistas de la ciudad en los sectores del comercio, combustibles, construcción, telecomunicaciones y puertos, al anunciar una inversión de unos veinte millones de dólares en el primer centro comercial de la ciudad. El día de la inauguración, cientos de familias empobrecidas que se agolpaban en la entrada del edificio para conocer ese centro comercial fueron ahuyentadas con chorros de agua y gases la- crimógenos, gracias a la eficaz acción de la policía nacional. Este hecho podría resumir el estilo del Grupo Empresarial del Pacífico: grandes inversiones de desarrollo, construidas en territorios en los que impera el terror.
Y las inversiones en la ciudad parecen no cesar. En palabras del señor Isaza: “Vienen grandes inversiones que necesitarán muchos servicios a su alrededor... Tenemos fe en la institucionalidad y en que las condiciones de la ciudad cambiarán”. La altura moral de este empresario queda clara si se recuerdan sus afirmaciones sobre la expropiación de los territorios indígenas en una entrevista que le hicieron hace quince años: “Todos quieren tierras, negros, indígenas, colonizadores, todos ellos. Los indígenas, me pregunto, ¿para qué quieren más re- servas? Ellos no usan las tierras que han conseguido, ¿qué producen en sus reservas?” Estas declaraciones las hacía como gerente de proyectos del Pacífico en la gobernación del Valle del Cauca, proyectos que década y medio después ha logrado ejecutar desde sus propias empresas.
Paramilitares, droga y violencia.
De acuerdo a organizaciones no institucionales, la ciudad de Buenaventura ha alcanzado los mayores niveles de desplazamiento en el país, recordando que Colombia es el país con mayor desplazamiento forzado en el hemisferio occidental, con cerca de 4,3 millones de personas.
La interpretación de la grave situación del conflicto en el puerto es explicada por organismos gubernamentales en base a que Buenaventura es “un sitio estratégico y puerto para la salida de la droga y la entrada de armas, razón por la cual la disputa se da por el control de barrios estratégicos por su acceso al mar”. Sin embargo, no en todas las zonas en las que se presenta la disputa de actores armados existen rutas de comercio ilícito. En este sentido, varias organizaciones sociales, a partir de su conocimiento de la zona, afirman: “La situación (de Buenaventura) responde a un interés de expropiación del territorio para la implementación de proyectos y megaproyectos de interés económico de expansión portuario, industrial y protección de rutas para el tráfico de drogas”. Efectivamente, en zonas en las que se presentan importantes proyectos de infraestructura, entre ellos la portuaria, se han presentado graves casos de intimidación sobre los lugareños para que abandonen las zonas que, posteriormente, son adquiridas por terceros en un macabro juego de especulación con el precio de la tierra.
Este fenómeno puede ser explicado con la institucionalización de una influyente clase dirigente, que ha sabido lavar importantes flujos dineros del narcotráfico a través de la adquisición de áreas que tienden a valorizarse con las inversiones de expansión portuaria. Efectivamente, los flujos de droga que salen de la ciudad y del puerto pueden llegar a ser muy importantes: de las cerca de 700 toneladas de cocaína que pueden salir de Colombia al año, se calcula que un porcentaje no inferior al treinta por ciento proviene de esta zona.
Hay evidencias de ello a partir de las continuas incautaciones que se realizan en aguas internacionales, así como en otros puertos que reciben contenedores provenientes del puerto de Buenaventura. Esta hipótesis parece corroborarse con los testimonios de algunos trabajadores que han observado contenedores que reciben tratamiento especial por parte de altos funcionarios del puerto, afirmando que quienes han visto accidentalmente la carga han resultado asesinados fuera de la zona portuaria.
Por otro lado, la desmovilización del paramilitarismo en la ciudad parece haber sido un fracaso, y las estructuras paramilitares se mantienen para, en muchos casos, mantener la seguridad en zonas que les pueden resultar de interés a ciertos sectores “empresariales”. Además, la connivencia de los grupos paramilitares con la fuerza pública parece mantenerse, como señalan algunos testimonios: “Uno ve ejército y policía en los alrededores de todos los barrios, pero parece que están dejando que se maten entre guerrilleros y paramilitares sin pensar en los riesgos que corren los civiles.” Es una complicidad denunciada durante varios años, solamente visibilizada por algunos comandantes paras que, al declarar ante la justicia, se ñalaron la financiación por parte de sectores empresariales y comerciales para la conformación de grupos paramilitares en la región. Una de las declaraciones más esclarecedoras fue la realizada por el jefe paramilitar HH, antes de ser extraditado por el delito de narcotráfico a los Estados Unidos: “En esta guerra... los ricos se beneficiaron, hay que contar la verdad para que esas personas no sigan utilizando la guerra para beneficiarse económicamente”, por lo que “las empresas que se beneficiaron de nuestra guerra también deberían pagar”.
La magnitud de los crímenes realizados por estos grupos sólo puede ser di- mensionada por las declaraciones del mismo HH, quien afirmó que en la región fueron asesinadas más de mil personas entre 2000 y 2001 “en colaboración con agentes del Estado”, además de confirmar varios lugares en los que se enterraban los cadáveres. Durante el período de violencia dominado por el paramilitarismo, desde el año 2000 en el que estos grupos se establecieron en la ciudad, se puede estimar la desaparición de casi 3.000 personas y cerca de 5.000 asesinatos perpetrados con las peores prácticas de horror.
Un inversor que mira hacia otro lado
En este difícil contexto, el Grupo Marítimo Terminal de Contenedores de Bar- celona (GM-TCB) se asocia con el grupo comercial y empresarial más importante de la ciudad, el Grupo Empresarial del Pacífico. Lo que hizo la empresa española fue adquirir el 30% de la Sociedad Portuaria Terminal Contenedores de Buenaventura, que se perfila como el segundo mayor puerto de la ciudad. Asume la operación del puerto durante un período de treinta años, hasta el año 2035, con un coste total de 220 millones de dólares para un proyecto que espera mover cerca de 250.000 contenedores cada año en su primera fase. Para el grupo TCB éste sería su primer puerto en el Pacífico, lo que supone consolidar la expansión de sus operaciones hacia el continente asiático. Aunque hasta la fecha no se cuenta con elementos probatorios contundentes, existen algunas circunstancias que dejan serias dudas sobre la honorabilidad de los socios del grupo catalán.
La única empresa del Grupo Empresarial del Pacífico reportada ante la Superintendencia de Sociedades es la estación de servicio Brisas del Pacífico, que es una de las tres empresas de Buenaventura que se encuentran entre las 5.000 más grandes registradas a nivel nacional en la superintendencia. Esta empresa muestra un comportamiento irregular, ya que, a pesar de tener referencias de ella desde el año 1982, sólo se disponen los datos de registro en la Superintendencia correspondientes a los años 2006 y 2007. La corporación Brisas del Pacífico tiene como objeto social el “comercio de combustibles y lubricantes”, y en el año 2007 sus beneficios fueron de 4.362 millones de pesos, mientras que los ingresos operacionales fueron de 3.584 millones. Esta evidente contradicción, en la que las ganancias fueron superiores a las ventas, sólo puede ser explicada gracias a los ingresos no operacionales, que en los registros no aparecen. Además, su patrimonio aumentó en un año en 2.700 millones de pesos, sin que se pueda entender el origen lícito de este significativo incremento de capital.
Otra sociedad miembro del Grupo Empresarial del Pacífico, Data Control Portuario S.A., es la empresa que controla los movimientos de carga en el puerto, del que salen sobresalientes cantidades de contenedores embarcados con cocaína. Por otro lado, el patrimonio líquido del señor Isaza se incrementó un 300% entre los años 1990 y 1993, con ingresos 2,5 veces superiores a su patrimonio. Más adelante, en el período comprendido entre 1998 y 2005, incrementó su patrimonio líquido personal desde 1.975 millones a 3.633 millones de pesos, período en el que llevó a cabo buena parte de sus sobresalientes invensiones en el sector portuario, de hidrocarburos y de telecomunicaciones.
Aún más grave que lo anterior son los preocupantes antecedentes de violaciones a los derechos humanos que se han venido produciendo en las zonas en las que se están construyendo los grandes proyectos de infraestructura, entre los cuales está la Terminal de Contenedores de Buenaventura. En la llamada Comuna 5, que corresponde al área de influencia del proyecto, se intensificaron los asesinatos, las desapariciones y las torturas, especialmente entre los años 2002 y 2005. Si bien el Gobierno nacional atribuye los episodios de violencia a confrontaciones entre los grupos armados por el control de rutas del narcotráfico, el hecho es que se observan de manera recurrente casos de compras irregulares de viviendas y de tierras.
En la Comuna 5, como en todas las comunas de la ciudad con acceso al mar, los pobladores asocian la violencia a procesos de especulación y acumulación de la tierra, como lo muestra este testimonio: “En el barrio Lleras, por ejemplo, los actores armados están asesinando a una persona diariamente, y están obligando a muchas familias a abandonar sus viviendas. Prácticamente los tenderos han desaparecido del barrio. Buena parte de Lleras está ubicado en sector de bajamar, donde precisamente existen planes de modernización y construcción de muelles particulares”. Aunque no existen elementos probatorios para acusar judicialmente a estas empresas de beneficiarse a través de la especulación con el precio de la tierra de la intensificación de la violencia en la zona en la que se ejecuta su proyecto, no deja de llamar la atención la coincidencia de los hechos de violencia con el avance en la implementación del proyecto.
En Buenaventura, los testimonios obtenidos con enorme dificultad plantean la estrecha relación de los miembros de la fuerza pública con los grupos narcotraficantes, entre los que se encuentran grupos armados insurgentes y paramilitares. Todo ello deja un angustioso clima de impunidad y silencio que pretende atraer la inversión extranjera y la “confianza del inversionista”. En este sentido, cabe preguntarse cuál es la versión del Grupo Terminal de Contenedores de Barcelona al respecto, dado que desarrolla sus operaciones en una ciudad que en los últimos años ha llegado a ser una de las poblaciones más violentas de Colombia.
La inversión de GM-TCB en Buenaventura que se acerca a los 25 millones de dólares ha pasado por alto los graves antecedentes de desplazamiento y los crímenes que se han dado en la zona donde se construye el puerto. El Grupo Marítimo Terminal de Contenedores de Barcelona ha comenzado a operar en una región en la que se han registrado los más graves antecedentes de violaciones a los derechos humanos en Colombia, en la cual se ha logrado la “paz y la estabilidad” con el ejercicio sistemático de la violencia por parte de grupos de extrema derecha asociados con el narcotráfico, quienes han logrado desplazar a miles de familias y presionar para la concentración y el cambio de manos de tierras que empiezan a tomar valor con las grandes inversiones que se están ejecutando en dicha zona. A este respecto, cabría preguntarse si GM-TCB no debería llevar cabo un estudio minucioso antes de hacer sus millonarias inversiones en regiones donde se producen graves violaciones de los derechos humanos. Dado que los medios de comunicación colombianos se han venido refiriendo a la violencia que se da en el puerto como una de las más graves del país, sería bueno cononocer si la empresa es consciente de que gran parte de los autores de la violencia generalizada en la ciudad podrían estar beneficiándose con el proyecto de Terminal de Contenedores. Antes o después, la empresa tendrá que responder a estas preguntas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

Notas

 1. “El Éxito aterriza en Buenaventura”, El País (Colombia), Cali, 17 de enero de 2008.
2. Jon Barnes, The Colombian Plan Pacífico: Sustaining the Unsustainable, Colombia Human Rights Committee of Chicago, 1995.
3. US Office on Colombia, “Desplazamiento interurbano masivo en Buenaventura”, 9 de noviembre de 2008.
4. Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, “Diagnóstico Departamental del Valle del Cauca”, Vicepresidencia de la República, junio de 2007, p. 9.
5. Proceso de Comunidades Negras, Palenque el Congal, Nomadesc, Pastoral Afrocolombiana y otras organizaciones, “Declaración de la Audiencia Social por la Vida”, Buenaventura, 1 de junio de 2007.
6. Los testimonios son escasos, ya que existe un gran temor a oponerse o a denunciar las presiones por el control de la tierra; las personas que han denunciado desapariciones, asesinatos o presiones de grupos paramilitares han sido sistemáticamente asesinadas.
7. La incautación en México de 25 toneladas de cocaína (equivalentes a 400 millones de dólares), provenientes de Buenaventura, constituyeron el mayor decomiso en la historia de México. [“25 Toneladas”, Semana, 4 de noviembre de 2007]. Otras incautaciones de cocaína procedente de Buenaventura en: “Coca Submarina. Pequeño submarino cargado de cocaína proveniente de Buenaventura”, El Espectador, 17 de julio de 2008; “Incautan 3,5 toneladas de coca en el puerto de Buenaventura”, El Espectador, 22 de marzo de 2009.
8. Por razones de seguridad, en todas las citas se omiten los nombres de las personas que ofrecieron sus testimonios.
9. «Frank Pearl, alto consejero para la reinserción, indicó que la experiencia con el Bloque Calima no se puede considerar exitosa, y que Buenaventura en particular ha sido inmanejable. “Tuvimos que suspender el apoyo psicológico durante un mes, pues la integridad física de nuestros equipos corrió grave peligro”, aseguró». [El País (Colombia), Cali, 17 de diciembre de 2007].
10. “‘HH’ se confiesa”, El Espectador, 2 de agosto de 2008.
11. “El Ventilador de ‘HH’”, El Espectador, 6 de septiembre de 2008.
12. Jesús Durán, publicación Territorio Pacífico, Proyecto Regional del Pacífico (Orewa, Cocomacia, Ascoba, Acadesan y otras organizaciones), mayo de 2007.

LA RESISTENCIA POPULISTA AMENZA AL "NUEVO ORDEN MUNDIAL"

BRZEZINSKI: “LA RESISTENCIA POPULISTA AMENAZA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL”

Aquí tenemos algunas de las recientes declaraciones de uno de esos vejestorios criminales que se creen los amos del mundo y que deja de manifiesto como su plan de establecer un nuevo sistema feudo-fascista al que ellos han llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL comienza a tambalearse gracia a la paulatina acción de la ciudadanía que está empezando a despertar masivamente.

BRZEZINSKI: "LA RESISTENCIA POPULISTA AMENAZA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL"
Zbigniew Brezezinski (la cara es el espejo del alma)
Durante un discurso reciente en Polonia, el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski advirtió a sus elitistas compañeros que en todo el mundo un movimiento de “resistencia” al “control externo” impulsado por el “activismo populista” está amenazando con descarrilar la transición hacia un nuevo orden mundial.
Llamando a la idea de que el siglo 21 es el siglo americano una “ilusión compartida”, Brzezinski dijo que la dominación estadounidense ya no era posible debido a una aceleración del cambio social impulsado por “la comunicación instantánea de  las masas con medios como la radio, la televisión e Internet”, que acumulativamente ha estimulado “un despertar universal de la conciencia política de las masas”.
El ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. agregó que esta “subida del activismo populista mundial está resultando perjudicial para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo y el imperialismo.”
Brzezinski llegó a la conclusión de que “la resistencia populista persistente de los muy motivados políticamente despiertos así como los pueblos históricamente reticentes al control externo han demostrado ser cada vez más difíciles de suprimir.”
Aunque Brzezinski pronunció sus comentarios en un tono neutro, el contexto del entorno en el que los dijo unido a sus declaraciones previas, indican que esto no era una celebración de la “resistencia populista”, sino un lamento por el impacto que está teniendo en la clase de “control externo” que Brzezinski ha defendido repetidamente.
Las declaraciones fueron hechas en un evento para el Foro Europeo para las nuevas ideas ( EFNI ), una organización que aboga por la transformación de la Unión Europea en un superestado antidemocrático federal, el mismo tipo de burocrático “control externo”, que subrayó Brzezinski en su conferencia, que está peligro.
En este contexto, hay que entender que el punto de Brzezinski de que la “resistencia populista” está siendo un gran obstáculo para la imposición de un nuevo orden mundial es más una advertencia que una aclamación.
Tenga en cuenta también lo que Brzezinski escribió en su libro “Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica”, en el que abogaba por el control de la población por parte de una clase política de élite a través de la manipulación tecnotrónica.
“La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad sería dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales. Pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades”, escribió Brzezinski.
“En la sociedad tecnotrónica la tendencia parece ser hacia la agregación del apoyo individual de millones de ciudadanos no coordinados, fácilmente al alcance de personalidades magnéticas y atractivas que explotan las últimas técnicas de comunicación para manipular las emociones y controlar la razón”, escribió en el mismo libro.
La repentina preocupación de Brzezinski por el impacto de una población global políticamente despierta no nace en absoluto de que de manera alguna él se identificque con su causa.
Brzezinski es uno de los mayores elitistas, el fundador de la poderosa Comisión Trilateral, un luminario del Council on Foreign Relations y asiduo asistente a las reuniones del Grupo Bilderberg. Él fue una vez descrito por el presidente Barack Obama como “uno de nuestros pensadores más destacados”.
Esta de ninguna manera es la primera vez que Brzezinski se ha lamentado de la creciente oposición populista a la dominación externa por parte de una pequeña elite.
Durante un discurso en el Council on Foreign Relations de 2010 en Montreal, Brzezinski advirtió a sus globalistas compañeros que un “despertar político global”, en combinación con las luchas internas entre la élite, estaba amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.
Sigamos así, que lo estamos consiguiendo. Cuanta mas gente esté informada… mas cerca estará su perdición. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA