IRÁN APTA EL TABLERO: PROPONE QUE REUNIONES CON NG5 MÁS UNO SE TRANSMITAN EN DIRECTO

04.11.2012

I

RAN AFIRMA QUE LAS REUNIONES NO SON NI TECNICAS NI LEGALES: La República Islámica de Irán ha actuado con absoluta transparencia en los diálogos con el Grupo 5+1 (integrado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia, más Alemania) y por ello pide que las negociaciones se emitan en directo, ha señalado este sábado el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast. 

En una entrevista concedida a la agencia noticiera iraní Fars, al margen de la XIX Exposición Internacional “Prensa y Agencias de Noticias” celebrada en Teherán, capital iraní, Mehmanparast se ha referido a las negociaciones entre Irán y el grupo 5+1 sobre el programa nuclear de Irán. 

"En estas conversaciones, Irán ha actuado con transparencia, y además de presentar propuestas concretas, apuesta incluso por la transmisión en directo de las negociaciones", ha señalado. 

Mehmanparast insiste en que las conversaciones entre Irán y el G5 +1 no son ni técnicas ni legales, y las acusaciones contra el programa nuclear de Teherán están políticamente motivadas. 

“Ellos han decidido que Irán no acceda a la tecnología punta y limitar sus capacidades, para ser ellos los únicos que cuenten con tal avance”, ha precisado el diplomático iraní. 

“En la actualidad, la experiencia de los científicos nucleares del país ha alcanzado tal nivel que [el Occidente] no podrá arrebatar ese conocimiento a la población iraní”, ha agregado. 

Sobre algunas declaraciones de que Irán abandonará su programa nuclear a cambio de abolir las sanciones, ha asegurado que las medidas antiraníes de los últimos 30 años demuestran claramente que el caso nuclear iraní no es sino un pretexto. 

Por último, señalando que de momento Irán se encuentra bajo el fulcro de los países occidentales, en forma de sanciones injustas, se pregunta la razón de tales embargos y presiones, pues se aplican actualmente, pero también tras la victoria de la Revolución Islámica, momento en el que Irán, de hecho, carecía de todo tipo de actividades nucleares. 

EE.UU. y el régimen de Israel, así como sus aliados, acusan a Irán de perseguir fines bélicos en su programa de energía nuclear. 

Irán, por su parte, rechaza tales acusaciones y argumenta que tiene derecho a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos pues ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP) y es miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

LA BANCA PATRIA INGRESA 14.75 MILLONES SÓLO EN COMISIONES

04.11.2012

Las principales entidades españolas, en medio de un fuerte proceso de saneamiento inmobiliario, están compensando este impacto con un aumento de las comisiones que cobran a los clientes y que les han supuesto unos ingresos de 14.075 millones hasta septiembre, el 2,7 % más, según sus datos.

Los últimos datos disponibles del Banco de España, correspondientes hasta marzo, ya ponían de manifiesto que las entidades financieras españolas siguen elevando las comisiones que cobran de media a sus clientes tanto por mantenimiento de cuentas como de tarjetas.

En concreto, en marzo, las entidades elevaron un 11,65 % las comisiones que cobran de media a sus clientes por una tarjeta de débito, en tanto que las de las tarjetas de crédito se encarecían un 8,99 %.

Las comisiones por el mantenimiento de las cuentas corrientes subían también y la banca cobraba por este concepto 27,34 euros, un 21,78 % más que los 22,45 euros un año antes.En el caso de las cuentas de ahorro, el alza era del 22,36 %, hasta 26,70 euros.


Según los datos recopilados por Efe tras la publicación de los resultados del tercer trimestre, las principales entidades financieras españolas han ingresado 14.075 millones de euros en concepto de comisiones netas, el 2,7 % más que en los nueve primeros meses de 2011, cuando alcanzaron 13.704 millones.

En el caso del Banco Popular, la entidad ha cobrado unas comisiones netas de 601,4 millones de euros, lo que supone un incremento del 16,8 %.
Según ha detallado el banco, los ingresos de comisiones por servicios bancarios han crecido el 17,1 % hasta 565,5 millones de euros, mientras que las comisiones por administración de cartera han alcanzado 57,6 millones, el 3,4 % más.

Las comisiones por otros servicios han crecido el 21 %, en tanto que las de servicios de pago lo han hecho el 8,3 % hasta 79 millones.

No obstante, el banco ha señalado que en el tercer trimestre las comisiones netas se han reducido el 14 % hasta 191,8 millones.

CaixaBank ha incrementado los ingresos por comisiones netas hasta 1.268 millones, el 11,5 % más que los 1.137 millones de hace un año, por el "aumento de la actividad comercial".

En el caso de BBVA, las comisiones netas de los nueve primeros meses alcanzan 3.690 millones de euros, el 7,8 % más que los 3.424 millones de un año antes.

Sólo en el tercer trimestre, los ingresos por comisiones del BBVA fueron de 1.259 millones de euros.

Por el contrario, Bankia y Santander han reducido las comisiones totales netas. Hasta septiembre, las comisiones netas de Bankia alcanzaron 750 millones de euros, frente a 807 millones hace un año, lo que supone una caída del 7,1 % (datos proforma).

El Banco Santander ingresó por sus comisiones netas 7.766 millones de euros, lo que supone el 0,7 % menos que los 7.821 millones de hace un año.

Las comisiones por servicios de este banco se elevaron el 2 % hasta 4.571 millones; las de fondos de inversión y pensiones se redujeron el 7,5 %, hasta 878 millones de euros "por la mayor demanda de depósitos", en tanto que las generadas por seguros cayeron el 5,1 %.

Solo en el tercer trimestre, las comisiones netas del Banco Santander alcanzaron 2.575 millones de euros.

¿ ES LA UNIÓN EUROPEA PACIFICADORA EN EL SENTIDO DE NOBEL?

por Horst Meye

4 de noviembre de 2012 

En 2009, muchos se sorprendieron con el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama, que fuera de sus consignas «Change» y «Yes, we can» no había aportado gran cosa en ese campo. Tres años más tarde, los logros del presidente Obama en materia de paz no sobrepasan las de Bush padre, Bill Clinton y Bush Jr. El presidente Obama no ha puesto fin a ninguna de las guerras desatadas por George W, Bush. Por el contrario, tuvimos la brutal intervención de la OTAN en Libia, sin hablar del campo de prisioneros de la base naval estadounidense de Guantánamo, que no ha sido cerrado, y de la ocupación de Afganistán e Irak.

Este año, en momentos en que el Premio Nobel de la Paz es otorgado a una institución supranacional como la Unión Europea, tenemos que empezar a interrogarnos seriamente sobre el valor de los criterios que se aplican para la nominación y el otorgamiento de dicho premio.
El Premio Nobel de la Paz correspondiente a 2012 ha sido concedido a la Unión Europea por su contribución de 60 años al mantenimiento de la paz en Europa. La difusión de la noticia causó numerosas muestras de escepticismo e incluso reacciones airadas.
Es indudable que las dos grandes guerras que devastaron Europa durante la primera mitad del siglo XX dejaron huellas en las mentes. También es cierto que Europa no ha conocido desde entonces otros conflictos de aquella envergadura y que se ha establecido en el continente una especie de reconciliación entre los Estados. Pero es imposible que el Comité Nobel no sepa que la base de la paz europea es de arena –basta con recordar el derrumbe del bloque del Este, que ha sido causa de nuevas guerras en Europa.

La actividad guerrerista en los Balcanes

Hoy se sabe con toda certeza que ciertos países europeos contribuyeron, en los años 1990, a la destrucción de la República de Yugoslavia. Dos autores, Mira Beham y Jorg Becker, han analizado, en su obra de investigación Operación Balkan, la influencia de Occidente en la destrucción de Yugoslavia, así como la manipulación de los medios de prensa orquestada desde el extranjero. Está demostrado que Occidente contribuyó a provocar la secesión de las diferentes repúblicas que formaban parte de Yugoslavia y que esos países utilizaron las dificultades económicas de las regiones yugoslavas, retirando créditos y aumentado las tasas de interés, para enemistarlas entre sí. Los resultados son harto conocidos.
La guerra de agresión contra el resto de Yugoslavia, dirigida por Estados Unidos y con la activa participación de varios Estados europeos –como Alemania– constituyó una violación del derecho internacional y fue por lo tanto ilegal. Fue además una demostración de lo que la Unión Europea y sus países miembros son nuevamente capaces de hacer, a pesar de su promesa de no comenzar nunca más una guerra.

El caso austriaco, rechazo de la voluntad democrática

Fue en el año 2000 cuando la Unión Europea mostró su verdadero rostro. Ante la formación en Austria, como resultado de elecciones democráticas, de una coalición entre el partido burgués OVP y el FPO de Jorg Haider con vista a la formación de un gobierno, la Unión Europea impuso sanciones al país, pisoteando así los derechos democráticos de la población austriaca. El supuesto «modelo de paz de la UE» no tolera la existencia en un Estado miembro de la Unión Europea de un gobierno que critique a esa entidad. Un «Consejo de Sabios» tuvo que decidir entonces si podían mantenerse las sanciones o si había que levantarlas. Y sólo fueron levantadas después de que Jorg Haider se vio obligado a dimitir. La Unión Europea rompía así fríamente con el derecho democrático. Pero eso no es todo.

Guerras de agresión violatorias del derecho internacional
¿Especialidad de la UE?

Casi todos los países de la Unión Europea están participando en la guerra de Afganistán, que ha durado ya 11 años. Tienen por lo tanto una vívida experiencia de lo que es una guerra, particularmente brutal y violatoria del derecho internacional. Al cabo de 11 años de ocupación por parte de estadounidenses y europeos, la población afgana está viviendo una pesadilla. Lo que comenzó con la violación del derecho internacional –con el pretexto de expulsar a los talibanes– se ha convertido en una guerra contra la población, guerra cuyo final no se vislumbra.
La agresión perpetrada en 2003 contra Irak, invocando un pretexto totalmente fabricado y absurdo, violando el derecho internacional y con la participación de países miembros de la Unión Europea en la «coalición de voluntarios», esencialmente Inglaterra, Polonia, Italia, España, etc., no ha terminado aún y sigue causando miles de víctimas inocentes. Mientras tanto, británicos y estadounidenses se han apoderado de las reservas de petróleo.
En 2011, la guerra contra Libia, desatada con el pretexto de socorrer a la población, estuvo motivada en realidad por la voluntad de imponer un cambio de régimen para deshacerse de un dirigente molesto y de apropiarse de las riquezas naturales del país. A la cabeza de esa agresión se hallaban, junto a Estados Unidos, varios países de la Unión Europea, específicamente Francia, Inglaterra e Italia. La mitad de los Estados europeos miembros de la OTAN, igualmente miembros de la Unión Europea, participaron en esa agresión disfrazada.
¿Y qué está sucediendo ahora en Siria? Si sólo hubiése dependido de la Unión Europea, y si China y Rusia no se hubiesen opuesto a ella, hoy tendríamos allí otra guerra de agresión, también con la participación de la UE. En el caso sirio, Alemania ha desempeñado un papel poco glorioso, junto a Francia e Inglaterra.
¿Dónde está entonces el compromiso de la Unión Europa a favor de la paz que supuestamente justifica que se le otorgue del Premio Nobel de la Paz? ¿No será que el Comité del Premio Nobel también obedece a las razones de orden político del poder? Los pueblos de todos los países de la Unión Europea se oponían a las acciones militares de esos países. Los sondeos indicaban un índice de oposición que se sitúa entre el 80 y el 90%. Por lo tanto, si lo que se quiere es fortalecer la paz, son los pueblos quienes tienen una importancia primordial.

Alemania en un papel dirigente
Pero ¿con qué objetivo?

La publicación estadounidense Foreign Affairs, órgano del think tank denominado Council on Foreign Relations, altamente valorado en Estados Unidos, estima que una germanización de Europa permitiría a ese continente salir de la crisis. Alemania obtendría así en la Unión Europea un papel dirigente acorde con las ambiciones de Angela Merkel, ávida de poder. La Alemania que se arroga un papel de dirigente de la Unión Europea es portadora del proyecto de formación de una Federación Europea y de un fortalecimiento del centralismo.
Resulta reveladora la siguiente citación: «Si nosotros, los europeos continentales, queremos alcanzar la unidad y actuar de conjunto, y de ello depende nuestro futuro, tenemos que responder entonces a dos necesidades: renunciar a toda voluntad de dominación de un pueblo sobre otro así como renunciar a toda voluntad de independencia absoluta fuera del orden europeo. Ser el abanderado, sin querer ser el amo de Europa. Esa debe ser la voluntad de Alemania. Pero ser el abanderado de una nueva Europa que debe ocupar su lugar entre las nuevas potencias mundiales y conservar el rango que merece tanto por su desarrollo histórico como por su poderío cultural y económico.» Son palabras de Richard Riedl, presidente del consejo de administración de la compañía Donau Chemie AG, perteneciente al grupo IG Farben, y datan de 1944.
Resulta cada vez más evidente que Alemania está asumiendo un lugar predominante en la Unión Europea. Y si Alemania llegara a convertirse en el abanderado de la UE, eso sería de mal augurio para Suiza, a la luz de las declaraciones belicistas destinadas a intimidar a este pequeño pero próspero país.

Suiza, garante de la paz

Si lo que se busca es otorgar el Premio Nobel de la Paz a un Estado, habría que dárselo a Suiza. ¿Qué otro país puede afirmar que no ha estado implicado en guerras desde hace más de 150 años? ¿Y haber contribuido en tan alto grado a favor de la paz y de la ayuda humanitaria a restañar las heridas de los pueblos de otros países, como lo ha hecho Suiza a través de sus organizaciones, como la Cruz Roja? A pesar de ello, cuando consultamos la lista de laureados con ese premio, podemos sentirnos felices de no aparecer en ella. La selección de este año lo confirma.

Horst Meyer

Fuente

CORREA DENUNCIA PLANES DE EE.UU PARA DESESTABILIZAR ECUADOR

Por: TeleSUR  04/11/2012 

El presidente ecuatoriano Rafael Correa

Credito: Archivo

03/11/12.-En su informe de labores a la nación, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, alertó a la población ante las nuevas denuncias relativas a las pretensiones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento norteamericano Antidrogas de ejecutar planes desestabilizadores en el país suramericano.

"Hay que estar, compatriotas, muy atentos", afirmó Correa en su informe de labores a la nación, cuando se refirió a la reciente revelación del periodista chileno Patricio Mery sobre un negocio de tráfico de drogas para financiar a la oposición electoral. Correa señaló que, según Mery, curiosamente detenido tras revelar este complot internacional, se pretende internar en esta nación suramericana cerca de 300 kilogramos de cocaína para obtener fondos contra el gobierno ecuatoriano.

Mery apuntó que esta es una operación de alto nivel dirigida y monitoreada desde la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento norteamericano Antidrogas, a semejanza del modelo Irán-Contras en Nicaragua. El objetivo, añadió, es que los fondos derivados de este ilícito sean destinados a desestabilizar al gobierno de Ecuador, cuyo presidente ordenó el desalojo de la base militar de Manta, ocupada por Estados Unidos.

Según el periodista chileno, un sector de la CIA cree que a Barack Obama le pasará algo antes o durante las elecciones de noviembre de este año y que el halcón republicano Mitt Romney llegará a la presidencia, con lo que tendrán luz verde para oficializar la operación en Ecuador.

Correa, por su parte, expuso que esta denuncia coincide perfectamente con el texto publicado en su blog personal por el exdiplomático británico Craig Murray respecto a que la CIA invierte 87 millones para impedir la reelección presidencial ecuatorian

NOTICIAS DEL FRENTE BÉLICO SIRIO

JM Álvarez

 4 de noviembre de 2012

Lo que dice Euronews:

La ciudad de Taftanaz, en Siria, es un lugar fantasma. Sin embargo hay una instalación que funciona a pleno rendimiento: es el caso del aeropuerto, usado por el Ejército de Bachar Al Asad para bombardear posiciones rebeldes.

 

Este sábado ha sido el día elegido por los rebeldes para capturar el aeródromo o, como ellos dicen, ‘liberarlo’. Se han producido combates cerca de las instalaciones entre ambos bandos. En la provincia de Idlib los rebeldes han tomado por unas horas la base aérea de Duila, pero han tenido que retirarse por los bombardeos de los aviones del régimen.

Lo que dice Hispan TV:

Las fuerzas gubernamentales sirias han frustrado el intento de las bandas terroristas por capturar la importantísima base aérea de Taftanaz, ubicada entre las dos principales ciudades de Siria, Alepo (noroeste) y Damasco (la capital). 

Hoy sábado, al amanecer, terroristas equipados con armas pesadas y morteros iniciaron una ofensiva para tomar dicha base. Desde la frontera sirio-turca, la oposición armada informó que unidades y miembros de otras facciones iniciaron el ataque la pasada madrugada contra la base aérea, situada en la provincia de Idleb, fronteriza con Turquía con ametralladoras, cohetes "katiusha" y un par de carros de combate.

Una fuente oficial ha anunciado que gran número de terroristas han muerto a manos de las Fuerzas Armadas sirias, también han destruido sus vehículos equipados con ametralladoras medianas y un camión cargado de armas.

Lo que decimos nosotros:

La derrota de los asesinos al servicio del imperialismo ha debido ser estrepitosa. Busquen información  al respecto, mañana, pasado mañana y el otro... hasta Nochebuena si quieren. Admitimos apuestas.

EL FBI ES UNA FÁBRICA DE CONSPIRACIONES TERRORISTA EN EE.UU

3 Noviembre 2012  

 

 

Las 25 noticias más censuradas en Estados Unidos (IV)

Ernesto Carmona
Mapocho Press
La Oficina Federal de Investigación (Federal Bureau of Investigation, FBI, en inglés) emprendió un método inusual para “prevenir futuros atentados terroristas” al desarrollar una red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades estadounidenses a la busca de potenciales maquinaciones terroristas.
Sin embargo, los topos realmente están buscando e incitando a cierto perfil de gente a cometer violaciones de la ley, e incluso delitos criminales, para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso, mientras el FBI convoca a la prensa para dar cuenta de otro complot terrorista abortado.
La fuente principal de esta historia sobre los infiltrados secretos del FBI en redes sociales, cómo seleccionan a sus víctimas estadounidenses y las inducen a cometer delitos para luego encerrarlas es una investigación del Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de Berkeley-California y la revista Mother Jones. La trama de esta extraña actividad del FBI fue relatada por Trevor Aaronson en el reportaje “The Informants” (Los informantes). Ésta es la traducción de lo publicado en Mother Jones de septiembre-octubre 2011:
“El FBI construyó una red masiva de espías para prevenir otro ataque nacional. ¿Pero están atacando la estructura terrorista, o la están liderando?”
James Cromitie era un hombre de bravatas y fanatismo. Compuso historias salvajes sobre sus hazañas supuestas, como haber explotado bombas de gas en recintos de policía usando un lanzallamas, y despotricaba contra los judíos. Una vez dijo: “El peor hermano de todo el mundo islámico es mejor que 10 mil millones de yahudies”.
Mecánico de 45 años, adoptó el nombre de Abdul Rahman tras convertirse al Islam en una estadía en prisión por vender cocaína. Cromitie tenía varias preocupaciones: convenció a su esposa que no dormía pensando en el alquiler y en encontrar un trabajo decente si cargaba con un expediente criminal. Pero soñaba con estampar su marca. Y confiaba mucho en un pakistaní de mediana edad, a quien conocía como Maqsood.
–“Voy a hacer algo realmente grande”, diría Cromitie. “Justo lo siento, se lo estoy diciendo. Lo presiento”.
Maqsood y Cromitie se encontraron en una mezquita de Newburgh, un pueblo de mal vivir abandonado por la fuerza aérea, a casi una hora al norte de Nueva York. Entablaron amistad, hablando por horas sobre los problemas del mundo y cómo los judíos debían pagar sus culpas.
Todo era charla, hasta noviembre de 2008, cuando Maqsood presionó a su nuevo amigo: –¿Usted no ha pensado en ser un buen reclutador o un mejor hombre de acción?–, le preguntó Maqsood.
– Soy ambos–, se jactó Cromitie.
– Mi gente se complacería mucho en conocer eso, hermano. Honestamente.
–¿Quién es su gente?, interrogó Cromitie.
–Jaish-e-Mohammad.
Maqsood dijo que era un agente del grupo terrorista paquistaní encargado de ensamblar un equipo a sueldo de la Jihad en EEUU. Le preguntó a Cromitie:
– ¿Qué atacaría si tuviera los medios?
–Un puente–, dijo Cromitie.
– Pero los puentes son demasiado duros para ser atacados –replíco Maqsood–, porque se hacen de acero.
– Por supuesto que se hacen de acero –contestó Cromitie–. Pero, de la misma manera que pueden levantarse, se pueden derribar.
Maqsood indujo a Cromitie a adoptar un plan “más realista”. Los ataques de Bombay estaban en todas las noticias y señaló cómo esos pistoleros apuntaron a hoteles, cafés y un centro de la comunidad judía.
–Con su inteligencia, sé que usted puede manipular a alguien –le dijo Cromitie a su amigo–, pero no a mí, porque soy inteligente.
Los amigos fraguaron un bombardeo a una sinagoga del Bronx (NY) y después dispararían misiles Stinger a los aviones estacionados en el Aeropuerto Internacional Stewart, en el sur de Hudson Valley. Maqsood proporcionaría todos los explosivos y armas, incluso los vehículos.
–Tenemos dos misiles, ¿Ok? –ofreció–. Dos Stingers, misiles rocket.
Maqsood era un operativo secreto; y eso era verdad. Pero no de Jaish-e-Mohammad. Su verdadero nombre era Shahed Hussain y era un informante pagado por la Oficina Federal de Investigación.
Desde el 11 de septiembre de 2001, el contraterrorismo es la prioridad N° 1 del FBI, que consume la mayor parte de su presupuesto –3.300 millones de dólares, 27% más que los 2.600 millones destinados a luchar contra el crimen organizado– y presta mucha atención a los agentes en terreno de su red masiva de informantes, a escala nacional.
Después de años de acentuar el reclutamiento de estos informantes como tarea principal de sus agentes, la oficina mantiene ahora una nómina de 15.000 espías, muchos de ellos, como este Hussain, encargados de tareas de infiltración de comunidades musulmanes en EEUU. Además, por cada informante oficialmente enlistado en los registros del bureau, hay por lo menos tres oficiosos, conocidos en el lenguaje fbiano como hip pockets (“bolsillos traseros”), según un ex funcionario de alto nivel del FBI.
Los informadores pueden ser médicos, vendedores, imanes. Algunos ni siquiera podrían considerarse informantes. Pero el FBI regularmente exalta a todos como parte de un aparato nacional de inteligencia cuyo único símil histórico pudo ser Cointelpro, el programa que desarrolló la oficina entre los años 50 y 70 para desacreditar y marginar organizaciones introducidas por el Ku Klux Klan en los grupos de protesta y derechos civiles.
A través de la historia del FBI, el número de informantes es un secreto cuidadosamente guardado. Sin embargo, periódicamente la oficina recurre a estas figuras. Un comité del Senado encontró en 1975 que tenía 1.500 informantes. En 1980, funcionarios revelaron que eran 2.800. Seis años más tarde, siguiendo el empuje del FBI contra las drogas y el crimen organizado, el número de informantes se infló a 6.000, publicó Los Angeles Times en 1986. Y según el FBI, el número creció perceptiblemente después del 11/9. En el año fiscal 2008, en su requerimiento de autorización presupuestaria, el FBI reveló que trabajaba acatando una instrucción presidencial de noviembre de 2004 que exigía crecimiento del “desarrollo y gestión humana de las fuentes” y que necesitaba 12,7 millones de dólares para un programa de etiquetado de su red de espías y crear software para el seguimiento y manejo de sus informantes.
La estrategia del bureau ha cambiado perceptiblemente desde los días en que sus funcionarios temieron otros ataques coordinados internacionalmente y financiados por una célula “en sueño” de Al Qaeda. Hoy, los expertos en contraterrorismo creen que grupos como Al Qaeda, maltrechos por la guerra en Afganistán y los esfuerzos del área global de inteligencia, se han desplazado a un modelo de franquicia, utilizando Internet para animar a sus simpatizantes a realizar ataques en su nombre. La principal amenaza nacional que percibe el FBI es un lobo solitario.
La respuesta del bureau ha sido una estrategia conocida indistintamente como “prioridad”, “prevención” o “disrupción”, que consiste en identificar y neutralizar a los lobos solitarios potenciales antes que se muevan hacia la acción. A tal efecto, los agentes e informantes del FBI no apuntan siquiera a los jihadistas activos, sino a decenas de miles de personas respetuosas de la ley, buscando identificar las contrariedades de unos pocos que sean capaces de participar en un plan sugerido por sus propios agentes e informantes, en determinadas oportunidades y con medios. Y cuando llega después el momento, el mismo gobierno proporciona el plan, los medios y señala la oportunidad precisa.
Así es cómo trabajan: los informantes reportan a sus controladores sobre gente que, por ejemplo, ha manifestado simpatías por los terroristas. Entonces se hacen referencias cruzadas con los datos de inteligencia existentes sobre esas personas, tales como datos de inmigración y antecedentes penales. Los agentes del FBI pueden así asignar a un operativo secreto para acercarse al blanco etiquetado como un radical. A veces, el operativo propondrá un plan, proporcionará explosivos, incluso someterá al blanco a un juramento falso de Al Qaeda. Una vez recopilada bastante información de la incriminación, viene la detención y la rueda de prensa que anuncia otro proyecto terrorista frustrado.
Si esto suena vagamente familiar, es porque tales operaciones policiales son frecuentes en los titulares. ¿Recuerdan el complot de bombardeo del Metro de Washington? ¿El plan contra el tren subterráneo de Nueva York? ¿Los individuos que planeaban explotar la Torre Sears? ¿El adolescente que intentó bombardear la iluminación del árbol de navidad de Portland? Cada uno de ésos complots, y docenas de otros por toda la nación fueron conducidos por un miembro del FBI.
Durante el último año, Mother Jones y el programa de periodismo de investigación de la universidad de Berkeley-California examinaron los procesamientos de 508 demandados en casos relacionados con terrorismo, según la definición del ministerio de Justicia. ¿Qué encontró nuestra investigación?:
● Casi la mitad de los procesos involucró el uso de informantes, muchos de ellos incentivados por el dinero (los operativos pueden cobrar hasta 100.000 dólares por asignación) o la necesidad de levantar violaciones criminales o de inmigración. (Para más detalles sobre estos 508 casos, ver nuestras páginas de navegación y los registros de la base de datos).
● Las operaciones policiales dieron lugar al procesamientos contra 158 demandados. De ese total, 49 acusados participaron en planes conducidos por un agente provocador, la instigación operativa del FBI para la acción terrorista.
● Todos los complots nacionales destacados de terrorismo durante la década pasada, con tres excepciones, fueron realmente aguijoneados por el FBI. (Las excepciones fueron Najibullah Zazi, que estuvo cerca de bombardear el sistema de transporte subterráneo de Nueva York en septiembre de 2009; Hesham Mohamed Hadayet, el egipcio que abrió fuego contra el controlador de boleto de El Al en el aeropuerto de Los Ángeles; y fallido intento de bombardero de Faisal Shahzad en Times Square, en mayo de 2010).
● En muchos casos de aguijoneo del FBI, los encuentros clave entre el informante y el blanco no fueron registrados, para dificultar a los acusados sus alegatos de colocación de trampas para probar su caso. Los cargos relacionados con terrorismo son tan difíciles de llevar adelante en la corte, sobre todo cuando las evidencias son poco abundantes, que a menudo los demandados no arriesgan un juicio.
“El problema con los casos de que estamos hablando es que los demandados no habrían hecho ninguna cosa si no hubieran sido empujados por los agentes de gobierno”, dijo Martin Stolar, un abogado que representó a un hombre cogido en un aguijoneo de 2004 que involucró la estación de metro de Herald Square en Nueva York. “Están creando crímenes para resolver crímenes y poder reclamar por una victoria en la guerra antiterrorista”. En defensa del FBI, sus partidarios sostienen que la oficina sólo perseguirá un caso cuando el blanco esté claramente dispuesto a participar en la acción violenta. “Si usted está haciendo un aguijoneo derecho, usted está ofreciendo al blanco múltiples ocasiones de retirarse”, dijo Peter Ahearn, un agente especial jubilado que dirigió al Grupo de Tarea de la Junta Occidental de Anti-terrorismo de Nueva York y supervisó la investigación del Lackawanna Six, una célula de terrorismo acusada por el FBI cerca de Buffalo, Nueva York. “La gente real no dice ‘sí, dejemos que coloquen la bomba’. La gente real llama a los polis”.
En la página 2 de este reportaje, que en total ocupa seis largas páginas del sitio web de Mother Jones, algunos veteranos del FBI criticaron el programa como improductivo e intruso. Señalaron que –durante una reunión de alto nivel– el agente estrella Phil Mudd dijo que él había empujado a la oficina “al lado oscuro”. Esa tensión tiene sus raíces en la diferencia rígida entre el FBI y la CIA: Mientras esta última tiene libertad para actuar internacionalmente sin consideración alguna hacia los derechos constitucionales, el FBI debe respetar tales derechos en sus investigaciones nacionales y los críticos de Mudd consideraron que era ir demasiado lejos poner en práctica la idea de apuntar a los estadounidenses basándose en su pertenencia étnica y religiosa.
Para seguir leyendo (en inglés) las cinco páginas restantes de este extraordinario reportaje de Trevor Aaronson, en Mother Jones, hay que pinchar en: http://www.motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants?page=2.
*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Fuentes:
● Trevor Aaronson, “The Informants,” Mother Jones, September/October 2011, http://www.motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants .
http://www.motherjones.com/politics/2011/08/fbi-terrorist-informants?page=2 .
● “FBI Organizes Almost All Terror Plots in the US,” RT.com, August 23, 2011, http://rt.com/usa/news/fbi-terror-report-plot-365-899/print.
● http://www.mediafreedominternational.org/2011/12/05/fbi-agents-responsible-for-majority-of-terrorist-plots-in-the-united-states/
Estudiante investigador: Taylor Falbisaner (Sonoma State University)
Evaluador académico: Peter Phillips (Sonoma State University)

INTENTARÁN SILENCIARLOS PORQUE "DARÍA MALA IMAGEN" A LA CIUDAD

JM Álvarez

sábado, 3 de noviembre de 2012

 

Ante la indiferencia, que podríamos denominar casi homicida, de la alcaldesa de Cádiz (anda ocupada mendigando la presencia de gente importante en la Cumbre Iberoamericana que se celebrará en esa ciudad) a quien se le ha solicitado que interceda, dos trabajadores gaditanos llevan más de un mes en huelga de hambre reclamando la reintegración en sus puestos de trabajos, de los que fueron expulsados por realizar una huelga laboral que, dicen, es legal en España. Ambos comienzan a entrar en una situación de grave deterioro físico. Es obvio que a esta gentuza burguesa les importa un pito la vida de un obrero, mientras simulan preocuparse por otras huelgas (la mayoría falsas), allende los mares, de ciertos siervos del imperialismo.

 

EP.- Diferentes colectivos gaditanos y partidos políticos han convocado para la tarde del próximo martes, día 6, una concentración ciudadana en la plaza de San Juan de Dios de la capital gaditana, frente al Ayuntamiento, para mostrar su apoyo y solidaridad con los dos trabajadores de la concesionaria de recogida de basura y limpieza Sufi-Cointer, Tomás y Joaquín, "injustamente" despedidos por la contrata de limpieza y que llevan más de un mes en huelga de hambre.

A través de un comunicado, aseguran que los colectivos de Cádiz "pasarán a la acción", luchando por su readmisión "como una reivindicación propia" y como muestra de su "rechazo frontal a la injusta situación que están viviendo estos dos trabajadores, despedidos por defender sus derechos y los de sus compañeros".

Los colectivos firmantes "repudian la actitud" y el comportamiento del gobierno municipal de Cádiz (PP), al que consideran "responsable directo" de unos despidos "que responden a la cacicada política de la Alcaldesa, Teófila Martínez, y del Teniente de Alcaldesa, Ignacio Romaní, "que no han tenido reparos en permitir que estos dos trabajadores se encuentren en la calle tras secundar la huelga de limpieza del pasado mes de julio" e incluso apuntan que "han podido dar instrucciones para que se formalicen los despidos de estos dos trabajadores".

De este modo, destacan que "ni la puesta en riesgo de sus vidas", ni las distintas intervenciones de los compañeros de Tomás y Joaquín en los plenos municipales, ni las acciones que estos han protagonizado en la ciudad, "incluyendo una huelga por su readmisión respaldada por el 95 por ciento de la plantilla, han removido en su actitud a la alcaldesa de Cádiz, quien sigue día tras día inmutable ante esta situación, sin intermediar entre la empresa y los dos trabajadores". Así, entienden que este comportamiento "deleznable" la hace "responsable" del futuro de estos dos trabajadores y "de las nefastas consecuencias que sobre su salud pueda acarrear el mantenimiento de la huelga de hambre".

Por ello, aseguran que es "necesario" que todos los vecinos de Cádiz salgan a la calle a exigir la readmisión de Tomás y Joaquín en sus puestos de trabajo, "por solidaridad fundamental y porque todos los trabajadores tenemos que estar unidos en la lucha por nuestros derechos, porque nuestras libertades están en peligro, porque esto supone un ataque frontal a la clase trabajadora, que en estos momentos se encuentra bajo el peligro de la arbitrariedad de las decisiones empresariales, unidas, en el caso de Tomás y Joaquín, al abuso de la máxima autoridad municipal".

Los colectivos que apoyarán la concentración son CGT, HOAC, Asamblea 15M Palillero, Ustea, Cádiz Rebelde-Red Roja, IA, PSOE, IU, AA.VV. 5 de Abril, Junta de Personal del Ayuntamiento de Cádiz, "Mundo sin Guerras y sin Violencia", Autonomía Obrera, OJOS para la Paz, Secretariado Diocesano de Pastoral Obrera de Cádiz, APDHA y el Sindicato Andaluz de Trabajadores.

EL RÉGIMEN FIEL A SUS RAÍCES, MIMA A LOS MAFIOSOS

JM Álvarez

sábado, 3 de noviembre de 2012

 

El "gobierno" de Rajoy cambiará la legislación para que el complejo mafioso Eurovegas, que se va a instalar en Madrid, obtenga una bonificación del 95% del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). No tendrá que hacer lo mismo con el complejo mafioso Iglesia Católica, instalado en todo el país porque no paga IBI desde hace años. Eurovegas e Iglesia Católica hermanadas en la mafia y en la estafa al ciudadano: Pobres, desempleados, pensionistas, funcionarios, desahuciados y mileuristas, sí que pagan.

 

El nuevo proyecto de ley de medidas tributarias, que recibió este martes el visto bueno del Partido Popular en el Congreso, incluye una serie de modificaciones que posibilitarán que el magnate Sheldon Adelson se libre de gran parte de los impuestos por el funcionamiento de su complejo de apuestas Eurovegas, que finalmente se construirá en Madrid

Leer noticia completa  

 

ENCLAVE SUBVERSIVO SOBRE EL MALECON HABANERO

03.11.2012.

Cuba acusa a Oficina de Intereses de EEUU de promover, organizar, financiar y ejecutar tareas subversivas en Cuba. El hecho se produce a pocos días de las elecciones presidenciales en EE.UU.

video
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57625-cuba-acusa-seccion-intereses-eeuu-acciones-subversivas


Cuba ha acusado a la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en La Habana de llevar a cabo actividades subversivas, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del país caribeño publicado por la web cubana 'Granma'.

La diplomacia cubana criticó severamente una serie de actividades de la SINA tachándolas de “ilegales", "injerencistas" y "provocadoras”. Por ejemplo, en la SINA se imparten cursos y se realiza el entrenamiento de opositores a la política de Castro.

También se destaca que la diplomacia norteamericana les facilita el acceso a Internet a estos grupos, al tiempo que el bloqueo impuesto por Washington prohíbe a la isla conectarse a los cables submarinos para poder acceder a la Red global.

Según la diplomacia cubana, el objetivo de la capacitación y el entrenamiento es que las personas que los reciban “actúen contra los intereses del Estado cubano”, lo que es una “violación flagrante de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de las leyes cubanas y del propio acuerdo que dio origen al establecimiento de la Sección de Intereses”.

Asimismo el comunicado señala que “existen pruebas irrebatibles de que las actividades ilegales que realiza la SINA son financiadas con fondos oficiales del Gobierno norteamericano”.

Cuba demanda el cese de “la incitación permanente a la realización de acciones dirigidas a subvertir el orden constitucional que el pueblo cubano ha elegido legítima y soberanamente”.

La declaración de la cancillería cubana se produce a menos de una semana de las elecciones presidenciales que se celebrarán en EE.UU. el próximo 6 de noviembre. Algunos expertos la consideran un claro mensaje a Washington de que La Habana no está dispuesta a tolerar ninguna injerencia en sus asuntos internos, sea quien sea el vencedor de los comicio

HABITANTES DE LAS ZONAS MÁS POBRES DE NUEVA YORK BUSCAN COMIDA DESECHADA DE LAS TIENDAS

Por: Aporrea-Agencias | Sábado, 03/11/2012

Credito: Reuters

Habitantes de las zonas más pobres de Nueva York buscan comida desechada de las tiendas.

Credito: Reuters

02711712.-Tras el paso del Huracán Sandy, habitantes de las zonas más pobres de Nueva York han tenido que optar a buscar comida desechada de las tiendas.

El número de muertos a consecuencia del paso del huracán "Sandy" en Estados Unidos ascendió a 96 personas, mientras que por lo menos 6.2 millones de personas continúan sin electricidad en más de 10 estados de la costa este de Estados Unidos.

Sandy" alcanzó la costa del Estado de Nueva Jersey en la noche del 30 de octubre. Antes de llegar a Estados Unidos, el huracán a su paso afectó a Cuba y Haití. El desastre natural ya ha cobrado más de 120 vidas en total.

TERROR-CRACIA

JM Álvarez

sábado, 3 de noviembre de 2012

 

 

En la "panacea de la libertad", en lo que nos dicen constantemente que es "ejemplo de democracia universal", han vuelto a detener a la candidata a la presidencia por el Partido Verde.  ¿Democracia o "Terror-cracia"?

 

AFP.- Jill Stein, la candidata a la presidencia de EE.UU. por el Partido Verde, ha sido arrestada en el estado de Texas mientras intentaba llevar víveres a los activistas acampados en un bosque en señal de protesta por la construcción del oleoducto Keystone XL, según informan los activistas.

Los ecologistas sostienen que el la construcción del oleoducto Keystone XL, que debería cubrir una distancia de 2.700 kilómetros entre Alberta (Canadá) y la Costa del Golfo estadounidense, liberará una enorme cantidad de gases de efecto invernadero. El proyecto supone una inversión de 13.000 millones de dólares.

La anterior detención se produjo el 17 de octubre. En aquella ocasión la Policía arrestó a Stein cuando intentaba entrar sin autorización previa al recinto donde tenía que celebrarse el debate presidencial entre los candidatosdel Partido Demócrata y del Republicano, Barack Obama y Mitt Romney, respectivamente.

Stein, de 62 años de edad, es una doctora titulada en Harvard y candidata del Partido Verde, a la que The New Yorker definió como "la candidata de Occupy" (señalarla con el dedo se llama a eso, N. de E.), el movimiento de protesta. Stein promulga una agenda progresista tanto en empleo como en políticas energéticas y medioambientales, así como en sus propuestas económicas y sociale

EL PLAN ECONÓMICO DEL MINISTRO GUINDOS: "BURBUJA O MUERTE"

De Guindos, rezando.

Habló el ministro De Guindos. Tras lograr el record de publicar tres decretos en seis meses y con la quiebra virtual de Bankia a sus espaldas, para el ex agente comercial de Lehman Brothers la reforma del sector financiero puede darse por finiquitada. Lo dijo en el Círculo Financiero de La Caixa adonde acudió en busca de inversores para su “banco malo” y encontrar de paso la dosis de comprensión suficiente para seguir viviendo en su burbuja.
La tregua ofrecida por los Mercados a las emisiones de deuda los está aprovechando el ministro para sacar pecho. Ya veremos lo que dura. De momento Pimco y Bluebay, dos de las gestoras piratas de deuda más grandes del mundo, ya se están cansando y reclaman sangre.
El “banco malo” no trae un pan debajo del brazo
En tan renombrado foro, el osado De Guindos piropeaba a su última criatura: el llamado “banco malo”. Un prodigio de ingeniería financiera que en 15 años convertirá en oro todos los residuos inmobiliarios que atesoran los bancos y ex cajas españolas. No hay nada como imponerlo por decreto para que así sea ¡Qué torpeza la de ZP por no haberlo pensado antes!
¿Hay razones para pensar que la reforma del sistema financiero está llegando a su fin? Planteada de modo más práctico: el “banco malo” ¿va a solucionar el problema de la falta de crédito para reactivar el sistema productivo? La respuesta tiene que ser negativa.
Las “razones” de De Guindos
Si ningún inversor extranjero (fondos y grandes bancos) quiere participar como accionista de semejante engendro, es lógico pensar que tampoco va a querer conceder crédito para que se pueda vender la quincallería inmobiliaria. No sé si se ha dado cuenta pero es precisamente el frenazo del crédito lo que pinchó la burbuja. Según los últimos datos del INE sólo un 37% de las viviendas que se venden se financia con préstamos hipotecarios. Si no hay crédito no hay venta de piso
¿Quieren que creamos que los 343.000 millones de euros fugados de España van a retornar atraídos otra vez por el tufo del ladrillo? Y nótese que lo que se pretende es pasar de un endeudamiento bancario a otro empresarial y familiar. Que paguen otros ¿Pero no estábamos precisamente en un proceso de “desapalancamiento” (de pagar las deudas)? ¿No es acaso la raíz de esta crisis el endeudamiento privado?
El gran festín de la crisis
Y aun en el remoto supuesto de que el mercado mayorista de financiación volviera a atreverse a conceder crédito a la banca española, ésta lo reconduciría inmediatamente a dar salida a sus activos inmobiliarios. El sector productivo seguiría en la cola de “trabajos pendientes” ¿Qué inversión hay en España capaz de atraer capitales? Lo de la “economía sostenible” fue un verso suelto de Boletín Oficial. Poner en marcha semejante plan requeriría de muchos quinquenios y sobre todo de cuantiosa inversión. Toda la que se ha ido a parar a la banca y más que no toleraría la aria Europa, tan racial en su neoliberalismo como peculiar a la hora de hacer la vista gorda en las ayudas a la banca. Porque esto de la austeridad va por barrios.
Todo el dinero para el sector financiero
Según el Cuarto Informe Anual sobre Ayudas Públicas en España, publicado recientemente por la Comisión Nacional de la Competencia, el volumen de “ayudas anticrisis” concedidas por el Estado en 2010 ascendió a 87.497,34 millones de euros. De esta cantidad, la práctica totalidad fue a parar a “ayudas al sector financiero”. En concreto, 87.145,47 millones de euros. Mientras, las ayudas a sectores como industria, servicios, agricultura, pesca y transporte fue de 5.003,02 millones de de euros. Y en cuanto a ayudas destinadas a la “promoción de la exportación”, que tan de moda se está poniendo, pasaron de 351,8 millones de euros en 2006 a 16,3 millones en 2010.
Las cifras en Europa van a la par. En Alemania de los 168.497.60 millones de euros en “ayudas anticrisis” en 2010, 164.498,65 fueron a su maltrecho sistema financiero. En los Países Bajos, de 53.653,85 millones de euros en “ayudas anticrisis” 53.625,00 millones de euros fueron en concepto de ayudas al sistema financiero. Para qué seguir. Es evidente que el control de las ayudas públicas sólo funciona en una sólo dirección.
Durante su intervención en el Círculo Financiero de La Caixa, De Guindos pareció acordarse de la economía productiva. Sugirió crear un “mercado de pagarés para las pymes” en el que tendrá un papel importante el ICO. Ya saben ese “mini yo” de banco público que está sustituyendo al “eficiente” sector privado y, de paso, demostrando que toda economía saludable debería contar con uno. Sobre eso no dijo nada. Andaba de rally, para colocar el “banco malo”.
Si no fuera porque ya sabemos que todo este burdo atrezzo está diseñado para ocultar la evidencia de que vamos a pagar los ciudadanos, diríamos que la lógica de De Guindos es un concierto de desconciertos.
http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=35225

AL "DICTADORZUELO" PARAGUAYO SE LE FUE LA MANO

03.11.2012

El actual Gobierno de Paraguay, dirigido por Federico Franco, advirtió que no permitirá la candidatura presidencial de Fernando Lugo, destituido por el congreso el pasado 22 de junio.

Franco además se negó oficialmente a invitar a una misión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) como observadora de las próximas elecciones presidenciales.

El jefe de Gobierno paraguayo acusó a Lugo de una supuesta connivencia con la Unasur, que busca ejecutar un plan para deslegitimar las elecciones del próximo año, por lo que anunció que impugnará su eventual postulación.

En Paraguay la Constitución no permite la reelección presidencial, pero no especifica prohibición en el caso de que un Jefe de Estado sea sacado del poder sin terminar su mandato y en ello se basan juristas locales para considerar legal una posible postulación de Lugo.

Franco manifestó que la Unasur había perdido la objetividad, aunque no hizo mención al Mercosur, que aplicó similar sanción de suspensión a Paraguay, por considerar que la destitución de Lugo significó una “ruptura del orden constitucional”, que no es avalada en los países miembros del organismo.

Franco atacó también a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, alegando que responde al presidente venezolano, Hugo Chávez, y que no tendría posición imparcial sobre las mencionadas elecciones.

La campaña contra Lugo por el supuesto acuerdo con la Unasur, ahora avalada oficialmente por el gobierno en la voz de Franco, alcanzó altos decibeles con la petición a la fiscalía del dirigente del partido Colorado, Ivan Ojeda, para que ordene su detención.

El pasado 22 de junio, Fernando Lugo, presidente democráticamente electo de Paraguay, fue derrocado del máximo cargo del Ejecutivo tras un juicio político cuestionado y criticado por varios actores de la comunidad internacional.

Lugo fue electo presidente el 20 de abril de 2008. Su triunfo significó el fin de la hegemonía del Partido Colorado que gobernó el país durante 60 años. El derrocamiento del mandatario desencadenó en el país suramericano un malestar que originó la creación del movimiento Paraguay Resiste

LAS 10 MULTINACIONALES MÁS PELIGROSAS DEL MUNDO

03.11.2012.

Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad...son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.
Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.
1. Chevron
Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.
Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.
2. De Beers
Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la "limpieza" de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y ahorcó públicamente a los resistentes. No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.
3. Phillip Morris
Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo. Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.
El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles...), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.
4. Coca-Cola
La bebida favorita del mundo o "la leche del capitalismo", acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados. En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso.
Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.
Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.
Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de " quitar la sed", lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.

¿Sabías que ...
•España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
•Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
•Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
•En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
•Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
•Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
•¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
•Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios...
•En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
•Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
•Contiene productos transgénicos.
La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los
humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un
litro equivale a tres en realidad... tal vez sea mejor una limonada.
5. Pfizer
Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo uficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianoscomo conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probarun antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales. Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera. Y no dejemos de lado los millonarios "incentivos" que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus "medicamentos".
6. Mc Donalds
Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su "Cajita feliz", vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo) La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de
nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.
Las hamburguesas y "nuggets" que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.
Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad. Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2. Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W. Bush ?
7. Nestlé
Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como
son la deforestación masiva en Borneo - el hábitat de los orangutanes en peligro crítico - para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé comenzó a provocar a los ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es "ecológica" , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción.
Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.
8. British Petroleum
¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza.
De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.
En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.
9.Monsanto
Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla "exterminadora" , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten "libres de hormonas" la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto - ". Agente Naranja", sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!.
Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende "ayudar", como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.
10. Vale
La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial. Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como
también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil.
A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas.
Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.
Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony...etc. Ecoportal.net
Ciencia Popular
http://www.nodo50.org/ciencia_popular/

CARTA DE UNA FAMILIA AFECTADA POR UN DESAHUCIO

03.11.2012.

Menea y vencerás...