HOY SÁBADO, MOVILIZACIONES

27.10.2012

0
inShare

Este sábado 27 de octubre volvemos al Congreso para manifestar nuestra firme oposición a los Presupuestos de la Deuda. Como se explica en el texto que entregamos el pasado 19 de octubre en el registro del Congreso, estos Presupuestos Generales del Estado para 2013 (PGE) van a generar opresión y miseria, y profundizan en una política fiscal regresiva con grandes recortes en sanidad, educación, dependencia, investigación, cultura, medio ambiente, etc.

El 23 de octubre, miles de personas salieron a la calle para protestar contra los PGE mientras en el interior del Congreso tenía lugar un simulacro de debate en torno a los mismos. Desoyendo este grito unánime, la fuerza política actualmente en el poder no solo no ha permitido modificación alguna de su proyecto, sino que sigue dando a entender que existe un consentimiento de la mayoría de las ciudadanas del Estado a su aprobación.

Por esta razón, el #27O volvemos de nuevo al Congreso en una manifestación que saldrá de la madrileña plaza de España a las 18h, pasando por las plazas de Callao y Cibeles, hasta llegar a la plaza de Neptuno.

Además, decenas de ciudades rodearán diferentes instituciones a lo largo de todo el Estado y varias asambleas y colectivos han fletado autobuses para llegar a la manifestación en Madrid.

RECLAMAN CONTRA LA CAMPAÑA "YA NO TIENES QUE PASAR LA NOCHE SOLA"

27.10.2012

0
inShare

La misma agencia de contactos sexuales que utilizó las imágenes del Rey, del Príncipe de Gales y de Bill Clinton para llamar la atención ha recurrido en esta ocasión a una foto de la Reina con fines comerciales.

La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ha presentado una reclamación ante el organismo de autorregulación publicitaria Autocontrol. Según la AUC la campaña ha aparecido ya en diferentes publicaciones y en ella se muestra "la imagen de la Reina Sofía abrazada a un joven, bajo un eslogan con la frase “ya no tienes porqué pasar la noche sola”".

TESTIMONIO DOLOROSO DE UNA DOCTORA

27.10.2012

0
inShare

Hoy he tenido que decirle a una chica de 20 años, Venezolana, de esas que llaman “sin papeles”, aunque papeles tiene, así como cara y nombre, que tiene VIH y que en este país (o por lo menos en esta comunidad) no le van a dar tratamiento. Así de crudo.

Hace sólo un mes tuve que decirle a otra chica, brasileña, que el motivo de su ceguera, de la que todo el mundo parecía desentenderse y que en tan sólo un mes la había hecho dependiente para las actividades más básicas del día a día, era por un tumor cerebral.

Con el esquivo y grandilocuente  nombre “Decreto Ley de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud” el Gobierno, incumpliendo innumerables acuerdos internacionales y la propia Constitución, decidió sentenciar en vida a más de 153.000 personas, retirando la asistencia sanitaria a todos los inmigrantes no regularizados, con la excepción de embarazadas y niños y de la asistencia sanitaria de urgencias (eso si, cobrando).

Privar de asistencia sanitaria a dichas personas, supone privar del diagnóstico y peor aún, de tratamiento a personas con VIH, con tuberculosis, con cáncer, con enfermedades mentales.

En muchas Comunidades, seguimos esperando que el gobierno autonómico se posicione, y nos indique si se realizarán “excepciones” respecto al Decreto Ley, en patología crónicas o infecciosas. Porque estas patologías son un tanto “caprichosas” y le da por ser mortales si no se tratan.

Mientras tanto, los hay que seguimos asistiendo y diagnosticando a estas personas, eso sí, fuera de nuestro horario laboral, no vaya a pensar la Ministra Mato que no somos obedientes.

Y para aquellos que piensen que los reajustes en la sanidad sólo afectan a los extranjeros, cientos de personas, que nacieron en este País, cuyos abuelos lucharon por nuestro futuro, que han cotizado hasta que se les ha permitido trabajar, tienen que elegir entre la comida y los medicamentos, o en el mejor de los casos, elegir qué medicamentos son los mas indispensables.

Todo esto está obligando al personal sanitario a trabajar en contra de su código deontológico y de la humanidad de muchos, porque no nos engañemos, muchos de mis compañeros son ajenos a esa realidad, y siguen remitiendo al medico de cabecera o al especialista a pacientes sin preocuparse de si tienen o no acceso al sistema sanitario, o prescribiendo sin preocuparse por si el paciente puede o no pagarse la medicación.

Yo no estudié para trabajar en estas condiciones, no me formé en este sistema. Yo no quiero trabajar así. Yo no quise ser médico para esto.

Cuando te enseñan a dar malas noticias, te enseñan a conservar un mínimo de integridad y honestidad con el “pero hicimos todo lo posible”.

Ahora ni podemos decirlo ni nos dejan hacerlo.

Firmado: Paula Minguell, médico.

http://misaludnoesunnegocio.net/actualidad.php?p=10363&more=1&c=1&tb=1&pb=1

CANTO A LA POLITICA

                                                

                                             canto a la política

    alado es el cielo, en su exótico vapor

    recordando el caminar de aquellos vientos:

    esperanzadoras ráfagas de hermandad.

    Decidme oh grandes culturas, imperios humanos,

    dónde está vuestro sublime misión de superar a lo     animal?

    no es verídico que vuestro sentido de la vida,

    bendita nuestra inteligecia que nos juzga,

    se reduce al miserable objetivo de destruir, (en general)

    de crecer por encima del vecino prójimo o lejano,

    de hacer sangrar la tierra que nos da vida,

    y todo eso...

    para qué?...

    Para salir ganando en este Monopoly grotesco?

    Y alguien se atreve a llamar a eso Política!

    El arte de gobernar de ocuparse de los asuntos públicos

    está corrupto no entiendo su propia profesión.

    Cómo puede rebajar tanto el humano su propia existencia?

    dónde está la hermandad?

    la capacidad de intentar actuar por el bien(en general)?

    para que nos sirve tanta inteligencia?

    no es un insulto a ésta misma que con nuestros medios se muera gente de hambre?

    Seré ingenuo!

    Seré imbécil!

    Cómo puede un humano todavía pensar así?

    Confiar en la bondad del ser humano.

    Si no explicale a tus leyentes como el mundo ha llegado hasta aqui?

    Seré imbécil!

    Seré ingenuo!

    LLoro en mi intimidad lágrimas de sangre...

    Buenas personas escuchad a la bondad!

    escuchad a la sensatez, a lo verde

    a lo vivo, a la vida que debemos de proteger

    no nos da el ser la especie dominante de un planeta alguna responsabilidad?

    la Tierra seguirá viva por mucho que la parasitemos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

MATANZA DE CIVILES EN SIRIA, MOSCU EXIGE JUSTICIA

RUSIA EXIGE QUE SE JUZGUE A LOS RESPONSABLES DE LAS MATANZAS DE CIVILES EN LIBIA

Moscú espera que los autores de las matanzas de civiles en Libia respondan ante un tribunal internacional y tengan que rendir cuentas, dijo el ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov.

Una demanda que caerá en saco roto, habida cuenta de que el Fiscal de la Corte Penal Internacional de la Haya es Luis Moreno Ocampo,  un fiscal prevaricador y servil a las órdenes de Washington.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ARGENTINA CONGELA FONDOS BANCARIOS DE REPRESORES DE LA DICTADURA

¡

EL GOBIERNO ARGENTINO CONGELA LOS FONDOS BANCARIOS DE REPRESORES DE LA DICTADURA

ESPAÑA PREMIÓ A LOS TERRORISTAS DEL RÉGIMEN FRANQUISTA Y NUNCA CONGELÓ LOS BIENES DE LA FAMILIA DEL DICTADOR

El miércoles pasado el ex vicejefe de la policía de Rosario Héctor Oscar Gianola fue detenido en esa ciudad, cuando se presentó en una entidad bancaria para reclamar por la inmovilización de sus cuentas.

Gianola tenía orden de detención desde hacía dos años. Para la Justicia se encontraba prófugo y, sin embargo, hasta hace diez días podía operar normalmente sus cuentas y tarjetas sin ser molestado.

El 15 de octubre, la Unidad de Información Financiera (UIF), que preside José Sbattella, dispuso el congelamiento de los bienes de 44 personas con pedido de detención en distintas causas vinculadas con el terrorismo de Estado.

Entre ellas, Gianola, lo que motivó su reclamo ante el banco y detención. Aquella resolución nace de la aplicación de las facultades otorgadas a la UIF por la ley antiterrorista votada en diciembre de 2011, y permite atacar la impunidad con que hasta ahora se manejaban algunas personas buscadas por la Justicia.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

SOY MUJER, SOY HIJA, SOY MADRE Y SOY FEMINISTA

Carta abierta al secretario de Estado de Justicia: Soy mujer, soy hija, soy madre y soy feminista

NOTA DEL BLOG :   YO TAMBIEN 

 

Durante la reunión con el secretario de Estado de Justicia el pasado martes le expresamos nuestras reivindicaciones e inquietudes pero hubo muchas otras ideas, sensaciones, palabras de rabia, que no fuimos capaces de transmitir.
En esta carta escrita por una de nuestras compañeras, se recogen algunas.

Soy mujer, soy hija, soy madre y soy feminista.
Llego a esta reunión en el Ministerio de Justicia acompañada por mis compañeras de la PMAC y arropada por el calor que desprende mi bebé de 6 meses que llevo pegado al cuerpo, con una reflexión y reivindicación totalmente personal en la cabeza y con la necesidad de expresarla en pro de mi condición de mujer, hija, madre y feminista.
Como mujer, formo parte de un todo plural: las mujeres. Aún cuando el dónde he nacido, cuándo, cómo ha sido mi trayectoria en la vida, a dónde apuntan mis aspiraciones, dónde se encuentran mis oportunidades y cuáles son mis necesidades me hacen única dentro de esa pluralidad; a mí, y al resto de las mujeres que conformamos la sociedad. Por eso creo que el asunto que venimos a discutir, la posible modificación de la Ley del aborto, debe incluir las voces únicas de todas nosotras, las mujeres, a quienes nos afecta de manera directa. Por tanto la Ley debe proteger el derecho de cada una de nosotras a poder decidir libremente, con independencia de nuestra condición personal, nuestra sexualidad, nuestro origen, nuestro proyecto de vida, necesidades y proyecciones, sin ser castigadas moral, jurídica y socialmente. Somos integrantes indispensables para la ciudadanía y así debemos ser tratadas.
Como hija ¿qué voy a decir? Tod@s somos hij@s. Yo me siento orgullosa de saberme hija de una mujer que eligió libremente tenerme aún cuando la decisión contraria hubiera sido castigada, y que tomó la decisión cuando supo que podía brindarme una vida digna, como la que he tenido; que podía ofrecerme una buena educación, como la que he recibido; que podía ser capaz de arroparme con todo su amor, como siempre ha hecho, y podía ser un ejemplo a seguir como lo seguirá siendo hasta el último de sus días. Soy hija de una mujer sana, feliz, libre, luchadora, única. De haber sido distinta yo no estaría haciendo esta reflexión hoy.
Como madre de una niña maravillosa y de un bebé que me acompaña esta tarde, abro la puerta más personal y crítica de esta reflexión. Cuando supe que estaba embarazada un montón de temores pasaron por mi mente, como le ocurre a la mayoría de las mujeres. No era miedo a no poder criarlos con salud, a darles una vida digna, a poder brindarles una educación que les ayude a crecer crítica y libremente, a ser capaz de darles techo, calor y alimento, a ser un ejemplo en sus vidas y el reflejo de una mujer feliz para criarlos con todo mi amor. Los miedos que me inundaron fueron otros, que considero mas superficiales: ¿estaré muchas noches sin dormir?, ¿me despertaré cuando el bebé necesite algo? ¿volveré a ver a mis amigos y amigas? ¿recuperaré la forma de mi cuerpo? Y un largo etcétera de cuestiones similares…
Y es como madre donde reivindico de manera voraz mi derecho a haberlo elegido libremente, basándome en la ilusión de incorporar a mi proyecto de vida la maternidad, algo que lo cambiaría todo para siempre. Si mis temores hubieran sido los primeros que he expuesto, mi hija y mi hijo no formarían hoy parte de mi vida, de eso estoy segura. No podría ser madre sabiendo que carezco de los medios físicos para atenderles, de la madurez necesaria para enfrentarme a lo cotidiano y la entereza emocional suficiente si tuviera que luchar contra situaciones, enfermedades y conflictos mayores. No soy el tipo de madre que delega la educación de sus hij@s en exclusividad a instituciones o terceras personas. No hubiera podido llevarles al cole pretendiendo que allí se lo enseñen todo. He querido ser una madre feliz, madura y con estabilidad emocional y psicológica para disfrutar la crianza sin imposiciones.
Al construirme como madre en este sentido y como no creo en los modelos establecidos de familia, no pienso permitir que doctrinas éticas, morales y religiosas decidan por mí y establezcan cuál debe ser o no mi proyecto de vida. Es por lo que precisamente hoy soy madre.
Como esto lo he querido para mí lo defiendo y lo denuncio como derecho para todas las mujeres. Por esto, además de mujer, hija y madre, soy feminista.
Esta es mi reivindicación para una Ley de aborto que nos respete, nos incluya y no nos castigue por ser mujeres, seamos o no madres.

Tania R. Ruiz-Castillo - Plataforma de Mujeres ante el Congreso

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

THOMAS SANKARA . EL CHE GUEVARA AFRICANO

¡

Nick Dearden

Red Pepper

Traducción del inglés: Atenea Acevedo para Rebelion

Tras la conmemoración del vigésimo quinto aniversario del asesinato de Sankara, Nick Dearden aborda la necesidad de evocar su liderazgo para cuestionar las opiniones dominantes en torno a África y para dar la pelea en medio de la crisis de la deuda que afecta a Europa
El 15 de octubre de 1987 se interrumpió abrupta y sanguinariamente un proceso revolucionario con el asesinato de Thomas Sankara, presidente del recientemente nombrado Estado de Burkina Faso. En los años que siguieron al magnicidio planeado por su otrora amigo Blaise Compaoré, dirigente de Burkina Faso al día de hoy, la revolución de Sankara zozobró y su país se convirtió en un feudo africano más del Fondo Monetario Internacional. Mas no hay que olvidar que, durante un breve período de cuatro años, Burkina Faso brilló como tenaz ejemplo de lo que puede lograrse incluso en uno de los países más pobres del mundo.
Sankara fue oficial subalterno del ejército de Alto Volta, ex colonia francesa administrada como fuente de mano de obra barata para beneficio de una minúscula clase gobernante en el vecino Costa de Marfil y de sus patrocinadores en París. En su época de estudiante, en Madagascar, Sankara radicalizó sus ideas como consecuencia de las oleadas de manifestaciones y huelgas en ese país. En 1981 fue nombrado funcionario del gobierno militar de Alto Volta, pero su abierto apoyo a la liberación del pueblo, manifestado dentro y fuera de las fronteras, terminó por causar su detención. En 1983 su amigo Blaise Campaoré organizó el golpe de Estado que llevaría a Sankara a la presidencia a la temprana edad de 33 años.
Sankara concebía su gobierno como parte de un amplio proceso de liberación de su pueblo. No tardó en convocar a movilizaciones y a la formación de comités para defender la revolución. Estos comités se convirtieron en la piedra angular de la participación popular en el ejercicio del poder. Se disolvieron los partidos políticos, pues Sankara los consideraba representantes de las fuerzas del viejo régimen. En 1984 Sankara cambió el nombre del país a Burkina Faso, que significa “tierra del pueblo íntegro”.
Sankara purgó la corrupción del gobierno, recortó los sueldos de los ministros y adoptó una actitud espartana ante la vida. La periodista Paula Akugizibwe afirma que Sankara “iba en bici al trabajo antes de pasar, por insistencia de su gabinete, a conducir un Renault 5, uno de los autos más baratos en Burkina Faso en aquella época. Vivía en una casita de ladrillo y solo vestía algodón producido, tejido y cosido en Burkina Faso”.
De hecho, la adopción de la vestimenta y los alimentos de producción nacional fue uno de los elementos centrales de la estrategia económica diseñada por Sankara para que el país rompiera con la dominación occidental. Es famosa su frase “¿Dónde está el imperialismo? En nuestros platos de arroz, maíz y mijo importado… eso es imperialismo”.
Su solución radicó en la agricultura con el lema “Consumamos únicamente lo que está bajo nuestro control”. El resultado fue increíble: el país alcanzó la autosuficiencia alimentaria en cuatro años. Jean Ziegler, ex Relator Especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, señala que la combinación de una masiva distribución de las tierras, fertilizante y riego favoreció el auge de la productividad agrícola y “el hambre fue cosa del pasado”.
Se lograron avances comparables en salud gracias a la vacunación de millones de niños y en educación en un país que había padecido un analfabetismo superior al 90%. Se construyó infraestructura básica para desarrollar las comunicaciones internas, se nacionalizaron los recursos y se fomentó la industria nacional. Se plantaron millones de árboles para frenar la desertificación. Estos esfuerzos demandaron la intensa movilización del pueblo burkinés, un pueblo que empezó a construir su país con sus propias manos, algo fundamental en opinión de Sankara.
Pocos revolucionarios han enfatizado tanto la importancia de la liberación de las mujeres como Sankara. Para él, la emancipación de las mujeres era crucial para romper con el sistema feudal impuesto al país. Dicha emancipación comprendía el acceso de las mujeres a todas las profesiones, incluidas aquellas propias del ejército y la administración pública, además de la interrupción de las presiones sociales para que las mujeres contrajeran matrimonio y la implicación de las mujeres como protagonistas de la movilización revolucionaria desde las bases: “No hablamos de la emancipación de las mujeres como un acto de caridad ni como un gesto de compasión humana. Se trata de una necesidad básica para el triunfo de la revolución”. Sankara concebía la lucha de las mujeres en Burkina Faso como “parte de la lucha de todas las mujeres del mundo”.
Sankara fue más que un dirigente y visionario… acaso lo que hoy nos resulta más interesante de su liderazgo es la manera en que convirtió los encuentros internacionales en plataformas para exigir a sus contrapartes desafiar las profundas injusticias estructurales que enfrentaban países como Burkina Faso. A mediados de la década de 1980 esa exigencia apuntaba a pronunciarse sobre la deuda externa.
Durante la Conferencia de la Organización para la Unidad Africana celebrada en 1987, Sankara tomó la palabra para convencer a sus contrapartes, mandatarios africanos, de rehusar el pago de sus deudas con las siguientes palabras: “La deuda es una inteligente maniobra para reconquistar a África. Se trata de una reconquista que nos convierte, a cada uno, en esclavo financiero”. Al ver cómo cada mandatario se acercaba a Occidente para buscar una tenue reestructuración de su deuda, hizo un llamado a la organización de acciones colectivas para liberar a todo el continente africano de la dominación occidental y declaró: “Si Burkina Faso es el único país que rehúsa pagar la deuda, no viviré para asistir a la siguiente conferencia”. Por desgracia, sus palabras fueron proféticas.
Claro que no todas las políticas de Sankara funcionaron. Entre las más controvertidas figura su reacción a una huelga de maestros: tras despedir a miles de docentes decidió reemplazarlos con un ejército de ciudadanos, en su mayoría no cualificados como maestros. Su sistema de tribunales revolucionarios fue vehículo de abusos por parte de quienes tenían rencillas personales. Además, prohibió los sindicatos y los partidos políticos.
Algunas de esas medidas, aunadas a una transformación radical de la sociedad, le ganaron enemigos. Sankara fue asesinado en un golpe de Estado planeado por Blaise Compaoré. Todo indica que Compaoré contó con apoyo del exterior, al menos del presidente costamarfileño Félix Houphouët-Boigny, siervo del gobierno francés. La revolución de Sankara fue echada atrás por quien hubiese sido su compañero y Burkina Faso se convirtió en un país africano más cuya economía es sinónimo de pobreza y desesperanza.
Hoy Sankara no es conocido más allá de África: su personalidad e ideas sencillamente no calzan con la noción que Occidente ha fabricado de África en los últimos 30 años. Es difícil encontrar en el mundo a un dirigente menos corrupto y menos interesado en la autocomplacencia como Thomas Sankara; sin embargo, su persona tampoco calza con la imagen que las organizaciones caritativas esgrimen para referirse a los ‘pobres necesitados’ en África. Sankara tenía la misma claridad en cuanto al papel de la ayuda occidental como en cuanto al papel de la deuda como instrumento para controlar a África:
“La raíz de la enfermedad es política; el tratamiento no puede ser sino político. Desde luego, aceptamos la ayuda que nos ayude a dejar de necesitar ayuda. No obstante, en términos generales las políticas asistencialistas solo han conseguido desorganizarnos, someternos y arrebatarnos un sentido de responsabilidad hacia nuestros propios asuntos económicos, políticos y culturales. Elegimos el riesgo de trazar nuevos senderos para alcanzar un bienestar mayor”.
Los asombrosos logros en la calidad de vida del pueblo burkinés fueron resultado de las políticas de Sankara; sin embargo, a él no le sorprendería saber que esas políticas fueron sistemáticamente socavadas por gobiernos y organizaciones occidentales que dicen desear tales logros para sí.
Acaso hoy las palabras de Sankara sean más que pertinentes para revisar nuestra propia crisis europea. Sus palabras encuentran eco en el pueblo griego, el pueblo portugués, el pueblo español o el pueblo irlandés que apenas saben quién fue Sankara: “Quienes nos indujeron a la deuda estaban especulando como si se encontraran en un casino. Hoy hablan de crisis, pero mienten: apostaron y perdieron. No podemos pagar la deuda porque no tenemos con qué pagarla. No podemos pagar la deuda porque no es nuestra responsabilidad”.
Thomas Sankara creía profundamente en el pueblo, no solo en el pueblo burkinés o en los pueblos africanos, sino en los pueblos del mundo. Estaba convencido de que el cambio debe ser creativo, alejarse del conformismo e incluso albergar “una cierta locura”. Creía que el cambio radical solo se gestaría cuando el pueblo estuviera convencido y se mantuviera activo en lugar de pasivo y sometido. Creía, además, en soluciones políticas, no de beneficencia. No cabe duda de la relevancia extraordinaria de Sankara, hoy por hoy, para nuestra lucha por la justicia en Europa y el resto del mundo.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

VARIAS COMARCAS CATALANAS INDIGNADAS POR MANIOBRAS DE CAZAS MILITARES

Twitter se vuelve a hacer eco del vuelo de cuatro aviones del Ejército español que han sobrevolado el Berguedà, el Ripollès y la provincia de Lleida. -

Vecinos del Ripollès niegan que sea "habitual" el vuelo de los aviones F18

CiU ve una "provocación" las maniobras de cazas en el Ripollès

Los cazas F-18 infringieron la ley si sobrevolaron núcleos habitados Vilada (ACN). - La red social Twitter se ha vuelto a hacer eco a través de varios comentarios de internautas de que aviones militares del Ejército español han sobrevolado dirección este-oeste el Berguedà, Ripollès y varias comarcas de Lleida este martes por la mañana.

El alcalde de Vilada, Pedro Ferré, ha explicado que cuatro cazas han sobrevolado el Berguedà a una cota más alta que la última vez. El ruido "estridente" de los aviones ha podido sentir en municipios como Berga, Borredà o Vilada. Además, desde la red Twitter también se apunta que los cazas habrían sobrevolado las comarcas de La Segarra, La Noguera y el Ripollès.

El alcalde interpreta la acción como "una muestra de fuerza en el territorio y recordó que hace muchos años que no se hacían este tipo de maniobras". Además, recalcó que los aviones sobrevuelan espacios de alto interés natural y ha alertado del peligro que supone para la fauna.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Alertan de una creciente militarización, a la que miman hasta los recortes

En medio de un debate que monopolizan la crisis económica y los recortes de derechos, y en el que las reivindicaciones soberanistas ganan peso, el colectivo Gasteizkoak advierte en su informe anual de un «profunda militarización» del Estado español, tan evidente como inadvertida.

Nerea GOTI

No es un tema que ocupe las primeras páginas de los periódicos ni que esté en el centro del debate, acaparado por la omnipresente crisis económica, y sin embargo, el colectivo antimilitarista Gasteizkoak advierte que se está produciendo un proceso evidente de militarización en el Estado español, que afecta tanto al ámbito político como al económico, y que equiparan a «un autogolpe de Estado contra la población y sus intereses». Pese a lo grueso de las palabras, esta afirmación es la principal conclusión del informe anual de este colectivo, sustentado en datos y acontecimientos que avalan la tesis de que el militarismo cobra fuerza, en lo político y en lo económico, en medio de una salvaje crisis.
En el terreno del debate político, Gasteizkoak señala el rebrote que en los últimos meses se está produciendo entre «el militarismo más vociferante», en respuesta a las reivindicaciones independentistas en los Paisös Catalans y Euskal Herria. «Han vuelto a escucharse lo que en tiempos se denominaba `ruido de sables', que vienen a ser llamamientos más o menos velados por parte de algunos militares a que sea el poder militar el que tome el mando de la situación, o al menos, se erija en la herramienta para `poner orden' en una patria desmembrada'», indican.
El informe del colectivo antimilitarista menciona expresamente declaraciones del coronel de infantería Francisco Alemán, que incluyen reflexiones como «la independencia de Catalunya por encima de mi cadáver y el de muchos», la alusión a que «la situación actual es muy parecida a la del 36, pero sin sangre» o el aviso de que «hay margen para tener fe en el orgullo, el honor y el compromiso patriótico de millones de españoles que tal vez estén hoy somnolientos, pero que ante la exigencia de defender España no dudarán en ofrecer sus preciosas vidas. Los militares los primeros. Al menos todos los que yo conozco».
En el mismo plano de advertencia de que el mando militar sigue de cerca los movimientos políticos y no oculta su disposición a intervenir llegado el caso, sitúan opiniones publicadas del general de brigada retirado Agustín Rosety, los coroneles Mariano Cañas y José Luis García-Conde o el comandante José Luis Fuentes García. A juicio de Gasteizkoak, apreciaciones como las realizadas por el Teniente General Pedro Pitarch, exjefe de la Fuerza Terrestre, dan una idea de «la importancia de estas declaraciones y de lo que puedan significar», cuando señala que «`los militares, incluyendo los retirados, son extraordinariamente sensibles a los fenómenos políticos como el que nos ocupa hoy'» y añade que «`que no se engañe nadie, sus pronunciamientos reflejan estados de opinión y líneas de pensamiento muy arraigadas en amplios sectores de las FAS».

Apaciguar los ánimos castrenses

Gasteizkoak ve otro signo del malestar existente en el mando militar en el texto que Juan Carlos de Borbón, Capitán General de todos los Ejércitos españoles, colgó en su página web, «que parece dirigido a calmar los ánimos revueltos de la tropa» y que se suma a otros intentos por apaciguar ánimos en forma de condecoraciones y actos de homenaje militar poco habituales. A este respecto, representantes de Gasteizkoak señalaron a GARA que «hay una serie de movimientos raros de reforzamiento de la imagen militar que parecen de tranquilización de un estamento militar revuelto». «Como si alguien estuviera haciendo gestos para apaciguar», explican, y sitúan en ese contexto un premio «que no se daba desde hacía muchos años», y que ha sido concedido recientemente a la actuación en el Desastre de Annual de 1921.
El colectivo antimilitarista señala dos citas significativas para observar la evolución de ese «militarismo más vociferante»: la festividad del 12 de octubre y los resultados de las elecciones del 21 de octubre. Alrededor de la primera fecha, el movimiento antimilitarista hace referencia a los citados homenajes castrenses y los llamamientos a «la unidad». Con respecto a la otra cita, la de este pasado domingo con las urnas en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, los autores del informe tienen claro que «hay un revuelo muy grande con todo lo que está pasando en Catalunya y para mucha gente que no conoce Euskal Herria los resultados del 21-O van ser cruciales», tal y como explicaron a GARA.
«En el patrioterismo español van a provocar más de una urticaria, porque van a ver que la cuestión de Catalunya (reivindicación independentista) está en Euskal Herria igual o más allá, y que los que ellos consideran que son los herederos de ETA vayan a tener una presencia muy importante en el Parlamento vasco va a reavivar un sentimiento de frustración».
Consideran los representantes de Gasteizkoak, consultados por GARA, que «no es inocente que haya coroneles o cargos que de vez en cuando salgan con esa historia que es relativamente habitual viendo la situación política, pero sí nos parece indicador de qué está pasando, que un antiguo jefe de la Fuerza Terrestre salga diciendo a cara descubierta en su blog lo que dice, y que diga además que es bastante gente la que piensa así».

«Dádivas» en forma de presupuesto

El otro ámbito de análisis del militarismo en el Estado español tiene que ver con el tratamiento presupuestario. El análisis de Gasteizkoak señala que «estamos padeciendo un militarismo silencioso y soterrado, que tampoco recogen los medios oficiales, sibilinamente camuflado en `tiempos de crisis'». Detallan que en un contexto de recortes «salvajes» en presupuestos y plantillas de servicios básicos, «resulta especialmente obsceno observar cómo los presupuestos militares y policiales, así como sus plantillas, quedan al margen de esos recortes o les son muy minimizados».
Tomando como referencia lo destinado en el trienio 2010-2012 en los presupuestos iniciales a áreas como Sanidad, Educación y Cultura, Gasteizkoak indica que ese gasto se ha reducido en un 28,2%, mientras que el recorte en áreas como Defensa, Seguridad Ciudadana e Instituciones Penitenciarias ha sido del 9,3%.
Detrás de estas cifras sacadas de los presupuestos iniciales hay, según destaca Gasteizkoak, una realidad muy diferente. Indica el colectivo que durante los nueve primeros meses de 2012 al presupuesto de Defensa se le han sumado créditos extraordinarios por valor de 2.537 millones de euros, con lo que el presupuesto inicial ha aumentado en un 40,2%. De esos 2.537 millones, 754,7 están destinados, según el informe, a misiones militares en el extranjero. Otros 1.782,8 millones, según las mismas fuentes, fueron «aprobados en vísperas de la Diada, para pagar a las empresas la adquisición de nuevo armamento, en lo que se puede interpretar como un claro intento de compensar el descontento militar con la adquisición de nuevos `juguetes'».

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

RODEA BANKIA EN MADRID (FOTOS)

El pasado lunes 22 de Octubre se desarrollaba la acción “Rodea Bankia”, acción pacífica impulsada por la PAH con el apoyo de grupos de vivienda de diferentes asambleas populares.
Un grupo de unas 50 personas permanecen indefinidamente antes las oficinas de la entidad en la Plaza Celenque hasta que se les ofrezca una solución, ya sea la condonación de la deuda o un alquiler social.

Coberturas relacionadas:

1. ¡Actualizado! [Especial 25s] Fotos de la jornada “Rodea el Congreso” – Por la mañana
2. [Fotos] Un grupo de afectadxs por la hipoteca se encierra en Bankia (Madrid)
3. [Fotos] Yayoflautas de Madrid okupan la sede de Bankia

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ADVERTENCIA A LOS PAISES DE LA UE; NO GOLPEEN A LOS MANIFESTANTES

Una joven ofrece una flor a la policía durante una manifestación en el centro de Madrid, 4 de agosto de 2012

 

Personas que se manifestaban pacíficamente contra las medidas de austeridad aprobadas en países de la Unión Europea han recibido golpes y patadas, han sido rociadas con gas lacrimógeno y han sido alcanzadas y heridas por proyectiles de goma; sin embargo, no se investiga ni castiga el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y cuando se inician las investigaciones, las demandas quedan archivadas al no poderse identificar a los agentes implicados.

A través de relatos personales procedentes de Grecia, España y Rumanía, el documento de Amnistía Internacional titulado, Actuación policial en las manifestaciones en la Unión Europea pone al descubierto el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y periodistas, las detenciones arbitrarias y la obstrucción del acceso a la asistencia médica, y pide a los gobiernos que investiguen estas violaciones de derechos humanos e impidan su comisión.

“Sí, la policía es responsable de proteger la seguridad y el orden públicos. Pero también tiene la obligación de garantizar que todas las personas que residen en su territorio pueden ejercer el derecho de reunión pacífica”, ha señalado Fotis Filippou, coordinador regional de campañas de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central.

“Los gobiernos deben dejar claro y reiterar que los agentes de policía no pueden recurrir a la fuerza si no es estrictamente necesario. Deben aprobar directrices estrictas sobre el uso de material antidisturbios potencialmente letal, como pulverizadores de pimienta y gas lacrimógeno, cañones de agua y balas de goma”.

“Ante la celebración de otras manifestaciones, los gobiernos deben dejar claro a sus fuerzas encargadas de hacer cumplir la ley que no se tolerarán los abusos, que todas las denuncias sobre brutalidad policial serán debidamente investigadas y que se obligará a los responsables a rendir cuentas”.

Ni Yiannis Kafkas en Atenas en mayo de 2011, ni Ángela Jaramillo en Madrid en agosto de 2011, ni Andrei Ristache y su padre, Augustin, en Bucarest en enero de 2012 representaban una amenaza para la policía u otras personas cuando fueron brutalmente golpeados por agentes de policía. Todos ellos necesitaron tratamiento médico a causa de los golpes.

El periodista Manolis Kypreos sufrió pérdida total de audición en ambos oídos cuando, mientras cubría la información sobre una manifestación en Atenas en junio de 2011, la policía arrojó contra él una granada paralizante. En agosto de 2012, la policía empleó gas lacrimógeno y disparó balas de goma y otros proyectiles de impacto contra manifestantes pacíficos que se oponían a unas operaciones de extracción de oro en el norte de Grecia.

En agosto de 2012, la policía empleó gas lacrimógeno y, según informes, disparó balas de goma y otros proyectiles de impacto contra manifestantes pacíficos que se oponían a unas operaciones de extracción de oro en el norte de Grecia. Según la información disponible, el 21 de octubre de 2012, la policía antidisturbios cargó contra manifestantes de todas las edades que se habían concentrado pacíficamente en el exterior de la localización en la que se han previsto las extracciones auríferas. Conforme a los testimonios recibidos, la policía arrojó agentes químicos irritantes en el interior de los vehículos de los manifestantes cuando intentaban huir. Una mujer de 63 años de edad relató a Amnistía Internacional que un policía antidisturbios la sacó a rastras de su automóvil, la obligó a arrodillarse y la pisoteó con las botas el tobillo izquierdo ocasionándole lesión en un nervio de la pierna.

Paloma Aznar, periodista que cubría la manifestación de mineros celebrada en Madrid en julio de 2012, fue alcanzada por una bala de goma cuando la policía intentó dispersar la manifestación en gran medida pacífica. El año anterior, un agente de policía la había golpeado con una porra durante una manifestación en Madrid contra el visita del Papa. Presentó denuncia, pero el caso fue archivado al no poder ser identificado el agresor.

El 9 de octubre de 2012, en una carta dirigida al ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, Amnistía Internacional planteó sus motivos de preocupación en relación con el uso de la fuerza y de equipamiento antidisturbios por parte de la policía, especialmente el día 25 de septiembre, cuando policías sin identificar golpearon con porras a manifestantes pacíficos, dispararon contra ellos balas de goma y amenazaron a periodistas que cubrían los hechos.

“La policía, que a menudo es el brazo más visible del Estado, tiene que caminar sobre la delgada línea que separa la protección del derecho a la libertad de reunión del mantenimiento del orden público. Puede conseguirlo si, en sus labores de control de las manifestaciones, respeta las normas internacionales y las directrices sobre buenas prácticas existentes”, ha afirmado Filippou.


Actuación policial en las manifestaciones
SE DEBE:

• facilitar la celebración pacífica de reuniones públicas evitando el uso de la fuerza y protegiendo a los participantes de individuos o grupos violentos más reducidos;

• distender situaciones tensas o violentas y entablar comunicación con organizadores y manifestantes antes de la operación y en su transcurso;

• reducir al mínimo los daños, respetar y preservar la vida y proteger a las personas que no participen en la protesta;

• ejercer las facultades policiales de detener y poner bajo custodia sólo si es con fines legítimos;

• usar la fuerza en la medida estrictamente necesaria, y sólo cuando el uso de medios pacíficos o menos violentos haya fracasado o no permita conseguir los objetivos legítimos;

• considerar detenidamente el material policial y de seguridad utilizado para dispersar reuniones con arreglo a los principios de necesidad, proporcionalidad y legitimidad, ya que las balas de goma, el gas lacrimógeno, las granadas paralizantes y otros materiales que suelen considerarse “menos letales” pueden causar lesiones graves e incluso la muerte;

• prestar asistencia médica sin demora a todas las personas que resulten heridas;

• garantizar que los agentes son identificables, sobre todo en las operaciones de orden público;

• examinar siempre el uso de la fuerza en una reunión pública y, si procede, investigar e imponer sanciones disciplinarias o penales.

NO SE DEBE:

• utilizar en ningún caso escopetas u otras armas de fuego para dispersar multitudes;

• emplear porras u otros materiales de impacto contra personas que no representan una amenaza, ni han demostrado agresividad;

• usar sustancias químicas irritantes como gas lacrimógeno cuando los manifestantes están confinados en una zona, o de manera que puedan causar lesiones duraderas.

Justicia para Grecia y para España
Amnistía Internacional ha puesto en marcha dos ciberacciones a través de  www.actuaconamnistia.org. La primera dirigida al Gobierno griego, en la que se pide una investigación efectiva e imparcial sobre el caso del periodista Manolis Kypreos, herido en una manifestación en junio de 2011. La segunda dirigida al Ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, al que se le pide que se tomen medidas efectivas para acabar con la impunidad ante el uso excesivo de la fuerza por parte de algunos miembros de las fuerzas de seguridad.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ARISTEGUI CON GALEANO "LOS HIJOS DE LOS DIAS"

¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CASI 6 MILLONES: DESEMPLEO EN ESPAÑA LLEGA A MÁXIMOS HISTÓRICOS

25% de la población activa

Por: Agencias | Sábado, 27/10/2012

Las mujeres, con 68.700 empleos menos durante el trimestre pasado

Madrid, octubre 26 - En el tercer trimestre 85.000 personas se quedaron sin trabajo por lo que la cifra total alcanzó a 5.778.100. Además la tasa de desempleo subió se situó en el 25,02 % de la población activa.

La tasa de desocupación escaló al cierre de septiembre al 25,02%, porcentaje casi cuatro décimas superior al del trimestre anterior (24,63%), según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE)de España.

El desempleo alcanzo así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001.

En el tercer trimestre de 2010 y 2009, la desocupación logró reducirse, no así este año, donde volvió a subir, al igual que en 2008 y 2011, cuando 217.200 y 144.700 personas, respectivamente, se quedaron sin empleo.

Durante el tercer trimestre se destruyeron 96.900 puestos de trabajo (-0,56%), con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.320.300 personas, el nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2003.

De los casi 97.000 empleos destruidos entre julio y septiembre, 49.400 pertenecían al sector público y 47.600 al privado, reflejándose de este modo el recorte de personal que están haciendo las administraciones públicas para reducir el déficit.

El descenso de la ocupación afectó en mayor medida a las mujeres, con 68.700 empleos menos, mientras que entre los varones se destruyeron 28.200 puestos de trabajo. Por su parte, el desempleo impactó casi en forma exclusiva a las mujeres, con 75.500, frente a los 9.500 de los hombres.

Comparado con el mismo periodo del año pasado, la desocupación se incrementó en el tercer trimestre en 799.700 desempleados, 16,06%, mientras que los empleos destruidos alcanzan los 835.900 -4,6%.

PANAMÁ: EL PUEBLO COMIENZA A SAQUEAR COMERCIOS, ENTRE ELLOS UN SUPERMERCADO PROPIEDAD DE MARTINELLI

Por: TeleSUR - Agencias | Sábado, 27/10/2012 

Varios comercios fueron saqueados hoy en Panamá

Credito: web

Video de Telesur:



26 de Octubre.- Agentes policiales de Panamá intentan contener los saqueos generados durante las protestas para exigir la derogación inmediata de la Ley 72 que permite la venta de tierras en la Zona Libre de Colón. Se ha informado que una de las sucursales del Super 99, propiedad del presidente Ricardo Martinelli, ha sido saqueada, luego de haber sido apedreada.

Los agentes lanzaron gases lacrimógenos contra grupos que saqueaban comercios aledaños al Congreso, donde poco antes el poderoso sindicato de la construcción realizó una protesta contra la ley que autoriza la venta de tierras de la Zona Libre de Colón, que el presidente Ricardo Martinelli anunció este viernes que derogará.

Decenas de encapuchados arrojaban piedras y otros objetos contra establecimientos comerciales, automóviles y a los agentes que custodiaban la sede legislativa, que permanece bloqueada por las autoridades. También destrozaron vehículos en las afueras del Tribunal Electoral.

Cargando televisores, equipos de sonido, cocinas, ropa y hasta bebidas alcóhólicas, decenas de personas, principalmente jóvenes, corrían por las calles tras violentar varios almacenes ubicados en la céntrica plaza 5 de mayo y en la Avenida Central, según imágenes de televisión.

“Estamos preocupados por el giro que está tomando la situación. No hay justificación para que se llegue al punto del vandalismo de aquellos que quieren aprovechar la situación con otros intereses”, dijo al canal Telemetro, Irving Hallman, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá.

Durante los incidentes, periodistas y camarógrafos que tomaban imágenes fueron víctimas de la ira de los saqueadores, algunos de los cuales portaban banderas sindicales y el pabellón panameño, quienes arrojaron piedras y todo tipo de objetos para que cesaran de filmar las escenas.

Tras más de media hora de caos la Policía, fuertemente armada, intervino y realizó detenciones en masa, aunque se desconoce el número concreto de arrestos.

Según imágenes de televisión una persona habría sido herida, supuestamente tras intentar robar en uno de los mercados. Un agente de policía mostró una pistola, presuntamente incautada durante los incidentes, donde también fue apedreado el mercado “super 99″, propiedad de Martinelli.

La provincia panameña de Colón cumple este viernes su quinto día de huelga general, convocada por empresarios y sindicatos, en protesta por la ley sancionada por Martinelli hace una semana.

La aprobación de la ley desencadenó el mismo viernes violentas protestas que dejan al menos tres personas muertas y más de medio centenar de heridos. El número de detenidos se cuenta por decenas.

Colón -cabecera provincial, a 80 kilómetros de la capital- amaneció totalmente paralizada por manifestantes, que incluso utilizaron camiones para bloquear las vías.

Las protestas también se habían extendido a la zona fronteriza con Costa Rica y a la capital panameña, donde obreros de la construcción bloquearon las vías en múltiples puntos.

MONTORO..PURO CINISMO

Sábado, 27 de octubre de 2012

"Son los presupuestos de un país en crisis, unos presupuestos orientados a combatir la crisis. Son los presupuestos más sociales de la historia", brama Cristóbal Montoro, el ministrillo de Hacienda que perdona a los ladrones decretando una Amnistía Fiscal por la que sólo ha recaudado un 2% del dinero negro.

 

Lo de "sociales" ¿será porque un buen pellizco va destinado a la Brigada político-social del régimen juancarlista?

Lo de "combatir"... ¿será porque ese pellizco en manos de la Brigada político-social y sus Fuerzas de Choque servirá para combatir al pueblo y no a la crisis?