ATALAYA COMUNISTA EN JEREZ DE LA FRONTERA.
email:atalayacomunista@gmail.com
Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía.
La misma agencia de contactos sexuales que utilizó las imágenes del
Rey, del Príncipe de Gales y de Bill Clinton para llamar la atención ha
recurrido en esta ocasión a una foto de la Reina con fines comerciales.
La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ha presentado una
reclamación ante el organismo de autorregulación publicitaria
Autocontrol. Según la AUC la campaña ha aparecido ya en diferentes
publicaciones y en ella se muestra "la imagen de la Reina Sofía abrazada
a un joven, bajo un eslogan con la frase “ya no tienes porqué pasar la
noche sola”".
Hoy
he tenido que decirle a una chica de 20 años, Venezolana, de esas que
llaman “sin papeles”, aunque papeles tiene, así como cara y nombre, que
tiene VIH y que en este país (o por lo menos en esta comunidad) no le
van a dar tratamiento. Así de crudo.
Hace sólo un mes tuve que decirle a otra chica, brasileña, que el
motivo de su ceguera, de la que todo el mundo parecía desentenderse y
que en tan sólo un mes la había hecho dependiente para las actividades
más básicas del día a día, era por un tumor cerebral.
Con el esquivo y grandilocuente nombre “Decreto Ley de medidas
urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de
Salud” el Gobierno, incumpliendo innumerables acuerdos internacionales y
la propia Constitución, decidió sentenciar en vida a más de 153.000
personas, retirando la asistencia sanitaria a todos los inmigrantes no
regularizados, con la excepción de embarazadas y niños y de la
asistencia sanitaria de urgencias (eso si, cobrando).
Privar de asistencia sanitaria a dichas personas, supone privar del
diagnóstico y peor aún, de tratamiento a personas con VIH, con
tuberculosis, con cáncer, con enfermedades mentales.
En muchas Comunidades, seguimos esperando que el gobierno autonómico
se posicione, y nos indique si se realizarán “excepciones” respecto al
Decreto Ley, en patología crónicas o infecciosas. Porque estas
patologías son un tanto “caprichosas” y le da por ser mortales si no se
tratan.
Mientras tanto, los hay que seguimos asistiendo y diagnosticando a
estas personas, eso sí, fuera de nuestro horario laboral, no vaya a
pensar la Ministra Mato que no somos obedientes.
Y para aquellos que piensen que los reajustes en la sanidad sólo
afectan a los extranjeros, cientos de personas, que nacieron en este
País, cuyos abuelos lucharon por nuestro futuro, que han cotizado hasta
que se les ha permitido trabajar, tienen que elegir entre la comida y
los medicamentos, o en el mejor de los casos, elegir qué medicamentos
son los mas indispensables.
Todo esto está obligando al personal sanitario a trabajar en contra
de su código deontológico y de la humanidad de muchos, porque no nos
engañemos, muchos de mis compañeros son ajenos a esa realidad, y siguen
remitiendo al medico de cabecera o al especialista a pacientes sin
preocuparse de si tienen o no acceso al sistema sanitario, o
prescribiendo sin preocuparse por si el paciente puede o no pagarse la
medicación.
Yo no estudié para trabajar en estas condiciones, no me formé en este
sistema. Yo no quiero trabajar así. Yo no quise ser médico para esto.
Cuando te enseñan a dar malas noticias, te enseñan a conservar un
mínimo de integridad y honestidad con el “pero hicimos todo lo posible”.
RUSIA EXIGE QUE SE JUZGUE A LOS RESPONSABLES DE LAS MATANZAS DE CIVILES EN LIBIA
Moscú
espera que los autores de las matanzas de civiles en Libia respondan
ante un tribunal internacional y tengan que rendir cuentas, dijo el
ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov.
Una demanda que caerá en saco roto, habida cuenta de que el Fiscal
de la Corte Penal Internacional de la Haya es Luis Moreno Ocampo, un
fiscal prevaricador y servil a las órdenes de Washington.
EL GOBIERNO ARGENTINO CONGELA LOS FONDOS BANCARIOS DE REPRESORES DE LA DICTADURA
ESPAÑA PREMIÓ A LOS TERRORISTAS DEL RÉGIMEN FRANQUISTA Y NUNCA CONGELÓ LOS BIENES DE LA FAMILIA DEL DICTADOR
El miércoles pasado el ex vicejefe de la policía de Rosario Héctor
Oscar Gianola fue detenido en esa ciudad, cuando se presentó en una
entidad bancaria para reclamar por la inmovilización de sus cuentas.
Gianola tenía orden de detención desde hacía dos años. Para la
Justicia se encontraba prófugo y, sin embargo, hasta hace diez días
podía operar normalmente sus cuentas y tarjetas sin ser molestado.
El 15 de octubre, la Unidad de Información Financiera (UIF), que
preside José Sbattella, dispuso el congelamiento de los bienes de 44
personas con pedido de detención en distintas causas vinculadas con el
terrorismo de Estado.
Entre ellas, Gianola, lo que motivó su reclamo ante el banco y
detención. Aquella resolución nace de la aplicación de las facultades
otorgadas a la UIF por la ley antiterrorista votada en diciembre de
2011, y permite atacar la impunidad con que hasta ahora se manejaban
algunas personas buscadas por la Justicia.
Carta abierta al secretario de Estado de Justicia: Soy mujer, soy hija, soy madre y soy feminista
Durante la reunión con el secretario de Estado de Justiciael
pasado martes le expresamos nuestras reivindicaciones e inquietudes
pero hubo muchas otras ideas, sensaciones, palabras de rabia, que no
fuimos capaces de transmitir.
En esta carta escrita por una de nuestras compañeras, se recogen algunas.
Soy mujer, soy hija, soy madre y soy feminista. Llego a esta reunión en el Ministerio de Justicia acompañada por mis
compañeras de la PMAC y arropada por el calor que desprende mi bebé de 6
meses que llevo pegado al cuerpo, con una reflexión y reivindicación
totalmente personal en la cabeza y con la necesidad de expresarla en pro
de mi condición de mujer, hija, madre y feminista. Como mujer, formo parte de un todo plural: las mujeres. Aún cuando el
dónde he nacido, cuándo, cómo ha sido mi trayectoria en la vida, a
dónde apuntan mis aspiraciones, dónde se encuentran mis oportunidades y
cuáles son mis necesidades me hacen única dentro de esa pluralidad; a
mí, y al resto de las mujeres que conformamos la sociedad. Por eso creo
que el asunto que venimos a discutir, la posible modificación de la Ley
del aborto, debe incluir las voces únicas de todas nosotras, las
mujeres, a quienes nos afecta de manera directa. Por tanto la Ley debe
proteger el derecho de cada una de nosotras a poder decidir libremente,
con independencia de nuestra condición personal, nuestra sexualidad,
nuestro origen, nuestro proyecto de vida, necesidades y proyecciones,
sin ser castigadas moral, jurídica y socialmente. Somos integrantes
indispensables para la ciudadanía y así debemos ser tratadas. Como hija ¿qué voy a decir? Tod@s somos hij@s. Yo me siento orgullosa
de saberme hija de una mujer que eligió libremente tenerme aún cuando
la decisión contraria hubiera sido castigada, y que tomó la decisión
cuando supo que podía brindarme una vida digna, como la que he tenido;
que podía ofrecerme una buena educación, como la que he recibido; que
podía ser capaz de arroparme con todo su amor, como siempre ha hecho, y
podía ser un ejemplo a seguir como lo seguirá siendo hasta el último de
sus días. Soy hija de una mujer sana, feliz, libre, luchadora, única. De
haber sido distinta yo no estaría haciendo esta reflexión hoy. Como madre de una niña maravillosa y de un bebé que me acompaña esta
tarde, abro la puerta más personal y crítica de esta reflexión. Cuando
supe que estaba embarazada un montón de temores pasaron por mi mente,
como le ocurre a la mayoría de las mujeres. No era miedo a no poder
criarlos con salud, a darles una vida digna, a poder brindarles una
educación que les ayude a crecer crítica y libremente, a ser capaz de
darles techo, calor y alimento, a ser un ejemplo en sus vidas y el
reflejo de una mujer feliz para criarlos con todo mi amor. Los miedos
que me inundaron fueron otros, que considero mas superficiales: ¿estaré
muchas noches sin dormir?, ¿me despertaré cuando el bebé necesite algo?
¿volveré a ver a mis amigos y amigas? ¿recuperaré la forma de mi cuerpo?
Y un largo etcétera de cuestiones similares… Y es como madre donde reivindico de manera voraz mi derecho a haberlo
elegido libremente, basándome en la ilusión de incorporar a mi proyecto
de vida la maternidad, algo que lo cambiaría todo para siempre. Si mis
temores hubieran sido los primeros que he expuesto, mi hija y mi hijo no
formarían hoy parte de mi vida, de eso estoy segura. No podría ser
madre sabiendo que carezco de los medios físicos para atenderles, de la
madurez necesaria para enfrentarme a lo cotidiano y la entereza
emocional suficiente si tuviera que luchar contra situaciones,
enfermedades y conflictos mayores. No soy el tipo de madre que delega la
educación de sus hij@s en exclusividad a instituciones o terceras
personas. No hubiera podido llevarles al cole pretendiendo que allí se
lo enseñen todo. He querido ser una madre feliz, madura y con
estabilidad emocional y psicológica para disfrutar la crianza sin
imposiciones. Al construirme como madre en este sentido y como no creo en los
modelos establecidos de familia, no pienso permitir que doctrinas
éticas, morales y religiosas decidan por mí y establezcan cuál debe ser o
no mi proyecto de vida. Es por lo que precisamente hoy soy madre. Como esto lo he querido para mí lo defiendo y lo denuncio como
derecho para todas las mujeres. Por esto, además de mujer, hija y madre,
soy feminista. Esta es mi reivindicación para una Ley de aborto que nos respete, nos
incluya y no nos castigue por ser mujeres, seamos o no madres.
Tania R. Ruiz-Castillo - Plataforma de Mujeres ante el Congreso
Traducción del inglés: Atenea Acevedo para Rebelion
Tras la
conmemoración del vigésimo quinto aniversario del asesinato de Sankara,
Nick Dearden aborda la necesidad de evocar su liderazgo para cuestionar
las opiniones dominantes en torno a África y para dar la pelea en medio
de la crisis de la deuda que afecta a Europa El 15 de octubre de
1987 se interrumpió abrupta y sanguinariamente un proceso revolucionario
con el asesinato de Thomas Sankara, presidente del recientemente
nombrado Estado de Burkina Faso. En los años que siguieron al magnicidio
planeado por su otrora amigo Blaise Compaoré, dirigente de Burkina Faso
al día de hoy, la revolución de Sankara zozobró y su país se convirtió
en un feudo africano más del Fondo Monetario Internacional. Mas no hay
que olvidar que, durante un breve período de cuatro años, Burkina Faso
brilló como tenaz ejemplo de lo que puede lograrse incluso en uno de los
países más pobres del mundo. Sankara fue oficial subalterno del
ejército de Alto Volta, ex colonia francesa administrada como fuente de
mano de obra barata para beneficio de una minúscula clase gobernante en
el vecino Costa de Marfil y de sus patrocinadores en París. En su época
de estudiante, en Madagascar, Sankara radicalizó sus ideas como
consecuencia de las oleadas de manifestaciones y huelgas en ese país. En
1981 fue nombrado funcionario del gobierno militar de Alto Volta, pero
su abierto apoyo a la liberación del pueblo, manifestado dentro y fuera
de las fronteras, terminó por causar su detención. En 1983 su amigo
Blaise Campaoré organizó el golpe de Estado que llevaría a Sankara a la
presidencia a la temprana edad de 33 años. Sankara concebía su
gobierno como parte de un amplio proceso de liberación de su pueblo. No
tardó en convocar a movilizaciones y a la formación de comités para
defender la revolución. Estos comités se convirtieron en la piedra
angular de la participación popular en el ejercicio del poder. Se
disolvieron los partidos políticos, pues Sankara los consideraba
representantes de las fuerzas del viejo régimen. En 1984 Sankara cambió
el nombre del país a Burkina Faso, que significa “tierra del pueblo
íntegro”. Sankara purgó la corrupción del gobierno, recortó los
sueldos de los ministros y adoptó una actitud espartana ante la vida. La
periodista Paula Akugizibwe afirma que Sankara “iba en bici al trabajo
antes de pasar, por insistencia de su gabinete, a conducir un Renault 5,
uno de los autos más baratos en Burkina Faso en aquella época. Vivía en
una casita de ladrillo y solo vestía algodón producido, tejido y cosido
en Burkina Faso”. De hecho, la adopción de la vestimenta y los
alimentos de producción nacional fue uno de los elementos centrales de
la estrategia económica diseñada por Sankara para que el país rompiera
con la dominación occidental. Es famosa su frase “¿Dónde está el
imperialismo? En nuestros platos de arroz, maíz y mijo importado… eso es
imperialismo”. Su solución radicó en la agricultura con el lema
“Consumamos únicamente lo que está bajo nuestro control”. El resultado
fue increíble: el país alcanzó la autosuficiencia alimentaria en cuatro
años. Jean Ziegler, ex Relator Especial de la ONU para el Derecho a la
Alimentación, señala que la combinación de una masiva distribución de
las tierras, fertilizante y riego favoreció el auge de la productividad
agrícola y “el hambre fue cosa del pasado”. Se lograron avances
comparables en salud gracias a la vacunación de millones de niños y en
educación en un país que había padecido un analfabetismo superior al
90%. Se construyó infraestructura básica para desarrollar las
comunicaciones internas, se nacionalizaron los recursos y se fomentó la
industria nacional. Se plantaron millones de árboles para frenar la
desertificación. Estos esfuerzos demandaron la intensa movilización del
pueblo burkinés, un pueblo que empezó a construir su país con sus
propias manos, algo fundamental en opinión de Sankara. Pocos
revolucionarios han enfatizado tanto la importancia de la liberación de
las mujeres como Sankara. Para él, la emancipación de las mujeres era
crucial para romper con el sistema feudal impuesto al país. Dicha
emancipación comprendía el acceso de las mujeres a todas las
profesiones, incluidas aquellas propias del ejército y la administración
pública, además de la interrupción de las presiones sociales para que
las mujeres contrajeran matrimonio y la implicación de las mujeres como
protagonistas de la movilización revolucionaria desde las bases: “No
hablamos de la emancipación de las mujeres como un acto de caridad ni
como un gesto de compasión humana. Se trata de una necesidad básica para
el triunfo de la revolución”. Sankara concebía la lucha de las mujeres
en Burkina Faso como “parte de la lucha de todas las mujeres del mundo”.
Sankara fue más que un dirigente y visionario… acaso lo que hoy
nos resulta más interesante de su liderazgo es la manera en que
convirtió los encuentros internacionales en plataformas para exigir a
sus contrapartes desafiar las profundas injusticias estructurales que
enfrentaban países como Burkina Faso. A mediados de la década de 1980
esa exigencia apuntaba a pronunciarse sobre la deuda externa. Durante
la Conferencia de la Organización para la Unidad Africana celebrada en
1987, Sankara tomó la palabra para convencer a sus contrapartes,
mandatarios africanos, de rehusar el pago de sus deudas con las
siguientes palabras: “La deuda es una inteligente maniobra para
reconquistar a África. Se trata de una reconquista que nos convierte, a
cada uno, en esclavo financiero”. Al ver cómo cada mandatario se
acercaba a Occidente para buscar una tenue reestructuración de su deuda,
hizo un llamado a la organización de acciones colectivas para liberar a
todo el continente africano de la dominación occidental y declaró: “Si
Burkina Faso es el único país que rehúsa pagar la deuda, no viviré para
asistir a la siguiente conferencia”. Por desgracia, sus palabras fueron
proféticas. Claro que no todas las políticas de Sankara
funcionaron. Entre las más controvertidas figura su reacción a una
huelga de maestros: tras despedir a miles de docentes decidió
reemplazarlos con un ejército de ciudadanos, en su mayoría no
cualificados como maestros. Su sistema de tribunales revolucionarios fue
vehículo de abusos por parte de quienes tenían rencillas personales.
Además, prohibió los sindicatos y los partidos políticos. Algunas
de esas medidas, aunadas a una transformación radical de la sociedad,
le ganaron enemigos. Sankara fue asesinado en un golpe de Estado
planeado por Blaise Compaoré. Todo indica que Compaoré contó con apoyo
del exterior, al menos del presidente costamarfileño Félix
Houphouët-Boigny, siervo del gobierno francés. La revolución de Sankara
fue echada atrás por quien hubiese sido su compañero y Burkina Faso se
convirtió en un país africano más cuya economía es sinónimo de pobreza y
desesperanza. Hoy Sankara no es conocido más allá de África: su
personalidad e ideas sencillamente no calzan con la noción que
Occidente ha fabricado de África en los últimos 30 años. Es difícil
encontrar en el mundo a un dirigente menos corrupto y menos interesado
en la autocomplacencia como Thomas Sankara; sin embargo, su persona
tampoco calza con la imagen que las organizaciones caritativas esgrimen
para referirse a los ‘pobres necesitados’ en África. Sankara tenía la
misma claridad en cuanto al papel de la ayuda occidental como en cuanto
al papel de la deuda como instrumento para controlar a África: “La
raíz de la enfermedad es política; el tratamiento no puede ser sino
político. Desde luego, aceptamos la ayuda que nos ayude a dejar de
necesitar ayuda. No obstante, en términos generales las políticas
asistencialistas solo han conseguido desorganizarnos, someternos y
arrebatarnos un sentido de responsabilidad hacia nuestros propios
asuntos económicos, políticos y culturales. Elegimos el riesgo de trazar
nuevos senderos para alcanzar un bienestar mayor”. Los
asombrosos logros en la calidad de vida del pueblo burkinés fueron
resultado de las políticas de Sankara; sin embargo, a él no le
sorprendería saber que esas políticas fueron sistemáticamente socavadas
por gobiernos y organizaciones occidentales que dicen desear tales
logros para sí. Acaso hoy las palabras de Sankara sean más que
pertinentes para revisar nuestra propia crisis europea. Sus palabras
encuentran eco en el pueblo griego, el pueblo portugués, el pueblo
español o el pueblo irlandés que apenas saben quién fue Sankara:
“Quienes nos indujeron a la deuda estaban especulando como si se
encontraran en un casino. Hoy hablan de crisis, pero mienten: apostaron y
perdieron. No podemos pagar la deuda porque no tenemos con qué pagarla.
No podemos pagar la deuda porque no es nuestra responsabilidad”. Thomas
Sankara creía profundamente en el pueblo, no solo en el pueblo burkinés
o en los pueblos africanos, sino en los pueblos del mundo. Estaba
convencido de que el cambio debe ser creativo, alejarse del conformismo e
incluso albergar “una cierta locura”. Creía que el cambio radical solo
se gestaría cuando el pueblo estuviera convencido y se mantuviera activo
en lugar de pasivo y sometido. Creía, además, en soluciones políticas,
no de beneficencia. No cabe duda de la relevancia extraordinaria de
Sankara, hoy por hoy, para nuestra lucha por la justicia en Europa y el
resto del mundo.
Twitter se vuelve a hacer eco del vuelo de
cuatro aviones del Ejército español que han sobrevolado el Berguedà, el
Ripollès y la provincia de Lleida. -
Vecinos del Ripollès niegan que sea "habitual" el vuelo de los aviones F18
CiU ve una "provocación" las maniobras de cazas en el Ripollès
Los cazas F-18 infringieron la ley si
sobrevolaron núcleos habitados
Vilada (ACN). - La red social Twitter se ha vuelto a hacer eco a través
de varios comentarios de internautas de que aviones militares del
Ejército español han sobrevolado dirección este-oeste el Berguedà,
Ripollès y varias comarcas de Lleida este martes por la mañana.
El alcalde de Vilada, Pedro Ferré, ha
explicado que cuatro cazas han sobrevolado el Berguedà a una cota más
alta que la última vez. El ruido "estridente" de los aviones ha podido
sentir en municipios como Berga, Borredà o Vilada. Además, desde la red
Twitter también se apunta que los cazas habrían sobrevolado las comarcas
de La Segarra, La Noguera y el Ripollès.
El alcalde interpreta la acción como
"una muestra de fuerza en el territorio y recordó que hace muchos años
que no se hacían este tipo de maniobras". Además, recalcó que los
aviones sobrevuelan espacios de alto interés natural y ha alertado del
peligro que supone para la fauna.
Alertan de una creciente militarización, a la que miman hasta los recortes
En medio de un debate que monopolizan
la crisis económica y los recortes de derechos, y en el que las
reivindicaciones soberanistas ganan peso, el colectivo Gasteizkoak
advierte en su informe anual de un «profunda militarización» del Estado
español, tan evidente como inadvertida.
Nerea GOTI
No es un tema que ocupe las primeras páginas de los periódicos ni que
esté en el centro del debate, acaparado por la omnipresente crisis
económica, y sin embargo, el colectivo antimilitarista Gasteizkoak
advierte que se está produciendo un proceso evidente de militarización
en el Estado español, que afecta tanto al ámbito político como al
económico, y que equiparan a «un autogolpe de Estado contra la población
y sus intereses». Pese a lo grueso de las palabras, esta afirmación es
la principal conclusión del informe anual de este colectivo, sustentado
en datos y acontecimientos que avalan la tesis de que el militarismo
cobra fuerza, en lo político y en lo económico, en medio de una salvaje
crisis. En el terreno del debate político, Gasteizkoak señala el rebrote que
en los últimos meses se está produciendo entre «el militarismo más
vociferante», en respuesta a las reivindicaciones independentistas en
los Paisös Catalans y Euskal Herria. «Han vuelto a escucharse lo que en
tiempos se denominaba `ruido de sables', que vienen a ser llamamientos
más o menos velados por parte de algunos militares a que sea el poder
militar el que tome el mando de la situación, o al menos, se erija en la
herramienta para `poner orden' en una patria desmembrada'», indican. El informe del colectivo antimilitarista menciona expresamente
declaraciones del coronel de infantería Francisco Alemán, que incluyen
reflexiones como «la independencia de Catalunya por encima de mi cadáver
y el de muchos», la alusión a que «la situación actual es muy parecida a
la del 36, pero sin sangre» o el aviso de que «hay margen para tener fe
en el orgullo, el honor y el compromiso patriótico de millones de
españoles que tal vez estén hoy somnolientos, pero que ante la
exigencia de defender España no dudarán en ofrecer sus preciosas vidas.
Los militares los primeros. Al menos todos los que yo conozco». En el mismo plano de advertencia de que el mando militar sigue de
cerca los movimientos políticos y no oculta su disposición a intervenir
llegado el caso, sitúan opiniones publicadas del general de brigada
retirado Agustín Rosety, los coroneles Mariano Cañas y José Luis
García-Conde o el comandante José Luis Fuentes García. A juicio de
Gasteizkoak, apreciaciones como las realizadas por el Teniente General
Pedro Pitarch, exjefe de la Fuerza Terrestre, dan una idea de «la
importancia de estas declaraciones y de lo que puedan significar»,
cuando señala que «`los militares, incluyendo los retirados, son
extraordinariamente sensibles a los fenómenos políticos como el que nos
ocupa hoy'» y añade que «`que no se engañe nadie, sus pronunciamientos
reflejan estados de opinión y líneas de pensamiento muy arraigadas en
amplios sectores de las FAS».
Apaciguar los ánimos castrenses
Gasteizkoak ve otro signo del malestar existente en el mando militar
en el texto que Juan Carlos de Borbón, Capitán General de todos los
Ejércitos españoles, colgó en su página web, «que parece dirigido a
calmar los ánimos revueltos de la tropa» y que se suma a otros intentos
por apaciguar ánimos en forma de condecoraciones y actos de homenaje
militar poco habituales. A este respecto, representantes de Gasteizkoak
señalaron a GARA que «hay una serie de movimientos raros de
reforzamiento de la imagen militar que parecen de tranquilización de un
estamento militar revuelto». «Como si alguien estuviera haciendo gestos
para apaciguar», explican, y sitúan en ese contexto un premio «que no se
daba desde hacía muchos años», y que ha sido concedido recientemente a
la actuación en el Desastre de Annual de 1921. El colectivo antimilitarista señala dos citas significativas para
observar la evolución de ese «militarismo más vociferante»: la
festividad del 12 de octubre y los resultados de las elecciones del 21
de octubre. Alrededor de la primera fecha, el movimiento antimilitarista
hace referencia a los citados homenajes castrenses y los llamamientos a
«la unidad». Con respecto a la otra cita, la de este pasado domingo con
las urnas en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, los autores del informe tienen
claro que «hay un revuelo muy grande con todo lo que está pasando en
Catalunya y para mucha gente que no conoce Euskal Herria los resultados
del 21-O van ser cruciales», tal y como explicaron a GARA. «En el patrioterismo español van a provocar más de una urticaria,
porque van a ver que la cuestión de Catalunya (reivindicación
independentista) está en Euskal Herria igual o más allá, y que los que
ellos consideran que son los herederos de ETA vayan a tener una
presencia muy importante en el Parlamento vasco va a reavivar un
sentimiento de frustración». Consideran los representantes de Gasteizkoak, consultados por GARA,
que «no es inocente que haya coroneles o cargos que de vez en cuando
salgan con esa historia que es relativamente habitual viendo la
situación política, pero sí nos parece indicador de qué está pasando,
que un antiguo jefe de la Fuerza Terrestre salga diciendo a cara
descubierta en su blog lo que dice, y que diga además que es bastante
gente la que piensa así».
«Dádivas» en forma de presupuesto
El otro ámbito de análisis del militarismo en el Estado español tiene
que ver con el tratamiento presupuestario. El análisis de Gasteizkoak
señala que «estamos padeciendo un militarismo silencioso y soterrado,
que tampoco recogen los medios oficiales, sibilinamente camuflado en
`tiempos de crisis'». Detallan que en un contexto de recortes «salvajes»
en presupuestos y plantillas de servicios básicos, «resulta
especialmente obsceno observar cómo los presupuestos militares y
policiales, así como sus plantillas, quedan al margen de esos recortes o
les son muy minimizados». Tomando como referencia lo destinado en el trienio 2010-2012 en los
presupuestos iniciales a áreas como Sanidad, Educación y Cultura,
Gasteizkoak indica que ese gasto se ha reducido en un 28,2%, mientras
que el recorte en áreas como Defensa, Seguridad Ciudadana e
Instituciones Penitenciarias ha sido del 9,3%. Detrás de estas cifras sacadas de los presupuestos iniciales hay,
según destaca Gasteizkoak, una realidad muy diferente. Indica el
colectivo que durante los nueve primeros meses de 2012 al presupuesto de
Defensa se le han sumado créditos extraordinarios por valor de 2.537
millones de euros, con lo que el presupuesto inicial ha aumentado en un
40,2%. De esos 2.537 millones, 754,7 están destinados, según el informe,
a misiones militares en el extranjero. Otros 1.782,8 millones, según
las mismas fuentes, fueron «aprobados en vísperas de la Diada, para
pagar a las empresas la adquisición de nuevo armamento, en lo que se
puede interpretar como un claro intento de compensar el descontento
militar con la adquisición de nuevos `juguetes'».
El pasado lunes 22 de Octubre se desarrollaba la acción “Rodea
Bankia”, acción pacífica impulsada por la PAH con el apoyo de grupos de
vivienda de diferentes asambleas populares. Un grupo de unas 50 personas permanecen indefinidamente antes las
oficinas de la entidad en la Plaza Celenque hasta que se les ofrezca una
solución, ya sea la condonación de la deuda o un alquiler social.
Una
joven ofrece una flor a la policía durante una manifestación en el
centro de Madrid, 4 de agosto de 2012
Personas que se manifestaban pacíficamente contra
las medidas de austeridad aprobadas en países de la Unión Europea han
recibido golpes y patadas, han sido rociadas con gas lacrimógeno y han
sido alcanzadas y heridas por proyectiles de goma; sin embargo, no se
investiga ni castiga el uso excesivo de la fuerza por parte de la
policía y cuando se inician las investigaciones, las demandas quedan
archivadas al no poderse identificar a los agentes implicados.
A través de relatos personales procedentes de Grecia, España y Rumanía, el documento de Amnistía Internacional titulado, Actuación policial en las manifestaciones en la Unión Europea
pone al descubierto el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y
periodistas, las detenciones arbitrarias y la obstrucción del acceso a
la asistencia médica, y pide a los gobiernos que investiguen estas
violaciones de derechos humanos e impidan su comisión.
“Sí, la policía es responsable de proteger la seguridad y el orden públicos. Pero también tiene
la obligación de garantizar que todas las personas que residen en su
territorio pueden ejercer el derecho de reunión pacífica”, ha señalado Fotis Filippou, coordinador regional de campañas de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central.
“Los
gobiernos deben dejar claro y reiterar que los agentes de policía no
pueden recurrir a la fuerza si no es estrictamente necesario. Deben
aprobar directrices estrictas sobre el uso de material antidisturbios
potencialmente letal, como pulverizadores de pimienta y gas lacrimógeno,
cañones de agua y balas de goma”.
“Ante la celebración de otras
manifestaciones, los gobiernos deben dejar claro a sus fuerzas
encargadas de hacer cumplir la ley que no se tolerarán los abusos,
que todas las denuncias sobre brutalidad policial serán debidamente
investigadas y que se obligará a los responsables a rendir cuentas”.
Ni Yiannis Kafkas en Atenas en mayo de 2011, ni Ángela Jaramillo en Madrid en agosto de 2011, ni Andrei Ristache y su padre, Augustin, en Bucarest
en enero de 2012 representaban una amenaza para la policía u otras
personas cuando fueron brutalmente golpeados por agentes de policía.
Todos ellos necesitaron tratamiento médico a causa de los golpes.
El periodista Manolis Kypreos
sufrió pérdida total de audición en ambos oídos cuando, mientras cubría
la información sobre una manifestación en Atenas en junio de 2011, la
policía arrojó contra él una granada paralizante. En agosto de 2012, la
policía empleó gas lacrimógeno y disparó balas de goma y otros
proyectiles de impacto contra manifestantes pacíficos que se oponían a
unas operaciones de extracción de oro en el norte de Grecia.
En
agosto de 2012, la policía empleó gas lacrimógeno y, según informes,
disparó balas de goma y otros proyectiles de impacto contra
manifestantes pacíficos que se oponían a unas operaciones de extracción
de oro en el norte de Grecia. Según la información disponible, el 21 de
octubre de 2012, la policía antidisturbios cargó contra manifestantes de
todas las edades que se habían concentrado pacíficamente en el exterior
de la localización en la que se han previsto las extracciones
auríferas. Conforme a los testimonios recibidos, la policía arrojó
agentes químicos irritantes en el interior de los vehículos de los
manifestantes cuando intentaban huir. Una mujer de 63 años de edad
relató a Amnistía Internacional que un policía antidisturbios la sacó a
rastras de su automóvil, la obligó a arrodillarse y la pisoteó con las
botas el tobillo izquierdo ocasionándole lesión en un nervio de la
pierna.
Paloma Aznar, periodista que cubría la manifestación de mineros celebrada en Madrid
en julio de 2012, fue alcanzada por una bala de goma cuando la policía
intentó dispersar la manifestación en gran medida pacífica. El año
anterior, un agente de policía la había golpeado con una porra durante
una manifestación en Madrid contra el visita del Papa. Presentó
denuncia, pero el caso fue archivado al no poder ser identificado el
agresor.
El 9 de octubre de 2012, en una carta dirigida al
ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, Amnistía
Internacional planteó sus motivos de preocupación en relación con el uso
de la fuerza y de equipamiento antidisturbios por parte de la policía,
especialmente el día 25 de septiembre, cuando policías sin identificar
golpearon con porras a manifestantes pacíficos, dispararon contra ellos
balas de goma y amenazaron a periodistas que cubrían los hechos.
“La policía, que a menudo es el brazo más visible del Estado, tiene
que caminar sobre la delgada línea que separa la protección del derecho
a la libertad de reunión del mantenimiento del orden público. Puede
conseguirlo si, en sus labores de control de las manifestaciones,
respeta las normas internacionales y las directrices sobre buenas
prácticas existentes”, ha afirmado Filippou.
Actuación policial en las manifestaciones SE DEBE:
facilitar
la celebración pacífica de reuniones públicas evitando el uso de la
fuerza y protegiendo a los participantes de individuos o grupos
violentos más reducidos;
distender situaciones tensas o
violentas y entablar comunicación con organizadores y manifestantes
antes de la operación y en su transcurso;
reducir al mínimo los daños, respetar y preservar la vida y proteger a las personas que no participen en la protesta;
ejercer las facultades policiales de detener y poner bajo custodia sólo si es con fines legítimos;
usar
la fuerza en la medida estrictamente necesaria, y sólo cuando el uso de
medios pacíficos o menos violentos haya fracasado o no permita
conseguir los objetivos legítimos;
considerar
detenidamente el material policial y de seguridad utilizado para
dispersar reuniones con arreglo a los principios de necesidad,
proporcionalidad y legitimidad, ya que las balas de goma, el gas
lacrimógeno, las granadas paralizantes y otros materiales que suelen
considerarse “menos letales” pueden causar lesiones graves e incluso la
muerte;
prestar asistencia médica sin demora a todas las personas que resulten heridas;
garantizar que los agentes son identificables, sobre todo en las operaciones de orden público;
examinar
siempre el uso de la fuerza en una reunión pública y, si procede,
investigar e imponer sanciones disciplinarias o penales.
NO SE DEBE:
utilizar en ningún caso escopetas u otras armas de fuego para dispersar multitudes;
emplear porras u otros materiales de impacto contra personas que no representan una amenaza, ni han demostrado agresividad;
usar
sustancias químicas irritantes como gas lacrimógeno cuando los
manifestantes están confinados en una zona, o de manera que puedan
causar lesiones duraderas.
Justicia para Grecia y para España Amnistía Internacional ha puesto en marcha dos ciberacciones a través de www.actuaconamnistia.org.
La primera dirigida al Gobierno griego, en la que se pide una
investigación efectiva e imparcial sobre el caso del periodista Manolis
Kypreos, herido en una manifestación en junio de 2011. La segunda
dirigida al Ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, al que
se le pide que se tomen medidas efectivas para acabar con la impunidad
ante el uso excesivo de la fuerza por parte de algunos miembros de las
fuerzas de seguridad. OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
Las mujeres, con 68.700 empleos menos durante el trimestre pasado
Madrid, octubre 26 - En el tercer trimestre 85.000 personas se quedaron
sin trabajo por lo que la cifra total alcanzó a 5.778.100. Además la
tasa de desempleo subió se situó en el 25,02 % de la población activa.
La
tasa de desocupación escaló al cierre de septiembre al 25,02%,
porcentaje casi cuatro décimas superior al del trimestre anterior
(24,63%), según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA)
publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE)de España.
El desempleo alcanzo así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001.
En
el tercer trimestre de 2010 y 2009, la desocupación logró reducirse, no
así este año, donde volvió a subir, al igual que en 2008 y 2011, cuando
217.200 y 144.700 personas, respectivamente, se quedaron sin empleo.
Durante
el tercer trimestre se destruyeron 96.900 puestos de trabajo (-0,56%),
con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.320.300
personas, el nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2003.
De
los casi 97.000 empleos destruidos entre julio y septiembre, 49.400
pertenecían al sector público y 47.600 al privado, reflejándose de este
modo el recorte de personal que están haciendo las administraciones
públicas para reducir el déficit.
El descenso de la ocupación
afectó en mayor medida a las mujeres, con 68.700 empleos menos, mientras
que entre los varones se destruyeron 28.200 puestos de trabajo. Por su
parte, el desempleo impactó casi en forma exclusiva a las mujeres, con
75.500, frente a los 9.500 de los hombres.
Comparado con el mismo
periodo del año pasado, la desocupación se incrementó en el tercer
trimestre en 799.700 desempleados, 16,06%, mientras que los empleos
destruidos alcanzan los 835.900 -4,6%.
26 de Octubre.- Agentes policiales de Panamá intentan contener los
saqueos generados durante las protestas para exigir la derogación
inmediata de la Ley 72 que permite la venta de tierras en la Zona Libre
de Colón. Se ha informado que una de las sucursales del Super 99,
propiedad del presidente Ricardo Martinelli, ha sido saqueada, luego de
haber sido apedreada.
Los agentes lanzaron gases lacrimógenos contra grupos que saqueaban
comercios aledaños al Congreso, donde poco antes el poderoso sindicato
de la construcción realizó una protesta contra la ley que autoriza la
venta de tierras de la Zona Libre de Colón, que el presidente Ricardo
Martinelli anunció este viernes que derogará.
Decenas de encapuchados arrojaban piedras y otros objetos contra
establecimientos comerciales, automóviles y a los agentes que
custodiaban la sede legislativa, que permanece bloqueada por las
autoridades. También destrozaron vehículos en las afueras del Tribunal
Electoral.
Cargando televisores, equipos de sonido, cocinas, ropa y hasta bebidas
alcóhólicas, decenas de personas, principalmente jóvenes, corrían por
las calles tras violentar varios almacenes ubicados en la céntrica plaza
5 de mayo y en la Avenida Central, según imágenes de televisión.
“Estamos preocupados por el giro que está tomando la situación. No hay
justificación para que se llegue al punto del vandalismo de aquellos que
quieren aprovechar la situación con otros intereses”, dijo al canal
Telemetro, Irving Hallman, presidente de la Cámara de Comercio,
Industrias y Agricultura de Panamá.
Durante los incidentes, periodistas y camarógrafos que tomaban imágenes
fueron víctimas de la ira de los saqueadores, algunos de los cuales
portaban banderas sindicales y el pabellón panameño, quienes arrojaron
piedras y todo tipo de objetos para que cesaran de filmar las escenas.
Tras más de media hora de caos la Policía, fuertemente armada, intervino
y realizó detenciones en masa, aunque se desconoce el número concreto
de arrestos.
Según imágenes de televisión una persona habría sido herida,
supuestamente tras intentar robar en uno de los mercados. Un agente de
policía mostró una pistola, presuntamente incautada durante los
incidentes, donde también fue apedreado el mercado “super 99″, propiedad
de Martinelli.
La provincia panameña de Colón cumple este viernes su quinto día de
huelga general, convocada por empresarios y sindicatos, en protesta por
la ley sancionada por Martinelli hace una semana.
La aprobación de la ley desencadenó el mismo viernes violentas protestas
que dejan al menos tres personas muertas y más de medio centenar de
heridos. El número de detenidos se cuenta por decenas.
Colón -cabecera provincial, a 80 kilómetros de la capital- amaneció
totalmente paralizada por manifestantes, que incluso utilizaron camiones
para bloquear las vías.
Las protestas también se habían extendido a la zona fronteriza con Costa
Rica y a la capital panameña, donde obreros de la construcción
bloquearon las vías en múltiples puntos.
"Son los presupuestos de
un país en crisis, unos presupuestos orientados a combatir la crisis.
Son los presupuestos más sociales de la historia", brama Cristóbal
Montoro, el ministrillo de Hacienda que perdona a los ladrones
decretando una Amnistía Fiscal por la que sólo ha recaudado un 2% del
dinero negro.
Lo de "sociales" ¿será porque un buen pellizco va destinado a la Brigada político-social del régimen juancarlista?
Lo de "combatir"...
¿será porque ese pellizco en manos de la Brigada político-social y sus
Fuerzas de Choque servirá para combatir al pueblo y no a la crisis?
Hoy ha sido enterrado
bajo el manto de la bandera republicana (el color morado queda al otro
lado de la imagen y no puede apreciarse) y con gritos contra el
régimen, J. M. Domingo, el granadino que se suicidó antes de ser
desahuciado. Mientras la plataforma Stop Desahucios denuncia
que las autoridades "tienen las manos manchadas de sangre", la
familia ha confirmado que la entidad que procedió al desahucio es Caja
Rural. Recuerdénlo para siempre.
Después de que J.M
Domingo se suicidase unas horas antes de que fuese a ser desalojado de
su vivienda en Granada por una orden judicial de desahucio, la
iniciativa de Asamblea de Granada del 15-M ha publicado en su página web
un comunicado de Stop Desahucios en Granada. En él, el grupo
ha responsabilizado directamente a "todas las entidades e instituciones
que lo han provocado" y han definido el incidente como un caso de
"terrorismo de Estado" que portagonizan "las autoridades judiciales, los
banqueros, los políticos y las administraciones públicas del estado
español".
¡
